Jf:

<£

■c.

^éS^f'

**

.-- *

■-^*

\ <*

2

-•Sn

-

¥

'>

>

LT

-•■ * J* .

Jfr-***

\ V

A .: '-"*••

r_

■

-

XA

vol. 1?

SSrû-6,

1 -2 ??.

ADANSONIA

RECUEIL

^OBSERVATIONS BOTANIQUES

REDIGE

Par le IV H. BAILLON

TOME DOUZIÈME

-«SCOOO'»-*-

PARIS

49, RUE DE LA HARPE
ET CHEZ F. SAVY, 77, BOULEVARD SAÏNT-GEKMÀIN

NOVEMBRE 1876 — DECEMBRE 1879

ADANSONIA

RECUEIL

D'OBSERVATIONS BOTANIQUES

XII

ï>3>\

p \ r. i s — i m r 1. 1 m i i, 1 1 lia 1 1, f m a n - r i n k r, it i r si i c n o v . , 2

ADANSONIA

RECUEIL

D'OBSERVATIONS BOTANIQUES

REDIGE

Par le l> Il It %ll I <>\

TOME DOUZIÈME

<T c .tyTTvoo ->-*■

PARIS

40, RUE DE LA HARPE

ET CHEZ F. SAYY, 77, BOULEVARD SAINT-GERMAIN

NOVEMBRE 1876 - DÉCEMBRE 1870

ADANSONIA

RECUEIL

D'OBSERVATIONS BOTANIQUES

TRAITÉ W DÉVF.LOPPRMNT IIE L.\ FLEUR ET DO FIIIIIT

(suite)

Castanéacées (1).

Ce groupe de plantes a été l'objet d'un trop peLit nombre de
recherches organogéniques. Les plus connues sont celles de
II. Schachl; elles ont dévoilé quelques points importants de la
structure du gynécée. Mais le type le moins étudié sous ce rap-
port est, sans contredit, celui des Caslanea, qui nous occupera
le plus dans ce travail. C'est à lui que la famille a dû son plus
ancien nom. Adanson, en 4763, la nommait Famille des Châ-
taigniers. Plus tard, A. L. de Jussieu changea ce titre en celui
d'Amentacées, basé bien plus sur l'apparence extérieure com-
mune des inflorescences que sur l'organisation identique des
fleurs ou des fruits. Un grand nombre de genres rangés par
Jussieu dans ce groupe en ont été séparés. On a généralement
trouvé à les relier, comme types amoindris, à quelques familles
dont les principaux genres sont bien plus complets comme

(1) Communiqué en 1875 à V Association française pour l'avancement des
sciences (session de Nantes).

\ii. (20 novembre I87G.) 1

2 TRAITÉ

organisation. Il ne reste plus (U>< autres que les Bétulées, les
Corylées, les Quercinées et 1rs Myricées des ailleurs. A la
famille constituée de la sorte, et à laquelle nous donnerons de
préférence sou nom le plus ancien, celui de Gastanéacées, nous
joindrons provisoirement deux autres petits groupes sur les-
quels il y aura certainement à revenir : les Leitnériées et les
Balanopsées.

L'étude organogénique du Châtaignier commun présente
d'assez grandes difficultés. Heureusement que les matériaux
sont très-abondants et qu'on peut à volonté répéter les obser-
vations tous les ans au printemps. Cet arbre est en effet un
de ceux dans lesquels les fleurs commencent et achèvent leur
évolution dans l'année même où leurs fruits arrivent à matu-
rité, ce qui, comme on sait, constitue pour les arbres de nos
pays une sorte d'exception. En ouvrant au mois d'avril les
bourgeons qui doivent donner des fleurs femelles (on sait que
ce sont le plus souvent ceux qui occupent l'extrémité des ra-
meaux les plus élevés), on y trouve un assez grand nombre
d'inflorescences axillaires qui sont autant de petits axes cylindro-
coniques et très-étirés. Bientôt ils se couvrent, de bas en haut,
d'un erand nombre de bractées alternes, et dans l'aisselle de
chacune d'elles se développe une petite inflorescence qui est
loin d'être simple et qui présente de curieux phénomènes d'évo-
lution avant de devenir ce qui sera finalement une Châtaigne.
C'est d'abord une petite cyine bipare, ou plutôt un glomérule
à trois axes successifs de générations et à sept fleurs. La fleur
de première génération est accompagnée de deux bracléoles
latérales ayant chacune une fleur de seconde génération dans
leur aisselle, et chaque fleur de la seconde génération a, sur
ses cotés, deux fleurs de la troisième; en tout sept fleurs, par
conséquent.

Nous reviendrons plus tard sur l'évolution individuelle de
ces fleurs. Pour le moment, ne nous arrêtons qu'à l'ensemble
du glomérule. Ses quatre plus jeunes (leurs, une fois nées, mais

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 3

réduites encore à un petit mamelon presque globuleux, le sup-
port commun de ce glomérule commence à présenter une
léeère modification dont le début est assez difficile à saisir. Il
s'épaissit insensiblement en un bourrelet extérieur ou inférieur
aux sept fleurs, et qui les entoure toutes d'une sorte de cou-
ronne, à bord supérieur libre et entier, mais un peu inégale-
ment élevé, suivant les divers points de son pourtour. C'est ce
bourrelet, expansion tardive du pied du glomérule, et, par con-
séquent, formation axile due à un phénomène comparable
à celui qui, dans l'intérieur des fleurs, produit les disques, qui
est le premier rudiment du sac épineux dont les Châtaignes
sont finalement enveloppées. A cette époque, cet organe sur-
numéraire est lisse sur sa surface extérieure. Il porte seulement
en certaines régions déterminées, au nombre de quatre, et dont
on verra tout à l'heure la disposition, des bractées d'âges diffé-
rents qui sont irrégulièrement superposées les unes aux autres,
et qui doivent cette disposition aux développements inégaux
dans les divers points de cette enveloppe surajoutée à l'inflo-
rescence. Mais bientôt, outre ces bractées, qui sont des organes
purement appendiculaires, la surface extérieure du sac présente
des saillies en forme de rides ou collerettes superposées, qui
naissent de bas en haut, à peu près parallèlement les unes aux
autres et en nombre fort variable. Les plus prononcées sont
donc les inférieures, et la plus élevée de toutes, c'est-à-dire
la plus jeune et la moins marquée, répond au bord du sac
accessoire, là où se trouvent les fleurs de troisième génération.
Chacune de ces fleurs en devient comme étroitement encadrée,
sans adhérence avec lui, et l'on a, de la sorte, quatre secteurs
occupés par ces rides qui font défaut au niveau des points cou-
verts par les bractées dont il était question tout à l'heure. De
là la distinction, déjà possible à cette époque, de huit zones
alternativement bractéifères et chargées de ces plis décroissant
de bas en haut. Les inférieurs se découpent les premiers, sur
toute leur étendue à la fois, de fins festons marginaux (qui sont

4 TRAITÉ

dus à l'inégal développement des points divers de leur bord
supérieur). Viennenl ensuite les plus élevés; mais pendant
longtemps les festons manquent encore sur les rides supérieures,
tandis que les inférieures en sont chargées. Ces dentelures élé-
gantes sonl les premiers états des aiguillons rigides, simples ou
ramifiés, donl sera ultérieurement couverte l'enveloppe sacci-
forme de la Châtaigne. Expansions d'un organe axile, dans
lesquelles se prolongeront (\v> faisceaux vasculaires appartenant
;i celui-ci, elles sont morphologiquement bien différentes des
bractées, dont les groupes alternent avec elles, et qui, elles,
dépendent totalement du système appendiculaire. A l'époque
de la maturité des fruits, les lignes de déhiscence de la coque
répondenl précisément aux zones occupées par des bractées,
el chacun (\r> secteurs alternes, recouverts tl.^ aiguillons, cor-
respond à un des panneaux.

Gomment se fait-il, cependant, que les fruits ne se trouvent
le plus souvent qu'au nombre de trois dans le sac épineux de
la Châtaigne, tandis que le groupe floral tout entier était formé
de sept (leurs? C'est que la fleur de la première génération el
le- deux fleurs de la seconde prennent seules les caractères que
nous attribuerons font, à l'heure aux fleurs femelles. Seules
elles auront un réceptacle profondément creusé, et dans son
intérieur un ovaire fertile. Toujours elles auront des (''lamines,
mais celles-ci demeureront stériles et peu volumineuses. Dans
les quatre fleurs de troisième génération, au contraire, le ré-
ceptacle prendra généralemenl peu de développement. Elles
seronl uniquement mâles, mais encore faut-il dire que leurs
étamines auront le plus souvent des anthères stériles, (.-à et là
du pollen pourra s'y former, et quelquefois encore, au lieu
de demeurer intérieures au sac accessoire, ces fleurs mâles
pourront être anormalement soulevées jusqu'à son bord, ou

même reportées plus OU moins bas sur sa face extérieure. Ainsi
vYxplimienl ces cas, assez rares toutefois, où le sac épineux des
Châtaignes présente, plus ou moins cachées au milieu de ses

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 5

saillies de natures diverses, des étamines fertiles disposées en
ees points sans ordre apparent à l'Age adulte.

Quant à l'évolution de la fleur considérée individuellement
(et il vaut mieux nous occuper de la fleur femelle), elle rappelle
celle d'un grand nombre d'autres fleurs à ovaire infère. Son
petit réceptacle, d'abord convexe, grandit plus sur les bords
qu'au centre, et devient graduellement cupuliforme, puis sacci-
lbrme, après quoi il se dilate supérieurement en une cupule
qui surmonte un étroit goulot. Les sépales, nés successivement
sur ses bords, sont le plus souvent au nombre de six et disposés
sur deux séries, les intérieurs alternes avec les extérieurs. Les
étamines peuvent aussi, dans les cas les plus simples, être
réduites au nombre de six, disposées sur deux verticilles et
placées chacune en dedans d'un sépale. Celles qui sont super-
posées aux sépales intérieurs naissent les dernières. Les car-
pelles aussi sont normalement disposés sur deux verticilles.
Il y en a trois en dedans des étamines intérieures et qui se
montrent, en dedans d'elles et un peu au-dessous, sur la face
interne de la cupule réceptaculaire. Trois autres, nées ulté-
rieurement, se montrent dans l'intervalle des premières. Toutes
les six se rapprochent intérieurement et constituent, par les
décurrences de leurs bords rassemblés deux à deux, six saillies
placentaires, pariétales et centripètes, qui garnissent l'intérieur
de la cavité réceptaculaire et tendent à la partager en six loges
incomplètes. Dans chaque loge naissent ensuite, assez tardive-
ment, deux ovules collatéraux légèrement descendants, et qui,
dans leur mouvement d'anatropie, dirigent leur micropyle en
haut et en dehors (1). Ajoutons à ce qui précède :

(I) Ils se recouvrent de deux enveloppes. Leur anatropie est une de celles
dont nous avons déjà donné d'assez nombreux exemples, et dans laquelle le
sommet de l'ovule est tourné en haut, alors même que cet ovule est encore
à peu près complètement ortbotrope et ascendant. Plus tard, et à mesure que
la portion de l'ovaire inférieure à l'insertion des ovules s'accroît en longueur,
par suite de l'inégal développement des diverses parties du réceptacle et de
l'ovaire (ce qui l'ait que celui-ci devient de plus en plus creux, et que les ovules.

6 TRAITÉ

1 Que le nombre i\i'* étamines peut s'accroître d'une façon
variable, parce que, de chaque côté de l'étamine, superposée
à un sépale extérieur ou intérieur, peuvent se produire une ou
plusieurs étamines relativement plus jeunes.

2° Que le nombre absolu des carpelles peut également varier,
parce que chaque verticille du gynécée peut être formé de trois
à six folioles.

3° Que le réceptacle floral, toujours le même au début,
c'est-à-dire légèrement convexe, devient plus ou moins creux,
suivant que les carpelles qu'il renferme se développent plus ou
moins dans la Heur femelle ou ne prennent aucun développe-
ment dans la fleur màlc.

4° Que les étamines, pourvues ou non d'une anthère, courte,
biloculaire et introrse, sont fertiles dans les fleurs dont le
réceptacle se creuse à peine et dont le gynécée ne se développe
pas, et demeurent ordinairement, au contraire, stériles (sans
(•('pendant disparaître complètement) dans celles dont l'ovaire
prend tout son développement.

En suivant les différentes phases du développement de la
(leur femelle des Châtaigniers, nous avons été frappé de leur
ressemblance, à un certain âge, avec ce que sont, à l'état presque
adulte, les fleurs de certaines Combrétacées apétales, telles
que les Terminalia. A ce moment, dans les deux types, même
réceptacle concave, à goulot plus ou moins rétréci et surmonté
d'une dilatation cupuliforme; même périanthe de nature cali-
cinale ; même androcée épigyne ; même ovaire infère, à cloisons
centripètes peu proéminentes encore, et, vers les bords inté-
rieurs de celles-ci, de part et d'autre, deux ovules descendants
et anatropes, à micropyle dirigé en haut et en dehors. Dans la

d'abord attachés tout près du fond de ses loges, finissent par être insérés vers
le milieu de leur h;iiiienr'i, le dos de chaque ovule s'accroît du côté de la région
chalazique, et forme graduellement une gibbosité de plus en plus prononcée,
sans que le sommet du nucelle cesse d'occuper sa position primitive. Les ovules
sonl doue plus ou moins complètement anatropes, sans cependant s'être jamais
réfléchis.

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 7

Combrétacée, il est vrai, les ovules sont insérés plus haut et
non vers le bas de la lo^e. Mais l'insertion ovulaire deviendra
tout aussi élevée, nous le verrons, dans les Hêtres, si voisins
d'ailleurs des Châtaigniers. Dans ceux-ci, la cupule chargée de
bractées et d'aiguillons n'est qu'un organe accessoire, à évo-
lution tardive, dont la présence ne modifie en rien l'organi-
sation foncière des fleurs. Elle donne aux Châtaigniers un
caractère propre qui ne permet pas, sans doute, de les con-
fondre avec les Combrétacées, mais elle les range tout h côté
de celles-ci, comme type à inflorescences amentiformes. Nous
en avons conclu que les Châtaigniers représentent une forme
amoindrie des Ghigomiers, et nous avons pu dire de l'ensemble
des Amentaeées, tel qu'il subsiste, que « telle qu'elle est encore
aujourd'hui, avec des séries si différentes les unes des autres
par leur organisation, cette famille demeure, à notre sens, un
ensemble de types dégénérés, amoindris, qui sont aux Mal-
voïdées et Urticoïdées, par les Ulmacées, Artocarpées et Bétu-
linées, et aux Combrétacées, Hamamélidées, Platanées, par
les Quercinées et les Corylôes, ce que les Antidesmées sont aux
Euphorbiacées, les Juglandées (peut-être) aux Térébinthacôes,
les Garryacées aux Cornées et Hamamélidées, les Lacistémées
aux Bixacées, les Myosurandrées et les Daliscées aux Cunoniées,
les Salicinées (peut-être) aux Tamariscinées, etc. » (Histoire
des plantes, VI, 245.)

Le développement des Châtaigniers une fois connu, il n'y a
que peu de chose à dire de celui des Chênes, attendu qu'ils
s'expliquent l'un et l'autre, et que les deux genres ont entre eux
des rapports si étroits, qu'il est bien difficile de les séparer
autrement que d'une façon tout à fait artificielle. On s'en
convainc facilement 'quand on compare aux Chênes de nos
pays, d'une part, et de l'autre, aux Castanca, les Caslanopsis,
distingués comme genre par M. A. de Candolle, et qui ont sou-
vent le fruit entouré d'un sac épineux semblable à celui des
Châtaigniers, mais solitaire et à ovaire trilocu'aire. Schaclit

S TRAITE

a déjà fail connaître le mode d'évolution centripète <\i'> pla-
centas, el a étudié aussi une partie des développements de la
cupule du gland, qu'il appelle un disque. G'esl là justemenl
le nom qu'on pourrait, comme nous l'avons dit pins haut,
attribuera l'enveloppe épineuse des Châtaignes. En réalité, les
deux organes sont homologues, et celui du Chêne enveloppe
une seule ileur au lieu de trois, et souvent (mais non constam-
ment) d'une façon beaucoup moins complète, mais son origine
esl tout à l'ait la même.

Quand les bractées du boulon gemmiforme de la lleur femelle
des Quercus ont été écartées, on voit au milieu d'elles un petit
réceptacle convexe qui, par inégal accroissement de ses parties,
devient en liant presque plan, puis légèrement cupuliforme. Sur
ses bords naissent successivement les sépales, au nombre de cinq
ou si\ dans nos espèces les plus communes, absolument comme
dans les Castanea. De même en dedans (Feux se montrent
ensuite trois carpelles qui, comme dans les Châtaigniers, mais
ni même temps surtout comme dans les Coudriers, ne sonl
longtemps représentés que par leur portion stylaire. Déjà les
lobes stigmatifères de leur sommet sont bien dessinés, sans que
la portion ovarienne du gynécée soil visible. Mais peu à peu
li' pistil semble se soulever davantage et sortir lentement du
réceptacle. Ce n'est là, bien entendu, qu'une apparence due
ii des développements inégaux de m- diverses portions. Bientôl
une légère dépression se forme au point où se rencontrent doux
feuilles carpellaires voisines el toul à lait à leur base. 11 en
résulte trois petites niches comparables à celles dans lesquelles
se placent les statues, el qui loules s'ouvrent sur un vide cen-
tral. Plus laid chacune d'elles est partagée en deux moitiés
latérales el symétriques par une saillie verticale médiane à évo-
lution centripète. Cette saillie est un placenta septiforme qui,
de chaque côté de son bord interne, un peu au-dessus de sa
base, poiic bientôl un ovule, li se comporte à peu près comme
celui des Châtaigniers el i couvre aussi di deux enveloppes,

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 9

avec le micropyle supérieur et extérieur. Quant à la cavité
centrale de l'ovaire, elle se prolonge supérieurement jusque
dans l'intervalle des divisions stylaires, et communique là avec
l'atmosphère par un étroit canal, mais celui-ci se rétrécit
promptement. C'est vers cette époque que Schacht et quelques
autres ont vu, sur une coupe transversale pratiquée au niveau
des ovules, une seule loge avec trois placentas pariétaux. Par
une dissection pratiquée à un âge antérieur ils auraient constaté
(jue le gynécée des Chênes se comporte exactement, dans son
évolution, comme celui des Noisetiers (1), sinon que ses parties
sont ordinairement au nombre de trois au lieu de deux, et que,
par conséquent, il se dessine tardivement sur la paroi verticale
de la cavité trois bandelettes saillantes, ovuligères, au lieu de
deux. Comme bien d'autres faits, celui-ci établit l'étroite parenté
des Corylées et des Quercinées, et donne raison aux auteurs qui
se refusent à les placer dans des familles distinctes. Remarquons
seulement que l'évolution du gynécée, commencée dans les
Noisetiers à la fin de la belle saison, puis interrompue pendant
l'hiver, et reprenant de plus belle vers le début du printemps
pour constituer la portion ovarienne, est au contraire continue
dans les Chênes comme dans les Châtaigniers, et que, com-
mencée au printemps, elle s'accomplit tout entière dans l'es-
pace d'un ou deux mois, suivant les espèces; particularité rare,
comme on sait, parmi les arbres forestiers de notre pays.

C'est à une époque variable, suivant les espèces, mais tou-
jours postérieure à l'apparition du périanthe, ou même de
toutes les parties, essentielles de la fleur, que se montre le pre-
mier rudiment de la cupule. C'est un épaississement annulaire
de l'axe qui se produit tout autour de la base de la fleur, en
dedans des bractées et des bractéoles qui entourent celle-ci,
absolument de la même façon qu'on voit certains réceptacles

(I) Voy. Comptes rendus de la première session de V Association française,
196, t. 9.

H» TRAITÉ

se dilater en bourrelet autour du pied de l'ovaire pour consti-
tuer des disques hypogynes. On sait que dans quelques espèces
du genre Querctis, la cupule demeure ainsi, jusqu'au bout, une
sorte de plaque épaisse et discoïde. Plus souvent encore, connue
dans les espèces indigènes, elle grandit davantage et se relève
en cupule plus ou moins profonde. Sur la lace extérieure de
eette cupule, un Quercus, tel que notre Q. Robur, présente, on
le sait, un grand nombre de petites saillies bractéiformes étroi-
tement imbriquées, et l'on s'accorde, je crois, à regarder la
cupule comme formée d'un grand nombre de bractées unies
entre elles dans une étendue variable. On la définit, par exemple,
de la sorte, dans la Flore de France : « Involucre fructifère
(cupule) induré-ligneux, entourant seulement la partie infé-
rieure du fruit, à bractées soudées dans presque toute leur
longueur, ou libres et étalées au sommet, molles et jamais épi-
neuses. » Les apparences extérieures semblent justifier cette
interprétation. L'étude anatomique peut, à la rigueur, la jus-
tifier, car on y peut trouver des faisceaux disposés comme dans
une feuille. Mais il ressort clairement de l'étude des développe-
ments que ces prétendues bractées sont, connue nous allons
le voir, les homologues des saillies piquantes de la coque des
Châtaignes. Dans les descriptions classiques du genre Castanea
nous lisons ipie ces saillies sont « des épines subulées, fasci-
culées et divergentes ». Ces « épines » seraient donc ce que dans
les Chênes on appelle des « bractées ». Dans les Hêtres, arbres
si voisins des Chênes et des Châtaigniers, il y a aussi une enve-
loppe dure et quadiïvalve, contenant ordinairement deux fruits
ou faines. ( )n le définit ainsi dans l'ouvrage précité, comme dans
tant d'autres : « Involucre fructifère capsuliforme, ligneux,
à quatre valves chargées d'épines molles ou coriaces (extrémités
libres ou bractées). » Ce sont les mômes organes qu'on appelait
« bractées 9 dans les Chênes, et e épines » dans les Châtaigniers.
D'où l'on \ <>it qu'en dehors de l'étude organogénique on emploie
trois désignations différentes pour un seul et même organe,

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. M

un peu modifié comme forme et comme consistance, et surtout
qu'on Tappeile ici épine, c'est-à-dire rameau transformé, organe
axile, et là bractée, c'est-à-dire organe appendiculaire.

La jeune cupule qui s'élève autour de la base de l'ovaire
infère de nos Chênes communs est d'abord parfaitement lisse,
tout comme la coque des Châtaigniers. Bientôt elle présente
intérieurement une ride annulaire, semblable à celle de ces
derniers, puis une seconde, située parallèlement un peu plus
haut, puis une troisième plus haut encore, une quatrième, et
ainsi de suite. Ces rides peuvent s'arrêter vers le bord supérieur
et libre de la cupule; mais elles peuvent aussi, et le fait se
produit dans le Quercus Robur comme dans beaucoup d'autres,
se propager au delà de ce bord, c'est-à-dire en redescendant
sur la face intérieure de la cupule. En somme, l'apparition de
ces rides circulaires a lieu, quoi qu'il en soit, de bas en haut.
La première produite, c'est-à-dire la plus inférieure des exté-
rieures, cesse bientôt d'avoir son bord libre et entier comme
il l'était au début. Par suite de l'inégal accroissement de ses
différents points, il se festonne d'un grand nombre de petites
crénelures, comme il arrive dans les Châtaigniers. Après lui, le
second se comporte de même, puis le troisième, et ainsi de
suite. Mais il arrive que ce festonnement des rides, déjà très-
prononcé en bas, s'accentue moins vers le bord libre de la
cupule et disparait tout à fait vers le bas de sa face interne,
c'est-à-dire tout près de la base d'insertion du jeune gland.
Quoique à ce dernier niveau les rides demeurent entières, peut-on
les considérer comme morphologiquement différentes de celles
qui sont plus ou moins déchiquetées en lobes bractôiibruies?
Non évidemment. Et cependant on décrit les extérieures comme
des séries de bractées, et les autres ne peuvent recevoir ce nom.
Et cependant encore les premières peuvent renfermer des fais-
ceaux prolongés qui simulent ceux d'une feuille ou d'une
bractée, tandis que les dernières peuvent en être totalement
dépourvues. On sait aussi que dans beaucoup de Chênes de

[9 TRAITÉ

l'Asie tropicale l'intégrité des bords <lrs rides peul persister
jusqu'au bout, et (juc celles-ci sont, ou circulaires el parallèles,
ou continues el disposées suivant une ligne spirale; que ces
lignes spirales ou circulaires peuvent être très-peu saillantes,
peu nombreuses et très-écartées les unes des autres. Dans ces
cas, cependant, elles conservent toujours la même valeur au
point de vue morphologique que dans les espèces où elles sont
dilatées en lames bractéiformes pins ou moins considérables.
Dans les Chênes, d'ailleurs, comme dans les Hêtres, il ne Tant
pas confondre ces « aiguillons » avec les véritables bractées qui
existent, ainsi que dans les Châtaigniers, tout en bas de la fleur
et sur les cotés de l'involucre ou de la cupule jusqu'à une
hauteur variable sur certaines zones ou secteurs. Ces bractées,
qui préexistaient aux organes floraux au lieu de naître après
eux, comme font les aiguillons des cupules, peuvent acciden-
tellement remonter très-haut sur celles-ci, par suite probable-
ment d'une sorte d'entraînement vertical, et Ton pourra peut-
être expliquer de la sorte la présence, sur certains fruits
anormaux de Châtaignier ou de Hêtre, de bractées loi ii formes,
parfois assez développées, pouvant se montrer vers la portion
supérieure de la coque, entremêlées à des aiguillons qui, dans
l'état normal, existent ordinairement seuls à ce niveau. Rap-
pelons-nous encore qu'on a considéré les « piquants » des
Châtaignes comme anatomiquement analogues à des rameaux,
et les ce bractées » i\^ cupules des Chênes comme histologique-
inent comparables à des feuilles, et cependant nous savons que
ce sont des oreanes absolument homologues.

Nous insisterons peu, pour le moment, sur les autres types
de la famille des Castanéacées. Celui des Bouleaux et des Aunes
a d'ailleurs été observé par Schacht dans quelques-uns <\r^
étals jeunes de son gynécée, et il a été constaté que celui-ci se
comporte, à beaucoup d'égards, connue celui des Coudriers,
c'est-à-dire que l'ovaire, formé de deux carpelles, mais ne com-
portant au début qu'une seule loge, présente sur les parois de

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. \o

celle-ci deux placentas en forme de cordons alternes avec les
feuilles carpellaires. L'un d'eux es! antérieur, et l'autre posté-
rieur; mais constamment, dans les Betula, l'un d'eux s'arrête
de bonne heure dans son développement. Constamment aussi
c'est le postérieur, tandis que l'antérieur, se comportant exacte-
ment comme celui des Corylus, produit de chaque côté un
ovule descendant, anatrope, à un seul tégument, à micropyle
finalement extérieur et supérieur. Quant au placenta postérieur,
il peut, quoique toujours moins développé, arriver çà et là
à produire aussi un ou deux ovules, mais ceux-ci sont ordinai-
rement imparfaits et peu volumineux. En somme, on retrouve
là le gynécée des Noisetiers, avec l'absence de calice supère,
une enveloppe ovulaire unique et une plus grande constance
dans la situation primitive des deux ovules qui seront fertiles,
et qui tous deux appartiennent à un même placenta. Le mode
de formation de la cloison de séparation des deux loges est digne
d'attention, aussi bien que sa constitution anatomique. Au
centre de chaque placenta correspond un faisceau fibro-vascu-
laire, alterne, par conséquent, avec les feuilles carpellaires;
mais à mesure que le placenta postérieur se ralentit dans son
accroissement, son faisceau s'arrête également, si bien que,
finalement, il est réduit à une grande minceur.

Au contraire, le faisceau du placenta antérieur grossit beau-
coup, comme le placenta lui-même qui, presque seul suffit,
en se portant au contact de la paroi opposée, à parfaire la
séparation des loges, de sorte qu'à l'âge adulte le faisceau peut
paraître tout à fait central ou à peu près, comme s'il s'agissait
d'un placenta central libre. On voit par là à quelles illusions
pourrait conduire la seule observation anatomique des parties
adultes. On distingue facilement dans l'ovaire le parenchyme
du mésocarpe des épidémies des deux faces. A la ligne médiane
de chaque loge correspond un gros faisceau dorsal (nervure
dorsale de la feuille carpellaire). En dehors de ce faisceau, le
parenchyme du mésocarpe tait saillie en aile et s'allonge en

I '( TRAITÉ

s'amincissant. Ainsi se forment les membranes marginales de
la samare, dépourvues à ce niveau d'éléments vasculaires,
et dans lesquelles les épidermes se rapprochent l'un de l'autre,
séparés par une couche de môsocarpe cellulaire qui va toujours
en s'amincissant. Quant aux couches internes du péricarpe,
elles consistent, du coté de la cavité des loges, en un tissu cel-
lulaire lâche qui s'étend de la paroi dorsale et de la région
placentaire jusqu'à la jeune graine qui en est entourée. Ce tissu
se disloque ensuite vers le centre et se sépare en éléments des-
séchés et gorgés de iécule.

Le développement des fleurs femelles est le même dans les
A/nus que dans les Bouleaux. Dans VA. cordifolia les ovules
sont primitivement ascendants et presque complètement ortho-
tropes. Une petite gibbosité, d'abord à peine sensible, qui
répond à la base de leur bord extérieur, se prononce et s'accroît
graduellement, sans changement dans la direction du micropyle
et du sommet organique de l'ovule : telle est l'origine de l'ana-
tropie de cet ovule, qui ne se réfléchit cependant à aucun âge.
Gomme les Coudriers, les Bétulées ont, on le sait, la portion
stylaire du gynécée complètement développée bien longtemps
avant la formation de la cavité ovarienne.

Les Aunes ont assez souvent des chatons androgynes; ce
sont ordinairement les chatons femelles modifiés, dans lesquels
les fleurs de la base sont remplacées par un certain nombre de
fleurs mâles. C'est en mars et avril qu'après un temps d'arrêt
variable, on peut assister au développement de la portion ova-
rienne du gynécée, qui se fait en peu de jours. C'est au mois
de juin de l'année précédente qu'il faut commencer l'obser-
vation organogénique des fleurs mâles ; elle présente, ici comme
dans plusieurs autres types amentacés, des faits d'un haut
intérêt, et sur lesquels nous aurons lieu de revenir dans d'autres
travaux.

Les Myrica diffèrent surtout des autres Amentacées par leur
placentation basilaire el leur ovule orthotrope. Le développe-

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 15

ment de leur fleur femelle commence aussi l'année qui précède
leur épanouissement. La plupart des chatons occupent l'aisselle
des feuilles et se trouveront, Tannée suivante, au-dessus de
leurs cicatrices. Le chaton est chargé de bractées alternes, et
chaque fleur est accompagnée de deux bractéoles latérales. On
voit assez souvent une ou deux de ces bractéoles se renfler au
sommet en une anthère fertile, tandis que leur base s'amincit
pour constituer un filet. Les partisans des explications tirées
de la tératologie ne manqueraient pas de dire, d'après cela,
que les bractéoles latérales représentent des pièces de l'an-
drocée, des staminodes. Mais plus souvent encore on observe
une autre anomalie : les bractéoles existent, avec leur forme et
leurs dimensions normales, de chaque côté de l'ovaire, et dans
l'aisselle de chacune d'elles se voit une étamine bien déve-
loppée. Le gynécée naît par deux feuilles carpellaires, antérieure
et postérieure. Elles dévient de bonne heure de cette position
pour devenir latérales. Ces deux feuilles deviennent connées et
forment un sac, béant au sommet, surmonté de deux branches
stylaires. Au fond du sac naît assez tard l'ovule, dont le micro-
pyle est supérieur et dont l'enveloppe est unique. M. J. Poisson
a très-bien fait voir (in Nouv. Arch. Mus., X, 95) les grandes
analogies des fleurs femelles des Myrica et de celles des Casua-
rina. Il y a là plus qu'une ressemblance fortuite. Les Casua-
rinées sont le lien qui rattache les Conifères aux Amentacées,
par l'intermédiaire des Myricées, et les prétendues graines ailées
de certaines Conifères sont les homologues des samares, bien
connues, de plusieurs xYmentacées.

Nous adjoignons (non sans quelque doute) à la famille des
Amentacées, telle qu'elle a été ci-dessus circonscrite, deux
séries ou tribus dont l'étude organogénique serait des plus inté-
ressantes, mais n'a pu être faite jusqu'ici. Elles ont pour type,
l'une le genre Leitneria de M. Chapman, et l'autre le genre
néo-calédonien que nous avons fait connaître, il y a peu d'an-
nées, sous le nom de Balanops.

16 TRAITÉ

Le Leitneria est un arbuste des marais de la Floride, qui
rappelle à la lois par son feuillage les Châtaigniers el les Saules;
il a les chatons de ces derniers, développés dans l'aisselle des
cicatrices des feuilles de l'année précédente. Dans les chatons
femelles l'aisselle de chaque bractée porte une fleur dont le
gynécée peut être défini d'un mot : c'est celui d'une Bétulée
dans laquelle l'un des carpelles (ici c'est le postérieur) dispa-
raîtrait totalement. De là une seule branche stylaire et une
seule loge ovarienne, parcourues dans la longueur de leur bord
interne par un sillon surnaturel vertical. C'est de son côté que
se trouve le placenta pariétal et uniovulé. L'ovule est descen-
dant, incomplètement anatrope, avec le micropyle en haut et
en dehors. Le fruit est une drupe assez volumineuse, allongée,
à sarcocarpe peu épais, avec une graine dont l'embryon charnu
est entouré d'un albumen assez mince.

Dans les Balanops (1), on observe également un fruit charnu
et une couche mince d'albumen autour d'un épais embryon.
Mais le péricarpe a deux loges, ordinairement monospermes,
et les graines sont ascendantes. Les fleurs mâles sont disposées
en chatons et représentées uniquement chacune par un petit
bouquet d'anthères introrses, à l'aisselle d'une bractée. Les
deurs femelles, sessiles sur le bois des tiges, se composent d'un
ovaire dicarpellé, et à chacune de ses loges fort incomplètes
correspondent deux ovules presque basilaires, ascendants, avec
le micropyle extérieur et inférieur. Les funicules, très-inégaux,
qui supportent ces ovules, se dilatent au-dessus du micropyle
en une sorte d'obturateur. Le fruit rappelle beaucoup, quant
aux apparences extérieures, un gland de Chêne légèrement
charnu ; mais il faut se rappeler qu'il est supôre et libre, et que
l'apicule de son sommet représente les restes du style et non
les vestiges d'un périanthe épigyne. Ce qui complète une gros-
sière ressemblance avec le gland, c'est que la base du fruit est

(1) Voy. Adansonia, X, 117, 337 ; Histoire des plantes, VI, 437, flg. 207-213.

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 17

entourée de nombreuses folioles imbriquées qui constituent
une sorte de cupule. Mais ces folioles sont celles d'un calice
ou d'un involucre ; leur nature appendiculaire est incontestable.
Il serait bien à désirer que, pour interpréter la signification
de toutes ces parties et pour déterminer les véritables affinités
de ce genre, on en put étudier l'organogénie.

EXPLICATION DES FIGURES.
Planche XI.

DÉVELOPPEMENT DE 1/lNTLOn.ESCENCE ET DES FLEURS FEMELLES
DU CHATAIGNIER COMMUN

(Castanea vulgaris).

Fig. 1. Ensemble de la jeune inflorescence (chaton) au mois d'avril. Son axe
rectiligne est chargé de bractées alternes, imbriquées ; au sommet elles
sont encore très-peu développées.
Fig. 2. Une des bractées b, détachée de Taxe avec la jeune fleur f qu'accom-
pagnent deux bractéoles latérales b'.
[N. B. — Les lettres sont désormais les mêmes pour désigner les mêmes
organes. La fleur terminale ou de première génération, f; les fleurs de deuxième
génération, /"'; celles de troisième, f"; la bractée axillante de l'inflorescence
partielle, b ; les bractées secondaires, b' ; les bractées tertiaires, b" ; lesbractées
d'ordre ultérieur ou indéterminé, br; la cavité réceplaculairede la fleur, r; les
portions de la future coque de la Châtaigne ou involucre, comparable à la
cupule des Chênes, c; les sépales extérieurs, s; les sépales intérieurs, s'; les
étamines extérieures, c\ lesétamines intérieures, e' ; les logesovariennes, sépa-
rées les unes des autres par des cloisons placentiformes plus ou moins com-
plètes, l; les ovules, o.]

Fig. 3. Bractée florifère vue par sa face supérieure. Elle est accompagnée de
deux bractéoles latérales, et le réceptacle floral porte déjà les trois sépales
extérieurs.
Fig. 4. Fleur plus âgée ; les trois sépales intérieurs paraissent dans l'intervalle

des extérieurs.
Fig. 5. Fleur plus âgée. Dans l'aisselle de ses bractées latérales se montrent
les fleurs de seconde génération, accompagnées elles-mêmes de leurs brac-
téoles latérales b'.
Fig. 6. Les sept fleurs de la cyme sont distinctes. Celles de troisième géné-
ration sont réduites à leur réceptacle. Celles de seconde génération ont
déjà leur calice. Dans celle de première génération, il y a un mamelon
staminal en dedans de chaque sépale. Au centre, le sommet organique du
réceptacle présente une légère dépression.
Fig. 7. État plus avancé d'une inflorescence partielle. Il y a des étamines dans
les fleurs de deuxième génération et un périanthe dans celle de troisième.
xii. (20 novembre 1S7G.) 2

[S TRAITÉ

Fig 8. Cyme 7-flore, à l'époque où, au-dessous des Heurs de troisième géné-
ration,, le réceptacle de l'inflorescence partielle se déformejde façon à rejeter
les véritables bractées (br) dans l'intervalle des fleurs de troisième géné-
ration, et à constituer en dessous de cliacune de celles-ci un bourrelet
saillant (e) en forme de croissant, encore parfaitement lisse, et qui repré-
sente le sommet d'un des quatre lobes de la future coque du fruit, ou
involucre.

Fig. 9. Cyme 7-flore, à un état plus avancé. Sur le bourrelet en forme de crois-
sant (c) qui encadre en debors les fleurs de troisième génération, on
aperçoit déjà une ride parallèle au bord et qui le dédouble en deux arcs
concentriques.

Fig. 10. Même groupe floral que dans la figure précédente, mais placé de telle
façon que l'observateur a devant lui une des fleurs de deuxième généra-
tion, tandis que dans la figure précédente, il les voyait toutes les deux de
profil.

Fig. 1 1. Cyme 7-flore, plus âgée encore, et dans laquelle les lobes de l'invo-
lucre sont partagés par des rides concentriques en lobes arqués, d'autant
plus jeunes qu'ils sont placés plus haut. Les supérieurs sont encore en-
tiers, tandis que les inférieurs ont commencé à se festonner sur le bord
libre.

Fig. 12. Jeune fleur vue de haut avant l'apparition du gynécée. Le centre de
son réceptacle r est déprimé en cupule profonde.

Fig. 13. Même fleur, coupe longitudinale.

Fig. 1 i. Coupe longitudinale d'un bouton plus âgé, dans lequel la coupe ré-
ceptaculaire s'est creusée davantage en dedans des étamines et présente
le début des feuilles carpellaires destinées à constituer les loges de
l'ovaire /.

Fig. 15. Fleur plus âgée encore, coupe longitudinale. Les carpelles rapprochés
bords à bords proéminent davantage dans la cavité ovarienne.

Fig. 1G. Cyme 7-flore, à l'époque où les divisions stylaires de la fleur termi-
nale sont longuement exserles au-dessus du calice. Les diverses portions
de l'involucre sont formées, quoiqu'il n'enveloppe pas encore les fleurs de
deuxième et de troisième génération et qu'il ne dépasse pas la base de ces
dernières. Huit zones sont parfaitement distinctes sur sa face extérieure :
quatre médianes, portant les vraies bractées, à insertions à peu près trans-
versales et parallèles les unes aux autres br, et quatre alternes avec les
précédentes, situées au-dessous des fleurs de troisième génération et ré-
pondant aux futures valves de l'involucre. Elles sont toutes chargées d'arcs
concentriques à bord supérieur festonné c.

Fig. 17. Fleur femelle, coupe longitudinale, au moment où les carpelles tendent
à se rejoindre par leurs bords internes, et où apparaissent, en dedans et
en bas de chacun d'eux, deux ovules o.

Fig. 18. Coupe longitudinale d'un bouto.n plus avancé, avec les ovules o plus
âgés, ascendants et de forme ovoïde.

Fig. 19 et 20. États successifs des ovules quand ils se sont recouverts d'une,
puis de deux enveloppes.

DU DÉVELOPPEMENT L>E LA FLEUR ET DU FRUIT. 19

Planche XII.

DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR FEMELLE DES CHÊNES ÉTUDIÉ SUR PLUSIEURS
ESPÈCES DE NOS BOIS ET DE NOS JARDINS, NOTAMMENT LE QuerCUS Roblir {R),
ET UNE ESPÈCE CULTIVÉE DANS LA PÉPINIÈRE DU MUSÉUM SOUS LE NOM (?)

de Q. hybrida (H).

Fig. 1. Jeune inflorescence en cyme. La fleur terminale f a encore le réceptacle
convexe ; elle est accompagnée à sa base de bractéoles, dont deux au
moins, b'b', ont, à leur aisselle, une fleur de seconde génération f f (H).

Fig. 2. Bouton dans lequel les sépales s sont formés, et où les carpelles l com-
mencent à paraître ; b', bractéole latérale de la fleur (R).

Fig. 3. Bouton dont le calice s est formé, accompagné de deux boutons f de
seconde génération et de sa bractée-mère b (H).

Fig. i. Même bouton vu d'en haut : s, calice ; /, gynécée (R).

Fig. 5. Bouton plus âgé. Les sépales s commencent à s'imbriquer. La cupule c
commence à se former au-dessous de la fleur (R).

Fie. G. Bouton plus âgé : s, calice. En écartant les bractées inférieures b, on
voit le disque sur lequel se sont formées plusieurs rides annulaires de bas
en haut. Les inférieures sont déjà festonnées sur leur bord, et les supé-
rieures sont encore entières (B).

Fie. 7. Bouton enveloppé de bractées imbriquées (R).

Fig. 8. Routon représenté dans la figure précédente. Les sépales s, écartés,
laissent voir les carpelles / se touchant par leurs bords (R).

Fig. 9. Bouton plus âgé, coupe longitudinale : bb, bractées; c, cupule ; s, calice ;
/, gynécée (R).

Fig. 10. Fleur entière, un peu plus âgée que la précédente : s, calice ; l, gy-
nécée (R).

Fig. 11. Coupe longitudinale du bourgeon floral représenté dans la figure pré-
cédente : bb, bractées ; c, cupule ; s, calice ; /, gynécée (R).

Fig. 12. Fleur femelle plus âgée; mêmes lettres (B).

Fig. 13. Coupe longitudinale du bourgeon floral auquel appartenait la fleur
précédente : bb, bractées ; c, cupule ; e, squamules de la cupule ; s, calice;
/, gynécée (R).

Fig. li. Cupule appartenant à une fleur à peine plus âgée. Eu dedans des
bractées se sont formées, sur la cupule c, des squamules résultant du fes-
tonnement des rides successives de la surface. Les plus internes (supé-
rieures) de ces rides, voisines de la base intérieure de la cupule, sont
encore parfaitement entières sur les bords (R).

Fig. 15. Coupe longitudinale d'une fleur femelle plus âgée. Mêmes lettres. Le
calice s est déjà assez élevé sur la fleur femelle. Néanmoins le gynécée
n'est représenté que par la portion stylaire, et l'on ne voit aucune trace
des loges ovariennes (R).

Fig. 16. Coupe longitudinale d'une fleur dans laquelle les loges ovariennes se
sont formées au fond du puits étroit qui répond à l'axe du gynécée et con-
tiennent déjà des ovules au début o : c, cupule ; s, calice ; l, gynécée (H).

20 TRAITÉ DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT.

Fig. 17. Loge ouverte par le dos. Les deux ovules, encore presque orthotropes,
se sont revêtus de leurs enveloppes (H).

Fig. 18. Myrica Gale. Jeune fleur femelle. Placée à l'aisselle d'une bractée b,
elle est accompagnée de deux bractéoles latérales b'b', déjà un peu soulevées
sur le jeune ovaire que surmontent les sommets / des deux feuilles car-
pellaires antérieure et postérieure.

FlG. 19. Coupe longitudinale (antéro-postérieure) de la fleur précédente :
b, bractée-mère ; //, brandies stylaires, sommet des deux feuilles carpel-
laires. Dans l'ovaire ouvert se voit l'ovule orthotrope et basilaire o.

Fig. 20. Fleur femelle, à l'aisselle de la bractée b, accompagnée de ses deux
". bractéoles latérales, dont l'une b' est normale, et dont l'autre eb' est trans-
formée en étamine; elles peuvent Pètre l'une et l'autre.

Fig. 21. Fleur femelle dans laquelle, à l'aisselle des deux bractéoles latérales b' ,
se sont accidentellement développées des étamines e.

Fig. 22. Fleur femelle presque adulte. L'ovule o s'est recouvert de son enve-
loppe qui laisse encore apercevoir le sommet du nucelle.

Fig. 23. Alnus cordifolia. Ovaire jeune, ouvert. Les ovules, revêtus d'une
enveloppe, sont à peu près orlbotropes et ascendants.

Fig. 24. Betula frulicosa. Gynécée jeune, avant l'apparition des ovules.

Fig. 25. Même gynécée, coupe longitudinale. Entre les feuilles carpellaires se
trouve la cavité ovarienne dont les parois sont parfaitement lisses.

Fig. 26. Inflorescence triflore, coupe longitudinale médiane antéro-postérieure.
Elle passe par le milieu de la fleur centrale et du placenta pariétal anté-
rieur déjà cbargé d'un ovule.

Fig. 27. Coupe transversale de l'ovaire jeune, passant par le placenta anté-
rieur pa, au niveau des deux ovules oo.

Fig. 28. Coupe longitudinale du même ovaire, laissant voir le placenta pariétal
antérieur pi cbargé de ses deux ovules o.

FlG. 29. Ovule revêtu de son enveloppe et devenu descendant; le micropyle est
encore béant.

NOUVELLES OBSERVATIONS

SUR LES ONAGRARIÉES

Les limites que nous accorderons à cette famille sont d'abord
à déterminer. Elles seront à peu près celles auxquelles nous
nous sommes arrêté dans les Leçons sur les familles naturelles
de notre regretté maître Payer; c'est-à-dire que nous com-
prendrons dans un même groupe d'ensemble les Onagrariées de
De Candolle et les Iïaloragées de R. Brown. C'est ce qu'a fait
A. L. de Jussieu dans les Annales du Muséum (III, 315). Dans
ces derniers temps, au contraire, MM. Bentbam et Ilooker ont
(Gênera, I, 786) maintenu les deux groupes bien éloignés, et
ont dit de l'Ordre des Onagrariées : « Ab Halorageis cum quibus
» olim consociatus fuit abunde distinctus, calyce amplo ssepe
» colorato, albuminis defectu styloque semper unico simplicis-
» simo. » Nous ne croyons pas pouvoir accorder a ces traits diffé-
rentiels une importance aussi considérable. Nous voyons le
style assez profondément lobé dans sa portion supérieure parmi
certaines Onagrariées, entier dans YHippuris (qui n'a, il est
vrai, qu'un gynécée unicarpellô) ; un albumen assez abondant
dans les graines de certains Gaura qui ne peuvent être séparés
des autres espèces du genre, et des sépales peu volumineux,
ou très-étroits, ou nullement pôtaloïdes dans les Trapa, les
Circœa, les Gauophi/tum, etc. Il n'y a donc guère là que des
nuances.

Lorsque, dans les Iïaloragées aussi bien que dans les Onagra-
riées, le nombre des ovules est défini dans chaque loge ova-
rienne; s'il n'y en a qu'un, par exemple, et qu'il soit descen-
dant, son raphé est dorsal et son micropyle regarde en haut et

22 NOUVELLES OBSERVATIONS

en dedans. Si l'on s'en rapportait à M. Decaisne {Traité gén.
Bot., 283, 284), ce caractère commun aux deux groupes n'exis-
terait pas; car il représente les ovules des Trapa comme ayant
le micropyle intérieur et ceux des Haloragis comme le dirigeant
en dehors. Il y a là certainement une erreur dans laquelle
M. Decaisne sera tombé pour s'en être rapporté aux figures
inexactes d'Ad. Brongniart qui se trouvent dans le Voyage de
la Coquille. Il y a, nous le verrons bientôt, beaucoup d'autres
points de cette question sur lesquels ses assertions sont con-
traires à la vérité. Dans les Haloragis, le raphé est dorsal et
persiste généralement tel jusqu'au bout. Il en est de même
dans les Loudonia, les Proserpinaca, les Serpicula, les
Meionecles, les Myriophyllum, les Hippuris, en un mot dans
tous les genres qu'on range d'ordinaire le plus près des
Haloragis. Sans attacher au fait plus d'importance qu'il n'en
mérite, je ferai remarquer en passant que, dans les Callitriche ,
réunis par plusieurs auteurs aux Haloragées, la direction de
l'ovule est inverse , son micropyle étant tourné en dehors
comme celui des Euphorbiaeées. Dans les Circœa et les Diplan-
dra, genres reliés l'un à l'autre par de très-étroites affinités,
l'ovule a son micropyle extérieur, mais il est en même temps
inférieur et l'ovule lui-même est ascendant; ce qui revient,
on le voit, à un ovule descendant dont le raphé serait dorsal.

Mais alors que l'ovule est primitivement descendant, avec le
micropyle intérieur, on observe, dans certains genres, des phé-
nomènes consécutifs qui ne doivent pas être négligés. L'un des
plus remarquables à cet égard est ce genre Gong glocar pus, fort
imparfaitement décrit en 184. par Chamisso et Schlechtenclal
(in Linnœa, V, 557), et qu'en 1867 M. J. llookcr considérait
avec doute comme une plante monstrueuse. M. Ilalin Tare-
trouvée aux environs de Xalapa, et nous avons pu l'étudier
d'assez près sur ses échantillons secs. Mais combien ne serait
pas plus instructive l'étude des développements de ce genre
qu'on pourra certainement cultiver chez nous ! Avec son fruit

SUR LES ONAGRARIÉES. 23

qui représente assez bien un nœud renflé de la tige ou des
branches, et qui succède à un ovaire inlere, adné à la fois à la
base du pétiole de la feuille axillante de la Heur et au rameau
d'ordre supérieur qui porte cette feuille, ce curieux genre pré-
sente les arguments les plus puissants en faveur de la nature
axile de l'ovaire infère dans cette famille et dans toutes celles
qui lui sont analogues. La fleur y est presque celled'un Fuchsia,
avec un tube réceptaeulaire bien plus long et plus grêle dans
la portion qui surmonte l'ovaire. Dans chacune des trois ou
quatre loges de ce dernier il y a un ovule descendant avec le
micropyle primitivement intérieur et supérieur. Mais finale-
ment l'ovule subit un mouvement de torsion d'un quart de
cercle, qui amène son micropyle sur le côté de son point d'in-
sertion; Dans les Gaura et dans les Stenosiphon qui leur sont
congénères, on observe un phénomène analogue. L'ovule ou
les deux ovules sont, dans chaque loge, descendants, avec leur
micropyle dirigé d'abord en haut et en dedans. Mais le funicule,
généralement assez long, devient le siège d'une torsion assez
accentuée qui tend à le ramener sur le côté et même presque en
dehors. Ce mouvement est d'ailleurs favorisé par le peu de déve-
loppement des cloisons interloculaires. Celles-ci peuvent man-
quer totalement en certains points ; les ovules qui se font jour par
ces solutions de continuité, peuvent finalement se rapprocher
au nombre de deux, trois ou même quatre, dans une de ces
cavités de l'ovaire qui représentent l'ensemble de deux ou d'un
plus grand nombre de loges voisines, et paraître en ce point
dirigés dans un sens absolument contraire à celui qui leur
appartenait au début. De là l'utilité des observations qui se
rapportent à un état peu avancé de la Heur.

11 faut encore prévenir les débutants de ne pas s'en rap-
porter absolument à M. Dccaisne pour ce qu'il dit {Traite
général, 282) des Onagrariées, qu'elles « se rattachent aux
Naloragées, aux Trapées et aux Combrétacées par la préflo-
raison valvaire du calice, la corolle (?) isostémone ou diplo-

24 NOUVELLES OBSERVATIONS

stémone. » En effet, M. Decaisne ne donne en cet endroit que
la préfloraison d'un seul calice d'Onagrariée, le Circœa, et il la
figure tordue. Rien de plus inexact d'ailleurs, dans cet ouvrage,
que tout ce qui se rapporte aux Circœa. Dans la coupe longi-
tudinale de leur fleur, les loges ovariennes sont placées en face
des sépales, tandis qu'elles sont en réalité oppositipétales,
comme l'indique le diagramme. On ne sait à quoi s'arrêter en
présence de semblables contradictions, et c'est ici la même
chose qu'à propos des Haloragls, qui ont les carpelles oppositi-
pétales dans le diagramme, oppositisépales dans la coupe, et des
styles alternes avec les loges ovariennes, tandis qu'ils leur sont
réellement superposés. Il faut à la science moderne plus d'exac-
titude et moins de contradictions , surtout quand il s'agit
d'ouvrages élémentaires et que l'auteur se montre d'ordinaire
si difficile pour les essais des autres.

M. Decaisne est tout aussi malheureux quand il maintient
comme distincte une famille des Trapées, formée du seul genre
Macre, malgré ce qu'avaient dit, quelques années auparavant,
MM. Bentham et Ilooker, que les Trapa sont des Onagrariées,
en se fondant principalement sur la grande ressemblance des
organes de végétation des Macres avec ceux de certains Jussiœa.
Le fait est absolument vrai pour quelques espèces américaines
de ce genre qui ont tout à fait le port et les feuilles de notre
•Macre. Cette passion de toujours diviser, poussée à l'extrême,
indique une absence de la faculté de comparer qui serait
funeste à noire science, si l'on n'y prenait garde. Faire des Tra-
pées une famille distincte des Onagrariées parce que leur
corolle est « en préfloraison imbriquée » (1), et non tordue,
n'est qu'une puérilité. Le faire « à cause de leur stigmate
hémisphérique » est une erreur d'observation; c'est laisser voir
qu'on ne connaît pas le stigmate à peu près entier de certains
Fuchsia, celui de YHauya, celui de certaines Circées (y com-

(!) Le calice est à peu près valvaire dans les Trapa; cependant les sépales
latéraux peuvent recouvrir très-légèrement les deux autres.

SUR L'ES 0NÀGRAA1ÉES'. -">

pris lesLopéziées), du Gongytocarpus ou celui desSpkœrmtigma

qu'à ce compte on devrait ranger dans une autre famille que les
Œnothères, dont ils sont cependant congénères. Noter, pour
•diviser, de pareilles différences et négliger complètement,
d'autre part, et les différences d'insertion , et la structure de
l'embryon (qui est presque monocotylédon), c'est ne tenir
aucun compte dans la pratique des principes de la méthode de
Jussieu dont on affecte d'ailleurs d'être un défenseur acharné,
tout en la violant à chaque pas et sans savoir en comprendre
l'esprit « qui vivifie, quand la lettre tue. »

Nous venons de parler de l'insertion ; son étude est insépa-
rable de celle du réceptacle. Il a, dans les Macres, la forme
d'une écuelle, et l'ovaire est en grande partie libre. Il est au
contraire décrit comme complètement « adhérent » dans la
plupart des autres Onagrariacées, et ce groupe est l'un de ceux
où l'on a le plus discuté sur l'interprétation de sa valeur mor-
phologique. Rien n'eut mieux servi à élucider la question que
l'étude des développements, si elle eut été faite avec exactitude
et sans parti pris, M. Duchartre l'a tentée, avant et après quel-
ques autres; mais il est arrivé, faute d'avoir complètement
observé les faits, à des conclusions qui me paraissent inadmis-
sibles. Je me sens bien à l'aise pour juger ses travaux, aujour-
d'hui qu'il m'a brutalement déclaré tout le mal qu'il pensait
des miens, et je suis assuré qu'il me saura gré d'imiter dé-
sormais sa noble franchise.

C'est du développement de la fleur et plus particulière-
ment de l'ovaire de VŒnolhera suaveolens, que s'est occupé
M. Duchartre (dans le 18 e volume de la "2 e série des Annales
des sciences naturelles, t. IX, p. 339), et c'est dans cette espèce
et aussi dans l'Onagre commune que nous avons étudié ces faits
auxquels on ne saurait attacher trop d'importance pour la
morphologie des ovaires infères. Le travail de M. Duchartre est
une sorte de protestation, bien malheureuse, il est vrai, contre
les opinions de M. Schleiden, notamment contre celle par lui

26 NOUVELLES OBSERVATIONS

ainsi formulée : « Le véritable ovaire infère n'est pas formé par
des feuilles carpellaires, mais purement et simplement parl'axe
qui se comporte à peu près comme dans le Ficus. Dans ce cas,
les feuilles carpellaires ne servent qu'à former le style et le-
stigmate; le plus souvent même la cavité ovarienne est déjà
assez complètement formée avant qu'on voie la moindre trace
des feuilles carpellaires. » M. Duchartre avance qu'il en est
autrement dans les Œnothères, et il conclut de ses observations
que leur ovaire infère « est, comme les ovaires libres, formé de
feuilles carpellaires, qui sont ici au nombre de quatre. Par
suite de leur position, ces quatre feuilles ne se sont pas seule-
ment soudées entre elles par les bords; mais se trouvant eu
contact immédiat avec la base commune des autres verticilles
floraux, elles n'ont fait qu'un corps avec elle, etc. » [lac. cit.,
348). M. Duchartre ajoute : « Rappelons-nous encore que, dans
un état très-jeune, l'apparence seule que présentaient les parois
de la cavité ovarienne aurait pu porter à admettre leur nature
foliacée. » Cette apparence est cependant souvent trompeuse,
et je crois que M. Duchartre n'a précisément ni suffisamment
observé, ni correctement interprété cet état jeune du réceptacle
floral des Onagres, et que M. Schleiden s'est beaucoup plus
que lui rapproché de la vérité.

La fleur des Œnothera commence par une masse solide,
pleine, un peu déprimée au sommet et à surface parfaitement
lisse. Pour quiconque a observé le début d'un rameau axillaire,
avant toute apparition de feuille, il n'y a absolument, comme
forme et comme situation, aucune différence entre l'un et
l'autre. Ce petit réceptacle floral présente bientôt deux ordres
de phénomènes qui se produisent plus ou moins simultanément
suivant les espèces qu'on examine; ce sont : l'apparition des
quatre sépales et la déformation du support qui les a produits,
déformation due à ce que son sommet organique s'accroit
moins vite que sa portion périphérique. M. Duchartre semble
n'avoir vu ces deux phénomènes que confusément ; il ne les a

SUR LES 0NAGRAR1ÉES. 27

figurés ({Lie peu nettement; et il faut bien dire <{if il ne pouvait
mieux faire avec la méthode d'observation qu'il a employée (1)
et en ne suivant pas tous les états successifs de l'évolution.
Aussi s'est-il trompé presque dès le début dans l'interprétation
du puits dont la fleur est creusée et qu'il représente peu exacte-
ment dans la figure 3 de la planche qui accompagne son
mémoire. Il semble croire que les parois de ce puits représen-
tent un calice gamosépale à ouverture supérieure à peine fes-
tonnée. C'est là une erreur matérielle et qui influera dans un
sens fâcheux sur toutes les interprétations que l'auteur donnera
des états consécutifs de ces parties. Par l'inégal accroissement
de ses diverses portions, l'axe floral des Œnothères se creuse au
sommet; mais sa dépression est bien moindre que celle qui est
figurée ici, à une époque où les sépales, nés deux par deux, en
deux actes successifs (ce que n'a pas vu M. Duchartre) et par
suite longtemps indépendants les uns des autres, sont bien plus
distincts l'un de l'autre et libres dans une bien plus grande
étendue que ne le fait voir l'auteur,, car le calice est alors entiè-
rement dialy sépale et il demeure tel jusqu'au bout. Au contraire,
à l'époque où la cavité florale est aussi profonde que la repré-
sente M. Duchartre, il y a longtemps qu'on a constaté la pré-
sence d'organes plus intérieurs, pétales et étamines ; et comme
il ne les figure pas à cet état, il est probable qu'ils ont alors
échappé à ses investigations.

Je ne m'arrêterai pas aux quelques inexactitudes qu'on re-
marque dans l'observation du développement de ces parties;
elles sont sans importance pour le sujet qui nous occupe ici.
Quant à l'évolution du gynécée, M. Duchartre, après avoir assez
bien vu (fig. 8), tel qu'il est, le jeune âge des feuilles carpellaires
entourant l'orifice du puits ovarien, cavité toujours due, comme
précédemment, à des développements inégaux dans la masse

( I ) « A l'aide d'un bon microscope catadioptrique » et des dessins « exécutés
par le secours d'une chambre claire »; ce qui, dans le cas présent, est tout à f;iit
impraticable, même pour les personnes les plus exercées.

'28 NOUVELLES OBSERVATIONS

réceptaculaire, abandonne malheureusement ht dissection des
parties pour avoir recours à des coupes transversales (fig. 11-
15) qui ne peuvent rien pour élucider la question. B.-Mirbel
l'a dit : « la coupe est aveugle et la dissection est clairvoyante»,
et il ne faut pas perdre de vue cette maxime, tout en reconnais-
sant, bien entendu, ce qu'elle peut avoir de trop absolu dans la
forme sous laquelle elle est exprimée. Avec ces coupes, M. Du-
chartre arrive à une suite d'explications et d'hypothèses (p. 346-
353) que je ne me charge pas de débrouiller, mais auxquelles
il renoncerait peut-être aujourd'hui. La plus bizarre de toutes,
et aussi la plus inattendue, est celle qui le porte ensuite à
supposerque la columelle, seule continuation véritable de l'axe,
vient (comme une sorte de ligne rigide qui perforerait la base
de la fleur, de bas en haut?) tardivement s'interposer à des
feuilles carpellaires primitivement soudées entre elles suivant
Taxe de la fleur. 11 vaut mieux d'ailleurs ici citer textuellement
les dernières conclusions de l'auteur: a 4° que le quatrième
verticille est formé, d'après ce qu'exigeait la symétrie, de quatre
feuilles carpellaires soudées en dehors à leur base, de manière
à former un ovaire adhérent, libres de toute adhérence externe
dans le reste de leur étendue qui constitue le style et ses divi-
sions stigmatiques ; que les bords de ces quatre pièces ova-
riennes se recourbant en dedans donnent naissance à quatre
cloisons d'abord réunies au centre dans la jeunesse de l'or-
gane, plus tard écartées l'une de l'autre par l'interposition d'un
corps central, enfin que celui-ci n'est pas autre chose que la
continuation et l'extrémité de l'axe. » Dans YŒnotherà biennis,
nous ne pouvons accepter aucune de ces conclusions. Nous
n'admettons pas que l'ovaire infère soit totalement de nature
axile, car sa portion supérieure (mais elle seulement) est formée
par les feuilles carpellaires qui ferment en haut l'ovaire, mais
dans une étendue très-peu considérable. Quant à croire que sa
majeure partie n'est pas un axe, creusé des loges ovariennes,
cela nous est absolument impossible; non pas qu'il faille pren-

SUU LES 0NAGRAR1ÉES, . 29

dre le mot « creusé » à la lettre, mais parce que la formation
des cavités est due à des accroissements inégaux des diverses
régions de la portion ovarienne du réceptacle floral. La consi-
dération de la marche des faisceaux dans cet axe le démontre.
Ceux qui occupent la ligne dorsale des loges ne répondent pas,
pour nous, à des nervures médianes de feuilles carpellaires;
mais ce sont des faisceaux de l'axe qui se portent vers la portion
périphérique de celui-ci, tandis que d'autres se rapprochent de la
position centrale (1). Il y a là, comme l'a si bien établi AI. Trécul,
un de ces modes essentiellement variables de la ramification des
faisceaux, et ceux-ci n'existent pas à l'époque où commencent
à se produire dans le gynécée les déformations caractéristiques
dont nous avons parlé, lesquelles donneront à l'ovaire infère
des Onagres leur cachet particulier.

Je ne sais si l'on pourra toujours maintenir les Gai/opUt/tum
comme genre distinct des Œnothera, et il est possible que
malgré les grandes différences que présentent le port et les
organes de la végétation dans les deux types, on arrive un jour
à les unir dans un môme cadre générique. Beaucoup d'auteurs
s'accordent de nos jours à ne faire qu'une section du genre
Œnothera des Holostigma de M. Spach, qui sont les Sp hœro-
stifjma de Seringe. Or Y Holostigma paradoxum de M. Spach
(in Nouv. Ann. Mus., IV, 334), qui est]'®., m icrantha de Pres\
{Rel. Harnk., II, 31) et le Sphœrostiyma paradoxum de Cl. Gay
(FI. chil., II, 329), est précisément en môme temps, d'après
l'échantillon de l'herbier de ce dernier, la plante dont A. de
Jussieu a fait le prototype de son genre Gayophytum. On peut
se demander comment il se fait que dans ce genre il y ait, avec
deuxfeuilles carpellaires et deux loges ovariennes, un fruit déhis-

(1) Et l'on conçoit que déjà <lans cette portion axile les faisceaux se disposent
Je façon à se rendre dans les appendices, c'est-à-dire les sépales, comme ceux
de certaines tiges qui marchent vers les feuilles. Mais ce n'est pas à dire
pour cela que tous les organes qu'ils traversent soient de nature appendicu-
laire.

oO NOUVELLES OBSERVATIONS

cent en quatre panneaux. D'abord il faut se rappeler que, dans
beaucoup de types à ovaire tétramère, on dislingue à l'ovaire
ou aux fruits huit zones verticales ou huit panneaux. Quatre
répondent aux loges et quatre aux cloisons. C'est le même fait
qui se produit ici. Les GayopKytum sont des Œnothères à
petites fleurs et à gynécée dimère; tels sont les caractères
qui permettraient peut-être de ne faire des premiers qu'une
section d'un genre déjà si polymorphe et qui compte tant de
membres plus ou moins différenciés les uns des autres.

Le genre Eulobus est peu connu. Les botanistes américains
le conservent dans leurs travaux les plus récents, notamment
MM. Brewer et S. Watson (in Geol.Surv. Calif., Bot., I, 221),
et cependant il est à noter que M. Watson avait (Revis, of the
extratrop. spcc. of the genus Œnothera, in Proeeed. Amer.
Acad., VIII, 573) fait rentrer dans le genre Œnothère les
Sphœrostigma, Chylisma, Godetia, Boisduvalia, etc. VEulobiis
est rare dans nos collections européennes. Je n'en avais vu que
des fragments tout à fait imparfaits à Kew et dans l'herbier
d'E. Durand. Mais la Société d'horticulture de Londres a dis-
tribué jadis cette plante (peut-être cultivée dans son jardin, de
graines rapportées de Californie), et j'ai retrouvé l'échantillon
qui fut alors communiqué au Muséum de Paris. Comme il
porte, avec quelques boutons en bon état, beaucoup de fruits
et de graines, j'ai pu en faire une étude attentive, et j'ai constaté
qu'aucun caractère ne sépare cette plante des Sphœrostigma,
sinon celui de la capsule réfractée vers l'époque de la matu-
rité; ce qui certainement n'a point une valeur générique.
Quant à l'ovaire quadriloculaire, il est surmonté d'un prolon-
gement du réceptacle en forme de petite coupe, doublée d'un
fin tissu glanduleux, un peu plus épais vers les bords que sur
le reste de la surface interne. C'est là que s'insèrent le calice,
les pétales et les huit étamines qui sont les mêmes que dans les
Œnothères, Épilobes, etc. Les ovules sont ceux de beaucoup
d'Œnotlières, et de même les graines lisses et les quatre pan-

SUU LUS ONAGRARIÉES. 31

neaux du fruit, avec leur reste de cloison verticale sur la ligne
médiane intérieure et les petites cavités dans lesquelles S'en-
châssent en partie les graines. L'extrémité stigmatifère du style
est à peu près globuleuse, comme dans plusieurs Sphœrostigma,
et c'est à peine si les Eulobus se distinguent de cette section du
genre Œnothère par la réfraction du fruit et par les différences
légères de forme que présentent les anthères dans les étamines
alternipétales et oppositipétales. Nous ne conserverons donc
Y Eulobus que comme section du genre Œnothera, section
voisine des Sphœrostigma et en même temps du genre prochain
Gayophytum.

J'ai déjà étudié en peu de mots le développement des Jussiœa
(Bull. Soc. bot. de Fr., V, u 206) et le bouturage de leur ovaire
infère (Adansonia, I, 180). Avec les idées généralement reçues
sur les principes de classification applicables aux Onagrariées,
il serait aujourd'hui fort difficile de distinguer génériquement
ce genre des Œnol hères. En effet, ces dernières sont placées,
notamment par MM. Bentham et Ilooker (Gen., I, 786), dans
une série de genres caractérisée par ce fait que le calice (tube
du réceptacle) se prolonge longuement au delà du sommet de
Tovaire avant de porter le périanthe et l'androcée; tandis que
les Jussiœa figurent dans la série voisine où le réceptacle porte
immédiatement au-dessus du sommet de l'ovaire les autres
verticilles floraux. Cependant les mômes auteurs reconnaissent
avec beaucoup de raison que le tube réceptaculaire se comporte
justement de cette façon dans plusieurs Œnothères qu'ils ne
songent pas pour cette raison à exclure du genre. Une différence
bien plus notable est celle que présente la dôhiscence du fruit,
loculicide dans les Œnothera, septicide dans les Jussiœa. Mais
il y a quelques-uns de ces derniers où le mode de déhiscence
n'a rien de bien dessiné, le fruit mur se déchirant irrégulière-
ment ou même ne s'ouvrant pas du tout. Signalons, sans y
attacher trop d'importance, quelques traits d'organisation qui
s'observent bien sur la fleur fraîche du Jussiœa repens, et qui

. v1 )2 NOUVELLES OBSERVATIONS

tiennent en grande partie au mode d'évolution de son disque
épigyne. Celui-ci encadre plus ou moins étroitement la base
d'insertion des filets staminaux. A l'âge adulte, les quatre éta-
rnines oppositipétales sont plus petites que les étamines alternes,
et il y a des fleurs de Jussiœa dans lesquelles elles peuvent
demeurer stériles. Finalement leur base est plus extérieure que
celle des grandes étamines alternipétales et chacune d'elles est
accompagnée en dedans d'un lobe du disque épigyne, lobe dont
la forme est celle d'un croissant à concavité extérieure. D'ail-
leurs il n'est pas probable que nous puissions conserver comme
distinct le genre Jussiœa, ce qui ressort surtout de la compa-
raison qu'on en peut faire avec deux types qui ont été établis
avant lui sous les noms de Ludwigia et Dantla.

La création du genre Dantia a été attribuée à Petiver (Blet,
de Déterv.,\X t 120). C'est probablement par suite d'une con-
fusion analogue à celle qui échappe à De Candolle (Prodr*, III,
01), alors qu'il donne comme synonyme de lsnardia L. le Dantia
de « Dupetit-Thouars (Gen., 49) ». MM. Benlham et Hooker
(Gen., I, 788) disent avec raison, à propos des synonymes du
genre Ludwigia : « Dantia Thou., Cen. nov. madag., n. 49, ex
» DC, in opère tamen citato nomen deest. » De Candolle a été
bien mieux inspiré quand, dans son Mémoire sur les Qnagrariées,
publié en 1829, il dit que c'est Petit qui a créé le genre Dantia
pour la plante que l'on nomme chez nous lsnardia paluslris.
Adanson ne s'y est pas trompé, quand il énumère , à la
page 244 du tome II de ses Familles des plantes, le « Dantia
Pet. C. 2, 49, » avec lsnardia L. à la suite comme synonyme.
Nous supposons que c'est en '17-10 que Petit a établi le genre
Dantia, dans ses Lettres d'un médecin des hôpitaux du Roy à un
autre médecin de ses amis, ouvrage fort rare, à ce qu'il semble,
que Pritzel (Thesaur., 225) indique comme faisant partie de la
bibliothèque de Jussieu, mais que nous n'avons pu consulter.
Cependant on trouve quelquefois chez les bouquinistes, et il y
en a plusieurs exemplaires dans les vieux herbiers, une planche

SLR LES ONAGRAIUÉES. 33

détachée représentant le Dan lia palustris, anciennement
gravée sur un double cuivre, et qui pourrait bien être celle du
travail de Petit qui est relative au Dantia palustris. Il faut re-
marquer ici que le nom de cette plante est établi conformément
aux lois de la nomenclature binaire, qu'il est excellent, et que
Linné devait le connaître, puisqu'il l'a changé en celui d'Is-
nardia, alors que Pelit a ainsi baptisé son genre en l'hon-
neur de Danty d'Isnard : Dantia vaut bien hnardia, comme
Onagra, génériquement établi par Tournefort, vaut bien
Œnotkera; et l'on voit ici encore l'inconvénient de ne faire
remonter qu'à Linné l'origine des genres dont il n'est certaine-
ment pas le fondateur, quoiqu'il leur ait donné un nom
nouveau .

Môme en admettant ce principe, injuste, mais consacré par
la coutume, le genre Istiardia ne peut être conservé. Swartz
avait déjà établi qu'il ne devait pas être séparé des Ludwigia.
A. L. de Jussieu a reproduit cette opinion. Aujourd'hui
MM. Bentham et Ilooker ne distinguent plus les deux genres.
Mais les Ludwifjia eux-mêmes sont-ils génériquement distincts
des Jussiœa dont le nom est postérieur? Nous ne le pensons pas.
M. Oliver (Fi. trop. Afr.,lî, 490) dit avec raison des Ludwigia:
ce Gharacters of Jussiœa, but flovvers isostemonous. »Mais on ne
sépare pas des Clarkia décrits partout comme isostémones
ceux qui, plus ou moins fréquemment, ont des fleurs diplo-
stémones et des étamines oppositipétales, fertiles ou stériles.
L'étude du Prieurea scnegalensis DC. est à cet égard signifi-
cative. Pour les auteurs du Florœ Senegambiœ Tentamen
(I, 202), le Prieurea, dont les Heurs sont très-souvent iso-
stémones, « ne serait qu'un état abortif d'une espèce de Jussiœa
qui a de grands rapports avec les J. linearis ». M. Oliver
(loc. cit., 491) dit que De Gandolle « based his genus Prieurea
« on a Ludwigia or Jussiœa with flowers frequently 8-merous ».
Pour MM. Bentham et Ilooker (Gen., I, 789), le Prieurea

« a Ludwif/ia nullo modo nisi fïoribus mine 3-meris discedere
mi. (20 juin 1877.) :j

34 NOUVELLES OBSERVATIONS

videtur ». Rapprochées les unes des autres, ces citations sem-
blent tout à fait concluantes. Sur certains rameaux d'un échan-
tillon authentique du Prieurea senegalensis , récolté par
Leprieur, nous voyons de temps à autre des fleurs qui ont non-
seulement des étamines superposées aux sépales, mais en même
temps une, deux ou trois étamines plus petites, fertiles ou
stériles et oppositipétates. Jussiœa par quelques fleurs, cette
plante est un Ludwigia par la plupart des autres. Les Jussiœa
ne peuvent donc former qu'une section, et encore imparfaite-
ment délimitée, du genre Ludwigia, qui devrait, en bonne jus-
tice, conserver le nom de Dantia. Les Dantia ou Isnardïa
pourraient constituer une section à pétales nuls ou peu déve-
loppés du genre Ludwigia.

L'Haloragis Mcioncctes R. Rr. est devenu le type d'un genre
distinct sous le nom de Mcionectes Brownii IIook. f. Ce çcnre
peut-il être conservé? Nous ne le pensons pas, et si on ne l'unit
pas aux Haloragis à titre de simple section, il devient indis-
pensable de faire deux genres avec le type très-voisin des
Loudonia. Il n'y a guère, en effet, de caractères vraiment scien-
tifiques pour séparer génôriquement les Loudonia des Haloragis,
et l'on a surtout indiqué le port, la taille et la couleur des
fleurs, la forme générale de l'inflorescence, etc. Je ne parle
point de la disparition plus ou moins complète des cloisons
interloculaires, qui souvent rend l'ovaire des Loudonia à peu
près uniloculaire, avecdeux ou quatre ovules suspendus et arri-
vant ainsi au contact les uns des autres. Je compare seulement
l'un à l'autre le L. awrea et le L. Behrii dont on n'a même pas,
dansleF/ora austral iensis (II, 471), fait deux sections distinctes
dans le genre Loudonia. Dans le premier, je trouve presque
toujours des fleurs à quatre sépales, quatre pétales, huit éta-
mines et un gynécée létramère, avec quatre ovules et quatre
branches stylaires. Au contraire, dans le L. Behrii, les fleurs
sont ordinairement dimères, avec deux sépales, deux pétales
alternes, deux verlicillcs de deux étamines et deux styles, avec

SUR LES OXAGIi.UUÉES. 35

seulement deux ovules dans la eavité ovarienne. Les deux
Loudonia dont il vient d'être question peuvent à peine être dis-
tingués par les organes de végétation et les caractères exté-
rieurs. Cependant on peut dire que le L. Behrii est l'analogue
dans ce genre du Meioneetes, le L. aurea répondant, au con-
traire, àuxHaloragis proprement dits.

Les Myriophyilum sont aussi fort peu distincts des Haloragis,
et l'on pourrait, je pense, en dire autant de la plupart des
types génériques qu'on a réunis dans cette série des Haloragées
vraies (en laissant de côté les Hippuris et les Gunnera). Les
Proserpinaca, par exemple, quand leurs (leurs sont tétramères
comme celles des Volants d'eau, ne diffèrent de ces derniers que
par l'isostémonie de leur androcée; caractère de bien peu de
valeur, dans ce groupe du moins. Les organes de végétation,
l'inflorescence, le gynécée et le fruit peuvent être tout à fait
les mômes. D'autre part, il y a un Proserpinaca qui, on le sait,
a tout à fait les organes de végétation de certaines Zénales.
Les Serpicula, qui peuvent avoir dans les fleurs le même
nombre de parties que les Proserpinaca, en diffèrent-ils suffi-
samment comme genre? Leurs fleurs nulles sont longuement
pédicellées, et les femelles sessiles. Tous les autres caractères
pouvant être les mêmes, celui-là est-il d'assez grande valeur
pour qu'on sépare les deux types? Nous nous bornons à poser
cette question.

L'androcée des Proserpinaca est isostémoné, celui des
Mijriophijllum, italoragis, etc., étant diplostémoné. Ce caractère
suffirait-il à séparer l'un de l'autre deux genres d'Haloragées
d'ailleurs semblables? Nous ne pouvons guère l'admettre. La
même observation est à faire à propos des Eucharidium et des
Clarlïia placés actuellement dans deux groupes différents de la
série des Œnothérées. Pour nous, ce ne peuvent être que deux
sections d'un même genre, différenciées avant tout par la lon-
gueur du tube réceptaculairc dans sa portion supérieure à
l'ovaire. Dans les Eucharidium, ce tube est long et. grêle,

30 NOUVELLES OBSERVATIONS

comme dans l'Onagre, par exemple. Dans les vrais Clarlàa, il
est court et évasé, obconique, comme dans lés Sphcerostigmê.
Il est vrai que, d'autre part, on décrit l'androcée des Clarkia
comme diplostémoné et celui des Eucharidium comme diplo-
stémoné. Gela n'est pas tout à fait exact. Dans les Eucharidium
comme dans les Clarkia, il y a très-souvent quatre étamines
oppositipétales plus petites que les autres, sans anthères ou à
anthères rudimentaires, stériles. D'ailleurs le port, le feuillage,
le mode d'inflorescence, le fruit et les graines sont les mêmes
dans les deux types.

Il y a beaucoup de caractères communs entre les Clarkia et
les Gaura, placés cependant, non sans raison, dans un petit
groupe particulier de la famille. Dans les Clarkia, nous trouvons
des saillies glanduleuses de la couche profonde du réceptacle
qui sont intérieures aux iilets alternipétales. Elles rappellent
les prolongements squamiformes qui accompagnent la base des
filets staminaux des Gaura. De ceux-ci nous laisserons provi-
soirement distincts les Heterogaura, qui n'en sont peut-être
qu'une section, mais que nous n'avons pu étudier assez com-
plètement, faute de bons matériaux; mais nous n'en sépa-
rerons pas les Stenosiphoii, sinon comme sous-genre. Ils ont,
en effet, çà et là des saillies, si petites qu'elles soient, à
la base des fdets staminaux, et leur tube réceptaculaire
est au-dessus de l'ovaire prolongé davantage en un cylindre
plus étroit; variations qui existent d'une section à l'autre du
genre Œnothera et de quelques autres. Dans les vrais Gaura,
aussi bien que dans le Stenosi/thon, les loges ovariennes sont
souvent incomplètes. Il en résulte qu'un ovule appartenant à
une des loges peut se déplacer et proéminer dans la loge voisine,
et que celle-ci, à l'âge adulte, peut paraître pluriovulée. Ces
déplacements de l'ovule sont facilités parla longueur du funi-
cule; ils ont aussi pour conséquence que le mieropyle peut
devenir extérieur ou latéral vers l'âge adulte. En réalité, il est
primitivement intérieur et supérieur, comme celui de tous les

SUR LES 0NAGIUR1ÉES. 37

types à loges 1-2-ovulées, sauf le Cireœa, où l'on sait que
l'ovule est primitivement ascendant, avec le micropyle extérieur
et inférieur. L'ovule des Gav.ra a deux enveloppes.

Parmi les genres où le micropyle devient latéral, par suite
d'un mouvement de torsion, il faut citer, outre les Trapa, le
Diplandra et le Gong ijlocar pus, types dont il nous reste quel-
ques mots à dire en étudiant le petit groupe des Lopéziées,
lequel se rattache intimement, à notre avis, aux Circéées.

Le passage est facile des Circées au Diplandra, genre à peine
inséparable des Lopezia par le port, l'inflorescence, etc., mais
dont les loges ovariennes sont uniovulées, en môme temps que
l' et aminé antérieure est fertile au lieu d'être pétaloïde. Un jour
peut-être, à l'aide de termes intermédiaires (car les Lopéziées
de l'Amérique centrale ne sont pas toutes étudiées), on pourra
rattacher le Diplandra aux Lopezia comme simple section.
C'est ce que nous ferons pour le Semeiandra, lequel ne se dis-
tingue des Lopezia vrais que par l'union des étamines avec la
base du style en une colonne qui est adnée aussi avec le côté
antérieur du réceptacle floral. Quant au Riesenbachia de Presl
(Rel. Hœnk., II, 3G, t. 54), il ne paraît se distinguer des Lo-
pezia que par l'absence d'une corolle, si l'analyse de Presl est
exacte ; mais c'est une plante qui nous est totalement inconnue.

Les Lopezia proprement dits, c'est-à-dire ceux qui n'ont
qu'une étamine fertile, ont des loges ovariennes pluriovulées.
Leurs Heurs sont normalement tétramères, avec deux sépales
latéraux, un antérieur et un postérieur. Des quatre sépales,
alternes et imbriqués, ce sont les deux postérieurs qui, vers la
base du limbe, portent une grosse glande de forme variable.
Les étamines sont l'une postérieure et l'autre antérieure, et
c'est cette dernière qui est transformée en pétale. Il n'est pas
rare dans les cultures de trouver des fleurs à trois étamines,
dont deux pétaloïdes. Dans ce cas, la fleur est pentamère, et il
y a deux sépales antérieurs auxquels sont superposées ces deux
lames qui représentent des staminodes, L'étamine postérieure

38 NOUVELLES OBSERVATIONS

demeure donc seule fertile, comme dans la fleur tétramère
normale. Il n'y a aussi que deux pétales glanduleux, les posté-
rieurs, et les trois autres sont membraneux et plus larges. Les
loges ovariennes sont oppositipétales, aussi bien dans la fleur
pentamère que dans les fleurs normales. Dans le L. racemosa
et quelques autres espèces, les feuilles sont accompagnées de
deux très-petites stipules, latérales et caduques. Je ne sais com-
ment se produit dans ces plantes un phénomène assez fréquent,
celui de l'union intime de deux graines voisines dont L'en-
semble présente alors un double bile.

L'organogénic florale des Gunnëra nous apprendra probable-
ment la véritable signification des pièces du périanthe dans ce
genre. Il y a des fleurs de Gunnera à deux étamines latérales;
c'est môme là le cas le plus ordinaire. Dans le G. perpèmd, par
exemple, nous voyons deux branches stylaires, antérieure et pos-
térieure, deux étamines alternes avec elles, c'est-à-dire latérales,
et en dehors de chacune de ces étamines une foliole du périanthe,
plus ou moins allongée, concave et qui se détache facilement.
Ces folioles auxquelles les étamines sont superposées ne sont-
elles pas celles que l'on considère comme des pétales? C'est ce
qui semble résulter de la plupart des descriptions; et c'est en
tout cas la valeur qu'attribue à ces organes M. Alph. De Can-
dolle, dans le Prodromus (XVI, 590). La superposition des
étamines aux pétales n'étant pas la règle dans le groupe de
végétaux qui nous occupe, on est tenté de penser que ces folioles
sont plutôt des sépales. Et dans ce cas, les dents que porte dans
l'intervalle de ces appendices le bord du réceptacle concave
seraient de simples dilatations en forme de crénelures de ce
bord, comme il arrive, avec moins de régularité il est vrai,
dans les Pesses.

Je ne sais pas si les Monlinia sont des Onagrariacées. J'ai
deux faits à signaler à propos de leur androcée. Les étamines
ont des anthères extrorscs, quoique le sommet du filet s'insère
sur la face extérieure duconnectif; et c'est une erreur de dire

SUR LES 0NAGRAR1ÉES. 39

qu'il n'y a pas d'étamines dans la fleur femelle. Elles sont
stériles, je crois, mais elles se montrent souvent dans l'inter-
valle des pétales et elles ont des anthères bien distinctes, obli-
ques, à loges marginales, très-peu différentes, en un mot, des
examines fertiles de la fleur mâle, mais un peu ou beaucoup
plus petites.

PREFACE

1) UN

NOUVEAU DICTIONNAIRE DE BOTANIQUE

(l)

Il n'y a guère, à l'époque où nous sommes, que deux
manières de concevoir un Dictionnaire de botanique. Ou ce

■

serait une sorte d'encyclopédie complète de la science des végé-
taux, dans laquelle tous les travaux des botanistes anciens et
modernes seraient reproduits in extenso, discutés et comparés
entre eux. Mais un semblable travail ne différerait des traités
classiques que par l'ordre alphabétique introduit dans l'expo-
sition des matières qu'ils renferment. Ou bien, ce peut être
une sorte de résumé, net et précis, présenté lettre par lettre,
de tout ce qui est actuellement connu en botanique ; et, dans
ce cas, il importe que le dictionnaire renferme le plus grand
nombre de mots, tous les mots connus, s'il est possible, et qu'à
chacun d'eux réponde une indication rapide de sa valeur, de
sa signification exacte dans la science. C'est à cette dernière
alternative que nous nous arrêterons. La conséquence première
en sera le nombre considérable des articles, mais chacun d'eux
se trouvera nécessairement réduit dans ses dimensions, afin
que l'ensemble demeure contenu dans les limites d'un cadre
donné. Les avantages que présente cette façon de procéder sont
tels en pareille matière, qu'il ne nous a pas été permis d'hésiter
sur la marche à suivre.

Sans être très-nombreux, les dictionnaires de botanique ne

(T) Ce Dictionnaire est publié pur la librairie Hachette. La présente Intro-
duction a été écrite dans l'automne de 1875, et c'est malgré nous qu'elle n'a
pas été insérée en tête du premier fascicule de l'ouvrage.

PRÉFACE D'UN NOUVEAU DICTIONNAIRE DE BOTANIQUE,. 41

sont pas rares de nos jours; mais la plupart, il faut le dire,
sont peu lus et peu consultés, môme des botanistes de pro-
fession. Les causes de ce discrédit sont multiples. Les derniers
publiés de ces ouvrages sont généralement les plus incomplets;
et l'on a souvent donné de cette imperfection, volontaire quel-
quefois, cette raison qu'un grand nombre de termes sont inu-
sités, ont vieilli, et souvent tout autant que les objets mêmes
qu'ils servent à désigner. Gomme si ce n'était pas le plus ordi-
nairement pour ces mots-là qu'on a recours aux dictionnaires,
glossaires et nomenclateurs, bien plus que pour les noms qu'on
trouve partout et qui, dans tous les ouvrages classiques, sont
longuement définis et détaillés ! C'est la pire renommée qu'on
puisse faire à un livre de ce genre que de dire qu'une moitié
ou qu'un tiers des mots ne s'y trouve pas; et c'est un reproche
qu'il nous a paru bon d'éviter en faisant entrer dans le cadre
de ce dictionnaire le plus grand nombre de termes possible,
chacun d'eux ne dut-il être accompagné que d'une ligne d'ex-
plication. Qu'arrive-t-il, en effet, à celui qui veut étudiera
fond une science à laquelle jusqu'alors il est resté complète-
ment étranger? C'est qu'il a tout d'abord recours aux manuels
et aux traités élémentaires dans lesquels sont méthodiquement
exposés les rudiments et les principes de la science qu'il a
résolu d'aborder. Mais ce n'est pas dans un dictionnaire qu'il
va chercher ces premières leçons. On peut en dire autant de
celui qui, parvenu aux sommets, possède l'état à peu près
entier de la science et se livre à l'étude achevée de chacune des
questions qu'elle comporte. C'est aux traités, aux mémoires
spéciaux, et aux plus élevés et aux plus détaillés qu'il s'adresse ;
il ne songera jamais à approfondir de semblables questions
dans un dictionnaire et surtout dans un ouvrage où les mots
sont forcément traités d'une façon résumée. Reste la masse
énorme de ceux qui sont totalement, ou peu s'en faut, étrangers
à la science et qui, dans une lecture ou une conversation, ren-
contrent un terme de botanique dont ils veulent connaître,

4â PRÉFACE

rapidement cl sans effort, la signification. C'est pour ceux-là,
il faut en convenir, que les dictionnaires sont le plus faits, et
c'est à ceux-là surtout que nous voudrions que le nôtre fut
utile. Que si, maintenant, à une définition sommaire nous
ajoutons quelques indications bibliographiques telles qu'on
puisse facilement, pour l'étude plus approfondie de la question,
se reporter aux ouvrages qui l'ont le plus récemment ou le plus
complètement traitée et qui forcément eux-mêmes en donnent
la bibliographie entière, nous aurons mis le lecteur à môme
d'aller aussi loin qu'il le voudra dans la connaissance de ce
point. S'il est savant de profession, nous l'aurons engagé dans
la voie qui doit le conduire «. jusqu'au bout des choses, si les
choses ont un bout », comme parle Fontenelle; et s'il ne l'est
pas, en lui donnant le sens d'un mot qu'il lui importe de com-
prendre alors qu'il le rencontre, nous lui aurons mis entre les
mains un instrument tel que nous le voudrions trouver si nous
étions à sa place; ce qui, en pareil cas, nous semble être l'idéal
qu'on se doive proposer.

De la satisfaction qu'on éprouve à trouver ainsi les rensei-
gnements qu'on souhaite sur une science dans laquelle on n'a
pas encore pénétré, il n'y a qu'un pas vers le désir de l'appro-
fondir davantage et de s'engager plus avant dans des chemins
dont les commencements ont paru faciles. Si, de simple
curieux qui ne jetait qu'un coup d'œil dans l'édifice par la
porte entr'ouverte, le lecteur de ce livre devenait un explo-
rateur charmé qui voulut en sonder les moindres détails,
quelle ne serait point notre joie d'avoir acquis un nouvel adepte
à une science qui n'a pas seulement, comme on le pense trop
généralement, la séduction et la grâce, mais aussi la profon-
deur et la force et qui fut pendant si longtemps une des plus
grandes gloires de notre pays !

Il suffira sans doute de remonter jusqu'à Tournefort pour
trouver une époque où la botanique, se constituant comme
science moderne, sur des bases vraiment solides, n'est nulle

D'UN NOUVEAU DICTIONNAIRE DE BOTANIQUE. 43

part plus brillante qu'en France, d'où partent les préceptes
qu'elle doit suivre pour grandir et qui sont acceptés dans la
majeure partie de l'Europe. A cette époque, c'est-à-dire en
1700, année de la publication du plus beau monument scien-
tifique de Tournefort, ses Instîtwtiones Rci herbariœ, la bota-
nique est presque exclusivement descriptive et son principal
but est la classification des êtres déjà si nombreux qu'elle
étudie. Aussi le livre de Tournefort est surtout un ouvrage
systématique, ou, sans parler des grandes classes qu'il propose
d'établir dans le Règne végétal, il s'attache à définir le genre
tel qu'il doit être bien compris, pour qu'ensuite les classes
soient constituées par la réunion d'un certain nombre de types
génériques. Là est le point capital du système, et ce n'est pas
sans surprise qu'on a pu lire, dans un ouvrage récent, et d'ail-
leurs des plus recommandables, cette phrase inscrite au fron-
tispice : « Linnœus (jcneris conditor fuit. » Il est vrai que plus
tard les auteurs de cette formule l'ont modifiée en disant :
« Linnœus primus nomenclaturœ generum et specicriun leges
certas prœscripslt. » Mais ce n'est point là encore, à notre avis,
rendre suffisamment justice à Tournefort considéré comme
fondateur du genre en botanique. Linné a donné à la notion de
genre et d'espèce une forme saisissante et vivante en quelque
sorte, avec la nomenclature binaire dont on ne lui contestera
pas la paternité; et c'est un de ses grands mérites. Mais il y a
loin de là à permettre que, s'appropriant la gloire même de
Tournefort, Linné, dans sa soif de tout accaparer et de tout
rapporter à lui-même, détruise jusqu'à la moindre trace des
groupes génériques de Tournefort, et substitue, sans aucun
motif plausible, ses noms à ceux du botaniste français, et
cela souvent sans même que la circonscription du genre soit
sensiblement modifiée. C'est un grand malheur pour la science
française, mais c'est aussi de sa part une grande foute, que,
dans le siècle qui a suivi Tournefort, elle ait, dans je ne sais
quel but intéressé-, prêté les mains ;i cette usurpation du natu-

44 PRÉFACE

raliste suédois. Àdansoh Fut seul assez juste cl assez patriote
pour venger Tournefort des déprédations de Linné. Pourquoi
sa voix ne fut-elle pas entendue? Nous verrions aujourd'hui
Tournefort reconnu comme le véritable fondateur, avant
Linné, du groupe auquel on a donné le nom de genre. En quoi
donc Tournefort ne définit-il pas bien et ne délimite-t-il pas
exactement le genre? Ne formule-t-il pas d'abord, dans son
Isagoge : « Quœnam leges servmdœ in gêner um institutione? »
N'établit-il pas ensuite que « gênera insuprema et infuna dividi
non debent »? Prenons donc un ou deux exemples, au hasard,
parmi les genres qu'il définit. Nous lisons, aux pages 118
et 119 des Institutiones : « Stramonium est plantœ genus flore
monopetalo infundibuliformi et multifido; ex cujus cahjce
surgit pistillum », etc.; ou : Pervinca est plantœ genus, flore
monopetalo infundibuliformi, quasi hijpocralerimorpho et mul-
tifido; ex cujus calijce », etc. Puis le genre est décomposé en
espèces : <r Stramonii sunt species », etc., ou : <r Pervinca? sunt
species », etc. Le cadre du genre et sa définition ne sont-ils pas
aussi nets, aussi parfaits qu'ils pouvaient l'être à cette époque?
Et quelle nécessité, quelle loi, quelle justice pouvaient auto-
riser Linné à supprimer, comme il l'a fait si souvent, les noms
de genres Stramonium et Pervinca de Tournefort, pour les
transformer en Pâtura ou en Vinca ?

Tournefort eut de son vivant une influence immense sur les
progrès de la botanique en France. Outre ses Institutiones, son
Voyage du Levant, son De oplima methodo et son Histoire des
plantes qui naissent aux environs de Paris eurent un immense
retentissement. Ses travaux le firent aussi célèbre que le furent
vers la même époque Descartes et Pascal. Son système de
classification rendait la science facile et pour ainsi dire popu-
laire. Tout le monde voulut faire de la botanique en suivant ses
préceptes ; elle devint comme la science à la mode, et la cour
même donna sur ce point le ton à la ville. Il fut alors de bon
goût d'herboriser, non pas seulement jusqu'à Vincenues ou au

d'un nouveau dictionnaire de botanique. if»

parc de Saint-Maur, niais môme au sortir des Tuileries, par
les portes de l'ouest, pour aller « dans un bois proche du
Gours-la-Reine et nommé les Champs-Elysées », où se récol-
taient entre autres certaines espèces rares de Fougères ou
d'Orchidées. Tournefort est véritablement le père de la bota-
nique française. Quand ce grand homme mourut, il restait de
son œuvre d'autres objets matériels que ses écrits. Le jardin où
il avait enseigné la botanique et où se trouvent encore quelques-
uns des arbres vénérés de l'École botanique qui fut plantée
de son vivant, le Jardin du roi subsistait, sinon prospère et
grandiose, comme on l'a vu depuis, au moins parfaitement en
état de remplir le but que s'était proposé en 1635 son fonda-
teur Guy de la Brosse. Il est intéressant de trouver au fron-
tispice du grand ouvrage de Tournefort une image fidèle de ce
qu'était alors ce jardin, avec ses principales plates-bandes, ses
pépinières et son labyrinthe, fort analogues, au moins dans
l'ensemble, à ce qu'ils sont encore de nos jours. A voir cette
image d'ensemble du futur Muséum d'histoire naturelle, on
comprend bien que les Instituliones et le Jardin du roi sont
inséparables l'un de l'autre dans l'esprit de Tournefort, et l'on
pressent le prochain royaume de Butïon dans ce coin de terre
qui n'était au début que le «Jardin royal du faubourg Saint-
Victor pour les herbes médicinales ». Qui sait si quelque jour il
ne reviendra pas, avec les accroissements qu'exigent les pro-
grès de la science moderne, à cette première destination ! On a
même été jusqu'à se demander si ce ne serait pas là un heureux
événement, pour lui comme pour la Faculté.

Après Tournefort, la botanique française, quelque peu laissée
dans l'ombre par l'éclatante renommée de Linné, se recueille
comme pour la production de quelque œuvre magistrale et
grandit obscurément dans deux foyers que l'Europe eût pu à
cette époque considérer comme à peu près éteints. L'un d'eux
est ce même Jardin du roi, presque silencieux après que Tour-
nefort eut cessé de parler et où travaillent cependant Sébastien

40 PRÉFACE

Vaillant, Danty d'Isnard, Fagon et Lemonnie», que Ton peut
considérer comme les précurseurs de la race des Jussieu.
L'autre, plus jeune en gloire, mais non moins célèbre à une
époque un peu postérieure, était ce petit parterre de Trianon
dont la création semble avoir été le caprice d'un roi désœuvré,
mais où devait se révéler la dynastie des Jussieu et qu'on s'est
plu à considérer presque de tout temps comme le berceau de
ce qu'on appelle la méthode naturelle. Bernard de Jussieu y
traça en 1759 le premier plan de la distribution des végétaux
alors connus en familles naturelles, perfectionnée plus tard par
son neveu dans son Gênera plantarum. Il fut le second, dans
l'ordre des dates, des savants de cette lignée, au nombre de
cinq, que la botanique a tant illustrés, mais qui aussi firent
tant pour ses progrès et sa grandeur. Le premier avait été
Antoine de Jussieu, son frère aine, qui occupa au Jardin du
roi la place de Tournefort. Le troisième, frère des deux pré-
cédents, fut Joseph de Jussieu, dont les recherches botaniques
ne furent pas sans utilité, mais qui, envoyé au Pérou pour
accompagner Bouguer et la Gondamine dans leur célèbre
voyage, ne revint mourant en France qu'après une absence de
plus de trente-six années. Antoine-Laurent de Jussieu fut le
quatrième et le plus célèbre des botanistes de la famille, et c'est
en 1789, année à tant d'égards mémorable, qu'il fit imprimer
son Gênera plan tarii m, ouvrage dont le titre est depuis long-
temps considéré comme tout à fait inséparable de l'idée de la
méthode naturelle, et dans lequel les plantes sont partagées
en trois classes des Acotylédones, des Monocotylédones et des
Dicotylédones, classes divisées elles-mêmes en ordres groupés
d'après les caractères du périanthe et, en second lieu, d'après
ceux de l'insertion des étamines.

Les deux hommes qui, au siècle dernier, ont peut-être le
plus fait en France pour les progrès de la botanique sont
cependant les moins connus, comme il arrive d'ailleurs si
fréquemment. Ce sont comme des irréguliers dans cette vail-

d'un nouveau dictionnaire de botanique. M

lante année qui conquit pas à pas le terrain de la science. L'un
même, aux yeux du dogmatisme officiel, est comme une sorte
d'ennemi : c'est Adanson. L'autre est peu cité comme ayant
étudié les plantes, et les botanistes qui dédaignent la partie
descriptive de leur science ne le vantent guère que comme ayant
traité les hautes questions de philosophie scientifique qui sont
actuellement à l'ordre du jour : c'est Lamarck. Tous deux
furent des zoologistes consommés, et il est probable que dans
tout autre pays que le nôtre, ou les eût considérés comme les
naturalistes les plus complets de leur siècle. Michel Adanson a
consacré à la science sa vie et sa fortune. Pour elle il est mort
pauvre, et pour elle il a souffert jusqu'au bout. Outre son
Voyage au Sénégal, son Traité (V Histoire naturelle et ses obser-
vations sans nombre de zoologie et d'astronomie, il est surtout
célèbre par son livre des Familles des plantes, qui fut présenté
à l'Académie des sciences de Paris, à sa séance de rentrée de la
Saint-Martin, l'année 1763. Cette date mérite d'être remar-
quée. Elle est antérieure à celle des travaux de tous les Jussieu,
sauf un seul, c'est-à-dire à la liste des plantes cultivées dans le
Jardin de Trianon, dressée en 1759 par Bernard de Jussieu.
Quoique ce catalogue n'ait été répandu dans le monde savant
qu'après son impression, en 1789, en tête du Gênera de
A. L. de Jussieu, il est certain qu' Adanson en eut connaissance,
comme la plupart de ceux qui se livraient h l'étude de la bota-
nique sous la direction de B. de Jussieu ou non loin du centre
où il enseignait. Adanson ne s'en est pas caché. Mais s'il lui
a emprunté quelque chose pour la création de sa méthode,
c'est bien peu sans doute, et peut-être même n'a-t-il rien voulu
accepter de ce qui lui est particulier. Il a repoussé avec énergie
cette idée que sa méthode put être en rien semblable à celle
des Jussieu, et insisté sur ce point qu'elle ne séparait pas les
Monocotylédones des Dicotylédones. C'est évidemment parce
que ni le système de Linné qui se répandait alors en Europe,
ni la classification de B. de Jussieu ne lui paraissaient suffire

48 PRÉFACE

aux besoins de la science, qu'il conçut le plan d'une méthode
nouvelle. Ce plan est d'une simplicité extrême. Il consiste à
établir autant de systèmes qu'il y a de caractères importants
dans les végétaux, et dans l'ouvrage d'Adanson ces systèmes
sont au nombre de soixante-cinq. « J'ai, dit-il, employé toutes
les parties quelconques des plantes pour les caractériser et
en tirer les différences spécifiques, génériques et classiques. »
Puis de la somme de ces systèmes réunis dans tel ou tel
ensemble, Adanson a tiré la constitution de groupes aussi
naturels que possible, qu'il appelle ses Familles et dont il fixe
provisoirement le nombre à cinquante-huit. Comme méthode
naturelle, nous verrons bientôt en quoi celle-ci fut supérieure a
toutes celles qui ont été proposées, et aussi pourquoi elle devait
avoir et eut si peu de succès auprès des masses. Adanson eut
le grand mérite de réduire à leur juste valeur la plupart des
hautes prétentions de Linné, et il a fait voir que ce dernier, en
dehors du mécanisme de son système sexuel, fondé en 1737,
et de sa nomenclature binaire (deux œuvres magnifiques, il est
vrai), n'est souvent qu'un copiste habile des idées des autres,
qu'il a le tort de passer sous silence ou de rayer d'un trait de
plume. Adanson a surtout vengé Tournefort des larcins dégui-
sés à l'aide desquels, avec la complicité déplorable des savants
européens et môme français, Linné a réussi à se faire accepter
comme le véritable fondateur du genre. Cette grande figure
d'Adanson, malheureux et méconnu, plein de courage et de
confiance dans la science à laquelle il s'est dévoué jusqu'au
sacrifice, je n'ai jamais pu la contempler sans attendrissement,
sans admiration et sans enthousiasme. Plus je relis son œuvre,
et notamment la première partie de ses Familles des plantes,
plus je considère Adanson comme le plus grand des bota-
nistes de notre pays, comparable au gigantesque Baobab qu'il
a étudié avec prédilection, qui a reçu son nom et qui est le
colosse des végétaux.

Lamarck, aussi savant et aussi laborieux qu'Adanson, eut

d'un nouveau dictionnaire de botanique. 49

une destinée à peu près aussi malheureuse que la sienne. Ce
grand précurseur des idées darwiniennes fut-il compris de son
siècle? Il est permis d'en douter, puisque de son temps on l'a
comparé aux plus prétentieux et aux plus ridicules des rêveurs
et des ignorants. Je ne sais encore quel sort l'avenir destine
aux théories darwiniennes; mais le piédestal qu'en plusieurs
lieux on leur dresse en ce moment devrait être surmonté de
la statue de Lamarck, et je suis sûr que M. Darwin lui-même
n'y saurait contredire. Il y a bien loin de là à la sourde hosti-
lité dont Lamarck fut la victime, à sa vieillesse pauvre et
dédaignée, à sa cécité, aux tristes calomnies répandues sur son
caractère, et surtout à cet oubli des services immenses rendus
à la botanique par l'auteur de la Flore française et du Diction-
naire encyclopédique. Commencé en 1783 et continué jusqu'en
1804, repris alors par Poirct, qui le termina en 1827, cet
ouvrage, avec les Illustrations qui l'ont rendu si précieux, est
le seul qui ait donné une description exacte, souvent très-
élégante, consciencieuse toujours, de tous les végétaux décou-
verts à cette époque, et sans lui, les plantes exotiques de nos
collections eussent à peine été connues de ce temps-là.
Lamarck a fait pour les espèces ce que A. L. de Jussieu a fait
pour les genres dans son Gênera, et même au delà ; il ne lui
cède ni en exactitude, ni en profondeur, plus grand encore à ce
qu'il semble en érudition.

A cette époque, la France tenait le sceptre de la botanique
en Europe. Il est doux pour nos compatriotes de se reporter
aux années qui suivirent la publication du Gênera de Jussieu,
alors que tous les botanistes du monde concouraient par leurs
envois à enrichir son herbier et celui du Jardin des plantes de
Paris, véritable foyer central de l'histoire naturelle en Europe.
C'était le temps où ces démonstrateurs illustres, qu'on a si
malheureusement supprimés , nous ne savons pourquoi , et
qu'il faudrait rétablir sous une direction puissante, comme
celle de A. L. de Jussieu, attiraient à la science une foule
xn. (20 juillet 1877.) 4

50 PRÉFACE

d'adeptes épris de la botanique et dont plusieurs subsistent
encore. A l'étranger, comme chez nous, le principal but des
botanistes était, non pas de renverser, mais de perfectionner
la méthode de Jussieu. Lui-môme les y encourageait, ne consi-
dérant point son œuvre comme terminée et ne rejetant point
les améliorations proposées par ses continuateurs. Les plus
célèbres d'entre eux, et surtout les plus profonds, sont préci-
sément ceux qui, sans cesser de vénérer son nom et ses
travaux, ont le plus modifié sa méthode. De même qu'Adanson
repoussait la Monocotylédonie", on a vu, il y a plus de trente
ans, le doyen des botanistes français, M. Ad. Brongniart, sup-
primer l'Apétalie, et pour des raisons qui ont semblé à tous
excellentes ; et si nous pouvions citer les vivants, nous verrions
que la plupart ont proposé à la classification des Jussieu bien
des perfectionnements plus ou moins considérables. Mais pour
ne parler que des morts, ceux qui sont aujourd'hui regardés
comme les plus grands et comme ayant rendu le plus de ser-
vices à notre science, furent aussi les plus indépendants. C'est
que l'indépendance d'esprit et de caractère peut bien, dans
un pays de dogmatisme, entraver les carrières et susciter de
périlleux ressentiments, mais que jamais la servilité n'a été
une condition de réputation durable.

R. Brown, que l'on peut regarder comme le chef de l'école
anglaise moderne, a remanié la plupart des groupes naturels
admis dans le Gênera de Jussieu. Il en a subdivisé les familles,
ou bien il en a réuni plusieurs en une seule, sans parler de
celles qu'il a créées de toutes pièces pour des plantes inconnues
jusqu'à lui. Ces changements sont importants souvent, justifiés
toujours, appuyés en général sur des observations d'une exac-
titude rigoureuse et sur les plus hautes considérations de
philosophie naturelle. Les principales réformes qu'il ait pro-
posées sont consignées dans ses Remarques sur la botanique
des terres australes, sur les plantes recueillies au Congo par
C. Smith, et dans un grand nombre d'autres mémoires qui,

d'un nouveau dictionnaire de botanique. 51

pour les botanistes de notre temps, sont demeurés des mo-
dèles.

A. P. De Candolle peut être représenté comme un élève du
Muséum de Paris, et il convient lui-même, dans une lettre
souvent citée, « que c'est dans cet établissement qu'il a puisé
ses premières connaissances sur l'art d'étudier les productions
naturelles ». Tout en substituant une classification qui lui est
propre à celle de A. L. de Jussieu, on peut dire qu'il en a
plutôt changé la forme que le fond, et que, par conséquent, il
appartient à l'école française à laquelle ses immenses travaux
font d'ailleurs le plus grand honneur. Il n'est guère de partie
de la botanique qu'il ait négligée; et sans compter ses Traités
d'organographie et de physiologie végétales dans lesquels il a
non-seulement exposé l'état de ces parties de la science, mais
encore beaucoup ajouté à chacune d'elles, il a donné avec
Lamarck une Flore française, classée suivant les nouveaux
principes, et étudié d'une façon particulière un plus grand
nombre de familles végétales qu'aucun de ses prédécesseurs,
soit dans une série de très-belles monographies, soit dans
l'ouvrage descriptif le plus complet qui ait jamais existé, le
Prodromus Regni vegetabilis, œuvre immense dont il ne put
rédiger qu'une partie, mais que ses fils et petit-fils ont menée
à bonne fin jusque dans ces dernières années, et qui, malgré
les imperfections inhérentes à la longue durée (1824-1873) de
cette vaste publication, est encore le seul traité général qui
renferme la description générique et spécifique de tous les
groupes connus de plantes dicotylédones. Aucun botaniste,
écrivant de nos jours sur ces plantes, ne peut se dispenser de
le consulter.

Auguste de Saint-IIilaire, qui, en tète de son remarquable
traité de Morphologie végétale (1840), rappelle qu'il avait,
dès 1822, décerné à R. Brown le nom de naturaliste
philosophe, fut le premier qui, par lu sûreté et l'exactitude
consciencieuse de ses descriptions, put se flatter de surpasser

52 PRÉFACE

ou même de faire oublier Lamarck. Persuadé, comme
Adanson, comme Banks, R. Brown et tant d'autres, que les
voyages dans les régions tropicales sont le meilleur moyen de
développer les véritables instincts du naturaliste, il alla, jeune
encore, de 1816 à 1822, explorer les différentes parties du
Brésil, où il recueillit les plus riches collections botaniques qui
aient probablement jamais été faites dans un pays donné. A son
retour, seul d'abord, puis avec l'aide d'un certain nombre de
collaborateurs, notamment de Gambessèdes, Adrien de Jussieu,
Moquin-Tandon, etc., etc., il commença de décrire la flore de
ce pays qu'il avait surtout étudiée sur les lieux mêmes avec un
sentiment profond delà précision scientifique. C'est de lui qu'il
convient vraiment de dire que « le style c'est l'homme lui-
même)), car on retrouvait en lui ce qui caractérise tous ses
ouvrages : l'élégance, la précision, la conviction et ce je ne sais
quoi qui rend la science aimable et lui assure de nombreux
prosélytes. C'est avec raison qu'on a dit que la plupart des bota-
nistes qui se sont fait un nom de notre temps ont été ses élèves;
tous l'ont aimé et regretté.... « nulli flebilior quam mihi. »

Etienne Endlicher , directeur du Jardin de Vienne , qui
dédiait, en 1836, son Gênera plan tara m au fils de A. L. de
Jussieu, avec cette épigraphe : « Tantî nominis heredi », ne
peut être soupçonné d'hostilité envers l'auteur du Gênera de
1789. Et cependant, comme R. Brown et plus encore que lui,
il apporta à la classification de Jussieu des modifications consi-
dérables. C'est ainsi qu'un très-grand nombre de ses classes
sont principalement fondées sur les caractères tirés de l'orga-
nisation de l'ovaire, du nombre de ses loges et des ovules qui
y sont contenus; d'auires sur la préfloraison de la corolle
(Gontortœ), sa forme {Tubi/lorœ, Personatœ), sur la consistance
du péricarpe (Nuculiferœ) , sur l'insertion (Discanthœ, Calyci-
florœ), l'indépendance des carpelles (Polycarpicœ) , le mode de
placentation (Pariétales), la structure du fruit (Peponiferœ,
Coin m ni fer te, Leguminosœ) , en un mot sur des caractères qui,

d'un .nouveau dictionnaire de botanique. 53

quoique d'un ordre très-élevé, varient, comme l'a dit Adanson,
avec le génie de chaque groupe. L'ordre établi par Endlicher
dans la disposition des familles naturelles est encore suivi dans
beaucoup de grandes collections européennes. Ses livres sont
remplis défaits intéressants, de rapprochements ingénieux, de
jugements instructifs et profonds. Leur style est l'objet d'une
juste admiration pour les amateurs de bonne latinité. Le Gênera
est d'un secours tel qu'il a tiré, on peut le dire, la classification
moderne d'un chaos dont elle semblait ne pouvoir se dégager.
On lui a reproché, il est vrai, sa rédaction rapide, des compi-
lations souvent peu réfléchies et quelque désordre inhérent au
mode de collaboration qui a présidé à sa rédaction. Mais pour
savoir quels services il a rendus à la systématique contempo-
raine, il faut voir ce qu'étaient les ouvrages de botanique des-
criptive qui l'ont précédé; et si l'on obligeait tous ceux qui ont
noté avec soin les imperfections de cet ouvrage à ne jamais
s'en servir, on les condamnerait à un singulier embarras.

Nous nous garderons bien de rechercher ici quelle fut la part
de chacun des hommes célèbres dont nous venons de rappeler
les noms dans l'établissement de la méthode naturelle. Il y a
peu d'années encore que la seule pensée de se livrer à cette
recherche eût été qualifiée d'énormité et même « de forfait ».
Ces paroles étranges, et dont l'avenir rougira, ont été prononcées
alors que quelques hommes de bon sens avaient osé se demander
s'il était logique d'admettre que, comme autrefois Minerve du
cerveau de Jupiter, la méthode était sortie tout d'un coup,
armée de pied en cap, de l'esprit d'Antoine-Laurent de Jussieu.
Le nom de cet homme célèbre, le titre du Gênera plantarum,
la date de 1789 et la notion de méthode naturelle étaient, poul-
ies fidèles de cette indiscutable religion, les quatre termes
nécessaires et inséparables d'une seule et môme vérité. En
dehors de cette église point de salut. 11 est vrai que quelques
dissensions intestines avaient éclaté dans les profondeurs
mêmes du sanctuaire, et que le nom de Bernard de Jussieu

54 PRÉFACE

avait été placé par quelques adeptes au-dessus de celui de son
neveu, de même que la plantation du jardin de Trianon avant
la publication du Gênera planlarum : d'abord à cause de l'in-
flexibilité de la chronologie ; et puis parce que quelques incon-
sidérés avaient laissé entrevoir qu'Adanson, possédant en 17(>0
la méthode naturelle, supprimait par là même la découverte
laite en 1789 parÀ. L. de Jussieu. L'important étant d'écarter
Adausou, un accord tacite se fit entre les deux partis qu'il eût
été dangereux de montrer désunis aux adversaires du dehors.
Il fut donc convenu que l'idée de la méthode remontait bien au
grand-oncle de A. L. de Jussieu, que ce dernier en avait seule-
ment promulgué les lois avec plus de précision et de talent,
mais sans les avoir engendrées d'une seule pièce et d'un seul
effort, et qu'Adansom intermédiaire par l'âge au neveu et à
l'oncle, avait emprunté à ce dernier des idées de méthode qu'il
avait souvent dû lui entendre exprimer. De la sorte, l'invention
tout entière demeurait la propriété, sinon d'un de ses membres,
au moins de la famille des Jussieu. De ce puéril et inique com-
promis, dont le temps s'est fait pour ainsi dire le complice,
aidé de la force énervante « de la coutume » et du principe
d'autorité, « mortel au progrès des sciences)), il n'était pas
permis, il l'est à peine de parler même bien bas; et les con-
sciences dévoyées se sont émues de toute tentative de réaction
contre ces enfantillages dangereux» On a même été jusqu'à taxer
ces tentatives de mauvaise action et de crime de lèse-patrie.
Et cependant, si la passion aveugle ne s'était pas mêlée à ces
questions, le bon sens n'eùt-il pas fait voir, comme on l'a rap-
pelé bien souvent, mais sans être écouté par des oreilles pré-
venues, que la découverte de la méthode naturelle ne saurait
être l'œuvre, ni d'un seul homme, ni d'un seul jour. A partir
d'un certain moment de l'histoire des sciences naturelles, par-
tout où les objets ou les faits sont devenus assez nombreux
pour nécessiter un classement qui en rendit l'étude ou plus
facile, ou même abordable, il a fallu faire intervenir une mé-

d'un nouveau dictionnaire de botanique. 55

tliode aussi naturelle que possible et qui, pensait-on, serait
d'autant plus commode, qu'elle serait plus naturelle. De cette
méthode, c'est la logique philosophique,, on peut même dire
scolastique, qui a donné le caractère idéal : ranger si bien les
objets suivant leurs caractères de ressemblances et de diffé-
rences, que les deux plus voisins fussent ceux qui réunissent le
plus de traits communs, et qu'au contraire les plus dissem-
blables fussent aussi les plus éloignés ; et, par suite, quand on
veut connaître le nom d'un objet, aller le chercher au voisi-
nage et, si l'on veut, dans l'intervalle de tous les êtres qui
affectent avec lui le plus de caractères communs.

Le principe de cette méthode une fois conçu et posé, tous
les âges et toutes les personnalités ont tenté de s'en rapprocher.
Celui-ci a proposé aux classifications connues de son temps telle
modification qui fut, à sou sens, une amélioration, et celui-là
telle autre ; progrès petit ou grand, contrôlé par l'expérience,
puis repoussé comme illusoire ou adopté par la science qui s'en
trouvait ainsi grandie. Beaucoup passaient, et la science s'ac-
croissait, suivant la parole de Descartes. Telle fut, qui pourrait
ne pas le reconnaître, l'histoire de cet édifice gigantesque.
Chacun y apportait sa pierre, façonnée et taillée suivant ce
qu'il croyait être les meilleurs principes, tous pleins d'ardeur,
tous recherchant la vérité avec un courage pareil et un égal
désir de mieux faire que leurs prédécesseurs, mais tous inéga-
lement doués et inégalement armés pour le succès dans cette
belle lutte d'émulation; si bien que tous n'ont pas été égale-
ment favorisés et que quelques-uns surpassent les autres « de
toute la tête », comme ayant été plus utiles, ou mieux inspirés, ou
mieux servis par des circonstances heureuses. Il en est bien peu
cependant qui, regardant avec dédain leurs prédécesseurs comme
des manœuvres inconscients ou comme des esprits sans portée, se
soient considérés comme étant seuls des architectes sublimes,
capables d'ériger avec tant de matériaux disparates un édifice
« égal à la majesté de la nature ». Pareille faiblesse a été attri-

5G MlÉFACE

buée à Linné, sans que le fait suit peut-être suffisamment
démontré. Les adulateurs maladroits de Jussicu ne tendaient
à rien moins qu'à faire croire qu'il eût été capable de semblable
vanité. Plus encore que son immense bon sens, l'honnêteté de
Jussieu eût protesté contre de telles prétentions. Ceux qui les ont
conçues ont méconnu son véritable génie et ont rapetissé son
caractère à leur propre mesure. Ils ont d'ailleurs exposé son
œuvre à bien des mésaventures, à des objections telles que
celle-ci, souvent reproduite depuis un siècle : Comment se fait-il,
a-t-on dit, que cette lumière, éclose en un jour et qui devait
désormais éclairer tout homme naissant à la science, n'ait pas
garanti Jussieu lui-même de bien des écueils et de bien des
erreurs que ses successeurs ont tour à tour essayé de rectifier
depuis près d'un siècle? Ce grand mot de méthode n'est-il donc
pas un talisman qui doive h jamais préserver de semblables
périls? Il n'est que trop vrai que les mots ont joué ici un rôle
dont les conséquences furent déplorables.

De même qu'on supposait qu'à une série d'hommes plongés
jusqu'à un moment donné dans les ténèbres de l'impuissance
et de l'erreur succédait tout d'un coup un génie exceptionnel,
seul armé du flambeau de lumière, de même, à un moment
donné, et sans transition, la méthode surgissait, terrassant le
système, seul exposé à toutes les faiblesses et à toutes les fautes :
comme on voit, dans ces allégories germaniques d'un autre
âge, la Synagogue, un bandeau sur les yeux, abattue d'un seul
coup par l'Église éclairée des splendeurs éclatantes de la vérité.
Le système, dont le nom n'est pas prononcé sans une sorte de
inépris, n'a recours pour classer les objets qu'à un seul ou à un
petit nombre de caractères. La méthode, au contraire, fait
emploi de tous les caractères, ou du moins de tous ceux qui sont
de valeur, et les subordonne les uns aux autres suivant leur
degré de valeur. Comme si le système, alors qu'il a recours
seulement à plus d'un caractère, et il n'en a -jamais été autre-
ment en botanique, dans les temps modernes, ne les faisait pas

d'un nouveau dictionnaire de botanique. 57

forcément passer l'un avant l'autre ! Et comme s'il allait à
plaisir choisir seulement ceux de peu de valeur pour les appli-
quer à l'édification d'une classification ! Quelle plaisante idée,
en tout cas, que jusqu'à un jour donné, tous les systématiques
aient été, en fait de classification, des gens à vues étroites et
embarrassées, et qu'à un seul esprit privilégié soit échue à ce
moment en partage la faculté de tout voir, de tout com-
prendre, de tout embrasser et de mettre chaque chose à sa
place ! À. L. de Jussieu, homme de raison avant tout, eût été
bien surpris qu'on lui accordât un pareil rôle dans l'histoire de
la science. Il en eût sans doute reporté tout l'honneur à son
grand-oncle. Mais je n'affirmerais pas qu'il en eût totalement
exclu Adanson. Car il savait bien tout ce qu'en fait de méthode
il devait à ce dernier, et combien Adanson avait ajouté à ce
qu'il avait pu recevoir de Bernard de Jussieu lui-même.

Nous croyons mieux connaître et mieux apprécier le génie
de A. L. de Jussieu, à la gloire duquel nous n'avons rien
à enlever (1), mais qui, au contraire, nous semble avoir été
amoindri au niveau d'un -pur théoricien, alors que c'est dans
la pratique que se révèle sa véritable puissance. Depuis que
nous étudions ce maître, non avec des phrases sonores et con-
venues, mais les faits en main (faits malheureusement trop peu
nombreux, mais d'une authenticité irrécusable), nous sommes
arrivé à l'apprécier d'une façon toute différente et surtout
comme observateur de la nature, soumettant à celle-ci sa clas-
sification, et non point la nature à des règles immuables de
classement formulées à priori dans sa méthode. En suivant
depuis de longues années, dans ses collections, avec un intérêt
toujours nouveau et une attention toute respectueuse, la
marche qu'a dû suivre son esprit dans la recherche d'une clas-
sification naturelle, ses incessants labeurs, ses découvertes pro-

(i) Que ceci (et ce qui précède) serve de réponse à ceux qui n'ont pas craint
de me prêter calomnieusement, au sujet de Jussieu et de sa méthode, des opi-
nions qui n'étaient pas de moi et des écrits auxquels j'étais absolument étranger.

58 PRÉFACE

gressivcs et patientes* ses incertitudes, ses retours, nous nous
sommes convaincu qu'il n'avait pas la prétention qu'on lui
prête de formuler des oracles et une sorte de dogme immuable
auquel il faudrait soumettre tous les faits, dut-on les torturer,
comme l'ont fait quelques-uns. Ces derniers ont expliqué les
imperfections de son œuvre d'une façon bien commode sans
doute et bien imaginée. Ils ont distingué de la méthode, laquelle,
comme principe, a toutes les qualités et toutes les vertus, et
qui est la perfection même, l'excellence immuable, l'infailli-
bilité absolue; ils ont, dis-je, distingué la classification qui, elle,
n'est que l'application dans laquelle l'homme est sujet à errer,
à se tromper de voie, et qui, par suite, peut être imparfaite et
l'est souvent en effet. C'est le contraire que nous prétendons;
et nous disons aux sectaires, qu'en hommes de peu de foi et
peu pénétrés de la valeur de la cause qu'ils ont si aveuglément
défendue, ils ont méconnu et altéré (involontairement et incon-
sciemment même, si l'on veut) le caractère de ce génie. Ils lui
ont accordé comme premier titre de gloire des principes souvent
inapplicables, qui ne sont pas même de lui, et qui, si pompeuses
que puissent être les apparences, deviennent souvent trom-
peurs ou inutiles dans la pratique; et après l'avoir rivé à ces
principes, impuissant et enchaîné, ils lui ont ôté le pouvoir de
s'incliner et de céder devant la force même de la vérité, d'em-
brasser et de comprendre la nature, plus vaste et plus puis-
sante qu'un immuable sophisme. Un peu plus, ils en eussent
fait un rhéteur vide et un théoricien au lieu d'un grand et fidèle
observateur. Et de ce que je vois, je conclus que ce qui est digne
d'être admiré et imité dans l'œuvre de Jussieu, et aussi irrépro-
chable que possible pour l'époque à laquelle elle s'est pro-
duite, c'est non pas sa méthode, mais bien sa classification.
Cet ensemble, déjà si considérable de son temps, du règne
végétal, après mille efforts dont nous trouvons les traces irré-
cusables dans ce petit cabinet où se trouvent réunis ses herbiers
et qui est comme un sanctuaire de la botanique française,

d'un nouveau dictionnaire de botanique. 59

Jussieu l'a aussi bien ordonné qu'il pouvait le faire de son
temps, respectant autant qu'il lui était permis les ressem-
blances et les dissemblances entre les divers végétaux. Sa clas-
sification est aussi vraie qu'elle pouvait l'être alors; systéma-
tique sans doute, il ne saurait en être autrement dans la
pratique, mais plus parfaite encore qu'aucune autre de celles
qui l'avaient précédée. Et si, forcément, elle ne respecte pas
toutes les affinités, si elle ne peut tenir compte de tous les
caractères, si elle ne peut tous les apprécier à leur véritable
valeur, elle était néanmoins, pour le moment où elle parut,
aussi praticable que possible, et sans cela elle ne fût jamais
devenue populaire.

Quant à la véritable expression de la mêtbode naturelle,
on est en droit de dire que c'est Aclanson qui s'en est le plus
rapproché. Non pas à son avantage; car il arrive d'ordinaire,
comme ou Ta vu par ce qui précède, que se rapprocher de
l'idéal de la nature à propos de méthode, c'est précisément
s'éloigner du facile et du pratique, partant, du populaire en
fait de classification. Celle d'Adanson est à peine connue et il
semble que jamais elle ne l'ait été davantage. Je sais bien que
ce qui a contribué à ce résultat, outre les singularités repro-
chées à Adanson et les difficultés qu'il y a pour le vulgaire de
comprendre les idées vastes et élevées, c'est surtout qu' Adanson
n'eut ni parents, ni élèves, ni continuateurs pour répandre et
améliorer son œuvre, tandis que celle du premier Jussieu fut
transmise comme un héritage, non-seulement à une longue
série de parents, aune famille tout entière pendant plusieurs
générations successives, mais encore à une foule d'élèves que
la haute position même de cette famille permettait d'aider, de
protéger et de faire arriver aux postes où pouvait se faire une
véritable prédication de la méthode nouvelle. Mais en dehors
du succès qui, pour l'homme sérieux, ne prouve rien et ne jus-
tifie rien, il faut seulement rechercher ce qui, dans la pratique,
constitue le caractère d'une véritable méthode : c'est évidem-

GO PRÉFACE

ment l'emploi, non pas d'un petit nombre de caractères, mais
de tons les caractères de valeur. Qu'est-ce donc que l'impor-
tance d'un trait d'organisation, et à quoi reconnaître que tel
caractère a plus de valeur que tel autre? Ici les avis sont et ont
été de tout temps partagés. En botanique, les caractères de
premier ordre sont pour l'un tirés de la fleur, pour l'autre du
fruit, pour celui-ci de la graine, et pour celui-là des organes
sexuels. Tournefort met au premier rang la corolle, Linné les
ôtamines et Jussieu les cotylédons. Il est vrai qu'à ce dernier
trait, Jussieu, en théorie au moins, en subordonne d'autres
qui sont de seconde valeur, puis à ceux-ci d'autres encore qui
sont de valeur moindre, et ainsi de suite. C'est-à-dire qu'il les
soumet les uns aux autres selon le degré d'importance qu'il
leur accorde. Or il est facile, je crois, d'amener la plupart de
ceux qui ont si mal compris le génie de Jussieu, à reconnaître
que, dans sa méthode, ce qu'ils trouvent naturel, c'est préci-
sément la subordination des caractères.

La subordination absolue (et il faut qu'elle soit telle, ou elle
n'est plus) existe-t-elle donc réellement dans la nature? Qui
pourrait l'affirmer? Et combien plus facile ne serait-il pas de
soutenir l'opinion opposée ! Est-il un seul caractère, même
de premier ordre, qui ne puisse faire défaut à un moment
donné, alors que les autres que l'on considère comme infé-
rieurs ne manquent pas? Et qu'est-ce d'ailleurs qu'un carac-
tère de premier ordre? Est-ce celui que les maîtres, ou le
temps , ou le sens commun , nous ont appris à considérer
comme tel? Mais un naturaliste ne croit à l'importance d'un
caractère qu'autant qu'il n'en a point aperçu les nuances.
Celles-ci réduisent souvent sa valeur à rien. Qu'eût dit A. L. de
Jussieu s'il avait su que, dans les familles hypogynes par excel-
lence, il pouvait se présenter des différences notables dans
l'insertion, et que, par exemple, il y a des Renonculacces qui
cessent d'être complètement hypogynes et des Crucifères dont
l'insertion est nettement périgynique? Lorsqu'un classificateur

d'un nouveau dictionnaire de botanique. 61

a accordé, à un moment donné et alors que tous les faits ne lui
étaient point connus, une trop grande importance à un carac-
tère qui lui paraissait considérable, une exception peut se pré-
senter qui ébranle sa foi en la valeur absolue de ce signe auquel
il avait cru pouvoir subordonner tous les autres. Mais bientôt,
le nombre des exceptions augmentant, si bien qu'au lieu de
confirmer la règle, comme Ton dit souvent, elles l'infirment,
il est débordé par l'évidence et par le nombre des faits, qui
l'obligent à revenir sur une classification qu'il avait d'abord pu
croire absolument naturelle. Lorsqu'on dira : « Ce caractère est
d'ordre supérieur, ou d'ordre inférieur », heureux et sage celui
qui saura sous-entendre : « dans l'état actuel de nos connais-
sances »! Car qui sait si cela sera vrai demain? La perfecti-
bilité de notre esprit et les progrès constants de la science font
que la valeur d'un caractère change avec le temps et môme de
jour en jour. Elle varie aussi avec les individus, avec les ten-
dances de leur intelligence, l'éducation scientifique qu'ils ont
reçue. Pour n'en citer qu'une preuve, Jussieu divise, avant
tout, les Phanérogames en Dicotylédones et en Monocotylé-
dones. Adanson esl, au seuil même de la science, d'un avis
tout opposé : « On sait, dit-il, que dans nos familles, il y a des
Monocotylédones mêlées aux Dicotylédones et que je n'admets
pas de Polycotylédones. » Autre exemple : Jussieu n'accorde
point grande valeur aux caractères de la placentation, et il ne
les cite à aucun rang, si inférieur qu'il soit. Endlicher, au con-
traire, quoique son admirateur, admet tout un groupe des
Pariétales; ce qui dit assez quelle valeur il attache à ce que
les ovules soient insérés sur les parois de l'ovaire plutôt qu'ail-
leurs. Et ainsi des autres. Ici se dévoilent dans tout leur éclat
la sagesse et la prudence d' Adanson, tenant compte à la fois de
tous les caractères pour l'établissement d'une classification, et
ne s'en rapportant pas, pour juger de leur importance relative,
à l'appréciation individuelle, qui varie suivant la tournure de
l'esprit, les habitudes scientifiques, le lieu, le temps et même

02 PRÉFACE

la nationalité. Si bien que ses principes, s'ils avaient été
adoptés, accueillis avec impartialité par ses contemporains,
mûris par le temps, perfectionnés par l'observation successive
d'un grand nombre de faits, nous eussent rapprochés autant
que possible et graduellement de ce qui constitue la classifi-
cation naturelle. En même temps, Adanson, admettant que
chaque groupe naturel ce a son génie », nous fait voir qu'un
caractère qui, dans telle famille, doit prendre le premier rang,
ne peut, dans telle autre, recevoir que le deuxième, le troi-
sième, ou même être relégué parmi ceux qui sont de minime
importance. Mais Adanson, auquel ne faisait pas défaut cette
originalité du génie qui est nécessaire pour la production d'une
forte œuvre, a manqué de cette autre condition qui féconde
et grandit les conceptions du génie, c'est-à-dire des encourage-
ments de ses contemporains et d'un milieu sympathique, soit
à ses efforts pendant sa vie, soit à la continuation de ses idées
après sa mort. On a beaucoup parlé du dénûment absolu dans
lequel vécut longtemps Adanson. Guvier a dit que « c'était une
chose touchante de voir ce pauvre vieillard, courbé près de son
feu, s'éclairant à la lueur d'un reste de tison, cherchant d'une
main faible à tracer encore quelques caractères, et oubliant
toutes les peines de la vie pour peu qu'une idée nouvelle,
comme une fée douce et bienfaisante, vînt sourire à son imagi-
nation ». Mais il est permis de dire que s'il a souffert comme
homme, comme savant il n'a pas été moins malheureux, et l'on
comprend la navrante exclamation qui, à la dernière heure,
s'échappa de ses lèvres défaillantes : ce Adieu, l'immortalité
n'est pas de ce monde ! »

L'anatomie végétale, qui pénètre dans l'intimité des tissus,
n'est pas née en France; mais on sait qu'après Grew et Mal-
pighi qui, en Angleterre et en Italie, en ont été considérés
comme les pères, elle subit dans son évolution une longue
période d'arrêt, et que peut-être elle fût longtemps encore
demeurée immobile si, an commencement du siècle, un de nos

d'un nouveau dictionnaire de botanique. 68

compatriotes ne lui eût donné une vie nouvelle par la décou-
verte d'un de ces principes féconds qui renouvellent la face
d'une science. Brisseau-Mirbel, né à Paris en 4776, esprit plein
de finesse et de pénétration, artiste dans l'âme autant qu'ana-
tomiste consommé, proclama dès 1800 l'unité d'origine et de
composition des tissus végétaux, qu'il ramène tout entiers à la
cellule. La cellule, qu'à cette époque on ne considérait guère
qu'à son état de développement ultime et à un âge où, entière-
ment constituée, elle n'a plus de modifications importantes
à opérer dans sa paroi, la cellule est l'élément végétal unique
et fondamental. Susceptible de constituer à elle seule un être
végétal tout entier, puis de se multiplier de diverses façons, elle
peut, en se subdivisant, ou former autant d'êtres indépendants
les uns des autres, ou, demeurant unie à un certain nombre
d'éléments semblables à elle-même, constituer un véritable
tissu. Le tissu cellulaire est variable à l'infini quant à la forme
et à la consistance de la paroi de ses éléments constituants.
Quand les éléments s'allongent en tubes qui d'abord étaient
séparés les uns des autres par des cloisons, mais qui, plus
tard, par suite de la destruction de ces diaphragmes, com-
muniquent librement par leurs extrémités, le tissu cellulaire
devient tissu vasculaire. D'autre part, les cellules, sans
changer notablement de forme extérieure, peuvent épaissir
leur paroi, qui s'ineruste de matériaux résistants; et quand il se
produit à la fois incrustation et élongation des éléments, c'est
le tissu fibreux qui se substitue au tissu cellulaire primitif. Telle
est la grande et féconde loi formulée par B.-Mirbel. Je dis
féconde, parce que tous ses successeurs se sont, qu'ils en con-
viennent ou non, inspirés à cette source, parce que ce principe
les a soutenus et guidés dans tous leurs travaux. En France,
comme en Allemagne, où la série des imitateurs de B.-Mirbel
se termine à H. von Mohl (puisque nous n'avons pas à nous
occuper de la pléiade d'anatomistes aujourd'hui vivants qui ont
suivie, tous sont ses continuateurs et tous doivent les immenses

G4 PRÉFACE

progrès réalisés en un demi-siècle dans cette partie de la science
à l'immense et féconde découverte de B.-Mirbel.

B.-Mirbel, quand il conçut cette grande pensée, s'inspirait
peut-être de l'exemple des zoologistes, qui, poursuivant dans
leur évolution les divers organes de l'homme et des animaux,
avaient tiré de cette étude les conséquences les plus précieuses
pour l'interprétation des parties. Ce que B.-Mirbel avait fait
pour l'origine des tissus, plusieurs observateurs de notre pays
ont tenté de le faire pour les organes delà fleur; d'où cette
vérité que < l'organogénie végétale est une science toute
française ». La plupart l'ont étudiée avec succès, et leurs recher-
ches ont contribué à résoudre une foule de questions impor-
tantes et sur lesquelles leurs devanciers étaient en général par-
tagés. Tous sontnos contemporains; un seul d'entre eux est mort,
et prématurément ; ce qui nous permet de payer à sa mémoire
le tribut d'éloges qui lui est dû. Élève de B.-Mirbel, J. B. Payer,
homme doué de toutes les aptitudes, également distingué dans
la jurisprudence, la politique et les sciences naturelles, fut celui
qui publia le plus grand nombre d'observations relatives à
l'évolution florale. Il les réunit en 1857 dans un grand Traité
d" organogénie comparée de la fleur, où sont étudiées, au point
de vue du développement floral et dans leurs principaux types,
les familles de plantes qui sont représentées dans nos champs
ou nos cultures, au nombre de cent cinquante-trois. Dans cet
ouvrage capital, où abondent les observations précieuses et qui
est journellement consulté par ceux-là mômes qui affectent de
ne pas en reconnaître tout le mérite, on ne sait qu'admirer
davantage, ou de la patiente exactitude avec laquelle sont con-
statés les faits les plus délicats et les plus difficiles à bien voir,
ou de la sagacité qui préside aux conséquences qu'en tire l'au-
teur pour la morphologie végétale et la science des affinités.
Par la publication de ce livre, une voie nouvelle se trouve si
largement ouverte à ceux qui voudront s'adonner à des recher-
ches de ce genre et les compléter au besoin, que de l'apparition

d'un .NOUVEAU dictionnaire 1>K botanique. 65

de ce traité doit dater, si nous ne nous trompons, une ère nou-
velle pour la botanique.

C'est en effet dans cette voie, sans négliger, bien entendu,
aucune des autres branches de la science, qu'il faudra désor-
mais s'engager pour arriver à la détermination de la valeur et
de la signification des organes. Elles doivent être établies par
l'étude de leurs développements. Et cela n'est pas seulement
vrai pour les instruments plus ou moins complexes à faide des-
quels s'accomplit la vie d'un végétal, mais aussi pour ses organes
élémentaires et ses tissus, comme B.-Mirbel l'avait fait voir, et
comme le démontre chacun des progrès de la botanique
moderne. Ce n'est pas assez d'avoir établi que tout organe
élémentaire, utricule, fibre ou vaisseau, est une modification
d'une cellule, mais il faut savoir, en outre, quels ont été les
débuts de cet élément unique. En lui attribuant, comme il
paraît logique de le faire, un seul et même nom, celui de phyto-
cyste, demandons-nous comment il a commencé d'être. Y a-t-il
un seul cas où il ait consisté en autre chose qu'en une masse
organique, toujours la même? L'élément végétal n'était alors
qu'une parcelle pleine et homogène de substance albuminoïde
(nous allions dire animale), qui préexistait à la paroi de l'utri-
cule et qui, continue et douée de propriétés physiques, chimi-
ques et biologiques bien caractérisées, semblables à celles de
la matière animale vivante, a reçu le nom de protoplasma.
Que sous ce nom soient confondues diverses substances quelque
peu différentes les unes des autres, la chose est probable ; mais
elles ont toutes des caractères communs et constants, tels que
leur apparition en un point quelconque du monde inorganique
y soit le début et comme le signal de la vie organique. Cette
masse protoplasmique vivante fonctionne, travaille, élabore
les matériaux à elle fournis par le monde inorganique et produit
des substances plus ou moins avancées en organisation, aussi
bien à sa surface que dans son intimité. Intérieurement péné-
trée par l'eau et dans des conditions favorables de milieu, elle
xii. (20 juillet 1877.) 5

DU PRÉFACE

fabrique des principes actifs très-divers, des aliments, des cris-
talloïdes, de la fécule, du sucre, des matières grasses, des sub-
stances colorantes, telles que celles qui donnent aux feuilles
leur teinte verte et aux fleurs leurs couleurs si variées. Ou bien
elle s'accroît en s'appropriant les aliments préparés par elle,
ou bien elle les met en réserve en vue des besoins ultérieurs.
Elle se divise ensuite en masses secondaires qui sont chacune
l'origine d'une nouvelle cellule. Donc, sans parler des dépôts
de cellulose ou de substances ternaires analogues, qu'elle forme
à sa surface et qui constituent l'enveloppe ultime des cellules,
cette matière est bien le principe de la genèse et de l'accroisse-
ment des tissus ; et comme le phytocyste dont elle est le point
de départ est toujours de même origine, malgré les variations
extrêmes de sa forme, de même le phytoblaste, dont dérive le
phytocyste, peut recevoir un nom unique, quelles que doivent
être ses modifications ultérieures, et nous pouvons nous le re-
présenter lui-même comme le principe de toute organisation
végétale.

S'il en est ainsi, la physiologie végétale, c'est-à-dire l'étude
des fonctions des organes élémentaires et complexes dont les
plantes sont formées, ne saurait, soit quant à l'essence des
phénomènes, soit quant à la méthode d'investigation qui lui
est applicable, présenter de différences fondamentales dans les
végétaux et les animaux. Comme c'est la substance protoplas-
mique qui fonctionne dans les uns et dans les autres, les phé-
nomènes doivent être de part et d'autre comparables; ce qui
justifie cette expression déjà assez ancienne d'un savant célè-
bre : qu'il n'y a pas deux physiologies, l'une animale et l'autre
végétale, mais une physiologie unique, celle des êtres orga-
nisés. Nous ne parlons pas, bien entendu, de ces faits, tout à fait
distincts, de réduction chimique, comme celui dont la chloro-
phylle est l'agent dans certaines conditions déterminées, et qui
n'est pas plus la respiration des plantes que leur prétendue
innervation n'est identique avec celle des animaux supérieurs.

d'un nouveau dictionnaire de BOTANIQUE. 1)7

Mais à part ces propriétés, qui ne sont point l'apanage de tous
les végétaux, ni d'un végétal donné dans toutes les conditions
où il se trouve placé, la vie est identique dans les deux groupes;
comme l'animal, le végétal se nourrit, combure des matériaux
hydrocarbonés, fait de la chaleur, opère des échanges avec les
milieux ambiants, et il n'y a sous ce rapport que des différences
d'intensité dans les phénomènes observés. Il en doit résulter
que les mêmes procédés d'investigation sont applicables de part
et d'antre à l'étude des fonctions, et qu'à cet égard, comme sous
tant d'autres rapports, la science biologique est une. Aussi, de
môme qu'on ne peut à coup sur, nous l'avons vu, déterminer la
signification des organes végétaux qu'en étudiant leur mode
d'apparition et de développement, de même il faut les mettre en
expérience pour connaître leurs fonctions, et c'est dans cette voie
seulement qu'on pourra espérer pour fa physiologie des végé-
taux des progrès aussi considérables que ceux que les grands
expérimentateurs de nos jours ont réalisés en physiologie ani-
male. Sans doute, les végétaux étant soumis à l'influencé des
forces cosmiques et leurs tissus étant le siège de combinaisons
ou de décompositions chimiques, il y a, dans la physiologie des
plantes, des phénomènes de circulation, de tension, de direc-
tion, de respiration, de calorification, de mouvement, etc.,
qui, comme les phénomènes analogues produits dans le corps
des animaux, doivent être étudiés suivant les procédés qu'em-
ploient la physique, la dynamique, la Chimie; mais aussi il y a
un plus grand nombre des phénomènes biologiques qui, de même
qu'en zoologie, ne peuvent être observés que comme faits d'his-
toire naturelle et suivant les méthodes propres à celle-ci. ïl est
inutile de faire voir quel danger il y aurait à traiter cette science
avec les procédés des autres sciences dont l'essence est et doit
demeurer tout à fait distincte. Aussi ne doit-on pas s'attendre
à trouver dans ce Dictionnaire de botanique de ces digressions
prétentieuses de mathématique, ou de mécanique telles qu'on
s'étonne d'en rencontrer maintenant dans un si grand nombre

(>8 PRÉFACE

d'ouvrages relatifs à l'histoire naturelle. Nous nous rappelons
à cet égard ce qu'a dit un des plus puissants penseurs de notre
temps : « Il y a dans l'empiétement d'une science sur l'autre
un sophisme implicite qui, par ses effets délétères, paralyse
tout ce qu'il touche. » A l'époque où la France était le prin-
cipal foyer de toutes les études botaniques, on ne méconnais-
sait pas dans la pratique cette haute vérité que certains hom-
mes voudraient en vain étouffer. On faisait à Paris, dans l'école
des Tournefort, desAdanson, desJussieu, des Mirbel, de bonne
et solide botanique; on s'attachait à connaître les végétaux,
à étudier à fond leurs organes, et l'on ne tentait pas de sub-
stituer à cette connaissance quelques formules algébriques
ou géométriques. On protestait avec raison, comme l'ont fait
ailleurs les véritables géologues, contre cette intrusion presque
toujours intéressée, dans une science naturelle, des procédés
d'une science mathématique. Il faut se défier, alors même
qu'aucun honneur ne leur est refusé, du vrai mérite de ces
savants qui sont algébristes ou physiciens parmi les botanistes,
et botanistes parmi les chimistes et les géomètres. Quand le
Muséum de Paris était le centre véritable et presque unique
de la botanique européenne, on tenait à honneur chez nous de
n'être que botaniste, comme d'autres auraient pu se glorifier
d'être de grands géologues, de grands zoologistes, de grands
chimistes ou de grands mathématiciens. La confusion dans les
mots et dans les idées ne saurait constituer un progrès dans
les sciences.

C'est par les naturalistes que les sciences naturelles doivent
être étudiées. En dehors des points de statique dont nous avons
parlé, toute question de physiologie végétale étant une question
de biologie intracellulaire, ne peut être observée que par des
micrographes. Il en est de même de tout ce qui touche à la
fécondation et à la reproduction, à la multiplication des tissus,
à l'évolution des Cryptogames, etc. Ces questions mêmes sont
inséparables de celles qui touchent à l'hybridation, à la race et

d'un nouveau dictionnaire de botanique. 09

à l'espèce, que des naturalistes seuls sont compétents à tran-
cher et que plusieurs de nos contemporains ont traitées avec
tant d'éclat. Les affirmations ambitieuses de certains physiciens
ou chimistes sur les questions de genèse et de biologie, dont
notre temps a été pour ainsi dire rempli, ne sont déjà plus que
des théories impuissantes et percées à jour, qui s'écroulent de
toutes parts, et dont l'équilibre, tout à fait instable, ne peut
plus se soutenir qu'en vertu de forces complètement extra-
scientifiques. Elles sont vraisemblablement condamnées à dis-
paraître avec leurs auteurs. Combien tout cela n'est-il pas plus
vrai encore quand il s'agit de classifications et de ce qu'on
appelle aujourd'hui, non sans dédain, la botanique systéma-
tique ! Il arrive, malheureusement, qu'en se donnant le beau
nom de physiologiste, on s'attire à peu de frais la faveur de
ceux qui dispensent les situations scientifiques et se laissent
prendre au bruit de prétendues découvertes, bientôt suivies de
non moins éclatantes rétractations. Cependant, et par un sin-
gulier malheur des temps, les véritables botanistes sont sou-
vent, à cette triste époque et dans ce pays troublé, ou pauvres
comme Adanson, ou dépouillés comme Tournefort, ou calom-
niés comme Lamarck. Ils ne se découragent pas, toutefois, et
ils se réfugient dans le travail, qui est pour eux un devoir, un
honneur, une consolation et surtout une espérance : celle de
voir la botanique française reconquérir un jour le premier
rang qu'elle a si longtemps occupé !

NOUVELLES OBSERVATIONS

SUR LES MÉLASTOMACÉES

I. — I)U GEXRE TlBOUCHINA.

Aublet a créé en 1775, dans son Histoire des plantes de la
Guyane française (I, 445, t. 177), le genre Tibouchina pour
une Mélastomacée (T. aspera), qui est le Melastoma aromatica
deVahlet que Necker a nommée Savastenia. Don, qui s'est
occupé des Mélastomacées en 1823, n'a pas supprimé ce genre,
puisque De Gandolle le maintient en 1828 comme parfaitement
distinct (Prodr., III, 143). Seulement, Don a fait un genre
Pleroma qui, depuis lui, a été presque toujours considéré
comme différent du Tibouchina, et De Gandolle, de son côté,
a divisé les Pleroma de Don en Pleroma véritables et en
Lasiandra, sans se douter que les Lasiandra et le Tibouchina
sont congénères. Les auteurs plus modernes ont rétabli l'iden-
tité générique des Lasiandra, Tibouchina et Pleroma; mais ils
ont réuni tous ces types sous le dernier de ces *ioms et ils ont
même fait une tribu des Pléromées; ce qui n'est pas admissible,
puisque Pleroma est de quarante-huit années plus récent que
Tibouchina.

Le port des Tibouchina est des plus variables. Il prend un
caractère tout particulier dans certaines espèces qui deviennent
herbacées. Les poils dont ils sont chargés ont souvent aussi une
apparence toute spéciale; mais il y a aussi à cet égard des
exceptions et leur duvet peut être de ceux qu'on appelle hispi-
dules. La même chose arrive aussi dans les espèces herbacées
d'un genre au premier abord fort différent et qui est le premier
établi (par ordre de dates) dans le groupe des Pléromées après
le Tibouchina d' Aublet. C'est Y Acisanthera de Patrick Browne,

.NOUVELLES OBSERVATIONS SUR LES MÉLASTOMACÉES. 71

dont M. Triana a parfaitement rétabli le cadre, dans sa révision
des Mélastomacées (in Tram. Lmri. Soc, XXVIII). Mais la
fleur des Acisanthera peut être identique à celle des Pleroma ou
n'en différer que par un léger caractère : le développement un
peu plus grand des deux saillies intérieures de la base du con-
nectif prolongé. Cette particularité n'a guère de valeur pour
nous parce qu'il y a des intermédiaires nombreux entre les Aci-
santhera type et certaines autres Pléromées, inséparables à notre
sens des Tibouchina. Ainsi M. Triana, parlant des Acisanthera,
dit précisément que « par les appendices des anthères, doubles
et souvent aigus, ils se rangent de préférence parmi les Plé-
romées )>.

Nous ferons donc des Tibouchina vrais (Pleroma) et des
Acisanthera deux sections d'un même genre. Mais ce seront,
pour ainsi dire, deux sections extrêmes, et entre l'une et
l'autre nous trouverons, comme nous venons de le dire, tous
les intermédiaires possibles; et l'on verra qu'à notre sens ils
n'existent pas seulement dans le groupe des Pléromées des
auteurs actuels, mais encore dans quelques-uns de ceux de la
série de leurs Microliciées. Nous ne voulons pas dire par là
qu'il n'y a pas de différences entre les Pleroma et la plupart des
genres qu'on a placés auprès d'eux; mais nous croyons que ces
différences n'ont pas une valeur générique, et que si elles en
avaient une, il faudrait, pour être conséquent, pousser bien plus
loin encore qu'on ne l'a fait la division des genres.

Quelques exemples feront mieux comprendre notre pensée.
Certains Acisanthera ont les anthères déhiscentes par un large
pore. Les Notherophila ont la même organisation, mais des
pores staminaux étroits. On a renoncé à les séparer générique-
ment des précédents. Si maintenant nous comparons aux
Tibouchina vrais les Purpurella qu'on en distingue comme
genre, on voit que les derniers diffèrent uniquement des pre-
miers par la largeur du pore apical de leurs anthères. Pour-
quoi les en écarter comme genre, tous les autres caractères

72 NOUVELLES OBSERVATIONS

pouvant être absolument les mêmes? Les Comolla ont les
organes de végétation aussi variables que les Tibouchina. Ils
ont les étamines des deux verticilles souvent peu inégales. Leur
connectif présente un prolongement plus ou moins long au-
dessous de l'anthère, et les deux saillies basilaires du connectit
sont plus ou moins prononcées, moins longues que dans la
plupart des Acisanthera, un peu plus longues que dans la plu-
part des Tibouchina. Les Fritzschia ont à peu près le port et le
feuillage de certains Acisanthera; on les a assimilés sous ce
rapport à nos Thyms. En comparant leurs étamines à celles
des Pleroma, on voit qu'en général celles de ces derniers ont
le prolongement du connectif plus prononcé et des saillies un
peu plus considérables. Mais l'étamiiie du Fritzschia erecta, par
exemple, est celle des Pleroma longifolium Tri., gracile
A. Gray, etc., avec un peu moins de longueur seulement; et
dans ce cas les Fritzschia ne se distinguent plus des Pleroma
que par la surface glabre du réceptacle floral et des sépales,
caractère qui ne saurait avoir ici une valeur générique.

Dans les Marcetia, qui sont aussi des plantes de l' Amérique
méridionale, le réceptacle et le calice sont tantôt glabres et
tantôt chargés d'un duvet soyeux. Les feuilles sont petites,
analogues à celles des Bruyères, des Ghamselauciées, etc. Leurs
anthères ont bien à la base du connectif deux saillies courtes
et obtuses, comme celles de la plupart des Tibouchina; mais
le connectiflui-même s'avance au-dessous de la base des loges
un peu moins encore que dans les Fritzschia, et il s'épaissit
d'ailleurs un peu en dehors vers sa base. Il n'y a là, ce me
semble, que des nuances qui font des Marcetia une section peu
distincte de celle des Fritzschia. Je crois pouvoir en dire autant
des Chœlolepis. Ils ont le réceptacle et le calice glabres, ou
chargés de poils simples, tantôt pressés et tantôt clair-semés,
ou bien encore recouverts de squames triangulaires ou losan-
giques imbriquées. Ce caractère est donc extrêmement variable
dans un même genre, et l'on pourrait, pour cette raison, le

SUR LES MÉLASTOMACÉES'. 73

démembrer. Quanta leurs éLamines, elles sont celles à peu près
d'un Fritzschia; mais elles portent une articulation vers le
sommet du filet, ce qui nous permettra d'en l'aire une section
dans le même genre, mais non davantage. Nous en dirons
autant de petits appendices sétiformes situés, chez certains
Chœtolepis, en haut et en dehors du réceptacle dans l'inter-
valle des sépales, et qui, ici comme dans tant d'autres Méla-
stomacées, simulent des stipules étroites des sépales (ainsi que
celles des Rosacées). Les Haplodesmium manquent de ces
organes surajoutés; c'est pourquoi on les avait génériquement
écartés des Chœtolepis. Heureusement que cette séparation n'a
pas été maintenue par la plupart des auteurs qui ont récem-
ment écrit sur cette famille.

Les Heeria peuvent présenter dans le prolongement du con-
nectif et dans ses deux appendices inférieurs et intérieurs exac-
tement la même configuration que certains Acisanthera. Mais
leur port et leur feuillage sont très-différents. Je crois que c'est
là surtout ce qui a porté les botanistes à les séparer générique-
ment; car on n'aurait pu, dans cette famille, accorder ici plus
qu'ailleurs une véritable valeur à ce fait que, des huit étamines,
quatre plus grandes ont les saillies et les appendices du con-
nectif plus prononcés. Ce qui a du frapper surtout les obser-
vateurs, c'est que ces types herbacés ont des fleurs solitaires ou
disposées en cymes. J'en dirai autant des Microlepis ; ce sont
de petits arbustes qui ont l'aspect si ordinaire à bien d'autres
végétaux de leur pays, le Brésil méridional. Us ont des éta-
mines iï Acisanthera, avec le prolongement du connectif et les
deux cornes basilaires plus longs et plus grêles. Leurs feuilles
sont tomenteuses, et leurs inflorescences, tantôt terminales,
tantôt axillaires, sont composées et multiflores. Mais ce ne sont
certes pas là des caractères génériques dans bien d'autres divi-
sions du groupe de végétaux qui nous occupe. Dans les Des-
mocelis, les feuilles sont plus velues encore, ainsi que l'ovaire.
La tige est simple. Les étamines sont tout à fait celles de cer-

74 NOUVELLES OBSERVATIONS

tains Acisanthera des Antilles : les alternipétales pourvues d'un
prolongement du connectifet de cornes basilaires pins longs
que les mêmes appendices dans les oppositipétales. De plus la
paroi des anthères peut être plus ou moins mamelonnée, comme
il arrive dans les Heeria. Ce n'est pas là non plus un caraclère
qui ait une valeur générique.

J'arrive aux Pleroma proprement dits, c'est-à-dire aux véri-
tables Tibouchina d'Aublet. Ils se rencontrent dans toute
l'Amérique tropicale, même aux Antilles. Ils sont ligneux ou
herbacés, toujours velus, et ils ont une fleur pentamère, tout à
fait analogue à celle des Fritzschia. Leur port est extrêmement
variable, et de même leurs inflorescences; ces dernières peu-
vent même être à peu près des capitules. Leurs étamines ont
été considérées comme présentant des caractères très-homo-
gènes. C'est à tort évidemment. Dans certaines espèces, elles
sont tout à fait les mêmes que dans le Fritzschia intëgrifolià
Gham. C'est ce qui arrive, par exemple, dans le Pleroma Cha-
mœcistusTwi. Le connectif, dans l'une comme dans l'autre de
ces plantes, se prolonge un peu au-dessous de l'anthère, et à
sa base, sans présenter ni dilatation ni appendices, il s'arti-
cule sur le sommet du filet qu'il semble continuer. Dans le
Tibouchina oriiata (Pleroma ornatumTm.), la base du prolon-
gement du connectif se dilate un peu avant de s'articuler avec
le sommet du filet, et dans certaines étamines on peut même
déjà distinguer deux petits lobes à cette dilatation. Il en est de'
même dans le T. fongïfolium. Dans le T. inappeniliculata (Ple-
roma inap pend icnlatam Tri.), les deux lobes sont prononcés,
plus distincts; mais le prolongement du connectif au-dessous
de l'anthère manquant complètement ou à peu près, ces lobes
se trouvent répondre à la base même de l'anthère ; et cependant,
on n'a pas songé à séparer cette espèce des autres Pleroma,
quoique, par cette particularité, elle se rapproche en réalité
bien plus de certains Fritzschia tels que le F. erecta Cham. et
Schlchtl. Dans le Tibouchina lepidota; le prolongement du

SUR LES MÉLASTOÀIACÉË& 75

connectif au-dessous de l'anthère continue d'être très-court;
mais la double saillie intérieure de sa base est bien plus pro-
noncée. Par contre, dans le T. trichopoda (Pleroma tricho-
podum DC), les saillies sont peu considérables, mais le
prolongement du connectif l'est beaucoup plus. Dans les
T. ocliijpetala, Moricandiana, barbigera, les rendements basi-
laires du connectif, épais, trapus, presque sphériques, sont
chargés de poils de plus en plus longs, lesquels, dans la der-
nière de ces espèces, commencent à simuler ce qui s'observe
dans les Marumia, plantes d'un tout autre groupe, les Médinil-
lées, et d'un tout autre pays, l'archipel Indien. Il y a là, en un

s

mot, une foule de nuances et de transitions qui, môme pour le
auteurs qui ont le plus morcelé cette famille, n'ont pas ailleurs
été jugées suffisantes pour établir des genres distincts. Nous
avons vu comment les Purpurella ne sont que des Pleroma
à anthères déhiscentes par un large pore, comme il arrive dans
certains Acisanthera, ce qui n'est pas un caractère générique.
Les Macairea sont également des Pleroma à duvet plus ou
moins riche, à fleurs tétramères, réunies en grappes ramifiées,
composées de cymes. Leurs anthères sont pourvues d'un pro-
longement inférieur du connectif, comme dans tant d'autres
Tibouchina; mais certaines espèces possèdent en outre une
petite saillie dorsale à la base de ce prolongement. Quant aux
appendices antérieurs, peu développés en général, ils peuvent
même disparaître totalement, comme dans le T. multinervia
(Macairea multinervia Benth.).

Le port et le feuillage se modifient notablement dans les
espèces herbacées ou frutescentes dont on a proposé de faire le
genre Pterolepis. Cependant les étamines y présentent, dans les
diverses espèces, toutes les principales modifications de forme
qui s'observent parmi les Pleroma. Seulement le réceptacle et
la surface extérieure des sépales sont chargés de soies rameu-
ses, et les inflorescences sont parfois presque capitées. On ne
peut s'empêcher de trouver une grande ressemblance entre ces

76 NOUVELLES OBSERVATIONS

plantes et certains Osbeckia qui appartiennent uniquement à
l'ancien continent. D'autre part, il y a des types généralement
considérés de nos jours comme génériquement distincts des
Tibouchina, mais que nous ne pouvons que réunira ceux-ci à
titre de section ou sous-genres. Ce sont : les Ernestia, espèces
herbacées, du Brésil, du Pérou, de la Nouvelle-Grenade, dont
les feuilles sont assez grandes, glanduleuses, dont les fleurs
sont celles des Tibouchina, réunies en cymes terminales, di- ou
trichotomes ; les Appendicularia, dont les tiges sont herbacées
et les inflorescences spiciformes, mais dont la fleur est bien
celle d'un Ernestia; les Nepsera, qui ont le port, le feuillage,
l'inflorescence des Ernestia, avec des fleurs tétramères, ordi-
nairement trois loges à l'ovaire, et des étamines dont le con-
nectif porte un double appendice basilaire et intérieur, subulé,
aigu, moins allongé en général que celui des Ernestia. Ce ne
sont là, en somme, que des nuances, et non des caractères
d'une valeur générique. Quant aux A rthrostemma, plantes des
Antilles et des portions les plus chaudes de l'Amérique du Nord,
ils ont tout des Nepsera ou des Ernestia. Ils sont herbacés,
grêles, à feuilles serrulées, à cymes un peu plus lâches, à fleurs
tétramères. La double corne basilaire de leurs anthères n'est
pas toujours, mais peut être semblable à celles des Nepsera.

Dans les classifications les plus récentes, on distingue bien
nettement la tribu des Microliciées de celle des Pléromées. Et
cependant il y a parmi les plantes dont on fait des Microliciées
des types que je ne puis séparer génériquement des Acisanthera
de Ruiz etPavon. Ce sont d'abord les Tulasnea et les Poteran-
thera que M. Naudin nomme Onoctonia. Ces deux genres sont-
ils suffisamment distincts? Je ne puis le croire. Je ne vois en
effet d'autre différence entre l'un et l'autre que l'amoindris-
sement du verticille intérieur de l'androcée dans les Poteran-
thera; les étamines y sont stériles, imparfaites. Mais on peut
Irouver aussi des étamines oppositipétales stériles dans les
Tulasnea. Quant aux étamines fertiles, elles oui toutes ce carac-

SUR LES MÉLASTOMACÉES. 77

tère de s'ouvrir par un large pore, comme il arrive pour cer-
tains Acisanthera vrais. Le port, le mode de ramification, le
feuillage, l'inflorescence, la fleur, sont identiques dans plusieurs
Acisanthera et Tulasnea. Il est vrai que lesMicroliciées passent
pour avoir les semences rectilignes, tandis qu'elles seraient
arquées ou cochléaires dans les Acisanthérées. La preuve que
ce caractère n'a point la valeur qu'on lui attribue, c'est qu'il y
a des graines de Poteranthera qui sont aussi arquées ou même
plus courbes que celles de certains Acisanthera type. Le fait est
facile à constater. C'est pour cette raison que nous laisserons
comme simples sections, parmi les Tibouchina, les genres de
Microliciées qui ont été nommés Bucquetia. Svitramia,
Meissneria. Les deux premiers ne diffèrent des Fritzschia que
par la forme de leurs semences, et nous avons vu combien peu
de valeur on pouvait accorder à ce caractère.

Il y a bien peu de différences importantes entre les plantes
dont nous venons de parler et les trois genres Brachyotum,
Pterogastra et Aciotis. De Gandolle et M. Naudin n'avaient
même pas cru devoir considérer les Aciotum comme apparte-
nant à un genre distinct. Le premier n'en avaitfait (Prodr., III,
184) qu'une section du genre Arthrostemma. Le dernier les
laissait parmi les Chœtogastra. C'est M. Triana qui a défini-
tivement isolé le genre Brachyotum. Comme organisation fon-
damentale de leurs fleurs, de leur androcée, etc., les Bra-
chyotum ne présentent rien de bien particulier; mais ils se
reconnaissent facilement à leurs fleurs penchées dont les pétales
se «rapprochent en une fausse corolle campanulée. Elle n'est
point réellement gamopétale. Des bractées imbriquées formant
autour d'elles une sorte de calicule peuvent aussi leur donner
un aspect particulier. Les Chœtogastra proprement dits sont
herbacés, avec des tiges dichotomes, des fleurs à quatre ou cinq
parties et des anthères dimorphes dont les alternipétales ont un
connectif longuement prolongé au-dessous de l'anthère. Il y a
quelquefois à la base de ce prolongement un petit apppndiee

78 .NUL'VEFJ.ES observations

qui manque, il est vrai, dans certaines espèces. Ce qu'il y a de
plus frappant, c'est le développement des cinq angles du récep-
tacle et de la nervure médiane du sépale qui fait suite, en une
sorte de crête ou d'aile dentelée qui s'accentue avec l'âge et
persiste autour du fruit. Mais est-ce bien là un caractère d'une
véritable importance? Ce qui se produit, à cet égard, dans quel-
ques autres genres de Mélastomacées où certaines espèces sont
pourvues de crêtes analogues et où d'autres en sont dépourvues,
ne nous permet guère de répondre par l'affirmative.

Les Aciotis ont des fleurs peu volumineuses, peu visibles,
amoindries dans quelques-unes de leurs parties. Le port de
ces petites plantes herbacées a aussi quelque chose de parti-
culier. Le calice est peu développé. L'ovaire n'a quedeuxloges
et le fruit est membraneux et indéhiscent. Les étamiues sont
au nombre de huit, avec une anthère courte, à pore apical assez
large et un connectif dépourvu de tout appendice. Il se prolonge
en une colonne grêle qui va s'unir au sommet du filet, de
même calibre à peu près, et s'articule à ce niveau avec lui.
Aucun de ces caractères n'aurait en lui-même une très-grande
valeur, et l'on peut en dire autant du port, qui est cependant
assez marqué. Mais c'est encore là une question difficile à
décider, et l'on discutera longtemps encore, ici comme ailleurs,
je le présume, sur l'importance que l'on doit accorder au port
pour la distinction des genres. Je demande seulement, pour
fixer les idées, à rappeler ici seulement deux exemples em-
pruntés à d'autres groupes.

Les Cochlearia officimdis et Armoracia ont été placés par
quelques auteurs dans deux genres différents. On a proposé
pour le dernier un genre Rapkanis, Armoracia, Roripa, etc.
(voy. Adansonia, X, 101), Il est vivace, avec de longues feuilles
penninerves, une énorme racine pivotante, une inflorescence
très-grande et très-ramifiée ; mais il a à peu près la fleur et le
fruit du C. officinalis. Celui-ci, qui est Y Herbe aux cuillers,
a un aspect tout à fait autre, avec ses petites feuilles arrondies,

SUR LES MËLASTOMACÉES. 79

sa consistance d'herbe annuelle, ses petites inflorescences en
grappes simples ou peu rameuses, sa racine fasciculôe. Et
toutefois la plupart des auteurs classiques et, dans ces der-
niers temps M. Bentham et J. Hooker, ont laissé les deux types
dans un seul et même genre. Ce seraient deux sections du genre
Cochlearia.

Il y a plus de vingt ans que Klotzsch, ayant à sa disposition
les nombreuses espèces de Crolon des herbiers de Berlin et de
Munich, trouva bon de les distribuer dans un grand nombre
de genres différents. Nous en avons indiqué une quinzaine
{Et. gén. du groupe des Euphorbiacées , 258, 354), et nous les
avons tous réduits à de simples sous-genres ou sections. Cette
manière de voir a prévalu. Néanmoins le morcellement pro-
posé par Klotzsch ne reposait pas sur des caractères imagi-
naires. Il avait observé entre ses différents cenres des dissem-
blances réelles, assez comparables, en somme, à celles qu'on a
trouvées entre les divers genres voisins des Tibowhina, genres
dont nous venons de parler et qui ont été groupés comme
autonomes autour des Pleroma ou Lasiandra. Il avait vu que
leur port était très-variable; que tantôt c'étaient des plantes
ligneuses, et tantôt des herbes; que leurs feuilles variaient de
taille, de forme et de nervation et que l'état de leurs surfaces
était également fort variable; tantôt glabres, tantôt chargées de
poils, ou simples, ou étoiles, ou peltés et écailleux; que leur
calice était "tantôt valvaire et tantôt imbriqué; leur corolle
formée de grands pétales, entiers ou ciliés, ou représentée par
des appendices étroits, bacillaires ou même glanduliformes;
que le développement de leur disque était très-variable, ainsi
que la forme des styles et leur mode de ramification; que le
nombre de leurs étamines pouvait s'abaisser jusqu'à 5-10, ou
s'élever jusqu'à plus de 100; que dans ces étamines, l'anthère,
le connectif présentaient de grandes différences de taille, de
forme, de consistance; que les inflorescences étaient conden-
sées ou étirées, simples ou ramifiées, réunissant les deux sexes

80 NO UVKL1.ES observations

ou les portant séparés. En même temps, suivant les climats,
le sol, la latitude, les espèces américaines, par exemple,
affectaient dans leur feuillage des modifications extrêmement
nombreuses. On rencontrait des feuilles analogues pour la
forme et la nervation à celles des Mélastomacées type, ou bien
des feuilles lobées, comme dans les Astrœa; des feuilles héris-
sées, glanduleuses, comme dans les Ocalia, Podostachys ; de
petites feuilles ovales, rigides, glabres, ou velues, ou ponctuées,
dans les Medea, les Timandra, c'est-à-dire des types du Brésil
méridional, pays dans lequel les Mélastomacées, que nous rap-
portons aux Tibouchina, ont, grâce au terrain et aux autres con-
ditions de milieu, le même feuillage à peu près et souvent tout
à fait le même port que les Timandra ou les Medea. Je ne parle
pas ici des fleurs à sépales inégaux comme celles des Brachy-
stachys, dépourvues de corolle comme celles des Hendecandra,
à type calycinal 7- 12-mère comme celles des Pilinophytum, etc.
Aujourd'hui aussi on s'accorde à faire rentrer ces divers types
dans le genre Crolon. La logique veut qu'on agisse de même
pour les Pléromées dont nous venons de nous occuper. C'est
surtout leur port qui a conduit les savants et scrupuleux obser-
vateurs de ce groupe à chercher des caractères floraux qui per-
missent de les grouper en genres distincts. Je crois pouvoir
dire de cet ensemble de Mélastomacées ce que j'ai dit ailleurs
des Croton : « Qu'on démembre ce genre à l'infini, c'est ce que
je ne saurais admettre, pour cette raison qu'avec le parti pris
d'établir un grand nombre de divisions dans le genre linnéen,
il n'y a presque pas d'espèce dont on ne puisse faire un genre
distinct. » Peut-être même viendra-t-il un moment où l'on
réunira en un seul genre un plus grand nombre de types de
Mélastomacées que je ne l'ai pu faire actuellement.

II. — Des Micomées et de l'ovaire ineére.

M. Triana a rendu un grand service à la classification en
réunissant aux Miconia comme simples sections une vingtaine

SUR LES MÉLASTOMACÉES. 81

de genres admis comme distincts par ses prédécesseurs.
On s'étonne même qu'il n'ait pas été plus loin ; que, par exem-
ple, unissant les DiplochUa aux Miconia, il ait conservé comme
genre les Pachyanthiis ; qu'il ait jugé ceux-ci distincts des
Tetrazygia; qu'il ait laissé les Laceraria dans le genre Miconia,
tout en en séparant les Conostegia, etc., etc. C'est là une affaire
d'appréciation individuelle à laquelle nous n'avons absolument
rien à dire. « Veniam pelimusque damusqm vicissim. » Ce qu'il
y a de plus frappant dans l'examen de ce genre Miconia, tel qu'il
est limité dans le travail de M. Triana, c'est qu'il renferme à la
fois des espèces à ovaire libre et d'autres à ovaire dit adhérent,
avec tous les intermédiaires possibles. Il est certain que l'ob-
servation des faits et la comparaison de toutes ces espèces
entre elles ne permettait pas de faire autrement. Il est donc
intéressant de voir qu'un caractère auquel, dans tout autre
groupe, on est forcé d'accorder une très-grande valeur, « l'adhé-
rence » ou la « non-adhérence » de l'ovaire, perde ici toute son
importance. Il y a beaucoup d'autres portions de la famille où
il devra être permis également de ne le considérer que comme
tout à fait secondaire. Mais il faut en même temps se garder
des erreurs d'observation. Il y en a une qui s'est quelquefois
produite et qui doit se produire facilement par suite de l'orga-
nisation même de la fleur de certains types. Elle est analogue
à celle qui a été commise autrefois pour les Raspalia dont on
avait cru la corolle épigyne, le calice demeurant hypogyne. On
sait aujourd'hui (voy. Adansonia, III, 320; Hist. des plantes,
III, 385) que l'insertion est au fond la même dans les Ras-
palia que dans les Brunia et la plupart des autres Bruniées,
mais que si le calice a pu y paraître attaché sous l'ovaire, c'est
qu'on avait arraché par mégarde de celui-ci, à la suite et au-
dessous du véritable calice, la couche superficielle de l'ovaire,
qui appartient en réalité au réceptacle concave. Dans les Mé-
lastomacées, la disposition des parties peut être identique et
donner lieu à la même méprise. Ainsi, les auteurs les plus

xil. (20 octobre 1877.) 6

82 NOUVELLES OBSERVATIONS

récents s'accordent à distinguer le Myriaspora decipiens Naud.
de ses congénères (voy. Tri., Melast., 145) par son ovaire qui
serait tout à fait libre, tandis qu'il est complètement adhérent
dans les autres Myriaspora. Il ne devient libre, en réalité, que
quand on a artificiellement détruit ses adhérences avec les
parois du réceptacle floral. Pour nous, les Myriaspora ne con-
stituent qu'une section à calice calyptriforme du genre Maieta
auquel nous unirons encore beaucoup d'autres types.

tes Blakea ont été pris par les auteurs les plus récents
(Benth. et Hook., Gen., I, 770) comme types d'une tribu par-
ticulière, celle des Blakeœ, qui renferme les deux genres Blakea
et Topobea. Ce ne sont là pour nous que deux sections d'un
même genre, différant surtout l'une de l'autre par la longueur
de la fleur et par celle des anthères. Il est à remarquer que par
leur ovaire infère, totalement adhérent, déprimé au sommet,
ces plantes servent d'intermédiaires aux Myrtacées et aux
Mélastomacées, plus voisines néanmoins de ces dernières par
la nervation de leurs feuilles. On sait toutefois que ce caractère
se retrouve aussi dans quelques Myrtacées. Remarquons aussi
que dans les Blakea et quelques genres que nous allons en rap-
procher, la forme des anthères particulière aux Mélastomacées
s'atténue quelque peu pour se rapprocher de celle des anthères
des autres familles, notamment des Myrtacées. Pour nous le
type le plus voisin des Blakea est le Bellacia, qu'Aublet (Guian.,
I, 525, t. 210) avait précisément rapporté au genre Blakea;
non sans raison, car certains Bellucia, avec la même organi-
sation florale, le même ovaire infère à sommet déprimé
qui reçoit les anthères dans la préfloraison, les mêmes éta~
mines, etc., ne diffèrent des Bellucia que par l'absence dans
ces derniers des bractées décussées qui forment une sorte d'in-
volucre au-dessous de la fleur. Les graines, connues dans les
Blakea, non décrites jusqu'ici dans les Bellucia, sont les
mêmes dans ces derniers que dans les Blakea, ainsi que nous
avons pu nous en assurer.

SUR LES MÉLASTOMACÉES. 83

Je ne crois pas que l'on puisse distinguer génériquement les
Loreya des Bellucia. Ils ont les fleurs plus petites et constam-
ment pentamères ; ce ne sera là pour nous qu'un caractère
de section. De plus, nous ne pouvons considérer que comme
un Loreya Y Heteroneuron nigricans Hook. f. (Gen., I, 768,
n. 121), qui a strictement la même fleur, mais des feuilles
penninerves. Nous en ferons, comme des Loreya, une section
parviflore du genre Bellucia, et nous noterons en passant ce
que M. Hooker dit de son Heteroneuron, qu'il est « mûltis
notis Mouririœ affine » . Nous ferons en même temps remar-
quer l'étroite ressemblance qui existe pour tous les caractères
de la fleur entre un Mecranium tel que M . hœmaniïhum Hook. f. ,
par exemple, et les Loreya ou les Bellucia. Il est vrai que l'o-
vaire n'y est qu'en partie infère ; mais nous avons vu à propos
des Miconia ce qu'il faut ici penser de la valeur de ce carac-
tère, et l'on sait quelles variations existent, à cet égard, dans
les Blakea, par exemple, si voisins à notre sens des Bellucia.

Revenons aux rapports étroits des Bellucia ou des Loreya
avec les Mouriri d'Aublet (que l'on a inutilement nommés
Mouriria). Dans les uns et les autres la fleur peut être penta-
mère, et le périanthe ne présentera, dans ce cas, aucun carac-
tère différentiel important. Les étamines seront en même nom-
bre, et leur organisation générale est celle des Bellucia. Leur
anthère dolabriforme est seulement un peu plus longue, et
souvent l'éperon basilaire qu'elle porte en dehors de son con-
nectif est un peu plus saillant. Mais les loges de l'anthère sont
aussi placées vers le bord du connectif qui représenterait le
tranchant. Dans le bouton, par suite de l'incurvation des filets
staminaux, l'anthère vient de même appliquer son sommet
dans la concavité d'une fosse qui surmonte l'ovaire infère et
totalement « adhérent». Seulement, les ovules sont généra-
lement bien moins nombreux dans les Mouriri, et leur direction
est constante. Toujours ascendants, quel que soit leur nombre,
et partant du bas de l'angle interne des loges, ils se dirigent

84 NOUVELLES OBSERVATIONS

parallèlement les uns aux autres et tournent leur micropyle en
bas et en dehors. Par le nombre limité de leurs ovules, les
Mouriri, autrefois considérés comme type d'une famille dis-
tincte ou d'un sous-ordre à part, servent de passage des Blakea
au genre Axinandra dont nous allons maintenant nous
occuper, et viennent se perdre pour ainsi dire au milieu de
cette série des Blakéées que nous avons adoptée en la modifiant.

Le genre Axinandra, établi par M. Thwaites (in Hook.
Kew Joum., VI, G6) pour une plante de Ceylan, est encore un
de ces types rattachés comme anormaux aux Lythrariacées par
MM. Bentham et Hooker (Gen., I, 784) et que nous nous
sommes proposé de ramener, autant que possible, à leurs
véritables affinités. L'A. zeylanica a des fleurs à réceptacle con-
cave, avec l'ovaire enchâssé dans la concavité et légèrement
déprimé à son sommetpour recevoir les anthères dolabriformes
dont le filet est infléchi dans le bouton. A cette époque, la face
des anthères regarde réellement en dehors; mais elles sont
introrses et, après s'être redressées, elles s'ouvrent en dedans
par deux fentes longitudinales. L'ovaire infère a cinq ou six
loges, et chacune d'entre elles contient un seul ovule, inséré
vers la base de l'angle interne, ascendant, anatrope, avec le
micropyle dirigé en dehors et en bas. Le fruit est à demi
enchâssé dans la cupule réceptaculaire, et il finit par s'ouvrir
en plusieurs valves pour laisser échapper des graines sans
albumen dont la région chalazique se prolonge en une aile
membraneuse et verticale. Les feuilles sont opposées, et les
branches qui les portent ont quatre angles membraneux qui
se prolongent plus ou moins, au niveau de leur insertion, en
petites ailes verticales simulant des stipules. Les inflorescences
semblent être des grappes.

Les caractères qui précèdent se retrouvent dans certains
Mouriri, sauf un petit nombre. Les étamines ont le connectif
un peu plus développé à sa base, en forme souvent de cône
comprimé; il porte une glande dorsale déprimée, et les loges

SUR LES MÉLASTOMACÉES. 85

de l'anthère sont, relativement au connectif, plus courtes que
celles de Y Axinandra zeylanica. Leurs ovules sont souvent plus
nombreux dans chaque loge; mais il y a aussi des espèces où
l'on n'en trouve que deux ou trois, et leur direction est la
même : ascendants, avec le micropyle extérieur et inférieur.

Les riches collections de M. Beccari nous offrent d'ailleurs
deux espèces que nous rapporterons au môme genre Axinandra
et qui, par le nombre de leurs ovules, sont intermédiaires
à VA. zeylanica et à la plupart des Mourir i. Elles en ont, en
effet, deux dans chaque loge, insérés tout près de la base de
l'angle interne et collatéralement ascendants, avec le micropyle
dirigé aussi en dehors et en bas. Nous leur donnerons le nom
de Naxiandra, mais sans lui accorder une valeur générique.
C'est plutôt, à ce qu'il nous semble, une section du genre
Axinandra, caractérisée par les ovules géminés et par la ma-
nière d'être des pétales. Au lieu de se disposer en préfloraison
tordue, ils sontvalvaires-indupliqués, et leur portion supérieure
se dilate en une sorte de cuilleron qui s'infléchit dans le
bouton, absolument comme l'étamine superposée qu'enca-
puchonné de toutes parts ce cuilleron du pétale, frangé et
déchiqueté sur ses bords. Le sommet du pétale, découpé de
même en petits lobes membraneux, se replie en dehors et en
haut dans le bouton pour coiffer le sommet de l'étamine.

Nous avons distingué trois de ces espèces : la première est
Y Axinandra (Naxiandra) Beccariana et porte, dans la collec-
tion citée, le n° 3458. L'autre, distribuée sous les n os 2036
et 2622, sera notre A. (Naxiandra) coriacea. Toutes deux sont
glabres, à rameaux noueux, à feuilles courtement pétiolées,
elliptiques-lancéolées, penninerves, avec des nervures secon-
daires fort inégales, anastomosées vers les bords et à peu près
parallèlement aux bords entiers du limbe. Toutes les deux ont
les fleurs disposées en grappes ramifiées terminales. Mais ces
grappes sont courtes, peu rameuses, trapues, dans VA . coriacea,
dont les feuilles sont très-épaisses. Les inflorescences sont au

86 NOUVELLES OBSERVATIONS

contraire grêles et fort ramifiées, avec des fleurs plus petites
et plus nombreuses, dans VA. Beccariana, qui a des rameaux
peu noueux et des feuilles membraneuses. La troisième espèce
(n° 3651) est VA. alata; elle doit ce nom à ce que les ailes et
les fausses-stipules de ses branches sont plus prononcées que
dans toutes les autres espèces, y compris VA. zcylanica. Ses
feuilles sont membraneuses, acuminées et arrondies-cordées
à la base. Son inflorescence terminale a les branches moins
nombreuses, mais plus épaisses que celle de VA. Beccariana, et
ses fleurs sont un peu plus grandes. Toutes ces plantes ont les
loges ovariennes biovulées. Une seule d'entre elles, VA . coriacea,
est accompagnée de fruits ; ils concordent par leurs caractères
avec ceux de VA. zeylanica.

Ces types de Mélastomacées à ovules réduits en nombre et
même solitaires dans chaque loge, et qui, s'ils étaient descen-
dants, auraient le micropyle dirigé en haut et en dedans, avec
le raphé dorsal, nous paraissent rattacher cette famille (et par
conséquent celle des Myrtacées) aux Cornacées qui ont à peu
près la même organisation florale. Il est vrai qu'elles ont l'an-
drocée isostémoné; mais il est remarquable aussi que dans les
Axinandra et les genres voisins, la forme toute spéciale des
anthères des Mélastomacées tend à s'atténuer et à se rappro-
cher de ce qu'elle est dans les Myrtacées et les Cornacées.

Le sous-ordre des Astroniées a pour principal caractère son
mode de placentation : « Ovula numerosa, placentis promi-
nulis e basi v. pariete loculorum adscendentibus inserta. »
(B. H., Gen., I, 727.) Sans nier cette disposition particulière
et son importance, je dois dire cependant qu'elle ne fait pas
complètement défaut dans les autres divisions de la famille.
Je signale entre autres, et je représenterai à dessein dans Y His-
toire des plantes (VII, fig. 14) le placenta du Bertoloniamarmo-
rata, inséré vers la base de l'angle interne de chaque loge, obli-
quement ascendant et allongé comme l'est celui de plusieurs
véritables Astronia. MM. Bentham etHooker ont bien, après

SUR LES MÉLASTOMACÉES. 87

M. Triana, reconnu l'erreur qu'a commise M. Decaisne en
faisant un genre distinct JSaudinia pour certains Astronia de
Tahiti, à calice calyptriforme. Le placenta de ces Naudinia
peut être pour la longueur et la direction tout à fait celui du
Bertolonia que nous venons de citer. A côté des Astronia se
trouvent \qs Pternandra et lesKibessia (le premier de ces genres
date de 1820-1822). Ils ne sont certainement pas distincts
l'un de l'autre et ne représenteront pour nous que deux
sections d'un même genre. Un seul caractère saillant les
sépare des Astronia : leur placentation est pariétale, tandis que
celle de ces derniers est axile. Qui pourrait croire cependant
que la signification morphologique du placenta soit réellement
différente dans les deux types? Or, dans les Astronia, on peut
bien admettre que les placentas répondent aux bords des
feuilles carpellaires, puisqu'ils sont situés là où se trouveraient
les bords de ces feuilles, c'est-à-dire vers l'angle interne des
loges. Mais dans les Pternandra, qui ont aussi un ovaire par-
tagé en loges distinctes, c'est aussi à leur angle interne qu'on
doit admettre que répondent les bords des mêmes feuilles, et
ce n'est pas en ce point, qu'on observe les placentas; mais
ceux-ci se trouvent.au niveau de la ligne médiane de la face
supérieure (ou interne) de la feuille carpellaire. La relation est
la même quant à la situation des placentas entre les Papaya et
les Vasconcellea, ces derniers ayant les placentas pariétaux,
tout en possédant un ovaire pluriloculaire; et cependant
il semble aujourd'hui bien difficile de séparer génériquement
les Vasconcellea des Papaya, et surtout d'admettre que la signi-
fication de l'organe placentaire est différente dans les uns et
dans les autres. Le placenta des Pternandra occupe, relative-
ment à la feuille carpellaire, la place d'un bourgeon axillaire
de cette feuille.

Je ne crois pas qu'il y ait de différence générique entre les
Kibessia et les Pternandra. Ceux-ci ont le réceptacle lisse,
tandis que dans les premiers il est recouvert en dehors de

88 NOUVELLES OBSERVATIONS

soies, d'aiguillons ou de crochets d'apparence variée. Ce n'est
là, à ce qu'il nous semble, qu'un caractère de section. Or c'est
en 1828 que De Candolle {Prodr., III, 196) a établi le genre
Kibessia, tandis que le volume II des Malayan Miscella?iies,où
Jack a proposé le genre Pternandra, date, avons-nous dit,
de 1820-1822. La priorité est donc acquise à ce dernier nom.
La tribu des Kibessiées n'a point de raison d'être, comme l'ont
déjà admis MM. Bentham, Hooker et Triana. Quant à l'opinion
de M. Decaisne que c'est un caractère constant des Kibessia,
que leur calice « se détache de l'ovaire sous la forme d'oper-
cule », il y a longtemps qu'elle n'est plus au courant de la
science.

III. — Sur les Djssoch/eta et les Maieta.

Nous devons élargir de beaucoup le cadre actuel du genre
Dissochœta. Notons d'abord qu'on n'a pas attaché grande valeur
au nombre des étamines qu'on rencontre dans ses fleurs
tétramères. Ordinairement il y en a huit. Mais le D. Diepen-
horstii n'en ayant que quatre, on n'a pas cependant fait un
genre spécial pour cette plante. Il faudra forcément appliquer
ce principe aux Blastus à fleurs tétramères et aux genres voisins
qu'on n'en a distingués que par leur androcée diplostémoné,
tous les autres caractères étant identiques.

J'ai autrefois nommé O.vyotandra, dans l'herbier de Dupetit-
Thouars, et j'ai retrouvé dans les collections de Boivin une
curieuse Mélastomacée de Madagascar, que j'adjoins aujour-
d'hui comme section au genre Dissochœta. Je l'appelle D. sar-
corhiza parce qu'elle a des racines tubéreuses, cylindro-
coniques, allongées, de la grosseur du doigt. Boivin l'a trouvée
en fleur en novembre 1849 « dans la forêt de Tafondrou,
à Sainte-Marie ». Il l'indique comme « fausse-parasite ». Ses
rameaux assez grêles, renflés au niveau des nœuds, assez ana-
logues à ceux de certains ^schynanthes, ont une écorce çà et là

SUR LES MÉLASTOMACÉES. 89

chargée de petites saillies verruqueuses. Us portent des feuilles
qui simulent d'abord celles de plusieurs Graminées. Longues
de 40 à 20 centimètres, sur 1 ou 2 de largeur, elles sont
glabres, entières, ensiformes, aiguës, et portent trois ou cinq
nervures parallèles qui s'étendent d'un bout à l'autre du limbe,
ordinairement cordé à sa base. Peu visibles en dessus du limbe
qui doit être charnu quand il est frais, elles se dessinent en
blanc sur sa face inférieure. Les fleurs naissent au niveau des
nœuds jadis occupés par les feuilles, mais elles n'en occupent
pas l'aisselle; elles forment de courtes cymes composées. Leur
calice a la forme d'une cupule quadridentée, et avec leurs
quatre pétales aigus et tordus alternent quatre étaminesdont
l'anthère est prolongée en un appendice conique, comprimé de
dehors en dedans et garni sur les côtés de deux oreillettes
subulées, souvent aiguës. Les quatre étamines oppositipétales
ont presque la même forme que les précédentes et sont à peine
plus courtes. Toutes ont une anthère longuement atténuée vers
leur sommet poricide et engagé dans une poche interposée au
gynécée et au réceptacle.

Par sa fleur, cette plante sert d'intermédiaire aux vrais
Dissochœla et à quelques genres qui en ont été séparés. Les
Dalenia, par exemple, sont tout à fait des Dissochœta; mais
leur calice se détache par sa base, à la façon d'une coiffe. Ce
caractère ne peut nous servir qu'à distinguer un sous-genre ou
une section. Les Omphalopus ne sont aussi que des Dissochœta.
Au premier abord, en effet, rien ne semblerait plus caractéris-
tique d'un genre que ces singulières étamines à anthères lar-
ges et aplaties, à surface toute rugueuse, avec un filet dont le
sommet se prolonge en une lame lancéolée, foliiforme, parfois
assez large. Mais il y a des intermédiaires entre ces anthères
et celles que j'appellerai pour abréger des anthères ordinaires
de Dissochœta. Il est vrai encore que dans ceux-ci, le conneclif
porte souvent deux saillies basilaires antérieures. Mais ces
saillies manquent absolument dans des espèces telles que le

90 NOUVELLES OBSERVATIONS

D. Diepenhorstii qui n'a que quatre étamines, à anthères ma-
melonnées à la surface et une large expansion dorsale du
sommet du filet. La forme de ces anthères se retrouve dans les
D. cyanocarpa, divaricata, glauca, etc.; mais leur surface est
plus lisse. Les Amplectrum sont-ils génériquement distincts
des Dissochœta? Il n'y a en réalité, pour les en distinguer, que
quatre crêtes couronnant l'ovaire et quatre arêtes verticales
suivant lesquelles ce dernier adhère intérieurement au ré-
ceptacle. Nous ne pourrons même considérer que comme
des sections du genre Dissochœta les deux types africains,
au premier abord si distincts par le port, le feuillage, etc.,
que M. J. Hooker a nommés Sakersia et Dicellandra. Les pre-
miers peuvent être définis des Dalenia à fleurs pentamères ;
et les Dicellandra ont, outre les deux saillies antérieures
du connectif, souvent grêles et sétiformes, un petit appendice
basilaire; caractère auquel, d'après ce que nous avons con-
staté dans les groupes précédents, nous ne pouvons accorder
une valeur générique.

Dans un même ordre d'idées, si nous examinons sans parti
pris le groupe, assez éloigné de celui qui précède, que forment
les Tococa et les Maieta, nous nous demanderons d'abord si ces
deux genres si anciennement connus sont nettement distincts.
Plusieurs auteurs ont pensé différemment, et c'est peut-être
la force de l'usage qui nous empêche d'adopter leur manière de
voir. Admettons donc Tococa comme bien séparé de Maieta.
Mais dans ce dernier, combien de rapprochements ne reste-t-il
pas à effectuer ! On est assez bien d'accord aujourd'hui sur ce
point que la grande vésicule de la base des feuilles, si caracté-
ristique au premier abord, n'a cependant pas au fond une
valeur absolue. Mais les Microphysca ont tout à fait la fleur des
Maieta, et les cinq ailes étroites et dentelées que nous trouvons
en dehors de cette fleur peuvent-elles suffire à caractériser un
genre? J'en dirai tout autant des Myrmidone ; leur feuille est
pourvue de la vésicule basilaire, et dans l'intervalle des sépales

SUR LES MÉLASTOMACÉES. 91

leur réceptacle porte en haut et en dehors cinq languettes
allongées. Dans les Myriaspora, il y a des sépales un peu plus
aigus et le calice se sépare en forme d'opercule. Nous avons vu
plus haut que l'ovaire n'y est jamais libre, comme on l'a cru
quelquefois. Dans les Calophysa, les fleurs à trois ou quatre
parties sont d'ailleurs celles des Maieta, et les feuilles ont sou-
vent aussi la base renflée en sac aérien. Les sépales sont ordi-
nairement longs, rameux, sétigères, et les inflorescences sont
tantôt terminales et tantôt axillaires. De là nous passons facile-
ment aux Clidemia, Sagrœa et Heterotrichum entre lesquels il
n'y a pas de limite nette à établir. Il n'y a plus de vésicules
foliaires dans les Clidemia, mais elles ne sont pas constantes
dans les Calophysa et dans plusieurs des types précédents.
Les inflorescences sont tantôt axillaires et tantôt terminales ;
mais la fleur pentamère est organisée comme celle d'un Maieta.
Les Sagrœa ont seulement les inflorescences souvent plus con-
tractées, avec des bractées pouvant former involucre ; mais ces
inflorescences sont aussi ou terminales, ou axillaires. D'ailleurs
les organes de végétation sont ceux des Clidemia, mais les fleurs
tétramères sont extérieurement hérissées de poils. Quant aux
Heterotrichum, ils ont leurs fleurs 6-8-mères, un peu plus
grandes, disposées en grappes terminales de cymes. Mais leurs
organes de végétation sont aussi ceux des Clidemia. Nous
comptons ne faire de tous ces types que des divisions d'un seul
grand genre Maiéla; mais nous n'ignorons pas que cela sur-
prendra bien des personnes, et nous concevons parfaitement
qu'on puisse faire autrement et donner le nom de genres à ce
que nous ne considérons que comme autant de sous-genres
imparfaitement délimités. La question n'a pas, il nous semble,
grande importance.

La forme des élamines a été considérée dans la plupart des
groupes de cette famille comme ayant une importance absolue.
Cependant il y a des types de Mélastomacées dans lesquels la
forme de l'anthère, si spéciale à cette famille, s'atténue beau-

92 NOUVELLES OBSERVATIONS

coup. Il suffît d'en ciler comme preuve ce singulier genre
Axinandra de M. Thwaites, dont les anthères n'ont plus suffi-
samment la configuration ordinaire à celles des Mélastomacées
pour qu'on ait jadis reconnu que le genre devait être attribué à
cette famille. Nous nous bornons à renvoyer à la note que nous
avons publiée sur ce sujet dans le Bulletin de la Société Lin-
néenne de Paris. Mais il paraîtra plus étonnant que, négligeant
la forme particulière de l'anthère des Amphiblemma, nous re-
portions ceux-ci comme simple section dans le genre Gravesia.
C'est que les autres traits d'organisation nous forçant de ne pas
éloigner l'un de l'autre le Gravesia et Y Amphiblemma, nous
avons jugé, ici du moins, que le caractère de la configuration
de l'étamine n'avait pas, plus que tant d'autres, une valeur
immuable et absolue. Dans le Gravesia, le connectif ne se
prolonge pas, on le sait, au-dessous de l'anthère, et dans Y Am-
phiblemma, au contraire, il se prolonge beaucoup. Mais dans le
Calvoa, que nous ne pouvons non plus séparer génériquement
des Gravesia, il y a une sorte d'intermédiaire, car le connectif
se prolonge déjà un peu au-dessous de l'anthère et il a aussi
une petite saillie en éperon, intérieure au point d'attache
du sommet du filet sur le connectif. Il y a aussi une portion du
genre hétérogène Veprecella, qui ne saurait, à notre avis, être
écartée des types précédents. Nous ne parlons pas, bien entendu,
du genre Veprecella tout entier ; il y a certaines de ses espèces
que nous ne pouvons suffisamment étudier; elles sont rares et
incomplètes dans les collections et n'ont pas été récoltées par
les explorateurs les plus récents de Madagascar. Mais dans le
V. macrophylla, par exemple, nous avons pu observer l'or-
ganisation de la graine qui n'était pas encore connue, et nous
l'avons trouvée rectiligne, quelque peu insymétrique, aiguë à
une extrémité, pourvue vers l'autre d'une saillie arillaire
excentrique du raphé, absolument comme il arrive dans les
Gravesia type.

SUR LES MÉLASTOMACÉES. 93

IV. — Sur les limites du genre Bertolonia.

Pour des raisons analogues à celles qui ont été indiquées
plus haut, je ferai rentrer dans ce genre, à titre de sections,
les Triolena, Salpinga, Diolena, Macrocentrum et Monolcna,
et je rattacherai ces divers types, par l'intermédiaire des
Eriocnema, au groupe secondaire des Microliciées. On sait
qu'ici encore la configuration des étamines a joué le plus grand
rôle dans la distinction des genres. Je prendrai donc d'abord
celui où ce caractère s'accentue le plus, c'est-à-dire le Triolena.
Tandis que les vrais Bertolonia n'ont que peu ou pas d'appen-
dices à la base de l'anthère, les Triolena tirent leur nom de ce
qu'ils en auraient trois et très-développés. Ils ont d'ailleurs les
loges lisses, tandis que les Bertolonia vrais les ont ondulées.
Ce caractère n'a pas non plus de valeur, puisqu'il existe plus
ou moins et parfois pas du tout dans les anthères du Diplarpea
paleacea Tri. Mais de plus, en examinant un grand nombre de
fleurs du Triolena scorpioides, j'ai vu que les étamines alterni-
pétales pouvaient présenter au-dessous et en dedans de la
base de l'anthère trois saillies grêles, claviformes, descendantes
ou ascendantes, suivant le moment, plus longues que l'anthère
ou que le filet, et que c'est là le cas le plus fréquent. Mais
ailleurs deux de ces appendices existent avec tout leur déve-
loppement. Le médian est beaucoup plus court; si bien même
qu'il peut disparaître tout à fait. Alors de deux choses l'une :
ou les appendices latéraux demeurent égaux, ou bien l'un d'eux
devient égal à la moitié ou au tiers de l'autre. Allons plus loin
encore : les deux appendices latéraux peuvent, comme dans
les étamines oppositipétales, être réduits à de simples mame-
lons à peine proéminents. Il est inutile d'insister sur ces faits.
Mais il y a quelque chose à dire du mode de déhiscence des
anthères, puisqu'on s'est basé sur lui pour distinguer ici des
genres. Les Triolena sont décrits comme ayant des anthères

94 NOUVELLES OBSERVATIONS

poricides. Cependant, dans l'espèce que nous venons d'exa-
miner, on voit les deux ouvertures des loges prendre en bas
la forme anguleuse, et le sommet de cette sorte d'angle aboutit
au sillon longitudinal de la loge de l'anthère. Les Diolena sont
indiqués par MM. Bentham et Hooker (Gcn., I, 732) comme
ayant des anthères «.%-rhnosœ »; et plus loin (p. 756), les
mêmes auteurs disent de ces anthères : « %-porosœ, porisinfeme
in rimas fere productis ». C'est qu'en effet le sillon dont nous
parlions dans le Diolena, et qui fait suite au pore apical, a ici
deux lèvres qui peuvent se séparer de haut en bas, à la suite de
celles de l'angle dont il a été question. Mais au fond les choses
se passent de même dans le Monolena et le Triolena. Le
Diplarpea est distingué par la présence de dix sépales au lieu de
cinq qu'on observe dans les genres qui l'avoisinent. Le fait est
qu'entre les vrais sépales il y a cinq dents plus petites, comme
il arrive si souvent dans les Melastoma eux-mêmes et dans bien
d'autres genres, sans que pour cela on ait conservé des genres
à part pour les Melastoma qui manquent de ces appendices
accessoires. Je crois que ce qui a le plus porté à séparer des
Bertolonia tous ces genres qui les avoisinent, ce sont les appa-
rences extérieures des plantes qui en ont été prises comme
types, le port, l'état des surfaces, la configuration des feuilles,
la profondeur plus ou moins considérable du cornet réceptacu-
laire, etc. Il suffit de comparer entre elles les différentes espèces
connues du genre Sonerila (qu'on n'a pas démembré) pour voir
quelle peut être la valeur de ce dernier caractère.

V. — Sur les Microliciées, etc.

11 y a deux ou trois genres de ce groupe que nous avons
rapportés à celui des Tibouchinées, quoiqu'ils n'aient pas la
graine courbée. D'autres, comme les Castratella, Lilhobhim,
Eriocnema, servent de lien entre les Bertoloniées et les Micro-
liciées. Le genre qui a donné son nom à ce dernier groupe a été

SUR LES MÉLASTOMACÉES. 95

établi par Don en 1823, et ce n'est qu'en 1828 que De Candolle
a créé le genre Lavoisiera qui n'est pas suffisamment distinct
du précédent et qui pour nous n'en constituera qu'une section.
Ici on n'a pas tenu compte du port, de la taille des fleurs, etc.,
car ces caractères varient d'une espèce à l'autre parmi les
Lavoisiera. On a dit avec raison que très-souvent ces derniers
ont les étamines des deux verticilles plus inégales que celles
des Microlicia; mais ce fait même n'est pas constant et par là
perd beaucoup de son importance. Le Trembleya LychnitisDC. ,
dont Klotzsch a fait un Pyramia et qui a aussi été nommé
Microlicia laniflora, se distingue de tous ses autres congénères
par son port, son feuillage et l'épais duvet blanc qui recouvre
la plupart de ses organes. On n'en a pas fait un genre à part;
ce qui est fort heureux. Pour des raisons analogues, le
Stenodon suberosus ne nous paraît pas devoir être généri-
quement séparé des Chœtostoma; il est à ceux-ci par ses
caractères extérieurs ce que le Trembleya Lychnitis est aux
autres Trembleya (1).

Nous avons encore à signaler quelques points d'organo-
graphie qui ne sont pas sans importance. Le premier est relatif
aux étamines des Monochœtum. On a dit avec raison que ce
genre est exceptionnel parmi les Mélastomacées en ce sens que
ses étamines oppositipétales sont les plus grandes et les alter-
nipétales les plus petites. Voici ce qui s'observe sur les fleurs

(1) Dans la dénomination des genres je n'ai pu, à mon grand regret, suivre
l'ordre chronologique absolu, afin d'éviter les confusions qu'une grande habi-
tude de ce que j'ai appelé « une coutume injuste » introduirait forcément dans
la pratique. De même que je n'ose faire remonter la paternité des noms géné-
riques à Tournefort que dans les cas trop rares où Linné ne leur a pas substitué
les siens, de même aussi, parmi les Mélastomacées, j'ai dû, par exemple, pré-
férer Tibouchina Aubl. à Acisanthera P. Br., parce que ce dernier, dont j'ai
cependant bien constaté l'antériorité, n'a pas été employé conformément aux
règles de la nomenclature binaire, n'a pas été adopté par Linné et ne figure
pas dans celles des éditions de son Systema qui datent de la dernière année
du xvm e siècle. En cela, j'ai imité MM. Bentham et Ilooker, qui ont préféré,
par exemple, Psychotria, L. à Myrstiphyllum P. Br., évidemment pour éviter
d'embrouiller la nomenclature.

96 NOUVELLES OBSERVATIONS

fraîches du M. alpestre. Les étamines opposilipétales ont une
anthère plus longue, plus grosse et d'une couleur carmin
foncé. L'appendice basilaire de l'anthère est bien plus épais
que dans les étamines alternipôtales, mais aussi il est beaucoup
plus court. Sa couleur est blanche. Dans l'étamine alterni-
pétale, cet appendice est bien plus long, bien plus grêle, jau-
nâtre. L'anthère est aussi plus grêle que celle des autres
étamines, d'un jaune pâle. Il n'y a donc pas absolument pré-
dominance pour toutes les parties de l'étamine oppositipétale ;
mais il est certain que son anthère est beaucoup moins riche
en pollen, et je ne serais pas étonné que dans certaines espèces
elle fût absolument stérile.

Un second point est relatif à quelques particularités de l'an-
drocée, qu'on a passées sous silence parce qu'elles n'ont pas
servi, en général, à la distinction des genres : je veux parler
des poils ou des corps d'aspect extérieur analogues qui s'obser-
vent dans quelques types sur les filets ou les connectifs des
étamines. Dans les Pogonanthera, le groupe de ces poils qui
garnit une surface assez étendue du dos de l'anthère a été
employé comme caractère générique, et l'on sait que dans ces
plantes tout autre appendice des anthères a disparu. Mais lors-
qu'il s'agit des Marumia, il est souvent bien difficile de distin-
guer entre les poils et les cornes du sommet du filet qui sont
semblables à celles de tant d'autres genres. Dans le M", muscosa,
par exemple, il y a à droite et à gauche, au-dessous de la base
de l'anthère, une grande corne subulée. On la distingue des
poils nombreux qui l'avoisinent, parce que ceux-ci sont bien
plus ténus et finissent par être formés d'une seule cellule ou
d'une seule série de cellules. Mais entre eux et les cornes prin-
cipales, il y a deux ou quatre cornes plus petites qui tiennent
lieu d'intermédiaires; de sorte qu'il est ici difficile de se pro-
noncer.

Il est plus important de constater les mouvements de déviation
dont les filets staminaux sont le siège à l'époque de fanthèse,

SUR LES MÉLASTOMACÉES. 07

el qu'il n'est pas facile de décrire succinctement. En général,
les étamines d'une Mélastomacée qui s'épanouit se portent
d'un côté de la fleur et le style du côté opposé. Comment se
fait-il que toutes les anthères, ainsi rejetées d'un seul côté,
aient cependant toutes leur concavité tournée dans un même
sens, c'est-à-dire vers l'axe de la fleur? Elles regarderaient
aussi toutes ce même centre si elles ne s'étaient pas déplacées
du tout, et si, demeurant disposées en verticille à la périphérie
du réceptacle, elles s'étaient bornéesàs'incurververs le gynécée.
Celle qui occupait primitivement celui des côtés de la Heur vers
lequel tout le faisceau staminal s'est porté, n'a pas eu d'autre
mouvement à effectuer; aussi son filet est-il demeuré aplati
de dehors en dedans, sans torsion. Maisl'étamine qui est diamé-
tralement opposée à celle-là a dû subir une demi-torsion com-
plète de son filet; et quanta celles qui sont intermédiaires par
leur insertion aux deux étamines dont nous avons parlé, elles
sont aussi intermédiaires par l'intensité et l'étendue du mouve-
ment de torsion dont leur filet a été le siège.

Il va bien peu de familles de Dicotylédones qui présentent
des exemples de préfloraison tordue du calice. On a surtout
cité jusqu'ici des Myrsinées et des Ardisiées. Un très-grand
nombre de Mélastomacées ont les sépales tordus dans le
bouton; et dans ce cas leur torsion se fait en sens contraire de
celle des pétales. On est donc étonné de voir M. Duchartre, dans
la dernière édition de ses Éléments (p. 1123), donner comme
caractère constant du calice la préfloraison valvaire. Presque
toutes les Mélastomacées qu'il eût pu étudier dans nos serres
ont certainement les sépales tordus. C'est une autre erreur,
mais qui entraîne des conséquences pins graves, comme nous
le ferons voir prochainement, de décrire dans cette famille le
calice comme « libre ou uni à l'ovaire par des cloisons ». Là où
se trouvent les cloisons dont il s'agit, le calice n'existe pas;
il ne commence jamais que beaucoup plus haut.

XII. (20 février 1878.)

ESSAI

SUK LES

LOIS DE L ENTRAINEMENT DANS LES VÉGÉTAUX

Un bourgeon naît dans l'aisselle d'une feuille. A l'époque
où le tissu de ces organes est purement cellulaire, la feuille est
représentée par un croissant à concavité supérieure; le bour-
geon, par un mamelon hémisphérique ou conique dont le grand
axe est horizontal. Les choses peuvent aller ainsi jusqu'au
bout, et le rameau axillaire être alors perpendiculaire à l'axe
qui le porte.

Ailleurs le bourgeon axillaire subit l'influence de la force
verticale, tout en demeurant horizontal. Sa base d'implantation
s'élève de bas en haut, et, au lieu d'être circulaire, devient
elliptique ou linéaire (Colletia, etc.).

Que cependant il y ait (comme le fait est si fréquent) iné-
galité de développement dans les diverses régions du mamelon
gemmaire; que celui-ci ne s'accroisse que fort peu par son
bord supérieur et qu'il grandisse beaucoup avec l'entre-nœud
correspondant, par son bord inférieur, la surface qu'on obtien-
dra en détachant sa base d'insertion sera obovale, avec la grosse
extrémité en haut, ou claviforme. Cette partie, regardée géné-
ralement comme le bord interne de l'organe gemmaire, « soudé
avec la tige ou le rameau », est cependant sa base organique.

Les deux axes pareil chymateux que nous considérons ici, l'un
principal et l'autre secondaire, sont peu différents d'âge, et
leurs tissus sont presque contemporains; on peut dire qu'il n'y
a pas encore entre eux de différenciation organique sensible.

(1) Lu ;t l'Académie des sciences, le Jl décembre J 870 (Comptes rendus,
LXXXIII, 1150).

ESSAI SUR LES LOIS DE l'ENTRALxEMEXT. 99

L'épidefme sert de limite et de barrière entre organes
voisins; mais il ne se forme que sur des surfaces libres, et là
où il n'est pas, des parenchymes adjacents, d'âges peu diffé-
rents, ne se distinguent guère l'un de l'autre. La force verti-
cale les entraine simultanément dans les axes épigés, par
exemple, et la conséquence en est ce qu'on a souvent appelé
un soulèvement.

Le fait existe; on l'a interprété, théoriquement toujours, de
différentes façons. On l'a attribué à des soudures; mais des
soudures réelles existent-elles entre les organes végétaux? Le
fait est au moins douteux dans les Phanérogames.

On l'a souvent encore rapporté ta des partitions. Pourquoi?
Parce que le bourgeon axillaire normal se montrait générale-
ment plus bas, à la place voulue par la théorie, et qu'au-dessus
de lui on ne pouvait, avec les idées jadis reçues, invoquer que
la partition pour expliquer la ramification des végétaux.

Cependant la ramification est essentiellement variable ; ses
modalités sont infinies. L'Académie a entendu récemment
constater ce fait dans un grand nombre de cas particuliers
(M. Trécul), et peut-être la cause en pourra-t-elle être dévoilée
par l'étude des développements. D'autre part , l'unité du
bourgeon axillaire est une notion aujourd'hui contestable. La
gemmation multiple est d'une grande fréquence, comme le
démontrent, entre autres, les recherches de deux de mes élèves,
MM. Damaschino et A. Bourgeois; et bien souvent aussi les
bourgeons multiples étant superposés, ou peu s'en faut, leur
évolution se fait de haut en bas.

Dans ce cas, les bourgeons inférieurs peuvent se comporter
comme le supérieur et, comme lui, être entraînés plus ou
moins haut par la force verticale; ou bien encore l'existence
des épidémies ou la grande différence d'Age des parenchymes
s'opposent au soulèvement des bourgeons inférieurs, surtout
quand ceux-ci sont d'autres générations que le supérieur.

C'est cette différence d'âge qui fait que la limite d'entraîné-

100 ESSAI SUJt l-KS LOIS DE l'EN^PAÎNEMENT.

ment répond fréquemment au sommet mêmede l'entre-^nœud,
et que l'organe axillaire se dégage au niveau delà feuille qui
est immédiatement placée au-dessus de sa feuille axillanle;
mais souvent aussi le dégagement a lieu en deçà ou même au
delà du sommet de l'entre-nœud»

Ces faits, au fond toujours les mêmes, expliquent la situation
anormale et extra-maxillaire des inflorescences des Solànées et
des vrilles des Cucurbitacées (M. Naudin); celle des groupes
floraux in ter foliaires des Apocynées, Aselépiadées, etc., tU^
Ciiphea, des types nombreux que Payer a réunis dans son re-
marquable article sur les Inflorescences anormales; celle de la
vrille et des inflorescences des Vignes; celle de la cicatrice
« stipulaire» unilatérale des lcacinées, qui n'est qu'une attache
d'inflorescence entrainéeet caduque; celle du pédicelle sans
bractées de certaines Crucifères, dont la fleur est née à l'aisselle
d'une feuille bien plus bas que l'inflorescence, etc. Ce sont
autant de modes anormaux de la ramification. Chaque auteur
en a donné sa théorie et son interprétation.

L'entraînement du bourgeon axillaire peut, pour les mêmes
raisons, se faire, non du côté de l'axe, mais du côté de la feuille
axillante; de là l'épiphyllie apparente du bourgeon axillaire,
soit bourgeon foliaire, soit inflorescence; les exemples en sonl
présents à la mémoire de tons.

Que s'il s'agit de feuilles florales, la loi explique les préten-
dues soudures des réceptacles concaves avec les pièces des ver-
ticales floraux; l'union congénitale des étamines avec les
pétales auxquels elles sont intérieures et parfois superposées;
l'insertion, dans bien des genres, à une hauteur très-variable
du placenta, d'ovules qui, dans des plantes analogues, se déga-
gent tout près de la base d'insertion des parties dites parties
appendiculaires du gynécée.

L'explication uniforme de tant de laits divers est déjà un
point important. On lui a, disions-nous, donné le nom de soulè-
vement* Mais si la prédominance de la force verticale a pour

ESSAI SUR LES LOIS DE L' ENTRAÎNEMENT. 101

résultat le plus ordinaire l'entraînement de bas en haut dans les
axesépigés, il n'en est pas moins vrai que le phénomène se pro-
duit aussi dans d'autres directions. Le déplacement oblique ou
spirale des bourgeons ou des organes tordus des fleurs, la con-
vergence vers un des côtés du réceptacle floral des pétales ou
des étamines des fleurs gamopétales anisandres, la déviation
d'ovules qui normalement répondaient aux bords internes des
carpelles, etc., tous ces phénomènes, qualifiés d'anomalies,
sont dus à la même cause. C'est là aussi que nous trouverons
l'explication d'une autre question tout aussi controversée, celle
delà constitution de l'androcée des Gucurbitacées. Nous pou-
vons affirmer qu'il est formé de cinq pièces, primitivement
équidistantes, dont souvent quatre sont graduellement entraî-
nées deux à deux, l'une vers l'autre, dans le sens horizontal.

L'énumération détaillée des exemples ne saurait ici trouver
place. Le physiologiste est heureux de trouver, avec une aussi
grande variété dans les apparences extérieures, une évolution
qui, si nous ne nous abusons, dérive toujours du même lait.
On a vu pourquoi nous proposions de le désigner sous le nom
d 'entraînement. La cause est anatomique d'abord et indissolu-
blement liée à l'évolution même des tissus. L'inégalité d'accrois-
sement produit l'irrégularité d'implantation de l'organe adulte.
Les apparences de celui-ci varient à l'infini ; mais la loi est une,
comme la cause : « Unité dans la variété. »

SUR LA SIGNIFICATION

DKS

' *

DIVERSES PARTIES DE L'OVULE VEGETAL

ET SUR L'ORIGINE DE CELLES DE LA GRAINE (1)

De nombreuses et longues recherches sur ce sujet tant dis-
cuté, je crois pouvoir tirer aujourd'hui les conclusions sui-
vantes :

Le nucelle, partie fondamentale de l'ovule, le représente
seul dans certains cas. Il est constitué ou par une cellule
unique, ce qui est très-rare, ou, plus ordinairement, par une
masse parenchymateuse multicellulée.

Quand l'ovule est formé d'une seule cellule, celle-ci rempli!
un double rôle : elle produit dans son intérieur l'embryon et
son réservoir alimentaire, l'albumen.

Quand il y a plusieurs cellules au nucelle, elles se partagent
inégalement cette double fonction : l'une d'elles ou quelques-
unes d'entre elles deviennent sacs embryonnaires (a), avec ou
sans albumen entre elles et l'embryon, et les autres se bornent
au rôle de cellules albuminigènes.

L'albumen est donc toujours une production nucellaire, avec
des variations dans la situation et la destination des cellules qui
le contiennent, origine différente et qu'une épithète suffirait
ù îappeler.

Dans un nucelle, tonte cellule intérieure semble apte à

(1) Présentée à l'Académie des sciences le 17 décembre 1877, cette noie a dû
être réduite à sa plus simple expression (Comptes rendus, LXXXV, 1178), mais
nous la faisons suivre de quelques remarques additionnelles qui nous permettent
d'insister sur plusieurs points importants.

SIGNIFICATION DES DIVERSES PARTIES DE L' OVULE VÉGÉTAL. 103

devenir sac embryonnaire (comme le prouvent certaines Loran-
thacées), quoique bien souvent il n'y en ait qu'une ou quel-
ques-unes qui remplissent ce rôle. Mais l'existence de sacs
embryonnaires multiples est plus fréquente qu'on ne pense.
Toute cellule nucellaire peut être albuminigène; mais celles de
la périphérie du nucelle ont une tendance à l'atrophie, soit
quand les intérieures prennent un grand développement et un
contenu abondant, soit quand la graine se forme en dehors et
même loin de l'ovule.

L'albumen, simple ou double, est souvent consommé de
bonne heure, de façon que de deux espèces du même genre,
l'une peut avoir à l'âge adulte un albumen abondant et l'autre
en être complètement ou à peu près complètement dépourvue.

Quelques ovules, comme ceux de l'Acanthe, etc., ont été
depuis longtemps considérés comme exceptionnels parce qu'ils
passaient pour être dépourvus de téguments. Quiconque a
suivi toute leur évolution, a distingué à un certain âge leur
tégument et leur nucelle. Adulte, le nucelle présente à son
sommet organique une légère dépression, point d'accès de
l'agent fécondateur. C'est une petite fossette plus ou moins
large et à bords plus ou moins proéminents, comme dans le
nucelle des Conifères (b), de la plupart des Ombellifères, des
Rubiacôes, d'un grand nombre d'autres Monopétales, etc.

On a dit ces nucelles dépourvus de téguments. Si cependant
leur bourrelet marginal se trouve séparé de la surface de
l'aréole par un léger sillon circulaire, on le décrit comme une
très-courte secondine, ou bien on a donné à tort tout le reste
de celle-ci comme « soudé avec la base du nucelle ». Il n'y a
là que des nuances, des degrés peu différents de déformation
secondaire du cône nucellaire.

Il y a ça et là, parmi les Ombellifères (c), Rubiacées, etc.,
des espèces où le bourrelet se produit plus ou moins loin du
sommet du nucelle et qu'on regarderait comme munies d'un
court tégument ovulaire. De là on passe par tous les degrés

J04 Sl'lt LA SIGNIFICATION

intermédiaires, etsouvenl dans un même groupe naturel , à
des ovules donl Le nucelle est enveloppé dans toute sa hauteur
d'un sac complet el n'affectant avec lui d'adhérence que vers
sa base.

Ce rebord, ce bourrelet, cel anneau cowtt, celle cupule par-
tielle et ce sac complet sont de même nature. Ce sont de-
expansions circulaires el consécutives du nucelle déformé, el
non un organe différent de lui. C'esl le même parenchyme, qui
n'a pas de système libéro-vasculaire qui lui soit propre; "I si,
par exception, il acquiert plus lard {\i'< vaisseaux, ceux-ci
viennent d'ailleurs et ne lui appartiennent pas en réalité. Ces
laits suffisent déjà à différencier la secondine d'un ovule de
l'enveloppe qui lui est assimilée dans l'ovaire des prétendus
Gymnospermes (d).

La primine ou enveloppe extérieure de l'ovule manque sou-
vent. Elle ne se développe pas comme une feuille à laquelle on
Ta parfois comparée. Elle débute souvent, comme la secon-
dine, par un bourrelet circulaire et parfois ne se développe pas
au delà. Souvent elle finit par se vasculariser, mais son sys-
tème libéro-vasculaire ne se comporte pas comme celui d'une
feuille auquel on l'a assimilé. Ce sont des branches (\os fais-
ceaux de trachées quise rendent à la chalaze (e) el dont l'exis-
tence parait en rapport avec l'alimentation du cône nucellaire.

Rien ne prouve que cette enveloppe, plus ou moins pronon-
cée, soitde nature foliaire, ni par sonorigine, ni par son tissu (f).
Hien ne prouve, par conséquent, (pie l'ovule soit comparable
à quelque organe simple ou complexe (pie ce soit, faisant partie
du système végétatif. L'ovule ne peut être assimilé ni à une
feuille, ni ;i une branche, nia un bourgeon. Il n'est pas formé
d'un axe et d'appendices (//>, connue l'analogie l'avait fait suppo-
ser. Tout ceque M.Trécul a. dans une longue suite [de travaux,
si bien dit de la non-identité de la fleur et du gynécée avec les
branches et les feuilles, doit, à plus forte raison, s'appliquer
au svslèine ovulaire. qui est un système propre, sut generis, de

DES DIVERSES PARTIES DE L'OVULE VÉGÉTAL. 105

nature parenchymateuse, et où l'état vasculaire (là où il se ren-
contre) ne semble qu'accessoire et non essentiel. La portion
indispensable de l'ovule, le nucelle, n'est qu'un parenchyme
adapté pour servir de support au véritable organe femelle, le
sac embryonnaire qui seul représente l'ovule dans certaines
Phanérogames inférieures (à cet égard).

Si ces principes étaient acceptés, rien ne deviendrait plus
simple (malgré la diversité des cas de détail) que l'intelligence
des parties extérieures de la semence et de leur ^origine. De
combien de façons un parenchyme, d'abord homogène, ne se
ditférencie-t-il pas, suivant ses couches, dans un grand nombre
d'organes végétaux, et notamment dans ceux de la fructification
chez les Cryptogames !

Quand un ovule a double enveloppe, les téguments séminaux
peuvent être fournis : 1° par le sac embryonnaire, 2° par le
nucelle, 3° par la secondine, 4° par la primine. Dans les deux
premiers cas, il s'agit généralement de téguments de très-peu
d'épaisseur; on les a parfois décrits comme tegmen. Dans le
troisième cas, la secondine peut devenir mince, sèche, ou
même se résorber. Plus rarement elle s'épaissit et s'incruste;
et alors, ou elle demeure simple, ou bien elle se dédouble en
deux couches, ordinairement très-dissemblables comme épais-
seur et comme consistance. La primine peut se comporter
de même : ou elle se réduit à une lame mince, desséchée,
morte (h) ; ou bien elle persiste, soit simple, soit décomposée en
deux ou plusieurs couches : l'interne dure ou mince, flexible;
l'externe dure aussi, ou sèche, ou molle, succulente. Nous ne
nous arrêterons pas ici aux couches épidermique et arillaire,
dont nous nous sommes occupé ailleurs (i).

Les variations de détail sont telles et ont, au fond, si peu d'im-
portance, que dans trois genres voisins, appartenant à un même
groupe naturel, on peut voir la primine, par exemple, ou sa
couche superficielle, devenir : dure dans le premier, mince
dans le second, épaisse et charnue dans le troisième (/.•). Dans

106 SUR LA SIGNIFICATION

deux genres, si peu différents l'un de l'autre, qu'ils ont pu être
rapportés à une même tribu d'une même famille (/), on peut
voir les enveloppes séminales vraiment dignes de ce nom,
provenir, dans Tune de la primine, dans l'autre de loute la
secondine (m).

Lors du durcissement d'une portion des téguments^ notam-
ment de la secondine, le point par lequel les vaisseaux du
raphé ou du hile se rendent à la chalaze, est souvenl protégé
contre l'envahissement des matières incrustantes. Il existe à
ce niveau, dans l'enveloppe testacée, comme un second micro-
pyle, toujours antipode du premier, et qu'en raison de sa posi-
tion et de ses usages, on peut nommer hétéropyle ou trophopyle.

A ne considérer que les apparences de l'état final, la paroi
testacée qui est creusée de ce canal, sépare dans certaines
semences deux systèmes vasculaires : l'un extérieur à elle, et
l'autre intérieur, beaucoup moins fréquent, issu de la cupule
chalazique, et qui a été attribué, soità la secondine, soil même
au nucelle (m). Cette portion intérieure n'est cependant qu'une
extension d'un seul et même système et se produit tardi-
vement. La logique de certaines théories a conduit à tort
quelques auteurs à considérer la présence de ces vaisseaux
dans la secondine comme une preuve de sa nature foliaire (n).

Il y ;i (Tailleurs deux cas, plus fréquents qu'on ne pense, où
l'étude des téguments séminaux ne saurait rendre compte de
la nervation et de la signification des enveloppes ovnlaires.

Le premier est celui des ovules qui n'ont pas d'enveloppe
on n'en ontqn nn rudiment au voisinage dumicropyle (o). lise
rapporte à un tiers peut-être des Phanérogames : à la 'plupart
des Monopétales et à certaines Dialypétales. Là où il n'y a
jamais en d'enveloppe ovnlaire, c'est-à-dire sur la presque
totalité de la jeune graine, on voit une OU plusieurs couches de
parenchyme se différencier et constituer {\i^ téguments.
Ceux-ci ne sauraient être le résultat de la transformation d'en-
veloppes ovnlaires qui n'existent pas à ce niveau.

DES DIVERSES PARTIES DE L'OVULE VÉGÉTAL. 107

L'autre cas, plus fréquent aussi qu'où ne croit, est celui où
les enveloppes, quoique bien développées dans l'ovule (en leur
absence le résultat serait le môme), s'arrêtent dans leur évolu-
tion, et où le sac embryonnaire, sortant plus ou moins du
nucelle, développe loin de celui-ci, dans la portion apicale,
un embryon et un albumen. Autour d'eux, ses parois modifiées
constituent des téguments séminaux auxquels ne saurait con-
courir une enveloppe ovulaire qui n'a jamais existé à ce
niveau.

Les faits qui précèdent exigent qu'on ne juge jamais de la
connaissance des enveloppes séminales d'après celle des enve-
loppes ovulaires (//) , et qu'on supprime les expressions de testa (q)
et de tegmen appliquées aux téguments de la graine et malheu-
reusement étendues par quelques auteurs à ceux de l'ovule
végétal. Il conviendrait d'énumérer seulement les couches
spermodermiques, en les distinguant les unes des autres par
les caractères de leur tissu.

a. — M. Duchartre est aujourd'hui, je crois, le seul auteur
qui n'admette dans aucun cas la pluralité de ces organes; car
en parlant du sac embryonnaire dans la dernière édition de ses
Eléments (696), il dit : « enfin il est toujours unique. » Dans
la première édition (596), M. Duchartre avait ajouté : «sauf,
d'après M. Schleiden, chez le Gui, qui en réunit deux ou trois.»
Si cette phrase a été supprimée dans l'édition la plus récente,
ce n'est probablement pas à cause des réserves formulées par
M. Sachs (Traité, tr. v. Thieg., 657), car au même endroit cet
auteur écrit : ce Gomme nous l'avons vu parmi les Gymnosper-
mes, chez les Taras, il arrive aussi chez les Angiospermes que
plusieurs sacs embryonnaires apparaissent au début dans le
même nucelle; il en est ainsi, d'après M. Tulasne, chez les
Crucifères, etc. » Or il y a bientôt trente ans que M. Tulasne

108 SUR LA SIGNIFICÂB10N

(in Ann. se. nat., sér. 3, XII, 81) admettait comme évidente
la pluralité des sacs embryonnaires dans la Giroflée. Nous avons
vérifié ee l'ait incontestable e1 nous avons constaté son existence
dans plusieurs antres Crucifères. M. Hofmeister a démontré, il

y a vingt ans, la pluralité des sacs embryonnaires dans certains
Loranlhîis, LepidôceraS) Viscum, etc. -l'ai fait voir, il y a une
quinzaine d'années, que certaines autres Loranthacées peuvent
avoir de nombreux sacs embryonnaires. (Consulter aussi sur ce
point le Jahrbiicher de M. Pringsheim, vol I, 1. 15, fig. 2.)

h. — Il faudrait bien se garder de confondre la légère dépres-
sion qui s'observe au sommet du nucelle encore jeune et parfai-
lementintactd'un grand nombre de Conifères, et qui est tapissée
de cellules tout à fait entières, continues, un peu plus larges
seulement dans un bon nombre de cas que les cellules sOiis-
jacentes, avec une cavité plus ou moins considérable qui se
produit par disjonction des tissus dans l'intérieur même de la
masse nucellaire, comme il arrive lors de la formation de cer-
taines « chambres polliniques ». Pour admettre que je fasse, en
quelque cas que ce soit, une semblable confusion, il faudrait
être pourvu d'une forte dose, ou de naïveté, ou d'audace. Quanl
à cette dépression apicale qui n'implique aucune destruction
de tissu, elle est absolument identique dans le nucelle (\^
Conifères où je la signale et dans celui d'un grand nombre d'es-
pèces de Oïdium et d'Ombellifères indigènes, par exemple, et
je délie qu'entre l'une et l'autre on puisse montrer une diffé-
rence quelconque. Je ne parle, bien entendu, que des faits
d'observation et non point des théories de gens qui n'étudient
la botanique que dans les livres et qui ne peuvent pas toujours
bien comprendre les choses qu'ils n'ohl pas sous les veux.

c. — En général, les Ombellifères dont l'ovule reviehl de la
sorte' à l'état regardé ailleurs comme normal, sont des plantes
qui, par l'organisation florale ou par les caractères extérieurs,
peuvent être considérées commedes types anormaux. Nous cite-
rons comme exemple les Lar/mcia, Trachymêne, Eryngiurà et un

DES DIVERSES PARTIES DE i/oVULE VÉGÉTAI.. 109

grand nombre de genres d'Àraliées, dont plusieurs espèces nous
ont montré des ovules pourvus d'une enveloppe assez distincte.
Mais comme, malgré ces différences extérieures, ces plantes ne
peuvent être écartées du groupe des Ombellifères, il est remar-
quable que dans une famille extrêmement naturelle, il y ait des
ovules dépourvus ou à peu près de tégument, et d'autres où
l'existence de ce tégument est manifeste. C'est là une nouvelle
démonstration de ce théorème que le tégument n'est pas un
organe autonome et n'est qu'une portion plus ou moins saillante
d'un autre organe, le nucelle.

d. — Ce n'est pas ici le lieu de revenir sur la valeur de la
Gymnospermie, prétendue loi d'exception que rien ne justifie,
et qui, nous l'avons répété souvent, constitue une dangereuse
théorie. Nous ne saurions espérer qu'elle soit abandonnée de
sitôt, car elle est officielle, notamment dans ce pays, et il
semble que hors d'elle il n'y ait point de salut. Hors d'elle, il
est vrai, il n'est pas non plus de récompense académique. Que
les prétendues Gymnospermes soient, d'une manière générale,
très-différentes des autres Phanérogames, le fait est incon-
testable ; mais on devrait voir que c'est par des caractères très-
sérieux d'organisation et d'évolution ovulaire et séminale, et
non pas par des traits superficiels se rapportant aux enveloppes
extérieures de ce qu'on peut considérer comme ovule ou sac
ovarien. La gymnospermie est née comme idée d'une sorte de
boutaded'un naturaliste de génieet plus tard consacrée malheu-
reusement par un mot auquel la science officielle s'entête à ne
pas renoncer. Mais les traits sérieux d'organisation intérieure
et de biologie auxquels nous faisions tout à l'heure allusion
n'apparaissent pas de toutes pièces et comme subitement dans
les Conifères, les Cycadées, les Gnétacées. Ces dernières sont-
elles encore gymnospermes pour le monde officiel ? Nous ne
saurions le dire. Mais pour l'observateur non prévenu, elles
relient invinciblement les Conifères aux Loranthacées et à un.
grand nombre de Balanophoracées que nous nous proposons

110 SUR LA SIGNIFICATION

de ne pas séparer des Loranthacéés. Nous reviendrons, bien
entendu, sur tous ces points, et surtout quand il s'agira de dis-
cuter avec des gens qui préfèrent l'observation directe des faits
au fétichisme des croyances établies. Pour le moment, nous
nous bornons à rappeler qu'à notre sens, on n'a pas le droit de
refuser de considérer les Loranthacéés connue gymnospermes,
si l'on regarde comme telles les Conifères ou les Cycadées;
qu'on n'a pas le droit, si l'on admet l'ovule nu des Conifères ou
des Gnétacées, de blâmer ceux qui ont décrit comme gymno-
spermes certaines Balanophorées. attendu que cette dernière
famille est, pour beaucoup défaits, l'une de celles qui expli-
quent le mieux l'organisation des Conifères; qu'il n'y a pas
d'ovule qui se développe comme celui des prétendus Gymno-
spermes; qu'aussi bien à l'état vivant que parmi les espèces
éteintes, il y a des enveloppes dites séminales de Gymnospermes
qui présentent des traces plus ou moins prononcées de lignes
de déhiscence régulières, comme les péricarpes seuls peuvent
en porter; que les deux ou trois couches vasculaires et parfois
si riches qui se montrent dans l'enveloppe dite ovulaire des
Gymnospermes sont des prolongements de celles du support
de la fleur femelle, et ne se comportent pas comme les sys-
tèmes vasculaires qu'on peut à un moment donné observer
dans les téguments séminaux ; etc., etc. Si l'on devait d'ailleurs
considérer comme un caractère essentiel delà nature foliaire du
tégument ovulaire ce fait « que le système libéro-vasculaire de
la graine ne possède 'qu'un seul plan de symétrie», la plupart
des fleurs femelles des Conifères ne sauraient représenter des
graines; car de même que l'ovaire des Salsolacées, etc., auquel
on les a souvent comparées, leur sac tégumentaire présente
deux plans de symétrie: l'un d'eux répond à la nervure médiane
de ce que nous appelons les feuilles carpellaires, et l'autre,
perpendiculaire au premier, aux bords réunis deux à deux de
ces mêmes feuilles, .le répèle d'ailleurs qu'il serait prudent de
ne jamais prendre pour type d'ovule orthotrope, dans l'étude

DES DIVERSES PARTIES DE L'OVULE VÉGÉTAL. 111

de la distribution des éléments anatomiques, la fleur femelle
d'une Gymnosperme quelconque, puisqu'il y a encore contes-
tation sur la véritable valeur de cette fleur.

e. — Il s'agil ici, bien entendu, des graines anatropes et
pourvues, par suite, d'un raphé. L'idée qui consiste à démontrer
la nature foliaire du tégument ovulaire extérieur par la distri-
bution des faisceaux libéro-vasculaires ne supporte pas un
examen un peu attentif. Quand les ovules sont anatropes, les
nervures sont disposées des deux côtés d'un plan de symétrie, et
rappellent par là ceux des deux moitiés d'un limbe foliaire ; mais
nous verrons que cette disposition est une conséquence de
l'anatropie et de l'existence d'un raphé, c'est-à-dire qu'en
somme, elle dérive de la forme des organes et n'explique point
leur signification. D'autre part, quand les ovules sont ortho-
tropes, la distribution des faisceaux peut devenir tout à fait
différente; ce qui est toujours une conséquence de la forme des
parties et non de leur véritable valeur. Il importe tout d'abord,
disais-je, de ne point prendre d'exemples parmi les pré-
tendus ovules orthotropes des Gymnospermes, puisque leur
nature est encore l'objet de grands débats. Et cependant la
plupart des ovules dits orthotropes étudiés sous ce rapport par
les auteurs les plus récents sont des fleurs femelles de Conifères.
En dehors de ces plantes, l'ovule orthotrope a généralement
dans son tégument externe des faisceaux qui s'élèvent en rayon-
nant de la circonférence de l'anneau ombilical. Soit sur une
coupe transversale, soit sur une figure schématique, on est
donc forcé de représenter ces faisceaux comme disposés régu-
lièrement suivant une circonférence ou un anneau. Leur dis-
tribution devient alors celle que la théorie accorde aux. fais-
ceaux des organes axiles. On tourne la difficulté en les com-
parant aux faisceaux du limbe d'une feuille peltée. Mais, à ce
titre, la feuille peltée cesse donc d'être une feuille ! Il est facile
de trouver des passages entre la feuille digitinerve ordinaire et
une feuille plus ou moins peltée ; on y verra en même temps le

Il°2 SUR J.A SIGNIFICATION

passage de la disposition bilatérale à la disposition circulaire
des faisceaux. Il en est de même des ovules el des graines ; el
si Ton veut examiner la question sans parti pris, on verra que
la disposition des nervures est foncièrement la même dans une
graine orthotrope et dans une graine anatrope, les différences
(qui se relient entre elles par toutes les nuances possibles) ne
tenant qu'à une question morphologique. Ces faits sont plus
faciles à observer sur la nature ou à faire comprendre par des
figures théoriques qu'à expliquer par des descriptions. Dans
un ovule de Noyer, par exemple, les nervures s'élèvent du
pourtour de l'ombilic à lit façon des nervures d'un axe, d'un
réceptacle de Figue, si l'on veut. Une section transversale
pratiquée un millimètre au-dessus duhile, porte une coupe (\r>
Faisceaux disposés comme ceux d'une branche. Qu'on suppose,
ce qui se réalise dans beaucoup d'autres plantés, un commen-
cement d'accroissement unilatéral dans l'ovule, c'est-à-dire
une de ces inégalités d'accroissement qui caractérisent souvent.
le début de l'anatropie; en même temps que le micropyle, se
portant un peu de côté, cessera d'être exactement superposé
au bile, il se produira un commencement de raphé. On sait
Ce que" cela veut dire. En réalité, le très-court raphé vertical
qui se portail de la surface du bile à la chalaze superposée,
deviendra plus long, plus oblique de bas en liant et de l'axe
vers la périphérie de la cavité ovarienne. Le plan vertical du
raphé coupera en deux moitiés symétriques la base réelle de
l'ovule, tout à l'heure circulaire et horizontale, actuellement
elliptique el oblique suivant la direction que nous venons d'in-
diquer. Les nervures du tégument ovulaire continueront de
naître de la ligne de contour de cette ellipse el pourront être
distinguées en deux groupes symétriques, situés l'un à droite
et l'autre à gauche du plan raphéen. Lorsque l'anatropie et
l'élongation du raphé seront portées an maximum, c'est-à-dire
quand le micropyle sera venu rejoindre le bile, et que, de l'autre
coté de l'ovule, le raphé occupera toute la hauteur de celui-ci,

DES DIVERSES PARTIES DE L'OVULE VÉGÉTAL. 113

l'ellipse dont nous parlions tout à l'heure sera devenue une
figure considérablement étirée, dont les bords verticaux droit
et gauche, extrêmement rapprochés l'un de l'autre, pourront
être considérés comme sensiblement parallèles, et continueront
l'un et l'autre à donner naissance aux nervures libéro-vascu-
laires. Celles-ci seront alors disposées symétriquement de
chaque coté d'un plan vertical unique, comme il arrive dans les
moitiés d'un limbe penné; mais, au fond, la disposition sera
demeurée la môme que dans l'ovule orthotrope à couronne
circulaire de nervures. Le changement apparent de nervation
ne sera que la conséquence de la déformation graduelle de
l'organe. Il y a donc des ovules orthotropes nervés circulai-
rement comme un axe, et il est logique d'admettre, comme on
l'a fait, que dans les ovules anatropes, la nervation est fon-
cièrement de même nature, malgré les apparences différentes
de l'état final.

/'. — Ce qui prouve qu'il ne saurait y avoir entre les deux
enveloppes de l'ovule une grande différence comme signifi-
cation, c'est la façon dont ce tégument double se développe
dans un grand nombre de types, perdus, pour ainsi dire, au
milieu de familles où la formation des téguments ovulaires est,
au premier abord, bien différente. On sait, par exemple, qu'il
y a des Rosacées et des Renonculacées à tégument ovulaire
simple, et d'autres où il est double. Que se passe-t-il souvent
dans ces dernières? Prenons pour exemple un certain nombre
de Prunus. Leur ovule est d'abord représenté par le nacelle ;
une enveloppe se forme autour de lui. Pendant longtemps cette
sorte de sac s'élève en demeurant simple. Mais plus tard le
bord épais de son ouverture se dédouble de façon à être par-
couru par un sillon circulaire dont les deux lèvres représen-
teront plus tard ce qu'on appelle la primine et la secondine.
Une Renoncule étant pourvue d'une seule enveloppe ovulaire,
si le bord de son enveloppe se dédouble de la façon que nous

venons de dire (par inégalité d'accroissement des différentes
xii. (20 février 1878.) 8

114 SFR LA SIGNIFICATION

zonesdece bord), on aura l ; o ville d'un Delphinium, par exem-
ple, dont l'enveloppe est finalement double. On ne peut guère
douter que l'essence des téguments ovulaires soit au fond la
même dans un genre tel que le genre Helleborus. Nous ferons
voir cependant qu'à coté de YH. fœtidus dont l'ovule n'a qu'une
enveloppe, il y en a d'autres où l'enveloppe esl réellement
double, avec tous les intermédiaires possibles entre deux cas
aussi absolument tranchés.

g. — On a poussé si loin la comparaison entre le tégument
ovulaire extérieur et une feuille, qu'on a distingué toute une
catégorie de graines « à rapbé vrai » qui auraient sur leur
enveloppe non-seulement un système de nervures répondaul à
celles d'un limbe foliaire, mais encore un pétiole représenté
par le raphé. On a supposé que dans ces semences « on peut
imaginer tout autour de l'embryon un sae à parois vasculaires,
formé par le limbe de la feuille carpellaire dont les bords
externes se sont soudes pour enclore la cavité séminale, 'sans que
le rapbé prenne aucune part à la constitution de cette enceinte.
Le rapbé représente le pétiole qui, resté en dehors, se serait
appliqué extérieurement sur la suture des bords de la feuille
carpellaire; c'est pour cela qu'il constitue un second plan vas-
culaire extérieur au premier. » Nous croyons qu'il n'y a pas de
rapbés indépendants de la graine et, comme on l'a supposé,
«libres». Nous n'admettons pas davantage que le rapbé
puisse représenter le pétiole indépendant d'une feuille. Si, dans
bien des cas, nous devons distinguer deux systèmes libéro-
vasculaires dans une graine adulte, l'un intérieur et l'autre
extérieur à uneenveloppe épaisse, testacée, on verra qu'au fond
nous reconnaissons l'unité de ce système vaseulaire, lequel n'a
été partagé tardivement en deux portions que par le durcissement
consécutif d'une couebe de tissu interposée à deux fractions
d'un seul et même tout. Nous n'admettons pas non plus que
jamais 1rs bonis d'un tégument séminal foliiforme, primitive-
ment libres, aient pu ensuite se souder entre eux.

DES DIVERSES PARTIES DE l' OVULE VÉGÉTAL. 415

h. — Gomme il arrive dans le Ricin et autres Euphorbiacées
analogues où l'on m'a reproché d'avoir décrit le tégument su-
perficiel de la graine comme se détruisant, et en même temps
que lui le raphé qui le parcourt. Les expressions que j'ai em-
ployées sont sans contredit beaucoup trop absolues; mais
au point de vue physiologique, qui pourrait contester que le
raphé et la couche inerte qui le renferme ont cessé d'exis-
ter dans ces semences? J'en ai donné comme preuve qu'on
peut les enlever l'un et l'autre par des fottements ou des grat-
tages plus ou moins énergiques, suivant les espèces, de façon à
réduire ces graines anatropes à n'avoir plus de raphé (ce qui
était considéré comme l'essence même de l'anatropie) , sans
qu'elles perdent aucun de leurs caractères essentiels et sans
qu'elles cessent d'être aptes à germer. Il est connu, par exem-
ple, même des pharmaciens, que les graines de Croton TigUwm,
dépourvues de leur couche superficielle, qui tombe quelquefois
assez facilement, et devenues dans ce cas noirâtres de jaunâtres
qu'elles étaient à l'état complet, n'ont rien perdu de leurs
qualités et germent tout aussi bien que celles qui ont conservé
la primine et le raphé. Pour les gens difficiles, je substituerai
donc à l'idée de destruction du raphé dans ces graines, celle de
dessèchement, d'inertie et de réduction à un cordon inutile.
Mais je n'espère pas pour cela satisfaire complètement ceux
qui sont impeccables.

L — J'ai avancé, au sujet des arilles, cette proposition, fort
blâmée par les botanistes de notre pays, que ces organes con-
sistaient toujours en cellules superficielles hypertrophiées, et à
contenu très-variable, naissant de toute la surface de la graine
ou d'une seule de ses régions ou de plusieurs régions à la fois.
J'ai dit aussi que ces cellules restaient indépendantes (poils),
ou bien demeuraient unies entre elles par deux bords (ailes),
ou de toutes parts, comme dans les arilles type. M. Duchartre
est un de ceux à qui cette simplification de la question des
arilles a déplu, mais c'est probablement parce qu'il n'a pas

HO sirn la signification

bien compris le sens de mes paroles. Je lis en eflét dans la
deuxième édition de ses Eléments (p. 783) : <i M. Haillon a
décrit autrement l'origine du macis de la muscade en ce sens
que l'épaississement du bord de l'exostome, qui en est la pre-
mière origine, aurait lieu dans la partie adjacente au funicule
pour gagner, d'un côte, tout le pourtour de cetorilice ovulaire,
de l'autre un cercle autour du funicule; mais il est clair que
ce n'en estpas moine du pourtour deVexostome que part d'wftord,
selon sa description, cette formation* qui seulement s'étendrait
ensuite de proche en proche. » Toute la phrase que je viens de
souligner est, bien entendu, de M. Duchartre et je lui en laisse
toute la responsabilité, n'ayant jamais rien admis de semblable.
« Au reste, ajoute l'auteur, M. Bâillon étend trop vaguement
la dénomination d'arille à toutes les parties externes de la
graine, tant à celles dont il s'agit en ce moment qu'aux caron-
cules et strophioles dont il va être parlé. » Si M. Ducbarlreveul
dire par là que les strophioles et les caroncules sont pour moi
(\c^ arilles, il est parfaitement dans le vrai, et je le mets au défi
de nous fixer une limite positive, par exemple, entre les arillôdés
et les caroncules. S'il veut dire, au contraire, que je considère
comme arilles « toutes les parties extérieures de la graine », je
lui laisse encore la responsabilité de cette assertion. J'espère
d'ailleurs pouvoir un jour revenir sur ces laits.

Pour le moment, je me borne à insister sur ce lait, trop
simple peut-être pour qu'on lui ail prêté une grande attention:
c'est <pie dans une graine, comme dans un péricarpe, deux ou
plusieurs couches voisines peuvent, avec les progrès de l'âge,
subir les mêmes modifications, devenir de même couleur, de
même consistance, etc. Ainsi mit; semence qui a un arille géné-
ralisé rouge, acide, par exemple, peut présenter ces mêmes qua-
lités- dans les enveloppes séminales primitives. Comment en
pareil cas distinguer ces dernières de la couche arillaire plus
superficielle ? En général par la présence dans les premières de
faisceaux vasculaires: je citerai comme exemples les graines

DES DIVERSES PARTIES DE L'OVULE VÉGÉTAL. 117

des Mangostans, des Mâgnelîu^de&Oœalièfôms Grenadiers, etc.,
dont les anciens considéraient comme arille toute la portion
charnue.

/i. — 11 n'y a qu'à comparer, par exemple, dans le groupe
des Euphorbiacées uniovulées, les graines d'un Sablier élas-
tique {Hum crepitans) avec celles d'un Ricin; celles-ci avec
celles du Crolon Tiglium, et ces dernières avec celles d'un
Pierardia où le tégument charnu peut se manger et a môme
été comparé aux arilles de certaines Sapmdacées, ou bien celles
d'un Ciluttier à suif, dont la couche extérieure est si épaisse,
gorgée de matière grasse et parcourue par un épais cordon de
consistance presque ligneuse qui correspondrait au raphé.

Qu'on veuille bien remarquer que dans une famille aussi
naturelle que celle des Euphorbiacées, il y a des plantes dont
les deux systèmes vasculaires séminaux sont développés l'un et
l'autre, l'extérieur et l'intérieur; d'autres dans lesquelles le
réseau extérieur est seul marqué, pouvant lui-môme être réduit
au raphé et même à un raphé très-court, dans celles de ces
plantes où le bile est très-rapproché du micropyle, vu que
l'anatropie est fort incomplète. Il y en a, par conséquent, dans
lesquelles le système intérieur est seul développé et d'autres
dans lesquelles il est nul ou réduit à la cupule chalazique. Ces
grandes différences suffisent à prouver que l'on ne saurait
accorder aucune importance réelle à des caractères si sujets
à varier. Il y a plus : certaines plantes qu'on s'accorde à rap
porter au groupe des Euphorbiacées, et qu'il ne serait pas
facile d'en distraire, présentent dans l'origine des divers tégu-
ments séminaux des particularités qui ne s'accordent pas avec
la généralité des cas. Je citerai entre autres le Toxicodendron
ou Hyêwamhe du Cap, qu'on pourrait être tenté de ne pas re-
garder comme une Euphorbiacée normale. La couche testacée
de sa graine, la plus consistante et la plus extérieure, nesemble
pas être une dépendance de la secondine. Elle est superficielle
comme celle des Buis, glabre, lisse, colorée en dehors. Plus

118 SUR LA SIGNIFICATION

on l'examine profondément, moins elle devient résistante.
Elit» présente une zone peu profondément silure de trachées
très-abondantes. Plus intérieurement succèdent à la couche
dure des éléments bruns, mous, peu cohérents, et en dedans

de ceux-ci se voit la secondine demeurée mince et sans consis-
tance. Vient ensuite une couche ténue qui représente les restes
du iiiieelle, puis un abondant albumen, entourant lui-même
l'embryon vert. La graine étant souvent comprimée d'un côté à
l'autre, les cotylédons se placent presque toujours l'un à droite
et l'autre à gauche. Mais, ainsi que nous l'avons signalé, il y ;i
longtemps (Et. gén. Euphorbiac, 190), l'un d'eux peut re-
garder le dos de la graine et l'autre son raphé; ce qui arrive
surtout quand la graine est aussi large on plus large de droite;
à gauche que de dedans en dehors. 11 y a des cas intermé-
diaires où les cotylédons cessant d'être plans, se montrent, sur
la coupe transversale, sinueux ou repliés en V, ou môme en une
sorte d'étoile à trois branches, ,1e ne vois pas pourquoi ou a
accordé à la direction du plan des cotylédons une importance
que n'a certainement pas ce caractère. Dans les Hura, Hèppô-
mane, etc., s'il y a ordinairement un cotylédon à droite el un
à gauche, cela tient aussi à ce que la graine est comprimée
dans ce sens (Et. <j< : n . Euphorbiac, t. (i, fig. 20, 35), ainsi que
dans YHyœnanche. Ce n'est donc pas là un caractère de famille.
Maintenant, la constance d'origine des divers téguments sémi-
naux est-elle également un caractère véritable dans un groupe
naturel donné? UHycmanche semble bien avoir un gynécée
d'Euphorbiacée. Ses ovules descendants et collatéraux, coiffés
d'un énorme obturateur descendant, ont bien le micropyle
extérieur et supérieur. Seulement, les deux raphés, quoique
intérieurs, ont une tendance à se rapprocher un peu l'un de
l'autre vers le [dan médian de la loge. Mais les ovules ont bien
deux enveloppes. Déjà la secondine y est très-mince par rappori
à la primine, qui de bonne heure devient épaisse el charnue.
/. — Que l'on compare, par exemple, les Buis aux véri-

DES DIVERSES PARTIES DE L'OVULE VÉGÉTAL. 119

tables Euphorbiacées jadis énumérés parmi les Buxées.

m. — Les auteurs classiques ont chacun leur opinion sur
cette question. Je reproduis ici l'avis de M. Decaisne, qui fait
loi pourbien des personnes. Cette citation suffira, et lui ajouter
aucune réflexion serait une cruauté superflue : a II est bien
évident que le testa représente la primine; et comme le raphé
a cheminé entre elle et la secondine, cette secondine doit être
plus tard représentée par l'endoplèvre ; mais le nucelle et le sac
embryonnaire, refoulés par l'embryon et réduits à l'état de
membranes, sont venus tapisser la paroi intime de la secondine,
ou ont complètement disparu ; la secondine elle-même peut
être détruite, et le sac embryonnaire persister seul ou avec le
nucelle; ces diverses membranes peuvent se souder et se con-
fondre, de manière à devenir indistinctes. On ne peut donc
guère reconnaître la primine dans le testa qu'autant que celui-ci
se sépare nettement, et que le raphé reste bien distinct entre le
testa et l'endoplèvre; alors est il permis d'affirmer que ce der-
nier est formé par la secondine, seule ou accompagnée de la
tercine et de la quintine : c'est ce qui se voit assez facilement
dans l'Oranger. » (Traité général de Botanique, 109.)

n. — Nous citerons comme exemple le Ricin, où feu Gris
n'a pas voulu admettre, malgré nos démonstrations et nos avis
réitérés, que les faisceaux vasculaires qui s'élèvent à une cer-
taine hauteur à l'intérieur de la graine n'existent pas primiti-
vement dans l'ovule, et où, par suite, il a été jusqu'à les attri-
buer au nucelle, auquel on sait qu'ils n'appartiennent pas. Dans
l'ovule avant la fécondation, il est très-facile de voir que l'ad-
hérence cupuliforme, ordinairement très-étendue, qui a pour
siège la région chalazique, n'existe pas encore et qu'on peut
séparer beaucoup plus bas que dans la graine la secondine du
nucelle; celui-ci demeurant alors libre jusque tout près de sa
base, qui présente même à cette époque un léger rétrécisse-
ment, ainsi que la plupart des auteurs l'ont figuré. C'est une
nouvelle preuve de la vérité de cette assertion qu'on ne peut

120 SIR LA SIGNIFICATION

jamais conclure de ce qu'on voit dans la graine bien développée
ou mûre à ce qui pouvait exister dans l'ovule avanl la fécon-
dation et, bien entendu, à une époque antérieure. Nous ne
croyons pas d'ailleurs qu'on puisse dire que réellement, dans
les Euphôrbiacées, la secondine « se soude avec le nucelle ».
On ne peut dire non plus que, sauf le cas des Euphôrbiacées,
il n'y a pas de graine où la secondine soit évidente à la maturité,
ni que « le cas des Euphôrbiacées doit être complètement mis
à part ». Pas plus pour les Euphôrbiacées que pour les Gymno-
spermes nous ne pouvons croire aux lois d'exception.

0. — Je décrirai ici comme exemple un ovule d'Ombellifère,
un de ceux qui n'ont pas d'enveloppe du tout, niais seulement
un nucelle d'abord entièrement homogène, avec une très-petite
dépression répondant au sommet micropylaire. Quand un
pareil ovule doit devenir graine, un sac embryonnaire consi-
dérable grandit vers l'axe de son nucelle, puis l'albumen se
forme selon les procédés déjà connus. Le plus souvent alors
il n'y a autour de cet albumen qu'une couche tégumentaire,
laquelle ne saurait résulter de la transformation d'une
secondine qui n'existait pas. Cette couche est formée d'une
seule assise de cellules, à coupe carrée ou rectangulaire) de
couleur verte, puis jaune ou brunâtre, très-adhérente aux par-
ties plus profondes (el qui n'a jamais été libre même dans
l'ovule) . Cette couche n'est pas vasculaire. Cependant l'ovule,
puis la graine, ont dans les Ombelliléres un raphé, constitué
par un taisccau de trachées, accompagnées ou enveloppées de
fibres protectrices libériformes. Ce raphé occupe dans l'ovule
la profondeur d'une couche cellulaire spéciale qui occupe
l'angle interne de l'ovule et qui est plus épaisse que partout
ailleurs sur la ligne ventrale de l'ovule, là où se trouve préci-
sément le raphé; puis elle s'atténue rapidement de chaque
côté de celui-ci et devient assez mince dans la plupart des cas
pour être très-difficile à suivre au delà. Ceci démontre d'abord
que le raphé n'est pas forcément, comme on l'a dit si souvent.

DES DIVERSES PARTIES DE L'OVULE VÉGÉTAL. 121

une dépendance des téguments ovulaires, puisqu'il existe dans
des ovules, dépourvus de téguments proprement dits. Il est
chargé de porter tés aliments vers l'intérieur de l'ovule et il
pénètre jusqu'à la région dite chalazienne de celui-ci, alors
môme que les téguments font défaut. Dans la graine mûre, ce
raphé qui persiste descend à peu près verticalement, ou obli-
quement de haut en bas et de dedans en dehors. Quand la sur-
face séminale qui répond à l'ombilic s'étend beaucoup en lar-
geur, le raphé se dilate également dans sa portion extérieure,
et quelquefois il prend la forme d'un éventail plus ou moins
ouvert. Lorsqu'en même temps les graines deviennent forte-
ment concaves ou môme involutées sur leur face, le raphé se
trouve comme enveloppé de toutes parts par les bords incurvés
de l'albumen. Il en résulte cette singulière apparence, dans
une graine telle que celle du Maceron, par exemple, que le
raphé, qui était primitivement superficiel et ventral dans
l'ovule, apparaît sur une coupe longitudinale ventro-dorsale
de la graine comme un cordon intérieur et presque axile, qui
semble perforer la graine de haut en bas et se montre débordé
aussi bien en dedans qu'en dehors par le tissu de l'albumen.
Il va sans dire qu'au fond ses rapports n'ont pas changé et qu'il
correspond toujours au milieu de la face ventrale de la
semence. Quand la nervation d'une graine est dite peltée, il
faut bien reconnaître qu'elle est semblable à celle d'un axe. On
a cherché alors à distinguer l'axe de l'enveloppe ovulaire par
la présence d'un épidémie en dedans de celle-ci. Maisoù trouver
cet épiderme dans des enveloppes séminales telles que celle des
Ombellifères, etc. ?

p. — Le 6 septembre 1872, lors de la première session à
Bordeaux de V Association française pour V avancement (1rs
sciences, je fis connaîtr publiquement ma manière de voir sur
le double système vasculaire que peuvent posséder les graines
et j'exposai à ce sujet et je dessinai au tableau l'organisation
d'une semence que je pris pour type, celle du Muscadier. Je la

122 SUR LA SIGNIFICATION

rappelle ici sommairement. La graine est anatrope, pourvue
d'unarilleà origine double (ombilic el micropyle), le macis, dont
je ne m'occuperai pas ici. Au-dessous de lui, la surface de la
graine présente une couche mince, transparente, rappelant
beaucoup celle qui s'observe dans un grand nombre d'Euphor-
biacées. Elle est parcourue d'un côté dans toute sa longueur
par un volumineux raphé, et celui-ci, déjà très-visible dans
l'ovule, envoie à droite et a gauche, dans l'épaisseur du tégu-
ment, un grand nombre de branches elles-mêmes ramifiées. Au-
dessous de cette couche se trouve l'enveloppe dure el brune,
dont la couleur se voit par transparence au travers de la couche
précédente. Très-solide, épaisse et testacée, cette seconde
enveloppe est dépourvue de vaisseaux, toujours comme dans
les Euphorbiacées, et elle est percée de deux canaux courts,
épargnés par le tissu testacé. L'un d'eux répond au micropyle;
il conduit sur le sommet de la radicule embryonnaire dont ne
le sépare qu'une mince couche d'albumen.

L'autre court canal est à peu près aux antipodes du précé-
dent, un peu oblique cependant et se rapprochant davantage
du raphé par son orifice extérieur. Les bords de cet orifice sont
IVoncés, durs, colorés. C'est laque s'est arrêté le dépôt de sub-
stance testacée pour laisser au gros faisceau raphéen le pas-
sage libre vers l'intérieur de la semence. C'est notre hétéropyle
ou trophopyle, plus visible encore ici que dans les graines de
Magnolia et dans lequel on introduit facilement sans destruc-
tion de tissus une soie rigide ou un fil métallique. Après avoir
franchi ce canal, le fil arrive à la cupule chalazienne, très-colorée
et très-visible. Le faisceau du raphé s'y dilate el donne ensuite
naissance à un grand nombre de branches ramifiées, riches en
trachées, qui s'élèvent dans l'enveloppe de l'albumen jusque
tout près du sommet de celui-ci, et dont un certain nombre
pénètrent même dans les cloisons interposées aux lobes cérébri-
formes du périsperme. Si j'insiste sur ces faits, que j'ai décrits
et même dessinés à Bordeaux devant un grand nombre de

DES DIVERSES PARTIES DE L'OVULE VÉGÉTAL. 123

témoins, c'est surtout pour faire voir qu'à cette époque j'ad-
mettais pleinement les deux systèmes vasculaires, intérieur et
extérieur, séparés l'un de l'autre par une coque tégumentaire
épaisse ettestacée. J'ajoutai que c'était là un des types les plus
complets que jeconnusse et que, dans d'autres types, c'était tantôt
le réseau extérieur et tantôt l'intérieur qui venait à présenter
un moindre développement ou même à disparaître tout à fait.

q. — On a récemment entendu un académicien reproduire
en séance de la Société botanique cette erreur que le tégument
testacé du Ricin est constitué par l'enveloppe extérieure de
l'ovule. Il lui a été répondu par la citation du mémoire déjà
ancien d'Ad. Brongniart, où cette opinion estcombattue. Peut-
être les faits sont-ils un peu difficiles à comprendre dans ce
mémoire, parce qu'il y a une confusion entre les différentes
couches séminales, notamment dans la comparaison qu'on
peut faire entre le texte et la figure correspondante. Mais les
faits, tels que je les ai rétablis en 1858, ont été reproduits par
feu Gris, auquel j'ai passé tant de longues heures à démontrer
le développement de l'ovule et de la graine du Ricin, et qui, sur
ce point particulier, a partagé ma manière de voir en combat-
tant un jour celle de M. Planchon.

Le type eupkorbiacé, qui est si caractérisé et dans lequel le
rôle prépondérant dans la constitution des téguments sémi-
naux est réservé à la secondine, n'est point une exception. On
retrouve souvent la même organisation dans le type malvacë
et dans quelques groupes que presque tous leurs caractères
rapprochent des précédents. On ne peut donc admettre en
principe que « la primine est en général la seule membrane qui
persiste jusqu'à la maturité de la graine ». Il nous paraît plus
exact de dire que : toute enveloppe ovulaire est apte à fournir
à la semence un ou plusieurs téguments. Que l'on compare à cet
égard le Buis aux Côlastracées d'une part, et de l'autre aux
genres placés avec lui parmi les Buxées clans une monographie
bien connue.

124 SUR LA SIGNIFICATION, ETC.

Relativement aux enveloppes séminales dans plusieurs
groupes de Monopétales, on doit à M. Faguel de très-rintéres-
santés recherches, publiées en 1874, mais qui malheureuse-
ment présentent dans les phases successives de l'évolution
quelques lacunes qui demanderaient à être comblées. M. Pois-
son a poursuivi l'élude de ces laits dans un certain nombre de
groupes naturels. Ses recherches n'ont été publiées que par-
tiellement, parce qu'il a jugé bien inutile de concourir pour le
prix que va décerner sur cette question la section de botanique
de l'Académie. Il a cependant fait successivement connaître à
la Société botanique le résultat de ses recherches sur les Bro-
méliacées, où il a bien l'ait voir l'origine dans le tégument
extérieur de l'ovule des diverses couches accessoires qui rendent
la semence de ces plantes si curieuse, et sur les Euphorbiacées,
où il a au contraire montré la part prépondérante que prend
généralement la secondine à la formation des divers téguments
de la graine.

Dans les Euphorbiacées, il m'a été reproché de n'avoir pas
distingué le réseau vasculaire extérieur de la graine, tel qu'il
existe dans les Cremophyllum (Dalechampia), de celui qui se
trouve en dedans du tégument testacé, comme dans les Ricins,
les Hevea {Sifi/tuiiiu), etc. On se convaincra, en comparant
notamment les planches 3, fig. 30, 37, et 15, iig./l 1, de mon
Etude générale du groupe des Euphorbiacées, que ce reproche
est mal l'onde et que j'ai bien distingué l'un de l'autre les deux
systèmes, autant du moins qu'on peut le faire dans une élude
morphologique. On connaissait d'ailleurs alors ma façon de
penser au sujet du double système vasculaire de la graine du
Muscadier, dont il a été question plus haut, à la note //.

RECHERCHES NOUVELLES

SUR

LES ARALIÉES

ET SUR

LA FAMILLE DES UHBELLIFÊRES EN GÉNÉRAL

Les Araliées ne constituent pour nous qu'une série de la
famille des Ombellifères. Les auteurs qui les élèvent au rang
d'ordre distinct leur accordent un port spécial. Mais quand
les Ombellifères deviennent ligneuses et élancées, leur tige,
simple ou peu ramifiée au sommet, nue dans les portions
inférieures et chargée en haut d'une couronne de feuilles, est
tout à fait celle de certaines Araliées. On s'en rend compte dans
nos jardins en comparant pour le port VHeteromorpha et le
Panax aculeatum de nos cultures, par exemple ; ils se confon-
dent pour ainsi dire l'un avec l'autre. On sait aussi que les
fruits des Ombellifères sont des achaines,et ceux des Arahacées
des drupes ou des baies. Mais beaucoup d'Araliacées océa-
niennes ont le fruit sensiblement sec dans nos collections; celui
de YAph'um, Ombellifère chilienne, est dit drupacé. Celui de
beaucoup d'autres Ombellifères est d'abord charnu dans sa
couche superficielle ; celui des Gachrys présente un grand déve-
loppement dans cette même couche, qui finit par devenir spon-
gieuse ou subéreuse. Cène sont là, pour ainsi dire, que des
nuances dans la consistance et l'épaisseur de l'exocarpe. On
considérait aussi les Araliées comme dépourvues de bandelettes,
c'est-à-dire de réservoirs à substance oléo-résineuse aromatique.

1 C 2C> RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES.

Mais les Ombellifères en manquent souvent, le plus souvent
dans cette grande série de la famille qu'on a nommée Hetero-
sciadiœ. D'autres, comme le Pappea (nommé par M. Bentham
Choritœnia), les ont remplacées par une série de réservoirs
arrondis. Ces mêmes réservoirs seretrouvent dans les Uelarhrea
et les Myèdocarpik, considérés par MM. Bentham et Hooker
comme des Araliacées. Quand le noyau d'une Araliée à ovaire
dimère, comme le Sciadopanàx (qui est un Panax), a des côtes
distinctes, il y a dans leurs intervalles des bandelettes figurées
parB. Seemann (Journ. Bot., III, 73, t. 27). One beaucoup
d'Ombellifères n'aient pas plus de columelle (carpophore) que
les Araliées, c'est là un l'ait trop bien établi pour que nous y
insistions. Autrefois encore on admettait que les carpelles des
Araliées ne se séparaient pas intégralement les uns des antres
à la maturité, comme ceux des Ombellifères. Aujourd'hui
MM. Bentham et Hooker disent avec plus déraison : « Carpdlîs
rarissime xpontesecedëntibw. » C'est que cette disjonction se
fait dans les fruits des Myodocarpus placés par eux parmi les
Araliées et inséparables en effet des Delarbrea, dans lesquels
elle ne se produit pas de cette façon. C'est qu'elle se fait aussi
dans les Horsfieldia, rangés par Endlicher parmi les Ombelli-
fères, mais qui sont si bien des Araliées, que Seemann les a
placés dans le môme genre que le Panax liorridum Sm.

La définition la plus inexacte de tous points qui ait été
donnée de l'organisation des plantes de ce groupe, est certaine-
ment celle du récent ouvrage de M. Duchartre (Élém*, éd. 2,
1429), (pie nous reproduisons intégralement : « Arbres ou
arbrisseaux, rarement herbes vivaces, à feuilles simples ou
composées, sans stipules. Fleurs en ombelles ou capitules dis-
posés en grappe simple ou composée; 5-10 pétalesà large base,
valvaires, isostémones, rarement diplostémones. Ovaire ^2-15-
loculaire; styles autant que déloges, distincts on pins ou moins
connés. Fruit en baie ou sec, n'isolant au pins que l'endocarpe
de ses loges. » Voici maintenant les points principaux qu'il

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES. 127

conviendrait de réformer, dans l'intérêt des débutants qui
pourraient étudier la botanique dans cet ouvrage.

1° « Sans stipules » est trop absolu, puisque le seul Aralia
que cite M. Duchartre (A . papyrifera) est décrit partout comme
ayant des stipules extrêmement développées. MM. Bentham et
Hooker (Gen., I, 936) citaient (en 1867) les Aralia vrais
comme ayant « stipulée a basipetioli parmn prominentes », et
indiquaient comme pourvus de stipules (constamment ou non),
si peu saillantes qu'elles fussent : les Pentapanax, Aralldium,
Myodocarpus, Dclarbrea, Fatsia, Bidymopanax, Hélwingia,
Sùiadophyllum, Sckefflera, Gastonia, Poli/scias, Psexdopanax,
Eleulherococcits, Heptapleurum, Trevesia, Brassaia, Bendro-
panax, Osnioxi/lon, Arthrophyllum, Cussonia, Heteropanax,
Brassaiopsis, Macropanax, Oreopanax, Plerandra et Tupidan-
thus, c'est-à-dire 27 genres sur 38 qu'ils admettent dans cette
famille, ou plus des trois quarts.

2° Admettre que les Araliacées ont « 5-10 pétales à large
base, valvaires » est aussi peu exact. Dix ans avant l'époque où
écrivait M. Duchartre, MM. Bentham et Hooker avaient pro-
posé dans la famille une« série des MacHnlaijieœ (Gen.,\. 933),
caractérisée par des pétales rétrécis en onglet à la base, à la
façon des Ombellifères ». C'est un point sur lequel nous revien-
drons bientôt à propos de quelques autres genres océaniens ;
il est important surtout parce qu'il établit un lien de plus entre
les Araliées et les autres Ombellifères. Il est peut-être plus
grave encore de ne voir, comme M. Duchartre, que des pétales
valvaires parmi les Araliées. Toute la série des Araliées^
admise par les auteurs les plus récents, est distinguée, avant
toute chose, par l'imbrication des pétales. B. Seemann, le
monographe de ce groupe, dont les travaux remontent jusqu'à
1864 et même au delà, voulait même qu'on plaçât dans deux
ordres distincts celles des Araliacées connues de son temps qui
avaient des pétales imbriqués (et elles étaient nombreuses), et
celles qui avaient les pétales valvaires et dont il fait ses Hédé-

128 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARAL1ÉES.

racées. M. Duchartre place d'ailleurs parmi les Araliaeées les
Adoxa dont la corolle est partout citée comme imbriquée.

3° M. Duchartre dit les ( Heurs « isostémones , rarement
diplostémones ». Cependant M. Gray a l'ait connaître en 1854
deux genres d' Araliaeées à fleurs plus que diplostémones, les
Tetmplasandra etPlerandra. En 1850, MAI. Hooker et Thom-
son ont fait remarquer que ÏAralia pulchella ou Sciadophyllum
pulchellum des revues horticoles, qu'ils nomment Tupidanthus,
se distingue par ses très-nombreuses étamines. En 1864, le
monographe des Araliaeées donne au premier chapitre de son
travail ce titre : « On the polyandrous Gênera », et en 1867
MM. Bentham et Hooker distinguent dans cette famille une
« série des Plérandrées », qui a pour caractère principal :
« Stamina oo {petalis numerosiora) ». Quant aux Heurs réelle-
ment diplostémones parmi les Araliaeées, M. Duchartre n'en
pourrait peut-être pas citer un exemple incontestable et
constant.

1" Le nombre de loges que M. Duchartre attribue aux Ara-
liaeées n'est pas exact non plus (« ovaire 2-15-loculaire»). 11 y
ades Araliaeées à une loçe. Blume les a décrites au commence-
ment de ce siècle sous le nom d' Arthrophyllum^ et De Can-
dolle reconnaissait (en 1830) qu'elles appartenaient effective-
ment à ce groupe. Dès 1800 même, Dnpetit-Thouars signalait
un genre d' Araliaeées uniloculaire, (pu 1 MM. Decaisne et 1 Man-
chon ont nommé Cuphoearpus (en 1854). Seemann a l'ait,
dix ans après,, un article spécial sur les « Gênera with one-celled
ovary referred to Hederaceœ» (Jourft., Il, 204), cl nous verrons
plus loin qu'il y a à la Nouvelle-Calédonie d'autres Araliées à
ovaire uniloculaire. D'autre part, il y a des Plerandra qui ont
une vingtaine de loges, d'après M. Hooker, et dans Y Ara lin
palehella (Tupidanfhus) , dès 1850, le même auteur en avait
compté « in quoque flore vitra 90 ».

5° M. Duchartre s'est encore trompé sur le l'rnil qu'il décrit
« en baie on sec ». Presque toujours le fruit des Araliaeées a

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES. 129

des noyaux, ordinairement épais, durs, très-dislincts. Sur
38 genres, MM. Benlham et Hooker en décrivaient 30 (en 1867)
comme pourvus de noyaux (pyrenœ).

Un grand nombre des erreurs qui viennent d'être signalées
sont partagées par M. Decaisne (Trait, gén. Z?o£.,253), qui
donne aussi comme caractères généraux des Araliacées des
stipules nulles, des étamines en nombre égal ou rarement
double ou triple de celui des pétales, de 2 à 15 loges à l'ovaire ;
pour fruit « une baie charnue ou sèche», etc. Le même auteur
distingue dans la famille : des Araliées, dont la préfloraison se-
rait valvaire, sans paraître s'être aperçu qu'il y a beaucoup
d'Aralia, le premier genre qu'il énumère,dont les pétales sont
imbriqués; et une tribu des Adoxôcs. Il y avait alors une dou-
zaine d'années que Payer avait fait voir que, dans son mouve-
ment d'anatropic, l'ovule des Adoxa dirige son micropyle en
haut et en dedans, contrairement à celui des Aralia.

Pour M. Decaisne (loc. cit., 244), les Cornées « ne diffèrent
(des Araliacées) que par leur fruit drupacé et leurs feuilles
opposées d. Nous venons de voir que le fruit des Araliacées est
presque toujours drupacé; et comme parmi les Cornacées,
telles que les admettent les auteurs les plus récents, il y a
37 espèces à feuilles alternes sur G w 2, il résulterait de la manière
de voir de M. Decaisne, si elle était adoptée, que les trois cin-
quièmes des Cornacées ne pourraient être scientifiquement
distingués des Araliacées.

Ce qui s'est produit depuis une quinzaine d'années et plus,
dans la pratique, démontre mieux que tous les raisonnements
combien il est impossible de séparer les Araliées des Ombelli-
fères comme famille. De Candolle a fait des Astrotricha un
genre nouveau d'Ombellifères. MM. Benlham et Hooker en font
une Araliacôe voisine des Panax. Seemann adopte cette ma-
nière de voir et déclare que Y Astrotricha est : « So closely allied
to Nothopanax, that il cari only be separatcd by artificial cha-
ractcr. » De Candolle, puis Endlichcr, rangent aussi les Iîors-

xn. (20 novembre 1878.) 9

130 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES.

fieldia dans la famille des Orabellifères. Ce sont des plantes
extrêmement voisines de YAralia papyrifera, dont malheu-
reusement nous connaissons mal le fruit : Seemann les met
dans le même genre que le Panax horridum, et MM. Benlham
et Hooker les placent dans les Araliacées, près des Astrotricha.
M. Vieillard, Brongniart et Gris décrivent \e& Delarbrea et les
Myodocarpus comme Ombellifères; MM. Bentluun et Hooker
les considèrent comme des Araliacées. L'Apleura, ayant le
fruit drupacé, est indiqué comme Araliacée; il n'est peut-être
pas génétiquement distinct des Azorelles, qui sont des Ombelli-
fères. B. Seemann, l'homme qui a le plus étudié les Hédéra-
cées, croit avoir de bonnes raisons pour y comprendre les
genres Crilhmum et Hydrocotyle. C'est que toutes ces plantes
appartiennent à une seule et même famille. Nous allons main-
tenant étudier, sous le nom de Pseudosciadium, une plante qui
a la fleur d'une Ombellifère avec le feuillage d'une vraie Ara-
liée; ce sera un anneau de plus dans cette chaîne qui relie
invinciblement les deux groupes l'un à l'autre.

Le Pseudosciadium Balansm est une plante de la Nouvelle-
Calédonie, qui est à la fois intermédiaire aux Myodocarpus et
aux Delarbrea d'une part, et de l'autre aux Araliées et aux
Ombellifères. Ses fleurs sont dimorphes, polygames-monoïques
et tout à fait celles d'une Ombellifère proprement dite ; la forme
des pétales s'éloigne un peu de celle que l'on connaît aux pétales
des Myodocarpus, mais surtout leur mode de préfloraison.

MM. Benlham et Hooker ont placé les Myodocarpus et les
Delarbrea dans leur section I de la famille des Araliacées, celle
des Araliées, ainsi caractérisée : « Pelala plus minus imbricala,
basilataaf/iva. » Si cette définition s'applique bien aux Myodo-
carpus dont les pétales sont aussi larges à la base que ceux des
Aralia, elle ne se prête guère à ceux des Delarbrea, qui ont la
base atténuée, et quelquefois même en un onglet fort étroit.
C'est déjà une preuve que ce caractère de la forme de la base
des pétales ne saurait être assez important pour constituer une

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES. 131

tribu, car les Delarbrea ne peuvent être placés bien loin des
Myodocarpus. Le caractère de la préfloraison n'a pas une valeur
plus absolue (comme nous en donnerons bien d'autres preuves).
En effet, le Pseudôsciadium, dont nous nous occupons en ce
moment, est voisin à la fois des Myodocarpus et des Delar-
brea; nous avions même cru d'abord pouvoir le faire rentrer
dans le premier de ces genres. Et cependant ses pétales sont
valvaires, concaves et quelquefois légèrement indupliqués,
comme ceux des Mackinlaya. Gomme dans ceux-ci, leur face
interne est partagée par une petite crête verticale en deux
demi-cuillerons qui, dans le bouton, reçoivent chacun une loge
des anthères voisines. De plus, leur base est plus ou moins
rétrécie, suivant les fleurs qu'on examine. Quand le rétrécis-
sement est un peu prononcé, ces pétales deviennent à peu près
ceux du Mackinlaya macrosciadea F. Muell., c'est-à-dire ceux
de certaines Ombcllifôres vraies. Il résulte de ce qui précède
que la tribu II des Araliées, nommée par MM. Bentham et
Hooker Mackinlayiece, ne peut être conservée ; le seul genre qui
la constitue ne diffère que par ses feuilles digitées et ses onglets
un peu plus longs du Pseudôsciadium, qui lui-même ne peut
quitter le groupe des Myodocarpées ou Araliées.

Le Pseudôsciadium a été découvert par M. Balansa (n. 3380)
« dans les bosquets situés près de l'embouchure du Dotio ».
Il a une tige (vraisemblablement ligneuse) « presque simple, de
3 mètres de hauteur, et des fleurs d'un blanc verdâtre ». On
peut supposer qu'il a à peu près le port d'un Palmier, car on
voit ses feuilles naître les unes près des autres vers le sommet
de la tige, qui se termine par une vaste inflorescence. Toute la
plante est glabre. Les feuilles, alternes, ont un long pétiole dont
la base est dilatée en un court anneau (stipulaire?) qui embrasse
le rameau. Elles sont composées-imparipennées, avec 11-15
folioles pétiolulées, opposées ou alternes, ovales-oblongues,
à peine insymétriques à la base, entières ou serrulées, penni-
véniées et très-brièvement acuminées. L'inflorescence peut

132 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARAL1ÉES.

avoir un demi-mètre de longueur. Son axe, grêle, est ramifié, et
ses ramifications elles-mêmes se divisent en pédoneules grêles
chargés d'ombellules dont les pédicelles floraux sont articulés
loin de la fleur qu'ils supportent. Il y a deux sortes de fleurs.
Les unes, plus rares, formant plus ordinairement (mais non
constamment) les ombellules terminales, sont femelles ou her-
maphrodites. Les autres, bien plus nombreuses, ont un ovaire,
et il peut renfermer des ovules. Mais leurs styles sont courts, et
leurs pétales sont généralement plus petits. Il est possible
qu'elles ne soient pas fertiles. Dans les autres, dont les pétales
ont un limbe plus concave, pins développé et un onglet souvent
mieux marqué, les styles sont tout différents. Ils sont presque
aussi longs que l'ovaire lui-môme, et au lieu d'être obtus, peu
divergents, ils deviennent claviformes, récurvés au sommet.
La ils sont pourvus d'une surface papilleuse qui finit par devenir
brunâtre, et ce tissu stigmatique se prolonge même le long du
bord interne du style, de chaque côté d'un sillon à peine per-
ceptible. Les styles des Myodocarpus et des Delarhrea ont une
configuration différente. Dans les derniers ils se terminent par
un renflement qui, appliqué contre celui de l'autre style, con-
stitue avec lui une sorte de tête épaisse. Dans les premiers, le
sommet de chaque style est géniculé. Il porte une petite
branche perpendiculaire au style lui-même, qui se dirige en
dedans, horizontalement ou à peu près, et va croiser la petite
branche correspondante de l'autre style. Le fruit mûr du
Pseudosciadium ne nous est pas connu. Mais quoique arrivé à
un certain âge et renfermant déjà une jeune graine assez volu-
mineuse, nous le voyons demeurer comprimé sans produire sur
ses bords des ailes comparables à celles des Myodocarpus, ni
dans son épaisseur des réservoirs résineux comme ceux qui,
dans ce dernier genre, proéminent de bonne heure dans Tinté-
rieur du péricarpe et viennent s'imprimer en creux sur la sur-
face de la semence.

Les types néo-calédoniens dont nous venons de nous occuper

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES. 133

ne sont pas les seuls dont les pétales, se rétrécissant à leur base,
se rapprochent de la forme de ceux des Macklnlaya, et par
conséquent des Ombellifères. Il y en a un autre, que nous
nommerons, pour cette raison, Apiopetaluïn, et qui est déjà
représenté par deux espèces. La première qui ait été connue et
qui a été trouvée par Pancher, il y a près de vingt ans, n'a
rien dans le port et le feuillage d'une Ombellifère, ni d'une
Araliée. Ses feuilles, en partie couvertes de duvet, rappellent
beaucoup celles des Broussaisia, de diverses Gesnôriacées, etc.
Elles sont alternes, atténuées inférieurement en un long pétiole
dont la base se dilate un peu. Leur limbe oblong-oblancôolé,
quelquefois subspatulé, est simple, aigu au sommet, tout
découpé sur les bords en dentelures glandulaires-aiguës, à peu
près perpendiculaires au bord du limbe, penninerves et réti-
culées. Jeunes, elles sont entièrement chargées, surtout sur le
pétiole et à la face inférieure, d'un fin duvet velouté, ferru-
gineux ou ochracé, qui recouvre complètement les jeunes
rameaux, les boutons et les divisions a tous degrés des axes de
l'inflorescence.

Celle-ci consiste en longs corymbes d'ombellules pourvues
d'un involucelle de bractéoles plus courtes que les pédicelles
non articulés. Quant aux fleurs, elles ont un réceptacle obeo-
nique dans lequel s'enchâsse en grande partie l'ovaire, à deux,
trois ou quatre loges uniovulées, surmonté d'un style conique
et court, continuant le disque de même forme sous le bord
duquel s'insèrent le périanthe et l'androcée. Les cinq sépales
sont libres et étroits. Les cinq pétales alternes présentent, au-
dessus de l'onglet rétréci dont nous avons parlé, un limbe con-
cave, cilié sur les bords, à sommet incurvé et à face supérieure
concave partagée en deux moitiés par une crête verticale qui
répond aux bords de deux anthères voisines. Les étamines,
épigynes, alternipétales , ont un filet libre et des anthères
courtes, à deux loges et introrses. Le fruit rappelle par sa
taille et par sa forme étroite et allongée celui de Y Eremopana.v

134 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARA LIÉES.

Balançât. Il a, comme lui, un noyau étroit, allongé, parcouru
de sillons longitudinaux, mais rectilignes, et il est surmonté
d'un reste conique de disque et de styles. Ses loges varient de
nombre, et il y en a souvent deux; mais nous n'avons pu y
observer de graines mures. Cette espèce sera notre Apiopclalum
velutinum. Paneher (n. °2I0, L 2 l J(î, 37°2, 479) nous apprend
qu'elle forme « une ton lie étalée, arrondie, très-épaisse, d'un
mètre environ, avec des Heurs vertes en février et en juin et des
fruits coniques, de couleur olive. » Il l'a observée à 000 mètres
d'altitude, dans les terrains ferrugineux. Je considère comme
une simple forme de la plante précédente le n. (344 de l'herbier
de M. Balansa, dont les feuilles sont plus 'grandes, avec un
pétiole plus trapu, un limbe un peu moins symétrique. On y
voit les feuilles et les inflorescences couronnant le sommet
d'une tige épaisse toute chargée de duvet et de cicatrices. Ces
différences tiennent peut-être à l'altitude à laquelle ont été
recueillis ces échantillons, « vers 1050 mètres», sur le sommet
du mont Kougui. Les fleurs ne présentent aucune différence
d'organisation.

L'autre espèce porte dans la même collection le n. 975.
Toutes celles de ses parties que nous connaissons sont dépour-
vues de duvet. De liile nom d'/L glabmtum. Sur le sommet de
ses tiges épaisses, chargé de cicatrices des feuilles plus ancien-
nes, sont rapprochées les jeunes feuilles et les riches inflores-
cences un peu plus courtes qu'elles. Les feuilles allongées sont
spatulées, longuement atténuées en bas sur les côtés d'un
pétiole épais, auquel fait suite une grosse nervure médiane.
Le sommet est aigu ou légèrement obtus, et les bords sont
découpés de grosses dents inégales, ordinairement obtuses,
encadrées d'un fin bourrelet subglanduleux. Les nervures sont
pennées, trôs-divisées et anastomosées. L'inflorescence est un
corymbe ou une ombelle composée. Son axe principal porte
quelques feuilles inégales, très-réduites comme dimensions,
mais semblables à celles de la tige. Il y a souvent une ou deux

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES. 435

bractées entières à la base des rayons de l'inflorescence, et
ceux-ci supportent eux-mêmes des ombelles composées avec
involucelle de plusieurs bractéoles. Les fleurs ne sont pas arti-
culées; leur réceptacle obconique est surmonté de cinq sépales
aigus, un peu charnus, et du disque conique, qui se continue
en un style dont le sommet est partagé en deux ou trois cornes
stigmatifères. Il y a de même deux ou trois loges uniovulées ;
mais dans les plus jeunes fleurs que nous puissions examiner,
il ne reste aucune trace, ni des pétales, ni des étamines. Le
fruit est analogue pour la forme à celui de VA. velutinum,
drupacé, peu charnu, lancéolé, à noyau apiculé, un peu can-
nelé, avec deux ou trois loges dans lesquelles nous n'avons pu
voir une seule graine mûre. L'épicarpe est tout à fait glabre.
Cette espèce rappelle par son feuillage certains Meryta des
mêmes régions; elle a beaucoup plus que sa congénère l'appa-
rence d'une Araliée. Cependant elle a aussi quelque chose du
port de quelques grandes espèces de Scœvola.

La présence d'une articulation sur le pédicelle floral, ou
son absence, constituent-elles dans cette famille un caractère
générique absolu? Nous ne le pensons pas, malgré la grande
valeur de ce trait d'organisation. Nous avons vu, dans un
genre aussi naturel que YArthrophyllam, les pédicelles dé-
pourvus d'articulation, en présenter des traces dans cer-
taines espèces. Les pédicelles des Aralia vrais sont articulés,
sauf çà et là dans quelques fleurs. Dans les Pentapanax, l'ar-
ticulation peut être obscure ou faire défaut par exception.
Rappelons cette phrase de MM. Bentham et Hooker ((?£«., I,
918), au sujet des Panax dont les pédicelles sont normale-
ment articulés : «In P. anomalo,simplici, linwri, uti etiam in
P.Edgcrlei (Rcmkaua&ÈEM.), articulatio pedicellorum praeser-
tim florum masculorum parum distincta est. » Des Hedera les
mêmes auteurs disent : «pedicelli inarticulati v. obscure sub
flore articuliati»; ce qui devient plus vrai encore si l'on donne
au genre Hedera l'extension que nous proposerons de lui

136 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARA.L1ÉES.

accorder. C'est un caractère du Panax aàdeatum Arr.de n'a-
voir pas d'articulation au pédicelle. Cependant sur un échan-
t i lion de la collection Oldham, récolté à Fonnose, je vois
quelques pédicelles plus ou inoins nettement articulés. Dans
les Heurs cultivées de VAralia japôniea, il n'y a pas de véri-
table articulation, je pense; mais le pédicelle demeure chargé
d'un duvet brun jusqu'à la base de l'ovaire, et là le duvet
disparait subitement. Ce l'ait n'a pas plus d'importance, après
tout, que l'existence d'une articulation véritable.

On verra que le groupe des Plérandrées est pour nous
constitué par un seul genre P.leràndra, établi par M. A. Grav
en 4854: Le genre Tetrapldsandra du môme auteur a été créé
en même temps et ne nous paraît pas distinct autrement que
comme sous-genre à feuilles pennées. Son nom devrait être à
la rigueur préféré, puisqu'il précède, dans le même ouvrage,
celui des Pleràndrà. Mais nous nous voyons dans l'obligation
de conserver ce dernier, l'autre indiquant un l'ait qui n'existe
pas et pouvant induire en erreur. Il y a un curieux type se
rapportant à ce genre dans les herbiers de la Nouvelle-Calé-
donie (Plancher, in herb. Mus.; Vieillard, herb., n. 6°28).
Nous le nommerons P. Vieillari/i, et il devra constituer dans
ce genre une section très-distincte, que nous appellerons
Pénladipl'andra. Seemann n'eût pas manqué, avec les prin-
cipes de classification qui l'ont guidé dans l'étude de cette
famille, d'en faire un genre particulier. Par les organes de
végétation, cette espèce ressemble tout à fait aux Plerandra
vrais et au TupidantJms . C'est un arbre à grandes feuilles
alternes et composées digitées. Leur gros pétiole cylindrique
atteint un demi-mètre de longueur et sa base dilatée porte en
dedans une courte et épaisse écaille stipulaire adnée. Leurs
folioles, au nombre de neuf sur la seule feuille complète que
je voie, ont un péliolule long d'environ un décimètre et un
grand limbe oblong, coriace, à nombreuses veinules pennées
et parallèles, atténuées en coin à la base et obtuses au som-

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES. 137

mel. Elles ont à pou près 40 centimètres de longueur sur
une dizaine de largeur. Les inflorescences sont des grappes
ramifiées d'ombellules multiflores, et les fleurs, longues de
près d'un centimètre, sont surtout intéressantes. Leur ovaire
infère a généralement dix loges uniovulées ; il est complète-
ment renfermé dans le sac réceptaculaire et surmonté d'une
couronne de dixpetites branches stylairessubulées. Son sommet
est déprimé, et il n'a dans chacune de ses loges qu'un ovule
descendant, à micropyle supérieur et extérieur. Le calice
épigyne est gamosépale, tronqué, et c'est à peine si l'on distin-
gue ses cinq dents. Elles deviennent bien plus sensibles dans le
fruit, au-dessus duquel le calice grandit un peu. Les pétales, au
nombre de cinq, sont triangulaires, très-épais, surtout en haut,
et charnus. Ils sont valvaires, et leur sommet rentrant forme,
avec celui des quatre autres pétales, une clef pendante en
cône renversé. Cinq filets staminaux alternent avec les pétales ;
mais l'anthère qui les surmonte est tout à fait singulière, et
c'est elle qui a valu son nom à ce sous-genre. On peut dire
en effet qu'elle est double. Son connectif pyramidal porte en
dedans quatre loges verticales, parallèles d'abord, déhiscentes
chacune par une fente longitudinale. Ces quatre loges repré-
sent-elles deux anthères qui formeraient ensemble un petit
faisceau? C'est ce que nous ne pourrions affirmer, quoique
dans les Tstraplasandra et les Plerandra proprement dits
(P. patteidenlata), on rencontre de temps à autre des filets
staminaux rameux et portant ainsi deux ou trois anthères.

Entre cette espèce, qui n'a que cinq pétales avec cinq dou-
bles étamines, et une plante telle que le Tupukmthus cahjptra-
tus IIook. ctTuoMS., dans lequel il y a des étamines et des
loçes ovariennes en nombre très-considérable, on observe de
plus en plus, à mesure que de nouvelles espèces sont connues,
tous les intermédiaires possibles. Il y en a aussi pour la cohé-
sion des pétales en une corolle tombant tout d'une pièce par la
base ou pour leur indépendance plus ou moins complète. Tou-

138 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARA LIÉES.

jours ils sont valvaires, et la façon dont se fait l'épanouisse-
ment n'est pas ici un caractère générique. Il y a des Plercmdra
dans lesquels les étamines, en grand nombre, sont disposées
en faisceaux alternipétales, de même qu'alors que leur nom-
bre est défini. Tel est le Tetraplasandra paueidentata, qui, avec
huit pétales, par exemple, a huit groupes d'étamines; il y a six,
huit ou un plus grand nombre de pièces dans chaque groupe.
Dans le Tetraplasandra hawuiensis, l'espèce type du genre, on
a dit à tort qu'il y avait quatre fois autant d'étamines que de
pétales; il peut y en avoir bien plus. Leurs anthères ont inté-
rieurement leurs loges indépendantes, comme celles de beau-
coup d'autres plantes du môme genre. Leurs pétales peuvent
se détacher tous par la base, à la façon d'une coiffe, mais ils
peuvent aussi se séparer les uns des autres et de haut en bas.
Même observation a été faite pour le Bakeria par MM. Bentham
et Hooker: ce caractère est ici sans valeur. C'est dans le
Nesopanax ritiensis, rapporté avec raison aux Plerandra par
les mêmes auteurs, que le groupement des étamines en masses
alternipétales est le plus prononcé. Chaque groupe contient
de vingt à vingt -cinq étamines, et, quand il y a cinq
loges à l'ovaire (il peut y en avoir davantage), elles sont,
ainsi que les courts lobes stylaires qui les surmontent, alter-
nes avecces groupes staminaux. Chaque lobe porte intérieure-
ment un petit sillon qui se continue avec le sommet rétréci de
la loge ovarienne. C'est dans ce genre qu'on peut bien se con-
vaincre de la variation que présente le style comme forme et
comme taille. Ses lobes sont épais ou surbaissés, ou élevés,
libres ou unis en une sorte d'enceinte conique, ou supportés
par une base commune, ou quelquefois même à peine visibles.
Le travail le plus informe de M. Decaisne est sans contredit
celui qu'il a publié en collaboration sur les Araliacées en
1854, dans la Revue horticole (104). Les deux plus anciens
genres de la famille, après ceux de Linné, n'y sont pas men-
tionnés comme tels, ou sont inexactement nommés, ou même

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARAL1ÉES. 139

toLalement passés sous silence : ce sont les Meryta et Se lie/ fiera
de Forster,qui datent, comme on sait, de 1776.11 n'y est pas
non plus question des Heptapleurum de Gaertner, genre
établi en 1791. Avec de pareilles lacunes le travail de
M. Decaisne était forcément d'avance condamné à la stérilité.
Le monographie ne pouvait, par exemple, saisir la parenté des
Schef 'fiera avec \esParatropia. Or, en analysantavecsoinles deux
Schefflera jusqu'ici connus, savoir l'espèce type de Forster,
le S. digllata, et l'espèce voisine que M. A. Gray a nommée
Aralia (Sek.) vitiensis (Unit. St. expl. Exp., I, t. 89), et qui
ne diffère guère du précédent que par le type quinaire de son
gynécée (cette espèce existe aussi à la Nouvelle-Calédonie),
on s'aperçoit qu'il n'y a entre ces plantes et les Heptapleurum
aucune différence véritablement générique. Sans doute on dit
bien que le nombre des loges ovariennes de ces derniers est
égal à celui des pétales : « ovarii loculi tôt quot petala » , et
que leur style présente une organisation toute particulière.
Mais nous allons voir, en décrivant les nouvelles espèces de
la Nouvelle-Calédonie dont le tableau suit, qu'il y en a dont le
nombre de carpelles est double, par exemple, de celui des
pétales, et que la constitution de leur style est extrêmement
variable. Il y a des Heptapleurum dont le style est une colonne
à sommet entier ou à peu près, ou partagé en branches
étroites, de longueur variable, étalées ou réfléchies, révolu-
tées, ou en cône à sommet entier, ou finement dentelé ou
crénelé autour du pore apical qu'il présente. De là déjà les
réunions acceptées des Astropanax, Actinomorpha, Ayalma,
aux Heptapleurum. Ici, pas plus qu'ailleurs, la conformation
du style n'a dans les Araliées une valeur générique, et nous la
verrons varier d'une fleur à l'autre sur une même plante,
suivant l'âge et suivant d'autres circonstances. Ainsi, dans le
S. digilala, le style se présente comme un cône épais et court,
que surmontent ou dix petites dents obtuses, très-peu sail-
lantes, ou dix baguettes cylindriques, capitées, divergentes;

UO RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARAL1ÉES.

et entre ces deux états extrêmes on observe toutes les varia-
tions intermédiaires. Or certains Heptapleurum océaniens ont
à tout âge le style construit sur le premier des plans que nous
venons d'indiquer; ils ont jusqu'à dix loges à l'ovaire, ils ont
des fleurs non articulées sur leurs pédicelles. Les caractères
fondamentaux sont les mêmes de part et d'autre, et ces
Heptapleurum ne peuvent constituer qu'une section du genre
Schefflera. Nous donnerons, avant d'aller plus loin, la caracté-
ristique sommaire d'un certain nombre de ces Heptapleurum
qui nous paraissent nouveaux. Le premier d'entre eux a, par
exception, des feuilles simples ou unifoliolées.

Schefflera (Heptapleurum) indivisa. — Planta pro
génère valde anomala; ramis crassis nodosis. Folia ad summos
ramulos pauca conferta, simplicia (v. 1-foliolata) oblongo-
subspathulata, basi in petiolum longe attenuata, apice obtusa,
grosse repanda. Flores (masculi) parvi creberrimi; inflores-
centiis dite ramosis; calycis dentibus 5; petalis valvatis 5;
antlieris introrsis; pedicellis haud articulatis, basi i-bracteo-
latis. (Balansa, n.976.)

Schefflera (Heptapleurum) Toto. — Frutex elatus (3-4-
metr.)gracilis parce ramosus. Folia longe(2^decim.)petiolata,
8-9-foliolata; foliolis obovato-oblongis, retusis v. sinu apicali
profimdo (ad 15 centim. longis), integris tenuibus; stipula
crasse orbiculari-concava. Inflorescentia^ valde composito-
umbellatie ; pedicellis gracilibus haud articulatis. Galyx inte-
ger brevis truncatus. Petala 5, carnosa, valvata. Stamina 5;
antlieris crassis. Germen 6-10-loculare; stylis erectis brevius-
culis approximatis liberis. Fructus Itevis, putaminibus per-
gamentaceis ; exocarpio nigrescente ; albumine sequabili,
medio intus sulcato ; embryone longiusculo ( Balansa,
n. 967, in sylvis riparum la Nera, prope Bourail ; n. 2218,
in sylvis N. E, circa Gonceptionem ad ait. 700 met.)

Schefflera (Heptapleurum) Marcellana. — Frutex ra-

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALlEES. 1 1\ 1

mosus (5-6-melr.) ; ramis crassis. Folia gjaberrima lucida;
foliolis 5, ovato-oblongïs valde recurvis (ad 20 cent.); petiolo
crasso; stipulis orbiculari-concavis. Iuflorescenlia petiolo sub-
aequalis crassa valde ramoso-cymiïormis. Calyx subinteger
truncatus. Corolla valvata, 5-mera carnosa crassa. Stamina 5,
sub margine disci inserta. Gernien 0-loculare ; stylis in conum
apice punctato-umbilicatum subintegrum connatis. Fructus
(immat.) brevissime stipitali. (Balansu, n. 972, in collibusargi-
loso-ferrugineis inter vicum Neoua etmonten: Mi.) — Species
ob folia insignis.

Schefflera (Heptapleurum) affinis. — Planta précè-
dent! affinis ( cujus forte var.) ; petiolis crassis, petiolulis
costulisque fusco-lutescentibus. Foliolaad 10,quamin prceced.
angustiora; nervulis parallelis iisdem creberrimis obliquis.
Flores ignoti. Fructus brevissime stipitati subglobosi, calyce
brevisubannulari styloque conico in columnam brevemabeunte
coronati. Frutex 10-metralis, e collectore. (Baluusa, n. 2217,
in sylvis N. E. circa Conceptionem, ad altit. 400 nietr.)

Schefflera (Heptapleurum) Nono. — Fruticulus (3-
4-metr.) omnino glaber; ramis gracilibus ; petiolis longis gra-
cilibus (ad 30 cent.) ; foliolis longe petiolulatis 5-7, submem-
branaceis obtusis. Inflorescentia3 laxe valdeque ramosœ foliis
longiores (valde glaucescentes) ; floribus ignotis ; fructu parvo
subsphœricov. breviterovoideoglabro stylo coronato. (Balansa,
n. 3325, in sylvis supra locum dictum Ferme modèle, prope ad
Nouméa, ad altit. 300 metr.) — Species ob inflorescentias
laxas pedicellosque graciles valde elegans.

Schefflera (Heptapleurum) Andr^ana. — Arbor ramosa
(10-metralis); ramis crassis (in siccolutescentibus). Folia crasse
peduneulata ; foliis (secund. variet.) 3-8-foliolatis ; petiolulis
costulaque lutescentibus; limbis subintegris lucidis crebre
paralleleque venulosis, obtusis v. acutatis. Galycis dentés 5,
tenues. Petala valvata crassissima, intus carinato-2-locellata.
Stamina oblonga ; loculis sub insertione filamenti liberis.Germen

1/j2 recherches nouvelles sûr les araliées.

ad ÏÔ-loculare; stylis in conum subintegrum apice urïibilicato
crenulatum connatïs. Fructus brevis, siccitatc valde costatus,
apice areolatus styloque parvo apiculatus ; putamiuibus com-
pressis; seminibus conforrnibus baud rumiiiatis. (Balansa,
n.642, circa Nouméa, loc. dict. Ferme modèle; n. 2216 (var.)
in sylvis austr. circa Canala, ad altif. 700 rtietr.) — Species
conspicua côlënda.

Schefflera (Heptapleurum) Golïp. — Arbuscula (?) ;
ramis crassis striatellis , ùti planta tota glabris. Folia longe cras-
seque petiolata; stipulis valde concavissuborbicularibus; folio-
lis 5-10, basi inœquali-acutatis, apice obtusis crassiusculis.
iTmbellœ composite ; radiis crassiusculis. Germen 8-9-loculare;
stylis totidem in conum brevem connatis. Fructus, ut videtur,
parvus, calycebrevi eoronatus.Prœcedenti proxima. (Deplanch-e,
n. 26; Thiébault, n. 283, in ins. Lifta, ubi vernacule audit
Golip.)

Schefflera (Heptapleurum) Fagueti. — Arbor (5-10-
metralis); ramulis crassis carnuloso-medullosis. Folia longe
(3-4 decim.) petiolata ; foliolis ad 10, longiuscule petiolulatis
oblongo-obtusis subintegris v. répandis lucidiskevibus ; venulis
obliquis crebris ad marginem anastomosantibus. Inflorescentia
ampla (24 decim.) valde ramosa ; ramis composito-umbelli-
leris. Perianthium ignotum. Fructus parvus (P/.snnagnit.) sub-
globosus, demum costatus, styloque columnari, apice lobato
coronatus; pyrenis plerumque 5, 6. Exocarpiuin nigrescens.
(Balansa, n. 2219, in virgultis inter' ' loc. dict. Coneèption et
Pont-des-Français, et in planifie Canahe.) — Species ob rrifîo-
rescentiain amplam valdeque rainosam conspicua.

Schefflera (Heptapleurum) Balans.eana. — Arbor (6-
8-metr.); ramis pallidis ; lbliis remotis, longiuscule (10-15
cent.) petiolatis, 3-foliolatis; foliolis e basi longe cuuealis
inajquali-obovatis, apice brevissime acuminatis pallidis parallèle
venulosis. Umbella3 composite, radiis paucis elongatis; llori-
bus (?) ; fructu brevissime stipitato (1 cent.longo) oblongocos-

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES AHALIÉES. l/j3

tato, 3-5-pyreno ; exocarpio pallido; stylo persistente brevi,
apice breviLer 3-5-lobo. (Balansa, n. 3380, in sylvis montis
Penari, ad altit. 800 metr.) — Species ob folia pallida pauci-
foliolata, carpella pauca ramosque graciles inflorescentioehaud
inconspicua.

Schefflera (Heptapleukum) Emiliana. — Arbor parva
(3-metr.), cyma densa globosa ; foliis crasse petiolatis petiolu-
latisqne; foliolis 5, 6, oblongo-obovatis, apice rotundatis v.
retusis emarginatisve coriaceis crassissimis el abris, manrine
recurvis; venulis obliquis parum conspic.uis. Inflorescentia
(2$ cent.) ramosa ter divisa ; pedicellis crebris; fruetibus ovoi-
deis, 5-pyrenis; stylo persistente longiusculo erecto ; lobis 5
longiusculis acutatis recurvis. Flores in Junio viriduli; l'ructus
in Februario, ex collect. (Pancher, n. 206; Vieillard, n. 622,
in altis montibus aridioribus.) — Species ob crassitudinem
foliolorum colenda.

Schefflera (Heptapleurum) Gussonle. — Arbnscula (?)
ex omni parte glabra ; foliis (ea Cussoniarum reïercntibus) lon-
giuscule petiolatis ; foliolis crassis plerumque 5 (inaequalibus,
8-10 cent, longis), apice obtusis,basi longe in petioluluin brevem
acutatis, obovato-oblongis coriaceis crassis, margine revolutis.
Inflorescentise fructifère parce ramosœ petiolo subaequales ;
floribus (?) ; fructu ovoideo 3-gono, sœpius 3-pyreno ; stylo
eolumnari breviter lobato persistente. — Anspec. satdistincta?
(Pancher.)

Schefflera (Heptapleurum) Pancheri. — Arbor parva
(10-metr.), fronde expansa, ex omni parte glabra. Folia longe
petiolata ; foliolis ad 8, longe petiolulatis oblongo-obovatis (1 5-
25 cent, long.) obtusis répandis v. sinuato-crenatis ; venulis
parallelis reinotiusculis. Inflorescentia dite ramosa ; iloribus
viriduli-albidis. Petalassepius 5; loculis germinis 5-7; stylisin
conum breviusculum tenuiter sulcatumcircaque ostiolum ter-
minale crenulatum connatis. Fructus parvus, 5-7-pyrenus.
Variât foliolis angustioribus numerosioribus. (Pancher, in tur-

14i RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIjÉES,

f'osis sylvarum Nov. Caledoniic et ins. Pinornm; Vieillard,
n. WJ, 634, ad Balade.)

Schefflera (Heptapleurum) pahvifolia (Aralia parvir
fulia Panch. et Séb., Not. bois iX.-Cale'd., 204), - Arbor 12-
metralis, loe. cit. descripta, praecedenti proxima (an ej. var.?
ioliis minoribus), floribus in Martio viridulis ; frnctibns
nigridis eis Sambuci nigri ab anctt. sequalibus dictis. (Pancher,
in maris littoribns et collibus viçinis.)

Schefflera (Heptapleurum) Garriell^e. — Arbor pnlcher-
rirna (15-20 metr.) ; fronde globosa. Inilorescentia ampla
rotnndata; floribus virescenti-luteolis. Folia longe crasseqne
petiolata; l'oliolis ad 8, oblongo-lanceolatis glabris nitidis (sn-
preinis ad °25 cent, longis). Galyx cupularis breviter 5-lobus.
Petala 3-angularia, medio intus carinata. Discus subplanus ;
stylo conico, apice crenulato; loculis 10. Fructns (ex collect.)
ei Pruni domestici a^qualis nigresccns. {Pancher, in Mns.
Nov. Caled. n.289, in vallibus nemorosis humidisque trequens.)
— Species insignis, utiliter colenda.

Schefflera (Heptapleurum) elongatum. — Arbor parva
(6-8- metr.) ; ramis rugosis lntescenti-fuscatis. Folia longe
petiolata ad snmmos ramulos remotiuscula; ioliolis (6-9 cent,
longis) petiololatis oblongo-obovatis, basi attenuatis, apice
rotundatis, praacipue ad costam paginamque superioreni lnte-
scentibus, infra pallidis v. subargenteis ; vennlis crebris rectis.
Inilorescentia) parce ramosœ ioliis breviores; fructibns pro
génère longiusculis (1 ~ cent, longis, ^ cent.latis) , ssepius
3-gonis et3-pyrenis; stylo longiusculo, apice breviter ramoso;
lobis recurvis. (Balansa, n. 3387, in monte Penari, adaltit.
cire. 700 metr.) — Species ob folia pallida formamque frnctns
conspiena.

Schefflera (Heptapleurum) crassipes. — Arbor (6-8-
metr.) prascedenti quoad formam foliorum analoga; ramis
crassioribus rugosis (pallide fuscatis). Folia in snmmis ramulis
conferta,longinscule petiolata ; foliolis3; terminali majore (ad

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES. 1/|5

10 cent, longo), v.rarius 1, obovatis crassis rigidis, apice in;o-
quali-obtusatis, basi longiuscule cuneatis. Inilorescentiœ liaud
diUe petiolis subaequales; pedunculo decomposito,brevierasso;
ramis secundariis elongatis, ternariis subnullis (fructus unde
subsessiles). Drupœ breviter ovoideœ (1 i cent, longse), valde
costatre, stvlo brevi erectocrasso coronata?, in umbellulis sin-
gnlis paucse (sœpius 3) glabrae (colore pallide œneo) ; pyrenis
saepius5; calyceparvo persistente. {Balansa,i\. 3385, in monte
Humboldt, ad altit. 1200 metr., Febr. fruetif.) — Slirps, ut
videtur, rarissima, si possibile, colenda.

Schefflera (Heptapleurum) apioidea. — Arbor elegans
(8-10-metr.), ramis crassis rugosis cinerascentibus. Folia in
summis ramulis conferta, uti planta tota glabra, sœpius
5-foliolata ; foliolis parvis (6-8-cent.) oblongo-obovatis, apice
obtusis v. emarginatis membranaceis ; costula pallida. Inflo-
rescentiae dite ramosae, foliis subaequales v. longiores. Flores
creberrimi parvi ; petalis 5, intus carinatis, 2-locellatis ;
antheris brevibus in petalorum concavitate absconditis.Germen
5-loculare. Styli 5, longiusculi, nisi ima basi liberi. Fructus
parvi ovoidei glabri stylis coronati. (Balansa, n. 968, in sylvis
colliumschisto-feldspathicarum circaBourail,Apriliflorifera.)
— Species pulcbra Umbelliferas genuinas arborescentes non-
nu lias referens.

Il y a aussi à la Nouvelle-Calédonie deux Schefflera d'un
petit groupe spécial, remarquable par l'inflorescence. Celle-ci
y est formée d'un énorme axe tout le long duquel s'échelon-
nent de grands et grêles axes secondaires, et ce sont ces der-
niers qui portent les petites grappes de fleurs, très-nom-
breuses, minces, toutes chargées de minimes boutons, plus
tard de fruits de petite taille. En somme, les axes qui portent
les fleurs et les fruits sont ici, comme dans la plupart des
Heptapleurum qui précèdent, ceux de troisième génération.

C'est à cette disposition que l'une de nos espèces doit le nom
xii. (20 novembre 1878.) 10

140 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉE*.

que nous proposons de Sehef fiera Candelabrum. C'est un
arbre ramifié, de 6 à 10 mètres de hauteur. Ses feuilles digi-
tées sont formées de huit folioles oblongues et pétiolulées.
Ses très-petites fleurs, non articulées, ont cinq pétales valvaires
( rougeàtres sur le sec) et cinq étamines à anthères courtes.
Leur ovaire est à cinq loges, surmonté de cinq petits styles
dressés, obtus, libres. Le fruit, à cinq noyaux comprimés,
sphérique, surmonté des styles, est de la grosseur d'un grain
de Moutarde blanche ; il est de couleur rougeàtre et renferme
cinq graines à albumen homogène (Balaasa, n. 973,973 a).
La seconde espèce, au fond organisée de même, a ses feuilles
à long pétiole, dilaté et tout hérissé à sa base, dix ou douze
folioles lancéolées, aiguës aux deux extrémités, coriaces, sub-
crénelées. Les longs axes secondaires de son inflorescence
sont rigides, tout chargés d'axes textiaires dont les bractées
portent à leur aisselle une fossette. C'est dans celle-ci que s'in-
sère, sans articulation véritable, le très-court pédicelledes fleurs.
Leur ovaire, en forme de court fuseau, est en majeure partie
infère ; cependant, à partir du point où il supporte la petite
collerette calicinale, il se prolonge en un cône surbaissé dont
le sommet se partage en quatre ou cinq branches stylaires tra-
pues et obtues. Chaque loge ovarienne renferme un ovule
descendant. C'est M. Vieillard (n. 623) qui a trouvé cette
espèce près de Balade, dans les hautes montagnes ; nous lui
avons donné son nom (Schef fiera Vieillardi) .

Les courtes grappes dont nous venons de parler peuvent se
contracter en capitules ; ce qui arrive dans les Astropanax,
dont le style est tantôt presque entier, tantôt partagé en lon-
gues branches stigmatifères. Les Sciadophyllum qui sont amé-
ricains ont les fleurs ordinairement en capitules, mais ce
caractère ne peut les écarter des Astropanax. Leurs pétales se
séparent moins facilement les uns des autres; ailleurs ce ne
serait guère qu'un caractère de section. Quant aux Brassaia,
dont on fait un genre particulier , leurs feuilles sont digitées,

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARAL1ÉES. 147

leurs divisions stylaires sont très-courtes, leurs fleurs ont
jusqu'à dix, douze parties. Tout cela arrivedans [eSciadophi/llum
conicum. Une seule chose permet de distinguer les Brassaia
comme section : le grand développement des bractées florales,
qui, au nombre de deux à quatre, forment à la base du bouton
une sorte d'involucelle. Les collections de Burchell, distri-
buées par l'herbier royal de Kew, renferment une curieuse
plante (n. 2690) qui à elle seule unit la plupart des types dont
il vient d'être question. Nous la nommerons provisoirement
Sciadophyllum (tyBurcheUianuni. Ses feuilles .sont digitées, et ses
fleurs sont réunies en longues grappes composées et dénudées
à la base. Sur les petits axes de troisième génération, qui sont
autant de grappes, se voient des fleurs à quatre ou cinq parties,
à pédicelles courts, non articulés, à pétales valvaires, à styles
unis, à ovaire 2-5-loculaire. Cette plante et ceux des Hepta-
pleurum dans lequel s les feuilles sont unifoliolées (nous en
avons même vu une espèce à la Nouvelle-Calédonie) relient
les Schefflera aux Dendropanax dont les styles sont ou indé-
pendants en grande partie, ou unis en un cône presque entier,
ou présentent tous les états intermédiaires entre les deux pré-
cédents. Le style du D. japonica est celui de la plupart des
Heptapleurum asiatiques : un cône, légèrement crénelé au
sommet. Dans le Sciadophyllum conicum R. et Pav., la fleur
est presque celle du Brassaia aelinophyUa Endl. Elle a dix
étamines et de huit à dix loges à l'ovaire; on ne peut donc
dire des Sciadophyllum : « Stamina 5, rarius 4 » et « ovarium
3-5-loculare ». Il peut y avoir, d'après ce que vient de nous
montrer la plante brésilienne que nous avons analysée, moins
de cinq loges à l'ovaire des Sciadophyllum. Le Cussonia umbelli-
fera Sond. paraît être un Heptapleurum à ovaire biloculaire ;
nous en ferons une section Meiopanax.

L'étude du genre Schefflera nous a prouvé qu'on ne pouvait
accorder à la forme et aux dimensions des branches du style, à
leur union ou à leur indépendance, etc., la valeur d'un caractère

148 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARAUÉES.

générique. Nous en trouverons une autre preuve dans l'examen
du genre Panax, tel du moins que nous nous proposons de
le limiter. Et d'abord nous y comprendrons le genre Poli/scias
et le Pseudopanax C. Koch, tel qu'il a été admis par MM. Ben 1
tham et Hooker (Gen., I, 941 ). Ce dernier genre renferme-
rait d'abord deux espèces chiliennes : le P. lœtevirens ,
dontSeemann a t'ait (Jour». Bot., Y, 236) son Ckêirodendrùn
lœtevirens et le P. valdiviensu Koch, dont Seemann fait
son Chcirodendron valdiviense. En analysant ce dernier, j'y
trouve constamment deux sortes de fleurs : les unes à très-
courts styles dressés, obtus ; les autres à longs styles aigus,
subulés, fortement réfléchis. Ici donc le caractère tiré des
styles n'a pas plus de valeur que dans les Scliefflera dont les
Pseudopanax se séparent par les pédicelles articulés. Pour
Koch, le genre Pseudopanax renferme aussi deux plantes de la
Nouvelle-Zélande. L'une est le P. crassifolium Koch, et
l'autre le P. Lessoni Koch. Le premier était YAralia crassi-
folia Banks et Sol. et le P. longissimum Hook. f. ( Handô.
N. Zeal. FL, 102 ). (l'est cette plante si fréquemment cultivée
et si variable qui a fourni à nos jardins un grand nombre de
formes parfois étranges, telles que les P. coriacewiïi, tridactylon,
pentadactylon, distingués si mal à propos comme espèces par
M. Decaisne, \esAralia trifoliaia, tridactyla, peniaphylla,qtiih-
qùévulnera, etc. , du commerce. Dans cette plante, les fleurs sont
pentamères et les pédicelles articulés. Seemann (Journ. Bot.,
III, J 78) l'a maintenue comme Pseudopanax. LePanax Lessoni
DC. ( Cussonia Lessoni A. Rien.) est aussi par lui conservé
comme un Pseudopanax. Il a la même fleur, avec quatre ou
cinq carpelles. Tout le monde sait combien l'une et l'autre des
plantes précédentes ressemble au P.arboreum Forst., cultivé
chez nous à côté d'eux. Cependant Seemann place ce dernier
bien loin d'eux (Journ. Bot., IV, 296), dans son genre Notho-
panax. En réalité, il n'en diffère que par le nombre de ses car-
pelles, qui est ordinairement de deux, et pour nous appartient

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARAL1ÉES. 149

simplement à. nue autre section d'un même genre, comme les
Poli/scias. Remarquons queM. J. Hooker, qui, dans sonGenera,
a admis le genre Pseudopanax, conserve néanmoins comme
Panax les diverses espèces dont nous venons de parler, dans
son Manuel de flore de la Nouvelle-Zélande. Peut-être a-t-il
reconnu ultérieurement le peu de valeur du genre Pseudo-
panax. Les P . platyphijlla IIook. et Arn. et Gaudichaudii DC.
sont aussi pour Seemann des Cheirodendron. Pour nous, ce
sont des Panax. Leur ovaire peut avoir cinq ou six loges,
mais aussi deux ou trois seulement; leurs pédicelles sont
articulés. Dans une section du genre que j'appellerai Cephalo-
panax , et dont le type est 1' ' Acantho panax sesslll/lorum
Seem. (Journ. Bot., V, 239), les fleurs connées en faux-
capitules sont à celles des autres Araliacées où on les voit
libres, ce que les fleurs des Benthamia sontà celles des Cornus
proprement dits. Les deux styles y sont unis très-haut. Je ne
crois pas sans intérêt d'analyser la fleur du Polyscias pinnàta
Forst., dont nous avons un type authentique et qui est com-
mun à l'état cultivé en Nouvelle-Calédonie; car je crois bien
que cette plante est le Panax Manguette de M. Vieillard, re-
marquable par son odeur assez forte de Céleri et de Trigo-
nelle, qui est partout cultivé comme médicament dans les
villages canaques, mais qui n'a paru spontané en Nou-
velle-Calédonie à aucun des explorateurs de ce pays. Après
avoir rappelé que la fleur de cette espèce est articulée sur son
pédicelle, je dois faire remarquer que rien n'est variable
comme le nombre de ses parties. Sur l'échantillon de Forster,
le nombre le plus commun est 7. Il peut y en avoir cinq on
six, ailleurs huit. Ordinairement aussi l'ovaire a quatre loges,
mais on en trouve aussi plus ou moins, notamment trois.
Seemann accorde aux Panax un ovaire 5-12-loculaire. Les
styles sont libres, dressés, subulés, un peu obtus au sommet;
ils peuvent se toucher dans toute leur étendue, mais sans
adhérence.

150 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARAL1ÉES.

Le Panax pinnalùm Lamk, tel que Miquel l'a mis en distri-
bution, provenant des Célèbes, est une plante très-voisine de
là précédente. La forme de ses folioles est un peu différente ;
niais les tiges, les inflorescences, les organes de la fleur
sont les mômes. Cependant ses fleurs ont généralement trois
parties, trois pétales, trois styles, trois loges ovariennes. On a
fait de cette plante un Nothopanax, c'est-à-dire une section du
genre Panax où l'ovaire est à deux ou plus rarement à trois
loges, tout le reste étant d'ailleurs semblable. Nous ne erovons
point que les Poli/scias puissent être autre chose qu'une section
du genre Panax. De même le Cuphocarpus est un Panax qui
n'a plus qu'une loge fertile au lieu de deux. Ces Panax à
ovaire uniloculaire ont des analogues à ovaire biloculaire
dans la flore de la Nouvelle-Calédonie. Qu'il nous soit permis
de nous arrêter un instant aux Panax de ce pays, et premiè-
rement à ceux de forme plus ou moins anormale.

Il y en a d'abord un qui a des feuilles unifoliolées, orbicu-
laires-obovales, entières, glabres, coriaces, rappelant beau-
coup celles d'un Scopolia ; d'où son nom de Panax Scopoliœ.
Plus courtes que les feuilles, les inflorescences sont bien
d'ailleurs celles du genre ; les fleurs aussi, articulées sur leur
pédicelle, à pétales valvaires, à ovaire biloculaire, surmonté
de deux branches indépendantes et dressées. C'est M. Balansa
(11. 1349 ) qui a rencontré cette plante, haute de 4 à 5 mètres,
sur les bords de la Kouvelé, près de Koé.

Dans un autre Panax étrange, récolté par Pancher sur
les crêtes arides, riches en minerai de fer, des bords du Cougui
(Mus.neocaled. , n. 542), le feuillage est celui d'un Weinmannia,
d'où le nom de l'espèce (Panax Weinmannïœ) : feuilles com-
posées, imparipennées, à folioles opposées, ovales-oblongues,
serrées-argutées sur les bords, de couleur ferrugineuse sur le
sec. Les fleurs sont polygames, et dans les fleurs femelles,
disposées en cyrnes dichotomes 2- ou 3-flores sur les axes
d'une grappe ramifiée, il y a une corolle valvaire, calyptrée,

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES. 151

sans androeée et un ovaire allongé, biloculaire. L'ovaire
repose sur une cupule, dilatation du sommet du pédicelle,
avec articulation, et les folioles, les rachis des feuilles sont
aussi articulés.

Un troisième type exceptionnel, pins analogue que les
précédents au Cuphocarpas, est fourni par le n. 639 de la
collection Balansa, remarquable par ses feuilles pennées,
dontles nombreuses folioles sont normalement ovales-courtes,
profondément dentées, avec des incisures peu nombreuses,
inégales. Mais, à côté des feuilles normales, M. Balansa a eu
soin de placer des variations curieuses dans lesquelles les
folioles se divisent plus profondément, deviennent elles-
mêmes inégalement partîtes, rappellant celles de certaines
Clématites, môme des Lygodium, avec des lobes qui peuvent
devenir plus ou moins allongés, même lancéolés. Les fleurs
de l'individu femelle, qui est un « arbuste de 2-4 mètres, des
rives de la Dumbea, au-dessus de Koé », sont construites
comme celles du P. Weinmanniœ. Avec un feuillage à peine
différent, le n. 978 de la même collection présente des fruits
mûrs, petits, comprimés, striés, qui sont ceux de la plupart
des Panax du même pays. Il a été récolté « sur les collines fer-
rugineuses au N.E. de Saint-Louis ». L'individu maie (n. 640)
qui vient « des collines ferrugineuses de la baie de Prony »
nous montre des inflorescences à axes tertiaires très-grêles,
comme ceux des Schef/lera vrais, des fleurs mâles tétramères,
articulées, quatre pétales valvaires charnus, quatre étamines
et un gynécée dont l'ovaire stérile est surmonté de deux ou
d'une seule branche stylaire ; en sorte que, par ce dernier
point, cette plante sert encore d'intermédiaire aux Panax
ordinaires et au Cuphocarpas de Madagascar.

Quant aux autres espèces de Panax qui se trouvent dans
l'herbier de la Nouvelle-Calédonie, nous ne nous occuperons
pas pour le moment de les distinguer. C'est un travail de détail
qui exigerait trop de temps, et qui nous amènerait probable-

152 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES.

ment à cette conclusion qu'elles sont peu nombreuses et ren-
trent plutôt la plupart les unes dans les autres à titre de variétés
ou de formes. Nous nous bornerons à citer parmi les espèces les
pins intéressantes, le P. austro-caledonica, le plus commun de
tous, à folioles odorantes, trapézoïdales, à fleurs dioïques, les
mâles en ombellules avec le bouton obtus ; le P. Panchcri, qui
a les folioles plus petites, grossièrement crénelées et les fruits un
peu plus gros, disposés en petites grappes sur les axes communs;
le Cassonia dioica Vikill., qui est un Panax à folioles de forme
variable, plus coriaces et moins insymétriques ; le P. Bahmsœ,
belle plante de Bourail (Balansa, n. 969), qui, avec des folioles
ovales, un peu insymétriques, coriaces, a des fruits comprimés,
longs de plus d'un centimètre, surmontés des deux styles et
pourvus de fortes côtes saillantes sur le sec; le P. suborbicu-
laris (Balansa, n. 3326) qui a de petites folioles obovales et des
fruits longs et larges d'un demi-centimètre, à peu près orbicu-
laires; le P. myriophyllà, dont les folioles sont trapézoïdes et
dont les fleurs des deux sexes sont très-petites et extrêmement
nombreuses; le P. microbotrys (Balansa, n. 2211), dont les
feuilles sont à peu près celles du P. austro-caledonica, mais
dont les Heurs sont réunies sur l'axe commun de l'inflores-
cence en longues et minces grappes multiflores, à boutons
aigus, comme dans certaines espèces des Viti; le P. pulchclla
(Balansa, n. 632), qui, avec des organes de végétation analo-
gues, a au contraire les petits bouquets de fleurs (très-rouges
sur le sec) disposés en ombellules.

L'organisation des Meryta (Botryodendron) n'est pas exacte-
ment connue. On accorde que leurs Heurs femelles ont un pé-
riantbe simple, qui est une corolle, puisque ses folioles alter-
nent avec les étamines ; mais on décrit en môme temps, dans
les ouvrages les plus récents, ses fleurs mâles comme pourvues
d'une corolle de cinq pétales et d'un calice à 3-5 dents. Peut-
être les bractées accompagnant les fleurs mâles ont-elles été
prises pour les éléments du calice; mais nous ne voyons pas

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES. 153

pins celui-ci dans les Heurs mâles que dans les femelles. Au
lieu d'être un sac profond enveloppant l'ovaire infère, le récep-
tacle mâle nous apparaît comme un petit axe obconique au
sommet duquel se voit souvent un rudiment de gynécée. Exté-
rieurement, il se continue avec trois, quatre, ou un plus grand
nombre de pétales épais et valvaires, à sommet indupliqué,
qui pend dans l'intérieur du bouton. Les étamines sont en
même nombre que les pétales et ont les mêmes filets que celles
des Araliées en général, c'est-à-dire incurvés vers la partie su-
périeure et allant par leur sommet s'attacher au dos de l'an-
thère, qui est introrse dans le bouton. Dans la fleur femelle, les
étamines sont épigynes et ont souvent des anthères introrses
assez volumineuses, mais sans pollen. Chacune des loges ova-
riennes renferme un ovule descendant, dont le micropyle est
supérieur et extérieur, contrairement à ce qui arrive dans les
Heiwingm qui ont le raphé dorsal, et qui par conséquent ne
peuvent demeurer placés tout à coté des Meryta.

Les Meryta de la Nouvelle-Calédonie ne sont pas très-nom-
breux comme espèces, mais il est fréquent que dans chacune
d'elles des formes assez variées passent insensiblement les
unes aux autres; ce dont on ne pourrait se rendre compte si
l'on n'avait sous les yeux un certain nombre d'échantillons in-
termédiaires. Les riches collections de Pancher et de MM. Ba-
lansa et Vieillard nous permettront peut-être d'éviter cet in-
convénient, mais nous ne pouvons affirmer qu'un jourplusieurs
de nos espèces ne devront pas être réunies deux à deux. Il y a
d'abord une plante remarquable entre toutes par ses feuilles
épaisses, coriaces, entières, ou à peu près, tout à fait glabres,
longuement atténuées à la base et obtuses ou légèrement
aiguës ou acuminées au sommet. Pancher, qui l'a cultivée
provenant de Cougui,dans un jardin de la Nouvelle-Calédonie,
l'a nommée dans son herbier Botryodemlron coriaceam; nous
lui avons donc laissé ce nom spécifique. Notre Meryta coriacea
est un arbuste ordinairement non ramifié, dont la tige s'élève

154 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES.

de 1 ou 2 mètres jusqu'à k ou 5. Ses feuilles doivent être
éiiormes, car celles qui avoisinent le sommet de la tige
ontjusqu'à un mètre de longueur. Quant à la largeur, elles
varient, au point le plus dilaté, entre 3 ou 4 et 12 à 15 cen-
timètres. Nul doute que les feuilles situées plus bas ne
soient de beaucoup plus larges. Ces feuilles supérieures
sont sessiles, car le limbe s'atténue longuement de ebaque
côté de la nervure médiane jusqu'au point d'insertion. Là
se trouve une sorte d'écaillé arrondie qui représente peut-
être l'organe stipulaire. Les inflorescences sont, sur les
pieds des deux sexes, des grappes ramifiées, et les mâles
sont de beaucoup les plus divisées et les plus longues. Ce
sont les axes de quatrième degré qui se terminent chacun par
un petit capitule nulle, globuleux, pisiforme, pluriflore. Les
bractées sont plus courtes que les pédicelles. Chaque fleur se
compose ordinairement de trois pétales valvaires, épais, à som-
met fortement infléchi et formant clef pendante avec les som-
mets des deux autres pétales. Trois étamines alternent avec les
pétales, formées d'un filet libre, infléchi d'abord, et d'une an-
thère ovale, introrse, dont les deux loges sont indépendantes
inférieurementet se moulent sur la surface de la clef pendante
formée par la corolle, sur laquelle on voit des sortes de niches
creusées à cet effet. Il n'y a pas trace de calice, ni de gynécée,
à moins que dans quelques fleurs on ne considère comme un
rudiment de ce dernier deux ou trois bosselures à peine sail-
lantes du réceptacle. Les individus mâles que j'ai sous les yeux
sont les suivants : Balansa, n. 633, forêts de la baie de Prony ;
Vieillard, n. 2693 (forme à inflorescence plus lâche, à feuilles
obtusément crénelées). Les inflorescences femelles sont courtes
et trapues, à peu près aussi larges que longues, avec des brac-
tées entières, ovales ou à peu près, et les axes tertiaires portent
des fleurs sessiles en petits capitules (?). Le réceptacle floral a
la forme d'un court sac ovoïde et clos; l'ovaire remplit sa ca-
vité. Ses bords ne portent aucune trace de calice, mais seule-

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉËS. 155

ment quatre pétales épais, aigus, infléchis, valvaires. En les
écartant, on aperçoit quatre étamines épigynes alternes, for-
mées chacune d'un filet libre et d'une anthère introrse, bilocu-
laire, mais stérile. Avec les étamines alternent les quatre
branches épaisses, snbulées et révolntées du style, entièrement
chargées de papilles sur leur face interne, et répondant chacune
à une loge ovarienne dans laquelle est inséré un ovule descen-
dant^ micropyle extérieur et supérieur, plus ou moins protégé
par le funicule épaissi. Le fruit de cette espèce est peu volumi-
neux; il ne dépasse guère un demi-centimètre de diamètre et
devient finalement quadrangulaire, ses quatre côtés répondant
aux noyaux. Ce sont donc des drupes peu charnues, indépen-
dantes les unes des autres. Les échantillons femelles que
j'ai vus sont : Vieillard, n. 9.688 (d'un indiv. cuit.); Balansa,
n. 636, partie supérieure de Cougui, vers 800 mètres; n. 985,
collines argilo-ferrugineuses des pentes du mont Mi (feuilles
étroites, entières et obtuses) ; ri. 985 a, vallée delà Kouvelé,
près de Koé ; n. 3388, terrains ferrugineux de l'embouchure
du Dotio.

Après nous être un peu longuement appesanti sur cette pre-
mière espèce de Meryta, il nous sera facile pour les autres de
procéder plus rapidement et par l'exposé des caractères diffé-
rentiels. Par opposition, et pour montrer combien sont varia-
bles les caractères du genre, nous parlerons immédiatement
de notre M. ftiaerôGarpa. Celui-ci est un petit arbre dioïque,
de 4 à 6 mètres de hauteur, dont les capitules femelles sont
un peu plus gros que ceux de l'espèce précédente, mais dont
les fruits grossissent tellement en se rapprochant les uns des
autres, qu'ils finissent par former d'épais strobiles ovoïdes, de
la grosseur d'un petit oeuf de poule, dont toute la surface est
décomposée en polygones (à 4-5 côtés) répondant chacun au
sommet d'un fruit. Le centre des polygones est occupé par les
restes des styles, bien plus distincts dans la fleur, au nombre
de quatorze à quinze, c'est-à-dire égal à celui des loges et, dans

156 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARAL1ÉES.

le fruit, des noyaux dont la graine a un albumen homogène.
Dans cette espèce, les feuilles sont très -grandes, bien plus lar-
ges et moins coriaces que dans la précédente, à nervures secon-
daires bien marquées, obliques et distantes. D'espace en es-
pace, la nervure principale peut présenter des nodosités en
forme d'articulations plus ou moins saillantes. Ce caractère, qui
s'observe ça et là dans nos serres sur les feuilles des Merijla
vivants, est loin d'être constant. Cette espèce a été trouvée en
Nouvelle-Calédonie (Pan cher, dam les bois humides; Balansa,
n. 765, 2SÔ3) et à Lifu (Deplanche, n. 17), où les indigènes la
nomment Angoze.

Par opposition avec l'espèce précédente, nous appellerons
M. microcarpa une belle plante à tige simple, qui, dans les col-
lections de M. Balansa, porte le n. 634. Ses feuilles sont larges,
membraneuses, comme celles du M. macrocarpa, souvent assez
profondément découpées sur les bords, penninerves-réticulées.
Mais ses fruits sont indépendants les uns des autres, comme
ceux du M. coriacea, dont ils ont à peu près la grosseur. Seule-
ment, ils ont de six à sept côtes, répondant à autant de noyaux,
et un môme nombre de styles. Les noyaux sont parcourus
de côtes obtuses et saillantes. Cette plante a été récoltée près
de Nouméa, au-dessus de la ferme modèle. Dans un autre
Meri/la de la même collection (n. 984), que nous nommerons
M. Balansœ, les feuilles sont larges et membraneuses, très-
srandes, à nervures secondaires très-distantes, avec les bords
entiers ou très-légèrement dentés de distance en distance. Mais
l'inflorescence femelle est celle du M, coriacea, avec des axes
épais et courts, des bractées courtes et obtuses. Seulement les
ovaires ont de sept à huit loges; les styles sont en même nombre.
Les étamines stériles épigynes sont réduites à un fdet ou font
totalement défaut. M. Balansa a trouvé cette plante dans les
forêts situées au N. E. de la Conception, le 5 janvier 1869.

11 faudrait peut-être placer dans une section distincte les Me-
r>/ta dont les bractées sont bien développées, membraneuses,

RECHERCHES NOUVELLES SLR LES ARAL1ÉES. 157

aiguës et enveloppent totalement d'abord le capitule qui occupe
leur aisselle. C'est ce qui arrive dans l'espèce que nous nom-
mons M, oxylœna et qui est un arbuste à tige simple, haut de
2-3 mètres, trouvé près de Nouméa. Dans cette plante les axes
florifères mâles sont ramifiés et épais ; le calice fait totalement
défaut ; la corolle est valvaire, épaisse et 4-5-mère. Il y a de
même 4, 5 étamines, finalement exsertes. Les feuilles sont
membraneuses, obtuses, assez larges, et leurs nervures secon-
daires s'anastomosent toutes entre elles près des bords. Dans le
M. sehizolœna, au contraire, les feuilles sont épaisses, coriaces,
longuement atténuées à la base, à peu près comme celles du
M. eôriacea. Mais les inflorescences mâles présentent ce même
caractère que celles de l'espèce précédente, d'avoir des bractées
relativement larges, aiguës, enveloppant les jeunes capitules.
Elles sont souvent dentelées et de couleur ferrugineuse. Les
fleurs sont 5-6-mères, sans calice, sans gynécée rudimentaire.
M. Vieillard (n. 38) a trouvé cet arbuste à Balade. Le n. 37 de
la même collection se fait remarquer par des feuilles coriaces
d'un jaune très-pale (M. pallens) ; peut-être n'est-ce pas une
espèce autonome, ce dont ne peut nous permettre de juger un
échantillon des plus imparfaits. On pourra en dire autant de
notre M. pachycarpa, qui a les feuilles étroites à la base, mais
pourvues d'un véritable pétiole (de près d'un décimètre de lon-
gueur), coriaces, glabres, aiguës-acuminées,et dont les fruits,
rapprochés, mais non confluents, sont globuleux, avec un ves-
tige du style formant apicule. C'est, dit M. Balansa (n. 2206),
un arbrisseau simple, haut de 2 mètres, à panicule terminale.
La tige est très-épaisse, avec des insertions de feuilles très-
rapprochées. La plante croît à Kanala, dans les bois des ter-
rains éruptifs,et fructifie en novembre. Je crois encore pouvoir
distinguer comme espèce une plante du sommet du Nékou,
près de Bourail (Balansa, n. 987), dont les feuilles sont très-
grandes, presque entières, obtuses, demi-coriaces, à nervures
latérales distantes, et dont les drupes, réunies en une masse

15& RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES.

grosse comme le poing, sont groupées, comme celles du M.ma-
crocarpa, en fruits composés, peu rugueux, sans distinction
des polygones de la surface et des restes du style. Nous appel-
lerons M. macrocephala cet arbuste, dont la tige est haute de
2 mètres, non ramifiée, et dont l'inflorescence compacte est
dite « égale en volume à la tète d'un enfant ».

Nous donnerons le nom ÏÏEremopanax à un genre océanien
qui a de grandes analogies avec les Sche f fiera d'une part, et de
l'autre avec les Arthrophyllum, dont il possède ce caractère
remarquable de n'avoir à l'ovaire qu'une loge uniovulée. Mais
sa graine n'est pas ruminée ; et quoique ce ne soit pas là un
trait de valeur absolue, on ne peut le négliger, s'il se joint à
d'autres, comme il arrive ici. Les Eremopanax n'ont jamais
les pédicelles floraux articulés. On dit, il est vrai, qu'il en est
toujours de même des Arthrophyllmn. Mais c'est aller trop loin;
car nous avons vu plus d'une fois une articulation sous la fleur
de LU. diversifolium Bl., et dans une autre espèce du môme
genre, qui dans l'herbier de Griffith porte le n. 2676, le pédi-
celle est subitement rétréci au-dessous de l'ovaire et peut là
présenter une trace imparfaite d'articulation. Il n'y en a jamais,
disions-nous, sur celui de YE.ofopi/mta, la première espèce de
la Nouvelle-Calédonie que nous ayons comme, et qui doit son
nom à une particularité du noyau sur laquelle nous revien-
drons. Dans cette plante, que nous n'avons vue que parmi les
collections de M. Balansa (n. 974), qu'il a trouvée « sur le
mont Mi, dans les bois, vers 700 mètres d'altitude», et que cet
excellent collecteur indique comme un arbrisseau débile et un
peu grimpant, de 5-6 mètres de hauteur, les ombelles sont
simples, pauciflores, terminales ou plus rarement opposili-
foliées, et les feuilles sont de deux sortes. En haut des jeunes
rameaux, là où se trouvent les fleurs, elles sont simples, en-
tières, opposées, tandis que sur les branches plus âgées, elles
sont composées-pennées, avec impaire, alternes ou opposées,
et l'on peut dire que le limbe des feuilles simples est tout à

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARAL1ÉES. 459

fait pareil à celui d'une des folioles de la feuille composée.
Comme intermédiaires, il y a quelquefois, à la base des jeunes
rameaux, des feuilles 2-3-foliolées. Les folioles sont ovales ou
ovales-oblongues, entières, pennivéniées, glabres, lisses, pétio-
lulées. La fleur est celle d'un Heptapleurum, avec cinq petits
sépales dentiformes, cinq pétales valvaires, triangulaires, sub-
charnus, quelquefois quatre seulement et un même nombre d'é-
lamines alternes, à anthère introrse. L'ovaire infère est unilo-
culaire, et le seul ovule descendant qu'il renferme, a son
micropyle extérieur et supérieur. Il est couronné d'un disque
en forme de cône un peu insymétrique, qui persiste au som-
met du fruit et dont le sommet seul est stigmatifère. Quant au
fruit, c'est une petite drupe obovoïde,de la grosseur à peu près
de celle d'un Cornus mas. Quand sa pulpe s'est desséchée, on
voit saillir en haut, de chaque côté de celle-ci, une gibbosité
arrondie qui appartient au noyau. La forme de ce dernier est
singulière. Très -aplati très-insymétrique, irrégulièrement
obové, il a un bord mince et comme tranchant, et un autre
épais, obtus, parcouru par un léger sillon médian. C'est la di-
latation de ce gros bord qui constitue en haut les deux sortes
d'auricules dont l'espèce tire son nom. Entre elles, le noyau
présente une ouverture presque circulaire : c'est celle d'un
court canal cylindrique que ferme supérieurement un bouchon
parenehymateux, légèrement saillant au dehors et dont nous
ne connaissons ni l'origine, ni l'usage. La graine se moule sur
la cavité du noyau ; elle est donc très-aplatie, presque entière-
ment formée d'un albumen presque corné, au haut duquel se
trouve un très-petit embryon.

Je ne sais si l'on devra considérer comme une simple variété
de cette plante, à folioles étroites et lancéolées et à divisions
de l'inflorescence lâches et grêles, celle que dans l'herbier de
Pancher (n. 614) nous nommons provisoirement E. angustala.
Ses fruits (jaunâtres) ont dans le noyau le caractère si particu-
lier que nous venons de décrire; mais leurs pédicelles, tout

160 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES AKALIÉES.

comme les antres divisions de l'inflorescence qui les porte,
sont bien plus grêles. Les feuilles solitaires, comme les folioles
des feuilles composées (généralement 7-foliolées), sont tout à
fait lancéolées et probablement légèrement cbarnues. Pancher
dit que cette plante, dont les fleurs nous sont inconnues, est
« subscandente, haute de 2 mètres, à jets peu nombreux».
11 l'a récoltée en fruits, au mois d'octobre, dans les hautes
montagnes de Kanala, à 600 mètres d'altitude.

On prendrait, au premier abord, pour une simple forme
à feuilles plus larges de la plante précédente, celle que M. Ba-
lansa a trouvée (n. 3381) « dans les forets situées à l'est de
Kanala, vers 000 mètres d'altitude », et que nous nommons
Eremopanax Balansœ. Ses feuilles sont en effet disposées de
même, composées-pennées en bas et simples sous les fleurs ;
elles sont seulement un peu plus grandes, ovales-aiguës, cour-
tement acuminées. Leur base est arrondie ou très-brièvement
atténuée. Dans les feuilles composées-pennées, il y a 11-13
folioles. Mais les inflorescences sont plus riches, plus ramifiées,
formées d'umbellules dont le nombre s'élève jusqu'à quatre ou
six. Les fleurs sont inconnues ; mais il y a jusqu'à une dizaine
de fruits dans chaque ombellule, et ces fruits sont très-diffé-
rents de ceux de l'espèce précédente. Ils sont environ deux fois
plus longs que larges et surmontés d'un disque conique un
peu insymôtrique, haut d'un demi-centimètre, au sommet du-
quel on trouve encore des traces de tissu stigmatique. Leur exo-
carpe est très-charnu; mais leur unique noyau, au lieu d'être
aplati, comme celui de YE. ofopyrma, est oblong, un peu
arqué, et parcouru de sillons profonds dans toute sa longueur.
Il y a un de ces sillons à droite et à gauche, et ils séparent
l'un de l'autre les deux bords mousses du noyau. L'un de
ces bords est un peu plus épais que l'autre ; il répond
à la convexité. Vers le sommet du novau, il v a aussi

Xj *J

une ouverture, avec un petit bouchon parenchymateux,
mais bien moins prononcé que dans YE. otopyrena. L'ai-

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES. 161

bumen (non ruminé) est dur, presque corné, avec un tout petit
embryon apical. C'est probablement la même plante, dans un
état un peu moins avancé, que M. Balansa a récoltée «dans les
forets situées au sud de Kanala, vers 800 mètres d'altitude »
(n. 2208), et qu'il indique comme un arbre rameux de 10 mè-
tres de hauteur.

Le n° 683 de l'herbier de M. Vieillard est encore une espèce
du môme genre, un peu moins différente, par le port et le feuil-
lage, des Arlhrophyllum, mais toujours caractérisée par un
albumen non ruminé. Nous l'appellerons E. Vieillardi. Ses ca-
ractères rapprochent beaucoup cette plante des Mastixia (Bur-
sinopeialum) ,h peine distincts, avons-nous dit, des Arthrophyl-
lum. Nous ne connaissons de cette espèce que les sommités
fleuries, et nous ne savons si ses feuilles inférieures sont com-
posées-pennées, comme celles des espèces précédentes. Quant
aux feuilles supérieures, elles sont toutes simples, opposées,
pétiolées, obovales, coriaces, glabres, penninerves et veinées,
atténuées à la base. Les fleurs sont celles aussi d'un Bursinope-
tahim, avec un disque épais, faiblement ombiliqué à son som-
met. La base de ce disque déborde l'insertion des étamines et
des pétales. Les cinq sépales sont bien visibles ; ils persistent
vers le sommet du fruit. Celui-ci est plus régulier que dans
les espèces précédentes, obovoïde, surmonté aussi d'un cône
glanduleux. La loge unique de l'ovaire est un peu excentrique.
Son ovule est inséré plus bas que le sommet, du côté le plus
épais de la paroi ovarienne. Son micropyle est nettement supé-
rieur et extérieur. La graine, déforme régulière, qui succède
à cet ovule, a une coupe transversale circulaire ; elle est donc
dépourvue de ce profond sillon vertical qui occupe l'un des
côtés de celle des Mastixia et dans lequel s'engage une saillie
correspondante du péricarpe. Grâce à l'existence de cette es-
pèce et peut-être de quelques autres analogues, grâce aussi aux
différences d'appréciation de la valeur des caractères généri-
ques que peut inspirer aux futurs observateurs la découverte
xii. (20 novembre 1878.) 11

1<)"2 RECHERCHES NOUVELLES SLR LES ARALIÉES.

d'autres plantes du môme groupe, il n'est pas impossible qu'on
arrive à considérer comme les trois membres d'un seul genre
les Bursinopôtttlûm, les Eremopanax et les Arthrophyllum.

On sait quel rôle avait fait jouer B. Seemann à la préflorai-
son de la corolle dans la classification des Araliacées. Pour
lui, les Hédéracées étaient caractérisées par une corolle im-
briquée d'une façon variable, et les Apiacées (Ombelliferes)
par une corolle valvaire (Journ. Bot., II, 7). Il en résulte qu'il
plaçait les Crithmum, non dans les Ombelliferes, mais parmi
les Hédéracées, ainsi que certains Hydrocotyle, tandis que les
Aralia dont la corolle est imbriquée demeuraient pour lui des
Apiacées. Celte manière de voir n'a guère été adoptée. Il est
vrai qu'Ad. Bronguiart a placé parmi les Ombelliferes vraies
les Myodocarpus et Delarbrea, que MM. Hooker et Bentham
rangent parmi les Araliacées. En suivant l'opinion de Seemann,
il faudrait mettre dans des familles différentes Y Aralia japo-
nica, par exemple, et VA. polaris, qui,' à notre sens, sont con-
génères. La préfloraison des Ombelliferes n'a rien d'aussi ab-
solu qu'on l'a dit. Il faut être aussi inexact que M. Duchartre
en ce qui concerne l'organisation végétale, pour dire à la fois de
toutes les Ombelliferes et de toutes les Araliacées : «r pétales
a préfloraison valvaire » (Elém., éd. 2, 1128). Sans parler
des nombreuses Araliacées qui ont les pétales imbriqués, si
M. Duchartre avait observé une Ombellifère qu'il cite plu-
sieurs fois, le Trychymene, qu'il nomme Didiscas cœruleùs, il
aurait vu combien est étroite l'imbrication des pièces de sa
corolle. Bien d'autres Ombelliferes sont dans le même cas.
Quant aux Hédéracées, que Seemann admet dans son Systema-
lic Arrangement (Journ. Bot., II, 163), il y en a certainement
qui ne sont pas constamment et absolument valvaires. La co-
rolle de YOplopanax horridus est généralement valvaire, mais
quelquefois un peu imbriquée, de même que celle de YAcan-
llwpanax spinosum, étudiée sur le frais. Dans les Pentapanax,
les pétales sont tantôt imbriqués, tantôt valvaires. Nous avons

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES. 163

montré, tout à côté des Myodocarpus, des genres très-analo-
gues, dont la corolle n'est pas imbriquée. Rien n'est plus facile
que d'examiner une grande quantité de fleurs de l' Aralia japo-
nica. A côté d'un grand nombre d'entre elles dont la corolle
estvalvaire, on en verra d'autres dans lesquelles elle est plus
ou moins imbriquée, quelquefois même d'une façon bien
marquée, et c'était le cas dans la plupart des fleurs d'un pied
que nous avons étudiées fraîches en 1877. Pour nous, la pré-
floraison n'aura donc ici, pas plus que tout autre caractère,
une valeur entièrement absolue.

Toutes les Ombellifères,y compris lesAraliacées,ontl'ovule
descendant avec le micropyle supérieur et extérieur. C'est
pour cela que nous n'avons pas laissé dans celte famille les
Helwingia, et c'est pour la même raison que nous y placerons
le Curtisia fuginea, généralement jusqu'ici rapporté aux
Cornacées. Il est vrai que cette plante n'a pas l'aspect
ordinaire des Araliées. Mais aujourd'hui que l'on connaît
l 1 ' Apiopetalum velutinum, par exemple, et aussi le Panax
Weinmannw, on comprendra que les Araliées puissent pré-
senter un port tout à fait exceptionnel. Le Curtkia a quatre
sépales et quatre pétales valvaires, plus rarement à peine
imbriqués ou tordus. Ses quatre étamines alternipétales ont
une anthère biloculaire et introrse. Après la déhiscence, la
paroi de chacune des loges s'étale en une lame qui s'applique
dos à dos sur celle de la loge voisine. Alors l'anthère est
située dans un plan vertical rayonnant. L'ovaire est en majeure
partie infère ; mais son sommet, qui surmonte l'insertion du
périanthe, se recouvre, comme dans V Aralia japanica, d'une
couche glanduleuse de couleur orangée. Les quatre loges
ovariennes sont oppositipétales, de même que les lobes
stigmatifèresdu style, et il n'y a assez souvent que trois loges
et trois stigmates. Nous avons vu quelle direction prend,
l'ovule, qui est incomplètement anatrope. Le fruit du Curtisia
ressemble beaucoup à celui du Lierre. C'est une petite drupe.

164 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES.

portant au sommet une aire conique-déprimée, entourée il sa
base des restes ou des cicatrices du calice. Son noyau esta
trois ou quatre loges qui renferment chacune une graine
albuminée. L'embryon est plus long que celui de la plupart
des Araliées ; mais on sait aujourd'hui qu'il y a sous ce
rapport parmi les Ombcllifères plus d'exceptions qu'on ne
pense.

Nous avons fait voir, par plusieurs exemples, qu'on ne peut
accorder au nombre des loges ovariennes une valeur absolue
comme caractère générique. Nous pouvons en dire autant de
la rumination de l'albumen, et nous rangerons, par exemple,
dans le genre Aralia, des espèces qui ont l'albumen continu
et d'autres qui l'ont ruminé. Quand on sait comment se pro-
duit la rumination et quand on observe, sur de nombreux
fruits d'Àraliées, toutes les transitions entre un albumen à
peu près entier, un albumen sillonné de côtes moulées sur
les anfractuosités dunoyau,et un albumen très-profondément
partagé, on comprend qu'ici, de même que dans une famille
voisine, celle des Rubiacées, le fait perde beaucoup de son
importance présumée. Dans bien des plantes où l'albumen
est décrit comme segmenté, nous l'avons vu entier. Il y a,
entre tant d'autres, une espèce d'Araliôe très-commune dans
tous les herbiers et qu'on peut aussi çà et là étudier sur le
frais; c'est YOreopanax capitata. Sa graine peut être ruminée,
comme elle l'est dans beaucoup d'autres Oreopanax, mais
très-souvent elle l'est à peine et plus souvent encore pas du
tout. Nous n'avons donc pu tenir compte de ce caractère
quand nous avons laissé YOreopanax capilatum et ses congé-
nères réunis aux Hedera. Un autre caractère, si nous nous en
rapportions moins à l'observation qu'aux descriptions des
auteurs, aurait pu nous porter à séparer les Hedera des Oreo-
panax : celui du style, entier dans les premiers, divisé dans les
derniers ; mais cette division peut être très-peu profonde et
le style de Y Hedera Hélix peut être légèrement denté. Nous

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARAL1ÉES. 105

avons fait voir d'ailleurs combien peu de valeur générique
avait ce caractère du style. C'est pour cette raison aussi que
nous unirons dans un même genre lesGastonia et les Trevcsia.
Si la plupart des auteurs les ont éloignés jusqu'ici l'un de
l'autre, c'est certainement à cause d'un caractère de leur
style. Les Gastonia auraient les styles courts, mais distincts,
recourbés en dehors. Les Trevesia, au contraire, auraient un
stvle ainsi défini : « stvli in umbonem v. conum brevem
»v. columnam elongatam connati, stigmatibus sessilibus in
» annulum terminalem dispositis ». La vérité est qu'il y a tous
les passages entre le style columniforme capité des uns et le
style déprimé ou concave au centre et entouré d'un rebord
lobé des autres. Dans les Reynoldsia, dont on a fait une section
du genre Gasto nia, le style peut être ou subnul, ou en forme
de cylindre court, tronqué d'abord, puis, et ultérieurement,
s'allongeant et découpé en haut sur les bords en petits lobes
stigmatifères. En même temps, les Reynoldsia servent évidem-
ment de transition entre les genres pleiostémonés et les types
à fleurs isostémones, tels que les Gastonia. D'ailleurs il y a
correspondance entre le nombre des étamines des Reynoldsia
et celui de leurs pétales, et si les étamines sont nombreuses,
c'est précisément parce que le nombre des pétales s'élève
beaucoup. Quoique des ouvrages récents indiquent le nom-
bre 12 comme le plus élevé que présentent les loges des
Trevesia, je compte dans le Reynoldsia pleiosperma jusqu'à
16 loges, avec 1°2 ou 13 pétales, de môme que dans le
R. verrucosa, avec 6-8 pétales, et je vois des fleurs du R. sand-
wicsnsis qui ont jusqu'à 13 pétales.

Il y a peu de Gastonia dans les îles orientales de la côte
d'Afrique, malgré le nombre de ceux qu'on indique dans les
herbiers. Beaucoup de Panax de la section Polyscias y sont
inscrits comme Gastonia et se distinguent vite, entre autres
caractères, par leurs pédicelles articulés. D'autre part,
MM. Hooker et Bentham indiquent un seul Gastonia propre-

166 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARAL1LES.

ment dit, de l'île Maurice; ce qui est insuffisant. Il y en a
quelques nouveaux à Madagascar, parmi lesquels j'en
signalerai deux à cause de quelques caractères singuliers
qu'ils présentent. L'un d'eux a des feuilles composées-
digitées, sans que je puisse pour cela le placer dans un
genre à part, car sous ce rapport, il a la nervation foliaire
des Trevesia. Il a en même temps des styles aigus et arqués,
rappelant ceux des Polyscias et des Pseudopanax. Mais
la fleur n'est pas articulée. J'appelle cette espèce Gastonia
Heptapleurum, à cause de ses caractères extérieurs. Ses
feuilles ont trois folioles; ses fleurs me sont inconnues, et ses
fruits sont 8-loculaires, entourés supérieurement d'un court
calice presque entier. C'est Boivin qui a recueilli cette espèce
à Bourbon, en juin 1851, sur les bords de la rivière de l'Est.
L'inflorescence parait être une grappe trois fois ramifiée, et
les pétioles se dilatent en deux stipules latérales bien dessi-
nées. L'autre plante à caractère exceptionnel est celle que
Dupetit-Thouars et Chapelier ont rapportée de Madagascar,
il y a plus de trois quarts de siècles, et que le premier a nom-
mée dans son herbier Gastonia duplicata. Cette dénomination
parait due à ce singulier caractère que, constamment sur
certaines feuilles et partiellement sur d'autres, il y a, à un
même niveau du rachis, non une paire de folioles ovales ou
oblongues, mais trois, cinq et plus ordinairement quatre
folioles, deux à droite et deux à gauche du sillon médian
supérieur du rachis. Les folioles simulent donc dans ce cas de
laux-verticilles; le dos du rachis en est cependant dépourvu,
et nous ne nous rappelons pas pour le moment d'autre exem-
ple d'une semblable disposition des parties dans une feuille
composée-pennée. Les inflorescences sont elles-mêmes fort
remarquables. Très-développées, égales au moins aux feuilles
en longueur, elles sont ramifiées à trois degrés; les axes
tertiaires sont disposés en ombellules, au nombre de
huit à douze. La fleur est bien celle d'un Gastonia, ordi-

RECHERCHES NOUVELLES SUR" LES AKALIÉES. 167

mûrement 10-mère, sans articulation sur le pédicelle. Le
réceptacle subglobuleux porte un cnlice peu développé, ondulé
et dix pétales épais et valvaires, dix étamines à grosse anthère
introrse. L'ovaire est 10-loculaire, avec un ovule descendant
dans chaque loge, et il est surmonté d'un môme nombre de
branches stylaires, indépendantes, dressées, subulées. Le
fruit estime drupe avec un même nombre de noyaux. Toutes
les parties de cette plante prennent en séchant une couleur
d'un brun noirâtre assez prononcé. Les bractées de l'inflores-
cence sont peu développées ou caduques, et chaque foliole est
supportée par un court pétiolule.

Nous ajouterons à ce qui précède quelques considérations
sur plusieurs groupes d'Ombellifères dont nous modifierons
les caractères et les limites reçus.

Les auteurs les plus récents considèrent avec raison les
Tornabenia Parlât, comme très-voisins des Thapsia. Il en
est de même des Mefano&eli/mm et des Monizia que MM.Ben-
thain et Hooker admettent même comme congénères des
Thapsia (Gen., I, 980). M. .1. Hooker a toutefois conçu des
doutes au sujet du Monizia {Bot. Mag., t. 5724 \ C'est,
croyons-nous, ajuste titre. Tous ces types d'Oinbellifères sont,
bien entendu, fort proches les uns des autres. Mais si l'on con-
serve le Tornabenia comme genre distinct, pourquoi suppri-
merait-on les genres Monizia et Melanoselinum? Nous propo-
serons une combinaison un peu différente. Le Melanoselinum
decipiens nous parait suffisamment distinct comme genre des
Thapsia. Outre les dissemblances signalées par M. Hooker
(Bol. Mag., t. 5670) pour les bractées de l'involucre, les péta-
les, etc., nous remarquons surtout l'épaisseur des ailes margi-
nales des méricarpes et le mode de découpure que présentent
leurs bords, puis les caractères des côtes primaires et secon-
daires que nous allons examiner à propos des Monizia. Quant
aces dentelures des ailes, avec leurs sinus plus ou moins
tournés en haut et en dehors, elles existent dans le Melanose-

168 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES.

linum sur toute la hauteur a peu près du bord de l'aile ; mais
assez souvent les dents grandissent de la base au voisinage du
sommet, et il se peut même que celles de la portion inférieure
soient à peine indiquées. Ceci s'accentue d'ordinaire davan-
tage dans le Monizia edulis, qui, pour nous, est congénère du
Melanoselinum. Presque toujours les dents manquent en bas
et l'on n'en trouve vers le haut du bord que quelques-unes
ou même une seule. Ce caractère nous suffira pour distin-
guer une section Monizia dans le genre Melanoselinum. Il se
retrouve dans les Tornabenia, quoique les dents soient moins
indiquées encore dans la plupart des cas et quelquefois même
peu faciles à apercevoir. L'organisation des méricarpes est
d'ailleurs la même que dans le Monizia; mais dans celui-ci,
les diverses parties sont mieux indiquées et elles présentent
des différences assez notables avec ce qui s'observe dans le
fruit des Thapsia. D'abord les côtes primaires latérales y sont
cachées dans la commissure, comme dans les Tornabenia.
Elles y représentent une saillie prismatique, quelquefois
dédoublée par un sillon vertical interne. Les quatre côtes
secondaires de chaque méricarpe figurent de gros cylindres
blanchâtres intérieurement, recouvrant chacun une large ban-
delette atténuée aux deux extrémités. Ce sont deux de ces gros
cylindres qui forment les ailes ; ils sont plus développés que les
dorsaux. Suivant chacune des côtes primaires, peu saillantes
d'ailleurs, l'exocarpe se détache facilement en une longue'
lanière. La face commissurale présente deux énormes bande-
lettes. Les Monizia, comme les Melanoselinum vrais, ont la
tiçe ligneuse ; elle est herbacée dans la section Tornabenia de
ce genre.

Nous n'avons le plus souvent pu admettre que le nombre
des bandelettes fût un caractère générique absolu. Les exem-
ples en sont nombreux. Les Tordylium tout d'abord nous ont
paru remarquables parce fait que dans un genre aussi natu-
rel, il y a des espèces à bandelettes solitaires dans chaque val-

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉKS. 169

léeule, et d'autres où elles sont multiples. Les Polytœnia sont
dans ce dernier cas ; leur fruit à bords très-épais est souvent
seulement un peu pins allongé que celui de nos Tordylium;
nous n'en avons fait qu'une section de ce dernier genre. Dans
un ordre d'idées analogue, nous avons vu que les Malabaila
et les Opopanax sont congénères. Le premier des deux noms
est le plus ancien et a dû l'emporter. La réunion de V Opopanax
orientalis avec les Malabaila est déjà un fait accompli. Mais,
par l'intermédiaire deYO.persicwn, il devient inséparable de
YO. Chiroiùum, que distinguent seulement les bandelettes
multiples, et des Slenotœnia, qui en ont deux ou trois dans
chaque vallécule. LesLefebvria seront aussi pour nous une sec-
tion du genre Malabaila, de même que Y Analyrium du Gap ;
l'un et l'autre ont un sinus apical au fond duquel s'insère
leur style. L y Analyrium ne se distingue au fond du Lefeb-
vria que par l'aire intramarginale étroite et peu distincte de
ses méricarpes.

Nous considérerons comme section d'un seul et môme
genre les Aciph'ylla, Anisotome, Anesorhi:a, Thaspîum, et
même Cymoptcrus; ce qui ne manquera pas de surprendre,
vu l'habitude où l'on est généralement de les croire nettement
distincts. Le Cymoptcrus s y distinguera surtout comme section
par son feuillage et la concavité de la face de sa graine. Quant
aux bandelettes nombreuses, on ne peut en tenir compte, les
Aciphylla océaniens en ayant dans chaque vallécule, tantôt
une seule, et tantôt plusieurs. Je ne parle pas des différences
de largeur très-considérables qui s'observent dans toutes
les plantes précédentes sur les ailes ou côtes primaires, at-
tendu que dans le genre Aciphylla tel qu'il est délimité par
M. Benthain, on trouve déjà toutes les variations et qu'il y a
môme là deux types, au premier abord bien distincts, mais
qui se confondent si l'on passe en revue toutes les espèces.
L'A. aromalica étant dépourvu d'ailes, celles de VA. rosœfolia
sont développées comme celles de la plupart des Thaspium

170 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARAL1ÉES.

américains. Les côtes intermédiaires sont moins développées
que les marginales et la dorsale dans VA. squarrosa Forst.,
de même que dans le Cymopterus montanus Nutt. et dans le
Thaspium barbinode Torr. etGR. Dans ce dernier, cependant,
les ailes dont il est ici question deviennent assez souvent pres-
que égales aux marginales. Dans V Anesorhiza macrorhiza, plante
de l'Afrique australe, le fruit est celui de beaucoup de Ligus-
licum, un peu plus allongé toutefois, et je ne sais si Ton ne
reviendra pas un jour à l'opinion de Sprengel qui voulait que
les Aciphylla fussent des Liguslicuni; les deux types sont en
effet bien peu génériquement distincts. Le port et le feuillage
ont joué ici un grand rôle; mais quelle importance leur ac-
corder, quand on voit des Aciphylla tels que VA. antipoduni,
VA. latifolia, tout à fait semblables sous se rapporta certains
Liguslicuni européens, et qu'on les compare soit à VA. squar-
rosa qui n'a même pas, d'un peu loin, l'air d'une Ombellifère,
soit à VA. montana, qui rappelle un Panais, à VA. antipo-
dum, qui simule un Fenouil, à YA.rosœfolia, qui a les feuilles
de certains Sorbiers, ou à YA.aromatica, dont les feuilles sont
celles d'une Filipendule? Quant au corps du fruit, il est
ovoïde, ovoïde-oblong ou oblong, suivant les espèces, avec
toutes les transitions possibles. Celui de V Anesorhiza macro-
rhiza a d'ordinaire la côte dorsale peu développée ; les margi-
nales elles intermédiaires ne sont pas très-larges. Dansl'i.
angustifolia, le fruit se rapproche davantage de celui d'un
Conium, mais il est plus long; ses côtes crénelées sont un peu
plus saillantes que celles de la Grande Ciguë, et les bande-
lettes se moulent sur la surface de la graine. Certains fruits de
V Aciphylla aromatica sont strictement ceux de plusieurs Liyus-
ticum, avec des bandelettes en nombre indéfini. Dansl'/l.ro^e-
folia, les côtes marginales forment une large aile membra-
neuse; la dorsale est presque toujours très-peu visible, et les
intermédiaires sont ordinairement un peu plus développées.
Mais aussi il y a des fruits de cette espèce dans lesquels les

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES A.RAL1ÉES. 171

deux côtes inierinédiaires demeurant peu saillantes, les margi-
nales et la dorsale se développent beaucoup ; c'est alors sur-
tout que le fruit devient celui d'un Thaspium. Ce dernier a les
bandelettes solitaires et la face de sa graine est-planc ou à peu
près. On peut dire qu'il a des analogies à la fois avec lesLigus-
ticumet les Peucédanées, et qu'il relie même les Laserpitiées
avec les Sésélinées. Quant au Cymopterus, outre la forme de
la face de la graine, ses ailes lui donnent une grande ressem-
blance avec les Peucédanées ; mais les marginales n'affectent
pas jusqu'à la maturité une adhérence aussi étroite de carpelle
à carpelle qu'il arrive dans les Peucédans, surtout dans ceux
du groupe Ferula, et les idées reçues en matière de classifica-
tion des Ombellifères nous obligent à éloigner de ce groupe un
type auquel sa graine à face concave donne aussi cependant
une certaine analogie avec les Elieoselinum.

Nous nous voyons forcé de considérer comme sections d'un
même genre les Ligustieum,Pleurospermum y Selinum,Silaus et
Meum. Ce dernier a le nom le plus ancien, car il était admis
par Tournefort, et ceux des autres genres, que nous regardons
comme congénères et qu'il connaissait, ne sont décrits par
lui que plus loin. Ordinairement les Meum ont le fruit un peu
plus allongé que les LigusUcum; il y a cependant, à cet égard,
toutes les nuances possibles dans les diverses espèces décrites
deLigusticum. Le Meum athamanticum, la plus ancienne es-
pèce du genre, est déjà bien connu pour la variabilité de forme
de la face de sa graine. MM. Bentham et Hooker notamment
s'expriment à ce sujet en ces termes (Gen.,l, 911) : « in specie-
»bus hispanicis albumen facie sœpius profunde excavatum vi-
»dimus, in anglieis (ut in Hook. et Arn. Brit. FI. depictum)
» concavum, in gallicis rarius (ut in icône Reichenbachii) leviter
Mantum dépression.» A cette observation parfaitement exacte
et qui prouve, comme tant d'autres, que l'on ne peut accorder
une valeur générique à la forme de la graine et de sa face, nous
ajouterons que sur un seul et même échantillon d'origine an-

172 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES.

glaise, nous voyons la face de la graine, ou presque plane, ou
assez fortement concave. Les bandelettes sont nombreuses
dans le fruit des Menai comme dans ceux des Ligusticum, et
quelquefois dans ces derniers elles sont « tenues v. obscurœ ».
Mais entre les espèces où cette particularité ne se remarque pas
et celles où les bandelettes sont bien prononcées, on n'a pas ad-
mis de différence générique. Le fruit y est parfois un peu plus al-
longé que celui du Meum, mais le fait n'est pas constant. Tour-
nefort admettait les deux genres Liguslicum et Meum (Irist.,
323, 312), mais le dernier a pour lui l'antériorité, de sorte
que nous devrons le préférer. Dans tous ces types, les bande-
lettes peuvent être assez profondément situées pour s'impri-
mer légèrement sur la surface de la graine qui en devient can-
nelée verticalement. Ce même caractère se retrouve dans une
plante assez mal connue et rare dans les collections, le Bonan-
nia resini fera de Gussone (FI. sicul., I (1842), 335), que nous
allons maintenant étudier rapidement.

Gussone l'avait en 1826 nommée Liguslicum resinosum,
avec raison, selon nous, car la plante ne diffère pas générique-
ment des Ligusticum. Son port et son feuillage sont, il est
vrai, assez particuliers, mais ses fleurs et ses fruits ne sont pas
foncièrement différents de ceux d'un Meum. De Candolle con-
naissait cette plante qu'il avait vue dans l'herbier de Jussieu,
provenant de Tournefort lui-même, pour qui c'était le «.Ligus-
licum grœcum Apii folio » (Cor., 23). D'après l'herbier de
Vaillant où elle existe aussi, elle paraît avoir été cultivée au
Jardin du roi en 1702. Dans l'herbier de Jussieu, De Candolle
Ta nommée Kundmannia grœca, nom que je ne vois pas re-
produit dans le Prodromus. C'est encore la même plante, je
suppose, qu'il a décrite dans le même ouvrage (IV, 159, n. 21)
sous le nom de Ligusticum? grœcum. De son côté, M. Boissier
(FI. or., II, 882) donne ce dernier comme synonyme de son
L.saxifragum, c'est-à-dire de VAthamantha multiflora Sibtii. et
Sm. Mais celui-ci est bien un Carum et a le fruit nettement

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ÂRAL1ÉES. 173

comprime perpendiculairement à la cloison, tandis que celui
du Bonaunia est comprimé parallèlement, absolument comme
celui d'un Meum. Il n'y a donc pas identité entre ces espèces
dont le feuillage est d'ailleurs aussi tort dissemblable. Le fruit
du Bonaunia est bien celui d'un Ligustieum ou d'un Meum, et
nous le rapporterons à ce dernier genre comme section, parce
que ce fruit est un peu court, que la graine est cannelée et à
face légèrement concave, et parce que ses bandelettes multi-
ples sont ténues et irrégulières.

Les Pleurospermum sont uniquement distingués des Ligus-
tieum, dans les ouvrages classiques, par leurs bandelettes soli-
taires. Cependant on accorde aussi qu'elles peuvent être gémi-
nées dans chaque vallécule. Dans le P. Golaka, où elles sont
très-ténues, j'en ai vu souvent trois, plus ou moins parallèles, çà
et là anastomosées. Les bractées formant l'involucre peuvent
être foliacées et disséquées dans les Pleurospermum. C'est ce qui
arrive aussi dans les Cortia, dont le fruit a ordinairement les
côtes plus larges, surtout les marginales, que celles des Ligus-
tieum. Par ce caractère, les Cortia sont aux Seliuum dont les
ailes sont moins développées, ce que les Aciphylla à méricar-
pes ailés sont à ceux dont le fruit a les côtes à peine saillantes.
Parfois même, dans le Cortia, une côte est peu développée en
haut et dilatée en aile courte seulement vers sa portion infé-
rieure. Le Selinum carvifolia L. peut aussi être considéré
comme l'analogue dans ce groupe des Aciphylla à fruits ailés.
Son fruit et sa graine répondent à ceux de VA. rosœfolia. Les
côtes dorsales et latérales des môricarpcs sont peu saillantes.
On donne comme caractère du genre des bandelettes solitai-
res; il peut arriver qu'elles soient géminées, et il se peut aussi
qu'elles soient très-peu nettes, comme dans certains Pleuro-
spermum. Dans les Si/er, il n'y a qu'une bandelette dans chaque
vallécule, mais elle est large et peu épaisse; et s'il arrive que
çà et là elle soit interrompue suivant sa largeur, elle figure de
nombreuses bandelettes grêles anastomosées entre elles. Aussi

174 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARAL1ÉES.

ce type ne diffère-t-il à notre avis des Ligmticum qu'à titre de
section. Il est vrai qu'on dit son fruit plus comprime parallèle-
ment à la cloison ; mais il l'est souvent tout autant ou môme
moins. Les involucres et les involucelles sont souvent réduits
à un petit nombre de bractées peu développées. C'est un pas-
sage vers les Silaus, qui peuvent n'avoir ni involucre, ni invo-
lucelles, ou n'en présenter que des traces. Leur fruit est celui
du Meum. On le dit, il est vrai, dépourvu de bandelettes. Mais
il peut présenter, surtout à la face, de larges aires sans épais-
seur, colorées par de la matière gommo-résineuse, ou conti-
nues, ou plus ou moins interrompues parallèlement à la lon-
gueur des méricarpes.Le fruit peut devenir celui d'un Pleuro-
spermum ou peu s'en faut. C'est aussi le cas du Trochiscaiithes
dont les bandelettes sont nombreuses. On ne peut distinguer
sesméricarpes de ceux de plusieurs Ligmticum. Le caractère
particulier de l'inflorescence peut suffire à distinguer un sous-
genre, mais il nous paraît inutile de lui accorder une plus
grande valeur. Quant au Schultzia erinila, son fruit est aussi
celui d'un Ligmticum, avec 2-4 bandelettes dans chaque val-
lécule. Son carpophore est tantôt simple et tantôt double ; ce
caractère n'a donc pas une importance absolue. Restent les
bractées de Tinvolucelle découpées en lanières aiguës; mais
ce trait d'organisation n'est pas constant et ne saurait avoir,
par conséquent, une valeur invariable. On voit donc qu'on
passe, dans ce groupe tel que nous le concevons, d'un type à
l'autre par toutes les nuances possibles. Il n'est pas jusqu'au
Cyqthoselinwm qui, ayant les fleurs et les fruits d'un Ligmti-
cum, ne doive y rentrer à titre de section ; car il est aux autres
Ligmticum ce que sont aux Seseli à bractéoles de l'involucelle
indépendantes les Seseli à involucelles gamophylles, comme
sont, par exemple, les Hippûmarathrum du Flora Wctteraviœ.
Par suite de considérations analogues, nous étendrons plus
loin qu'on ne le fait d'ordinaire les limites du genre Œnan-
thc. Malgré son port si exceptionnel, nous lui adjoindrons le

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ÀRALIÉES. 175

Crantzia comme section, parce que son fruit est organisé de
même, avec un égal développement de ces grosses colonnes
prismatiques de tissu blanc, qu'on dit ordinairement subéreu-
ses et qui, ayant parfois l'aspect farineux, sont formées d'un
parenchyme spécial à cellules gorgées de gaz. Quant aux
feuilles réduites à des pétioles plus ou moins cylindriques et
interrompus par des coutures transversales assez régulière-
ment espacées, elles se rencontrent çà et là chez les véritables
Œnanthe. Le Discopleura capillacea, avec un port également
tout particulier, a un fruit tYŒnanthe, un peu plus long en
général et avec les deux colonnes prismatiques marginales
plus développées que les autres. Les Dancosma sont aussi du
même genre ; mais leurs côtes marginales sont à la fois moins
épaisses et plus larges, aliformes par conséquent. D'ailleurs
ils ont un fruit un peu aigu à'Œnanthe. Le carpophore y
est simple ou double. Dans VEurytœnia, le fruit est celui d'un
Discopieur a ,Daucosma i etc. ; mais les ailes marginales de l'un
des méricarpes demeurent plus étroitement appliquées contre
celles de l'autre; de sorte que cette plante relie, pour ainsi
dire, .les Œnanthées aux Peucédanées proprement dites. Dans
les Cynosciadium, notamment le Ç.capitatum,\e fruit est celui
d'un Œnanthe, un peu plus allongé, avec un calice bien dé-
veloppé. Les côtes de tissu blanc sont à peu près toutes égales
entre elles. Dans le C. pinnatum, au contraire, qui devrait
être séparé du précédent comme genre, si l'on s'en rapportait
aux caractères employés le plus souvent dans ce petit groupe
pour établir des coupes génériques, les côtes sont plus sail-
lantes, et la marginale est épaisse, à peu près comme dans un
Discopleura. Le carpophore est ou peu distinct, difficilement
séparable, ou net et simple. Les méricarpes ont la face con-
cave et portant deux bandelettes. Les sépales sont bien visi-
bles et les pétales sont souvent entiers, caractère donné jus-
qu'ici comme constant dans ce genre ; mais il y en a dont le
sommet est certainement bilobè ; il est plus ou moins incurvé,

176 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES.

tandis que le corps du pétale est orbiculaire ou à peu près,
fortement concave en dedans. Je crois pouvoir aussi considé-
rer le Sclerosciadium nodiflorum comme une section particu-
lière du genre Œnanthe (on sait que c'est YŒ. nodiflora
Schousb.). MM. Bentham et Hooker (Gen., I, 1009) le rappro-
chent des Capnophyllum. Il me semble que son fruit est celui
d'un Œnanthe qui aurait les côtes saillantes d'un JEthusa.
Le carpophore y est tantôt simple et tantôt double.

La façon dont nous limiterons le genre Carum surprendra
sans doute et pourra être l'objet de grandes contestations ;
elle nous a été imposée par la logique des faits. En prenant
pour type de ce genre une plante telle que le C. Carvi, nous
avons vu que les Petroselinum, Ridolfia, Wydleria, n'en diffè-
rent que par un fruit un peu plus court, et les Trachyscia-
dium par des carpelles un peu plus longs et hispides. Les Mi-
crosciadium ont aussi un fruit plus allongé et étroit, avec des
côtes peu saillantes; mais les Carum sont rendus insépa-
rables de ce type par le Falcaria Rivini, qui a, au fond, tous
les caractères d'un Carum. Dans les C. rupestre, grœcum, Hel-
dreichii, multiftorum, les bandelettes sont ça et là géminées,
ternées même. D'autre part, les Petrosciadium, inséparables
âesPimpinella, peuvent aussi avoir deux, trois bandelettes par
vallécule. C'est là ce qui rattache au genre les Pimpinella
vrais dans lesquels la multiplicité des bandelettes n'a pas plus
de valeur que dans tant d'autres types d'Ombellifères. Les
JEgopodium et les Bunium sont aussi des sections du môme
genre, comme les Ptychotis, les Dunioides Biinth. et Hook.,
les Elwendia, les Huetia, Bulbocastanum Schur (nec Lac),
Edosmia, Atœnia, Reutera, Acronema, Deverra, Murctia, Cha-
mœsciadium, Lercschia, Petrosciadium et le Panulia du Chili
(Ligusticum Parmi Clos).

Tout en supprimant la tribu des Sésélinées, que nous ne
pouvons séparer d'une façon absolue de celle des Peucôda-
nées, nous étendrons considérablement les limites du genre

RECHERCHES NOUVELLES SUR LES AKALIÉES. 177

Seseli, dans lequel nous ferons rentrer, non-seulement les
Libanotis et le Bubon mqcedonicum, à l'exemple de plusieurs
auteurs, mais aussi les Diplolophium, le Portenschlagia, le
Xatardia et le Todaroa.

Les Athamantha comprendront d'abord pour nous le Petro-
carvi, dont la graine est déjà un peu plus concave en dedans
que celle de VA. Matthioli, puis les Tinguarra. Ceux-ci ont la
face séminale plus concave encore, et l'on dit qu'ils ont les
bandelettes nombreuses. Mais nous avons certainement vu des
bandelettes solitaires dans des fruits bien mûrs d'un échan-
tillon authentique du T. cervariœfolia. LeKundmannia a des
bandelettes nombreuses ; nous en ferons une section du genre
Athamantha, tout en remarquant que les côtes de son fruit
sont dures et qu'il est un peu obtus au sommet.

Dans le genre Cachrys nous réunissons non-seulement les
Cachrys proprement dits, mais encore, à titre de sections dis-
tinctes, les Prangos, dont les côtes primaires peuvent être
toutes ou en partie dilatées en ailes, les Hippomaralhrum, les
Colladonia, les Meliocarpns et les Magydaris. Dans toutes ces
plantes, le mésocarpe demeure longtemps comme charnu;
plus tard il devient subéreux. Ce qu'il présente de plus singu-
lier, c'est que finalement sa partie spongieuse se partage plus
ou moins facilement en un nombre défini de quartiers dont
les plans verticaux de séparation répondent aux intervalles
des côtes primaires.

Quel genre plus naturel que le genre Buplèvre ? Et cepen-
dant la plupart des caractères que l'on considère comme de
première valeur pour la séparation des genres y présentent les
variations les plus marquées. Les côtes primaires y sont ou à
peine prononcées, ou développées en ailes courtes; ailleurs
elles sont invisibles. Les bandelettes font défaut, ou elles sont
solitaires, ou en nombre indéfini, régulières ou irrégulières,
interrompues, remplacées par des réservoirs inégaux. La
graine a la face plane, ou concave, ou creusée d'un sillon

xil. (20 novembre 1878). 12

178 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES.

profond, ou à bords complètement involutés. Voilà des carac-
tères sur lesquels on fonde ailleurs autant de genres séparés
qu'on en pourrait distinguer parmi tous les Bupleufum connus.

Je ne vois aucun motif valable pour séparer gônériquement
les Vicatia des Conittm; les côtes y sont plus lisses, les vallé-
cules plus larges : ce ne sont là que des nuances, des carac-
tères de section, si l'on veut. L'organisation de la fleur et du
fruit est au fond la même.

Les Ombellifères dont nous formons notre série dés Hydro-
cotylées pourraient être appelées anormales. C'est parmi elles
surtout qu'on trouve' des ovules exceptionnels quant à la fa-
mille, c'est-à-dire semblables aux ovules ordinaires des Polype-
taies. Tout organe de la plante y peut sortir de la règle. C'est là
qu'on trouve des inflorescences en cymes : celle de YLIydroco-
tyle asiatica, par exemple, est une cyme bipare et pauciflore.
Dans les Aslrantia, l'évolution de l'inflorescence esteentrifuge.
Quand on assiste au développement de celle du Trachymene
cœrulea, on voit qu'elle est au début un capitule. Plus tard,
quand on croit que les pédicelles floraux sont unis par leur
base, on prend pour cette portion commune aux pédicelles
une cupule réceptaculaire, qui existait avant les fleurs, con-
cave comme celle de bien des Composées. Dans le Micro-
pleum, les axes de l'inflorescence sont terminés par une fleur
fertile, et immédiatement au-dessous d'e le s'envoient deux ou
quelques-unes plus jeunes, ordinairement mâles et stériles.
Dans le Petagnia, Y inflorescence est celle de certaines Caryo-
phyllées, avec les fleurs dans les dichotomies. Dans YApleura,
la fleur est solitaire et terminale. C'est dans ce groupe qu'on
trouve des gynécées unicarpellés , des corolles étroitement
imbriquées, des plantes qui ont le port d'une Saxifrage, d'une
Violette, d'un Lycopode, d'une Mousse. Tout peut y être ex-
ceptionnel, même les apparences extérieures.

MEMOIRE

SUR

LES GENRES CANTHIUH ET HYPOBATHRUM

Je me propose, dans ce travail où j'étudie l'organisation de
deux groupes de plantes qui passent généralement pour bien
connus, de montrer que l'on ne multiplie ordinairement les
coupes génériques que parce qu'on a imparfaitement analysé
les plantes sur lesquelles elles sont fondées, ainsi que celles
avec lesquelles elles affectent les rapports les plus étroits. Les
différences nous frappent plus facilement que les ressem-
blances, et l'on connaît aujourd'hui certains auteurs superfi-
ciels qui découpent les groupes les plus naturels en autant de
genres qu'il y a de différences minimes entre les organes les
moins importants. S'ils ajoutent par là, à tous les maux
qu'ils ont causés à notre science, le tort de la rendre, comme
on l'a dit, impossible, c'est qu'ils ont perdu ou n'ont jamais
possédé la faculté de comparer. D'autres dédaignent les tra-
vaux de détail tels que celui-ci, pour ne s'attacher qu'aux
questions supérieures dans lesquelles leur ignorance éclate
à chaque pas, parce qu'en somme l'ensemble se compose
de détails qu'ils n'ont jamais observés. Ce n'est pas pour eux
qu'on publie des observations patientes et consciencieuses;
qu'ils se contentent de ce qui est général, élevé, brillant,

vague et erroné.

CANTHIUM.

C'est Lamarck qui a établi le genre Canthium en 1 783 (Dict. ,
I, 602). Si l'on analyse les espèces les plus anciennement con-
nues de ce genre, notamment celles de l'Asie et de l'Afrique

180 GENRES CANTHIUM ET HYPOBATHRUM.

tropicales, on voit que l'organisation de leur fleur est peu com-
pliquée. Elles sont petites, 4-5-mères, et présentent, sur un
réceptacle commun peu volumineux, dont la cavité loge un
ovaire infère et biloculaire, un court calice, une corolle à tube
court et à limbe valvaire peu développé, obtus dans le bouton,
quatre ou cinq étamines alternes avec les lobes de la corolle
et insérées à sa gorge, courtes et généralement incluses, un
anneau de poils serrés et réfléchis, ordinairement situé vers
le bas du tube, et un style grêle, entouré à sa base d'un petit
disque épigyne, et dilaté en une tête stigmatifère qui a la
l'orme d'un petit chapeau de Champignon. Dans chaque loge
ovarienne, on voit, inséré vers la partie supérieure de la cloi-
son, un ovule descendant, anatrope, à raphé dorsal, à micro-
pyle dirigé en dedans et en haut, c'est-à-dire souslehile, dont
le voisinage est épaissi. A cet ovaire succède un fruit didyme
ou cordiforme, drupacé, à chair peu épaisse, à noyau bilocu-
laire ou à deux noyaux monospermes. La graine est descen-
dante, albuminée, et l'embryon, axile, allongé, a la radicule
supère. Ces Canthium types, si je puis ainsi dire, sont des ar-
bustes à feuilles opposées, avec stipules interpétiolaires et ont
des fleurs disposées en cymes ou en glomérules axillaires.

Une plante telle que le C. glabrifolium Hiern, et quelques
espèces analogues, ne nous présente dans ses fleurs, avec
celles des espèces dont nous venons de parler, que des diffé-
rences très-minimes, mais que nous devons signaler ici. Le
tube de la corolle est assez étroit, mais encore assez court. Les
étamines, ordinairement au nombre de cinq, ont des anthères
qui se touchent par leurs bords et qui peuvent même se coller
plus ou moins les unes aux autres en ces points. Le style, tra-
versant cette couronne d'anthères sous forme d'une colonne
très-grêle, porte longuement au dehors son extrémité stigma-
tifère, laquelle a la forme d'un long doigt de gant, à ouverture
inférieure et tronquée. Le style s'introduit dans sa cavité et va
se fixer au fond de ce chapeau, relativement plus long et plus

GENRES CANTHIUM ET HYPOBATHRUM. 181

étroit que dans les espèces dont il a été précédemment ques-
tion. Il y a toujours un petit disque circulaire qui entoure la
base du style, et un ovaire à deux loges uniovulées. L'ovule a
toujours son micropyle en dedans, mais il répond à peu près
au milieu de la hauteur du bord interne, non à son sommet.
Gela tient à ce que l'ovule ne descend pas immédiatement à
partir du hile, situé exactement au-dessus du micropyle. Mais
à partir de l'insertion , la portion de l'ovule qui répond à la
base du raphé remonte pendant quelque temps avant de des-
cendre ; de la sorte, l'ensemble de l'ovule a la forme d'un rein
dont l'échancrure hilaire répondrait à peu près au milieu du
bord interne.

Un grand nombre de Canlhium proprement dits, des régions
que nous venons d'indiquer, présentent des particularités qui
souvent sont à peine indiquées, mais que nous devons signaler
dès à présent. La première est relative aux anthères. Inférieu-
rement leurs deux loges deviennent indépendantes dans une
étendue variable, et se terminent, en dessous de la cavité qui
renferme le pollen, par une saillie pleine, entière ou finement
déchiquetée. On verra ces saillies s'accentuer davantage
dans certains types que nous serons forcés de rattacher au
genre Canthium. Le deuxième point a trait à l'extrémité sty-
laire qu'on désigne le plus souvent par le nom de stigmate.
Cette sorte de chapeau que nous avons vue plus ou moins large
et creuse, au lieu d'avoir son sommet convexe et entier, s'élar-
git, se déprime et présente deux très-petits lobes, quelquefois
à peine indiqués, mais répondant chacun à une des loges ova-
riennes, et séparés, bien entendu, l'un de l'autre, par un petit
sillon souvent fort peu prononcé.

Que si maintenant nous comparons aux Canlhium dont il
vient d'être parlé certaines espèces océaniennes, dont plu-
sieurs sont connues depuis longtemps sous d'autres noms
génériques, nous verrons que le tube de leur corolle devient
plus étroit et plus long, et que les lobes sont courts relative-

182 GENRES CANTHIUM ET HYPOBATIIRUM.

ment à lui. Tel est, par exemple, le C. coprosmoides F. Muell.,
espèce d'Australie^ qu'on rencontre assez souvent dans les
herbiers sous le nom de Coprosma et qui a en effet le feuillage
d'un Coprosma. L'orifice de la corolle est richement garni de
poils. Tel est encore le Chiococca barbata Forst. , des îles du
Pacifique, dont M. Bentham a fait ajuste titre un Ccwthium.
Le tube grêle de sa corolle, qui n'a guère que 2millimètresd'é-
paisseur, ai centimètre ou 1 centimètre et demi de longue ur . Ses
cinq lobes sont courts, valvaires, à peu près semblables à ceux
du C. coprosmoides. Toutletube estgarni intérieurementdepoils
mous, lâches, blanchâtres, descendants. Les étamines ont un
filet très-court, et des anthères à demi-exsertes, dont le con-
nectif apiculô est de couleur noirâtre et de consistance presque
glanduleuse. Le style diffère par sa forme de celui des espèces
africaines dont nous avons parlé. Il occupe, sous forme d'une
colonnette grêle, tout l'axe du tube de la corolle ; puis, au ni-
veau de l'androcée, il se dilate en une sorte de tête déprimée,
partagée supérieurement par une assez longue fente horizon-
tale, en deux lobes qui répondent aux loges ovariennes. Dans
chacune de celles-ci se trouve un ovule réniforme, dont le Iule
et le micropyle répondent à l'échancrure qui occupe le milieu
de la hauteur du bord interne. Cette même configuration se
retrouve dans la graine mûre; elle est fortement arquée, et
mousse à l'extrémité inférieure, tandis que supérieurement
elle se termine par une pointe bien plus élevée que le hile.Dans
cette proéminence supérieure se trouve la radicule, tandis que
les cotylédons occupent l'extrémité inférieure. Il est à remar-
quer qu'ici, contrairement à la règle, le sommet de la radicule
ne répond pas au micropyle, mais bien à un point plus élevé
que l'ombilic, lequel est lui-même placé au-dessus du micro-
pyle dans l'ovule. Le fruit, drupacé, à deux noyaux, qui n'at-
teint pas moins d'un centimètre et demi de longueur et de
largeur, est fortement comprimé perpendiculairement à la
cloison et a une forme largement obovale et subcordée. On rc-

GENRES CANTHIUM ET IIYPOBATHRUM. 183

trouve un fruit de même forme et organisé absolument de
môme dans une plante remarquable de la Nouvelle-Calédonie
que nous allons maintenant examiner.

Celle-ci vient d'être décrite comme le type d'un genre par-
ticulier, sous le nom de Çyclophyllum Deplanchei Hoorç. f.
(Gen.j II, 535). C'est un arbuste à aspect particulier. Ses
feuilles opposées sont sessiles, cordées, orbiculaires, coriaces,
très-rapprochées les unes des autres et imbriquées, 3-5-pli-
nerves à la base, lisses et luisantes en dessus, légèrement bul-
lées et terminées par un fin apicule. Les fleurs sont axillaires
(ou quelque peu supra-axillaires), subsessiles, solitaires et
grandes, car leur bouton adulte n'a pas moins de 3 centi-
mètres de longueur. Son tube est épais, coriace, et son limbe
hypocratérimorphe est partagé en cinq lobes ovales-lancéolés,
acuminés, valvaires. A la gorge s'insèrent cinq étamines
incluses, à anthères presque sessiles et apiculées , les deux
loges laissant voir en haut et en dedans le connectif coloré. De
très -nombreux poils blanchâtres garnissent la gorge de la
corolle. Supérieurement, le style se dilate longuement en une
tête piriforme] dont le sommet est assez profondément partagé
en deux lobes obtus, légèrement réfléchis. Dans chaque loge
est un ovule à raphô dorsal, à micropyle légèrement épaissi.

Tout près de cette espèce s'en place une autre très-belle,
récoltée dans le même pays par M. Balansa (n. 2895, 3221),
dans les forets situées au nord de la Conception et sur les col-
lines éruptives du cours supérieur de laTamoa. C'est un élé-
gant arbuste de 2 à 3 mètres de hauteur, entièrement glabre,
dont les feuilles sont glauques et ternes des deux côtés,
ovales-aiguës, sagittées, auriculées et embrassant la tige par
paires, subsessiles, atteignant jusqu'à 12 centimètres de lon-
gueur, penninerves et subtriplinerves à la base. Les fleurs,
qui sont blanches et belles, avec une corolle qui rappelle celle
d'un grand Jasmin, ont près de 4 centimètres de longueur et
sont pentamères, un peu supra-axillaires, solitaires ou plus

184 GENRES CANTHIUM ET HYPOBATHRUM.

souvent disposées en une petite cyme biflore. Le fruit est le
même que celui de l'espèce précédente ; ses deux noyaux sont
épais et durs. Les deux loges de l'ovaire contiennent chacune un
ovule descendant, à raphé dorsal. Le fruit est à peu près celui
du C. Balansœ. Quant aux divisions de la corolle, elles sont
réunies dans le bouton en une masse ovoïde-aiguë, épaisses,
valvaires. Les anthères sont sessiles, et la gorge de la corolle
est garnie de poils lâches et abondants qui se raréfient en des-
cendant le long du tube. Le sommet stigmatifère du style est
piriforme, un peu comprimé, et partagé en deux par une fente
transversale. Il y a aussi un disque annulaire autour de la
base du style. Nous avons nommé cette plante C. sagittatum.

En comparant ces Cyclophyllum avec un Canthium tel que
le C. barbatum,je ne vois entre les deux plantes que les diffé-
rences suivantes : le Cyclophyllum a les fleurs soliLaireset plus
grandes, à lobes de la corolle plus aigus, et la tête stigmati-
fère du style un peu plus large relativement à sa hauteur, avec
un sillon transversal plus allongé. De pareils caractères ne
peuvent suffire qu'à distinguer dans le genre Canthium une
section Cyclophyllum, et non un genre particulier.

M. Balansa a trouvé à la Nouvelle-Calédonie un troisième
Canthium de la section Cyclophyllum (n. 2888, 2989). C'est un
arbrisseau haut de 2 à 3 mètres, que nous nommons C. Ba-
lansœ, qui croît vers 550 mètres d'altitude, dans les forêts
au nord de la Conception, et au-dessus d'Ouroué, dans les
terrains éruptifs. Mêmes organes de végétation, mêmes fleurs
solitaires à pédoncules quelque peu supra-axillaires, que dans
le C. Deplanchei. Ici seulement les feuilles ne sont pas cor-
dées, mais arrondies ou légèrement atténuées à la base, et l'on
distingue leur très-court pétiole. La fleur est 4-5-mère; le
calice a des lobes lancéolés, acuminés. La corolle, longue
de 2 centimètres, a un tube très-étroit, une gorge barbue;
les anthères sont presque sessiles, apiculées, avec un connec-
tif noirâtre séparant supérieurement les deux logos l'une de

GENRES CANTHIUM ET HYPOBATHRUM. 185

l'autre, et le style grêle se dilate vers le sommet en une lame
elliptique, un peu plus large que longue, séparée supérieure-
ment en deux lèvres par un long sillon transversal. L'ovaire a
dans chacune de ses deux loges un ovule descendant à raphé
dorsal. Le fruit a une forme très-tranchée : celle d'un triangle
isoscèle à base supérieure, dont la hauteur est d'environ
2 centimètres. Desséché, il est noirâtre, fortement comprimé
perpendiculairement à la cloison, et sa base, large de plus
d'un centimètre, limitée à ses deux extrémités par un angle
arrondi, présente à son milieu une légère dépression à laquelle
répondent les restes du calice. Les deux noyaux épais ren-
ferment chacun une graine descendante dont l'embryon, à
radicule supère, n'atteint pas tout à fait la moitié de la hau-
teur de l'albumen. Les bractées aiguës que porte lepédicelle
persistent au-dessous du fruit mûr.

M. Vieillard a aussi découvert une plante du môme groupe
aux environs de Balade (n. 767) et de Kanala (n. 483). C'est
une espèce fort voisine de la précédente, mais dont les feuilles
sont relativement plus étroites, plus longuement acuminées,
plus épaisses et plus coriaces, avec le bord réfléchi et une base
aiguë avec un pétiole plus visible. La fleur est également soli-
taire, supra-axillaire, pédonculée, avec un ovaire à deux loges
uniovulôes et à ovules descendants (C. Vieillardi).

Avec des caractères très-analogues dans les fleurs qui ont
un ovaire biloculaire et biovulé, le C. cardiocarpum, autre
arbuste de la Nouvelle-Calédonie, doit son nom spécifique à
la forme plus accentuée de son fruit. Celui-ci, fortement com-
primé perpendiculairement à la cloison, a la forme d'un as de
cœur, un peu plus large (1 £ centim.) que haut (1 centim:).
Son sommet présente une échancrure assez profonde au fond
de laquelle se trouve un reste de calice. La surface du fruit
sec est rugueuse et noirâtre. Haut de 1 à 2 mètres, cet
arbuste, qui a été trouvé dans l'île Art (Balansa, n. 3215), est
glabre, à rameaux ridés et rugueux. Ses feuilles ont un

186 GENRES CANTHIUM ET HYPOBATHRUM.

pétiole bien manifeste (long d'un centimètre environ), et sont
elliptiques-lancéolées, entières, peu épaisses, penninerves, à
nervures secondaires peu nombreuses (souvent cinq) et très-
obliques. Les fleurs, supportées par un pédoncule très-court
(°2-4 millim.), sortent de l'espèce d'enceinte que limitent les
stipules, en petites cymes pauciflores. Elles ont un très-court
pédicelle et sont de très-petite taille. Leur corolle etleurséta-
mines sont tombées dans tous les échantillons que nous avons
sous les yeux; nous n'y voyons plus qu'un ovaire à deux loges,
avec un ovule descendant à raphé dorsal, un petit disque
circulaire et un calice profondément divisé en cinq lobes acu-
minés. Nul cloute, par conséquent, que cette plante n'appar-
tienne bien au groupe dont nous nous occupons.

Quoique fort incomplète dans les collections de Pancher,
l'espèce à laquelle nous donnons son nom (C. Pancheri) parait
organisée comme les C. Deplanchei et sagittatnm. Les feuilles
sont grandes (15 centim. sur 6), ovales-lancéolées, acuminées,
glabres et coriaces, penninerves, un peu arrondies à la base
et pourvues d'un pétiole épais et court, aussi gros que long,
continué dans le limbe par une forte nervure médiane. Les
fleurs, nées environ un demi-centimètre au-dessus de chaque
aisselle, ont un pédoncule grêle et paraissent solitaires. Elles
ont un calice à cinq divisions linéaires, aiguës et deux loges
avec un ovule descendant dans chaque. Le reste des caractères
de cette belle espèce nous est inconnu, de même que la loca-
lité précise où elle a été observée.

Plus remarquable encore est le C. Henriette, qu'ont trouvé
M. Deplanche et M. Vieillard (n. 663, 663 bis) dans les mon-
tagnes de Poila et à Wagap. Ses rameaux sont épais, et ses
feuilles ovales-aiguës ou acuminées, légèrement cordées à la
base, grandes(18 centim. sur 10), avec un pétiole épais et assez
long (3 centim.), suffiraient à caractériser cet arbuste parmi
ses congénères. Son inflorescence est également remarquable
et rappelle beaucoup celle de certains Cuviera et Vangucria.

GENRES CANTHIUM ET UYPOBATHRUM. 187

Elle est supportée par un épais pédoncule, presque égal en
grosseur au pétiole et naissant sur le rameau environ un cen-
timètre au-dessus de son aisselle. Bientôt il se ramifie, et ses
divisions rigides portent des cymes dont l'ensemble forme un
bouquet d'un demi-décimètre de diamètre dans tous les sens.
Quant aux fleurs, longues d'une couple de centimètres, elles
sont organisées comme celles duC. Deplanchel, sinon que plus
épaisse et coriace, leur corolle étroitement tubuleuse se dilate
à son sommet en une boule pisiforme qui représente le limbe
dans le bouton. Ses divisions sont valvaires-indupliquées,
concaves. Les cinq anthères sessiles sont semblables à celles
du C. Balansœ. Les loges sont distantes en haut et en dedans
et laissent voir en ce point le connectif coloré et apiculé. Cha-
cune d'elles devient aussi libre par son extrémité inférieure et
présente là un petit apicule blanchâtre. L'extrémité stigmati-
fèredu style est obovoïde, avec une petite fente transversale
au sommet, et l'ovaire, surmonté d'un petit disque annulaire
qui entoure la base subitement rétrécie du style, est à deux
loges renfermant un ovule descendant. Le fruit de cette belle
espèce est inconnu.

Celui du C. subalatum est connu, mais non à sa maturité
complète. Ses fleurs sont tout à fait celles de C. Deplanchei,
comme taille et comme organisation. Elles sont ou solitaires,
ou réunies en cymes pauciflores à l'aisselle des feuilles supé-
rieures. Les fruits ont deux loges avec deux jeunes graines
descendantes. Mais ce qui a valu à cette espèce son nom, c'est
que ces fruits portent une sorte de crête ou d'étroite aile ver-
ticale qui continue la nervure médiane de chaque sépale.
Ceux-ci sont aigus et subulés. Les feuilles sont opposées,
pressées les unes contre les autres et assez longuement pétio-
lées. Leur limbe est elliptique-ovale, long de 4 à 5 cen-
timètres, légèrement obtus au sommet, coriace, lisse en
dessus, obscurément penninerve, légèrement décurrentàla
base sur les côtés du pétiole. C'est an arbuste de la baie de

188 GENRES CANTHIUM ET HYPOBÀTHRUM.

Kanala (Balansa, n. 2005), qui a 1 à 2 mètres de hauteur et
croit dans les terrains ferrugineux.

Ce qui prouve encore que les plantes dont nous venons de
nous occuper sont inséparables du grand genre Canthium,
c'est qu'elles ont les plus étroites affinités avec une espèce
des îles Viti décrite par M. A. Gray sous le nom de C. sessili-
folium. Son fruit est petit, obtriangulaire et à deux noyaux.
Ses Heurs pentamères ont des anthères courtes et un ovaire à
deux loges. L'ovule est descendant, à hile légèrement épaissi,
et le style a son sommet stigmatifère dilaté et subtronqué!
Les feuilles sont plus étroites que dans toutes les espèces de
la Nouvelle-Calédonie dont il a été question plus haut, mais la
plante est d'ailleurs très-voisine.

Il y a à Mombaza un Canthium qui ressemble extrêmement
au C. subalatum quant aux organes de végétation. Ses feuilles
ont la même forme, mais sont un peu plus petites, moins
épaisses. Leur face inférieure est blanchâtre, quoique glabre.
Les stipules sont très-grandes, égales environ au pétiole,
ovales. Les fleurs sont légèrement supra-axillaires et généra-
lement solitaires. Les divisions du calice sont aiguës, celles
de la corolle valvaires; les anthères sont incluses, et l'ovaire
biloculaire, à deux ovules descendants, est surmonté d'un
style dont la tête en cloche est à peu près d'égale largeur dans
toute son étendue et dont le sommet tronqué présente deux
lobes très-peu distincts. Nous proposons pour cette plante le
nom de C. mombazense, car nous ne la reconnaissons dans
aucune des descriptions que nous avons sous les yeux.

Le Coffeaf odorata Forst. (Ixora odorala Spreng.), de
l'archipel des Amis, dont le type existe dans l'herbier du Mu-
séum de Paris, est certainement un Canthium. Je ne sais pas
s'il est suffisamment distinct du C lamprophyllum et d'une
plante que Pancher nomme C. suaveolens. On dit que ses
fleurs ont une odeur délicieuse d'Héliotrope. La même espèce
existe vraisemblablement aux iles Sandwich. Les caractères

GENRES CANTIIIUM ET HYPOBATHRUM. 189

de cette plante sont très-analogues à ceux du C. didymum et
autres espèces de l'Inde. Tous les collecteurs l'ont trouvée à
la Nouvelle-Calédonie, où elle est, à ce qu'il paraît, très-com-
mune; elle a été recueillie par MM. Vieillard, Deplanche,
Pancher, Balansa, etc.

Aucune plante ne ressemble plus au C. mombazense que le
Pyrostria macrophylla A. Rich., jadis trouvé à Maurice par
Gommerson. La consistance, la nervation, la coloration des
feuilles sont tout à fait les mêmes. Seulement, le limbe, plus
atténué à sa base, n'a pas ses deux côtés exactement symétri-
ques. Il y en a de la même taille, mais d'autres sont trois fois
aussi grandes. La seule partie que nous connaissions des fleurs
axillaires est l'ovaire infère, surmonté du calice. Extérieure-
ment, il est celui du C. mombazense; maisau lieu de deux loges,
il en renferme quatre ou cinq, avec un ovule descendant dans
chacune d'elles. Cette différence dans le nombre des loges n'a
pour nous aucune valeur générique; nous le verrons prochai-
nement. Tout en la plaçant dans une section distincte, nous
ferons de cette espèce un Canthium.

Il y a dans l'Afrique tropicale un assez grand nombre de
Canthium dont l'ovaire a de deux à cinq loges, et dans lesquels
d'ailleurs tous les caractères sont ceux de ce genre; de sorte
que pour une loge de plus ou de moins, il est impossible d'ad-
mettre des genres distincts. Je citerai entre autres le C. evony-
moides (Vangueria evontjmoides Schweine.), qui a 3 ou 4 loges
à l'ovaire et une tête stigmatifère en forme de coiffe, dont
le sommet est déprimé, comme dans les espèces indiquées
à la page 181, avec des lobes saillants, superposés aux loges
ovariennes et en même nombre qu'elles; certaines fleurs
en ont cinq, notamment dans les échantillons récoltés par
M .G.Mann . Le G.paucifloram( Vangueria pauciflora Schyveinf. ) ,
espèce très-voisine, a aussi un ovaire 3-4-loculaire, avec un
stigmate en forme de mitre obtuse, et une corolle dont les lobes
sont très-aigus, de sorte que le sommet du bouton est fort atté-

490 GENRES CANTHIUM ET HYPOBATIIRUM.

nué en pointe, comme celui d'un Cuviera dont nous parlerons
tout à l'heure. Le C. Benlhamianum sera pour nous la plante
que M. Bentham a nommée Vangueria canthioides. Ce nom est
très-significatif. Très-voisine de l'espèce précédente, celle-ci
a aussi des boutons très-aigus au sommet, mais cinq loges à
l'ovaire, et le stigmate en forme de cloche qui termine le style
est surmonté d'un épaississement qui porte cinq petites dents
aiguës correspondant aux loges ovariennes. Les loges des
anthères sont assez distantes l'une de l'autre en haut et en de-
dans pour laisser voir le connectif brunâtre, comme il arrive
dans plusieurs Canthium de la Nouvelle-Calédonie dont nous
venons de parler. Chaque loge se termine aussi en bas par un
petit appendice obtus. Nous appelons C. lagoense une plante
très-voisine, ainsi que l'indique M. Hiern, du Vangueria evo-
ngmoides, et qui a des feuilles tout à fait glabres et plus étroites.
Ses fleurs sont généralement pentamères, à anthères subses-
siles et à ovaire triloculaire. Le sommet du renflement stigma-
tifère du style présente également trois petites dents. Dans
toutes ces plantes, la corolle porte plus ou moins haut au-des-
sous des étamines une couronne de poils soyeux, assez raides
et renversés, comme on en observe dans les Canthium, les Van-
gueria et les Cuviera en général. Qu'un observateur non pré-
venu analyse n'importe quelle des espèces précédentes, et il
lui sera impossible tout d'abord de dire s'il doit la rapporter
aux Canthium ou aux Vangueria. C'est que les uns et les autres
appartiennent en somme à un seul et môme genre. Nous devons
en dire autant d'un arbuste de Mombaza, qui ne nous semble
pas avoir encore été décrit, qui se rapproche beaucoup des
espèces précédentes et que nous nous proposons de nommer
C. celastroides, à cause de ses petites feuilles oblongues-lan-
céolées, presque glabres en dessus, pâles et finement villeuses
en dessous, avec de rares nervures secondaires dans l'aisselle
desquelles se voit inférieurement une petite surface anguleuse
chargée d'un fin duvet blanchâtre. Ses fleurs, petites, solitaires

GENRES CÂNTHIUM ET HYPÔBATHRlfM. 191

ou très-peu nombreuses dans l'aisselle des feuilles, ont uneeo-
rolle valvaire, à sommet aigu dans le bouton, un ovaire à 2-4
loges, avee un ovule descendant dans cliacune d'elles, un petit
style renflé au sommet, et, vers le bas du petit tube cylindrique
de la corolle, une couronne de poils réfractés et rectilignes.
C'est Boivin qui a recueilli cette espèce dont on peut aussi faire
à volonté un Canthium, un Cuviera , un Vangueria. Elle aussi
nous amène à parler des véritables espèces de ce dernier genre,
telles du moins qu'elles sont adoptées par les auteurs les plus
récents.

Nous pouvons dire d'un grand nombre de ces plantes qu'elles
sont des Canthium à ovaire quinquéloculaire, c'est-à-dire
qu'elles ont devant chaque lobe de la corolle une loge ova-
rienne qui contient un ovule descendant à raphé dorsal, à mi-
cropyle intérieur et supérieur, et à ombilic épaissi des deux
côtés en une sorte de petit corps arilliforme. Leur style, en-
touré à sa base, souvent brusquement étranglée etcomme arti-
culée, d'un disque épigyne annulaire, se dilate supérieure-
ment en une tête conique ou cylindrique, creusée inférieure-
ment d'une cavité en haut de laquelle s'insère le sommet de la
portion rétrécie du style. Ce renflement est supérieurement
entier, saillant, ou tronqué, ou légèrement déprimé, ou pourvu
de cinq petits lobes saillants. La surface latérale de ce cône
ou de ce cylindre est souvent parcourue de sillons longitudi-
naux sur lesquels se moulent dans le bouton les saillies et les
dépressions de la face des anthères. Les caractères généraux
qui précèdent s'appliquent au Vangueria edulis, au V.infausta,
du Cap, au V. parvifolia, du môme pays, au V. leucophlœa,
qui sont des Canthium, au Laggnias discolor, qui est un Can-
thium, et au Vangueria macrocalyx Sond., également du Cap,
qui a, comme le V. leueophlœa,Jes lobes de la corolle aiguë
légèrement indupliqués et tous les caractères floraux d'un
Cuviera. Dans la dernière espèce citée, les étamines me parais-
sent stériles dans certaines fleurs, comme il arrive dans les

192 GENRES CANTHIUM ET HYPOBATHRUM.

Cariera, et la dilatation en chapeau du sommet du style est
tout à fait aussi ce qu'elle est dans certains Cuviera.

Dans des espèces telles que les Canthium (Yangueria) edule,
infaustum, etc., les fleurs sont disposées en cymes ramifiées
assez lâches et qui semblent d'abord unipares. La disposition
particulière de leurs fleurs et le déplacement des bractées qui
correspondent à celles-ci tiennent à des phénomènes d'entraî-
nement tels qu'il s'en produit si souvent dans les cymes anor-
males et comme on en remarque dans certaines espèces océa-
niennes, telles que le C. Henriettœ, par exemple.

Dans d'autres espèces, au contraire, de Canthium de la sec-
tion Yangueria, les fleurs semblent disposées en verticilles
à l'aisselle des feuilles opposées, absolument comme dans les
Labiées, et il est facile de voir que ces prétendus verticilles
sont formés de cymes ou de glomérules. Tel est le C. telraphyl-
lum (Yangueria tetraphj ila Schweinf.), dont l'ovaire a quatre
ou cinq loges. Or dans cette espèce, ainsi que l'indique son
nom, les feuilles sont disposées en verticilles, et elles le sont
de môme dans la plupart des Fadogia. Le Yangueria leuco-
phlœa a même été rangé par M. Hiern parmi les Fadogia. Dans
le F. agrestis Schweinf., dont nous pouvons étudier de très-
bons échantillons florifères, les feuilles peuvent être disposées
par quatre, comme celles du Y. tetraphylla. Les fleurs, un peu
plus longuement stipitées, sont disposées en cymes axillaires
simulant des verticilles. Chacune d'elles est construite comme
une fleur de Yangueria edulis, infausta, macroeah/x, etc. Le
calice est à cinq divisions, la corolle valvaire, à cinq lobesaigus,
les anthères sessiles, incluses, insérées à la gorge au-dessous
de laquelle se trouve une collerette serrée de poils blanchâtres,
rectilignes, descendants. Le style se dilate supérieurement en
un chapeau conique, déprimé à son sommet, qui porte quatre
ou cinq très-petits lobes saillants, correspondant à un môme
nombre de loges ovariennes à un seul ovule descendant. La fleur
est, en un mol, celle d'un Yangueria, c'est-à-dire celle d'un

GENRES CANTHIUM ET HYPOBATHRfM. 1 ( J3

Canthium, et une seule chose peut distinguer les Fadogia
comme section dans le genre Canlhium, c'est la disposition
des rameaux de l'année par lesquels sont portées les fleurs, car
aucun des autres caractères différentiels invoqués pour con-
server le genre Fadogia ne lui appartient d'une façon exclusive.
Certains Fadogia ont d'ailleurs les fleurs plus longues, avec le
tube de la corolle plus rétréci que dans les espèces qui vien-
nent de nous occuper. Mais, à cet égard, ils sont aces espèces
ce que les Cyclophyllum à longue corolle sont aux Canthium
à fleurs petites et courtes de l'Asie et de l'Afrique. Ainsi, dans
le F. ancylantha Schweinf. et dans d'autres analogues, la
corolle rappelle par sa forme celle de certains Loranthus.
Néanmoins les autres caractères sont ceux du genre. Le calice
y est court, très-court même quelquefois, entier, cupuliforme
ou découpé de dents très-peu proéminentes. Les étamines,
insérées à la gorge de la corolle valvaire, sont pourvues de
filets courts et d'anthères incluses. L'ovaire est à cinq loges
oppositipétales; il est surmonté d'un disque circulaire, et plus
haut le tube de la corolle porte un manchon de poils défléchis.
Le sommet du style présente la forme d'une cloche presque
conique dont l'ouverture inférieure est finement denticulée,
et dans chaque loge se voit un ovule dont le hile est situé au
tiers supérieur environ du bord interne. Un peu plus bas se
trouve au-dessous de lui l'ouverture micropylaire. Quant à
toute la région de l'ovule qui se trouve au-dessus de l'ombilic
et qu'on pourrait croire, au premier abord, occupée par un mi-
cropyle extérieur et apical, elle présente, comme il arrive
dans plusieurs Canthium vrais et Cyclophyllum, un épaissis-
sement arilliforme général simulant une caroncule.

Existe-t-il un seul caractère de valeur générique, qui puisse
distinguer des Fadogia et des Canthiumle genre auquel, en
1807, de Gandolle a donné le nom de Cuviera? Notre réponse
doit être négative. En proposant ce genre (in Ann. Mus., IX,
"222, t. 15), l'auteur dit : « J'ai moi-même exposé.... des

xii. m novembre 1878.) 13

194 GENRES CANTIIIUM ET HYPOBATHRUM.

observations qui me paraissent prouver que le Cuviera de
Kœler ne doit 'point être séparé des Elymus. J'ai lieu d'espé-
rer que mon nouveau genre aura un sort plus durable. » Il est
à regretter que le Cuviera de de Candolle ne soit pas plus sépa-
rable des Ganthium que celui de Kœler ne peut être distingué
des Elymus, c'est-à-dire à titre seulement de sous-genre ou
de section. On ne peut plus admettre aujourd'hui que la
lorme de ce qu'on appelait le stigmate dans le Cuviera, ne se
rencontre dans aucun autre végétal. C'est comme un chapeau
de champignon, analogue à celui que présentent la plupart des
Cantkium et des Vangueria, mais seulement un peu plus évasé
au niveau de son ouverture inférieure. Il n'est pas exact de
dire que l'ovaire infère des Cuviera soit dépourvu de disque
épigyne; ils ont un anneau glanduleux, continu, autour de
la base du style, peu élevé, il est vrai; mais son existence est
incontestable. Dans les C. longiflora, subuli/ïora, les loges
ovariennes sont au nombre de cinq, oppositipétales, et
chacune d'elles renferme un ovule descendant, organisé tout
a fait comme celui des Fadogia, avec un épaississement api-
cal surmontant l'insertion du funicule, et le micropyle placé
en dedans au-dessous du bile. Les divisions du calice sont
aiguës et allongées, recourbées en dehors après l'anthèse;
fait qui se produit dans les Vangueria, dont les sépales ne
prennent pas toutefois un aussi grand accroissement. De
même pour la corolle valvaire ou indupliquée des Cuviera;
elle est plus allongée et plus aiguë dans le bouton. Mais son
tube porte aussi, comme dans les types précédents, un épais
manchon de poils descendants. Les étamines, insérées à la
gorge de la corolle, peuvent être stériles, les fleurs étant poly-
games, comme il arrive pour celles de maint Vangueria ou
Cantkium; mais quand elles sont fertiles, elles ont le caractère
général de celles de ces types, des anthères introrses et un
connectif aigu, subglanduleux, de couleur foncée. Le fruit dru-
pacé est celui des Vangueria. Les inflorescences sont axil-

GENRES CANTHIUM ET HYPOBATHRUM. 195

laiies et en cymes, comme dans les plus anciennes espèces
connues de Canthium. Les stipules interpétiolaires sont au
fond les mêmes. On ne peut faire pour ces plantes qu'une
division dans le genre Canthium. Dans son herbier de Mom-
baza, Boivin a nommé Cuviera ohovala une plante qui est en
même temps un Vàngueria à rameaux spinescents et qui par
son port rappelle beaucoup le Canthium spinosum de l'Inde.
Ses boutons sont tout à fait ceux de la plupart des Canthium,
ils sont petits relativement à ceux des Cuviera que nous venons
de citer. Mais leurs sépales sont aigus et récurvés; leur
corolle est aiguë dans le bouton ; son tube porte un anneau
intérieur de poils défléchis; le style' est à sa base entouré d'un
disque déprimé, et son sommet se dilate en une tête cylin-
drique sur laquelle se moulent les saillies et les dépressions
de la face des anthères. L'ovaire a cinq loges alternes avec les
sépales et contenant chacune un ovule descendant, à raphé
dorsal. Cette plante est un Canthium, sans doute; mais elle
est en même temps inséparable des Cuviera et des Vàngueria,
reliés par elle invinciblement les uns aux autres.

Mais les Cuviera, dont M. Hiern a décrit une espèce à
ovaire trimère, ne sont pas les seules plantes qui doivent ren-
trer dans le genre Canthium. Nous devons en dire autant des
Purostria auxquels nous avons précédemment faitallusion, et
dont nous pouvons dire que nous ne voyons rien qui les sépare
génériquement des Cyclophyllum dont ils peuvent avoir exacte-
ment le port et les organes de végétation. Leurs fleurs sont
polygames. Leur ovaire est surmonté d'un disque épigyne, et
s'il a deux loges, comme dans un Cyclophyllum, ce qui arrive,
le style, se renflant à son extrémité supérieure, en une sorte de
tète ovoïde ou subglobuleuse, celle-ci est partagée supérieu-
rement par une petite fente en deux lobes. Dans chacune des
loges de l'ovaire se voit un ovule descendant, à raphé dorsal et
à micropyle intérieur et supérieur. La gorge de la corolle,
garnie de poils abondants, donne insertion à quatre ou cinq

196 GENRES CANTHIUM ET IIYPOBATHRUM.

étamines à filets courts, à anthères introrses, apiculées, le
connectif étant longuement triangulaire et noirâtre. Le fruit
et la graine peuvent être aussi tout à fait ceux d'un Cyclophyl-
lum; et comme il y a des Pyrostria à ovaire 3-10-loculaire,
ces derniers sont à ceux qui ne possèdent que deux loges ova-
riennes absolument ce que sont aux vrais Canthium les Van-
gueria et quelques autres types dont il sera question tout à
l'heure. Les fleurs des Pyrostria sont d'ailleurs aussi axillaires
ou à peu près, et disposées en cymes, et leurs stipules inter-
pétiolaires sont semblables à celles des Canthium.

Comme les Pyrostria, les Vangueria peuvent avoir plus
de cinq loges à l'ovaire. C'est ce qui arrive aussi dans une
curieuse plante de Madagascar que Boivin (n. 2449) a indiquée
à la fois comme Jasminum? obovatum et comme Guettardea.
La première de ces désignations nous porte à supposer que les
fleurs de cette plante rappellent celles d'un Jasmin, comme
celles de plusieurs Cyclophyllum. Nous n'avons malheureu-
sement sous les yeux que ses fruits. Avant d'avoir reconnu
ses affinités, nous l'avions nommée Peponidium, à cause des
caractères de son fruit, qui rappelle en effet, par sa forme, un
petit Potiron, surmonté des restes ou de la cicatrice du calice
et portant autant de côtes saillantes et arrondies qu'il y a de
carpelles, c'est-à-dire de six à neuf. Toute la surface de ce
fruit est chargée de poils rigides et piquants, de couleur de
rouille, de même que les rameaux, les stipules, les pédon-
cules. Ceux-ci sont assez longs, et le poids des fruits incline,
dit-on, les rameaux vers le sol. Les feuilles rudes de cet
arbuste, d'un mètre environ de hauteur, sontoblongues-aiguës,
acuminées, terminées inférieurement par deux moitiés insy-
métriques arrondies, dont l'une s'arrête 1 centimètre ou 2
plus haut que l'autre. Les stipules interpétiolaires ovales-
aiguës sont aussi longues que les pétioles. Dans chacun des
noyaux du fruit il y a une graine descendante, qui est celle
d'un Vangueria. C'est pourquoi nous considérons provisoire-

GENRES CANTHIUM ET HYPOBA.TIÏRUM. 197

ment notre Peponidium horridum comme constituant une
section du genre Canthium. Boivin a trouvé cet « arbuste h
rameaux diffus » à Port-Leven, près delà mer, sous les grands
arbres, et « près de l'embouchure du ruisseau de la Roche
blanchie, dans les bois ». Pervillé (n. 435) l'a aussi observé a
Nossi-bé, et l'indique comme rare au bord des ruisseaux.

Nous n'en croyons pas très-éloignôe par son organisation
une autre plante de Madagascar, que nous avons trouvée parmi
les Clusiacées de l'herbier du Muséum, que Pervillé (n. 407)
indique avec doute comme Garciniée, et qui porte à Nossi-bé
le nom de Tsi-magnota. C'est, dit-on, un arbre de 7 mètres
de haut, et qui ressemble beaucoup à un Mangostan. Son fruit
se mange et a le goût du citron. Nous avons d'abord cru cet
arbre le type d'un genre nouveau, que nous avions nommé
Clusiophyllea Pervilleana. Mais en l'examinant de plus près,
nous avons cru pouvoir le réduire au rang de simple section
du genre Canthium, et voici quelles ont été nos raisons déter-
minantes. Les feuilles, opposées, pétiolées, oblongues-aiguës,
insymétriques à la base, entières, épaisses, coriaces et glabres,
sont pourvues de larges stipules interpôtiolaires ovales, bien-
tôt détachées par leur base. Les Heurs sont polygames-
dioïques. Sur les pieds femelles, on voit des fruits axillaires
et solitaires, à pédoncule court et épais. Sur les pieds mâles,
les fleurs, rappelant beaucoup aussi celles de plusieurs Gutti-
fères, sont réunies en cymes axillaires, assez nombreuses, avec
des pédicelles grêles et glabres. Les boutons sont très-petits;
ils présentent un ovaire infère obconique, surmonté d'un calice
cupuliforme à quatre ou cinq dents obtuses. La corolle a le
tube large et court, surmonté d'un limbe à divisions triangu-
laires, aiguës et valvaires; et dans leurs intervalles, la gorge
porte cinq anthères subsessiles, oblongues, introrses et bilo-
culaires. L'ovaire, surmonté d'un petit disque déprimé, et
d'un style dont nous n'avons pu voir l'extrémité supérieure,
est ici stérile et plein, ou bien il ne renferme que des rudi-

198 GENRES CANTHIUM ET IIYPOBATIIRUM.

inents de loges et d'ovules. Mais le fruit drupaçé nous donne
une idée de ce que peut être le gynécée fertile. De la forme et
de la taille d'une petite figue déprimée, avec un œil bordé des
cicatrices du calice, il renferme une douzaine de noyauxrangés
en couronne comme les carpelles de YHura crépitons, et dans
chacun de ces noyaux il y a une graine descendante dont
l'embryon charnu enveloppe un embryon axile, égal en lon-
gueur à la moitié de l'albumen.

On a vu, par la série d'exemples que nous venons de citer,
le nombre des loges devenir de plus en plus considérable dans
le genre Canthium. Ici, comme ailleurs, ce nombre n'a pas,
à notre sens, une valeur générique parmi les Rubiacées. On
le reconnaissait implicitement, puisqu'on n'avait pas morcelé
le genre Pyrostria, comme on avait fait de tant d'autres et
qu'on savait bien que son ovaire pouvait être 2-1 0-1 oculaire. Il
faut, pensons-nous, généraliser cette notion, comme dans un
groupe qui présente, en somme, avec celui-ci beaucoup d'affi-
nités, la série des Araliées.

Occupons-nous maintenant de quelques types que l'on peut,
dans ce genre, considérer comme aberrants. Les premiers
qui nous présentent une particularité digne d'être notée sont
certains Psydrax de Madagascar, dont personne aujourd'hui
ne méconnaît l'identité avec les Canthium. Nous avons pu étu-
dier, par exemple, sur une assez bonne série d'échantillons le
P. major A. Rien. {Rubiac, 111). Avec ses grandes feuilles,
insymétriques à la base, ses inflorescences en cymes pédon-
culées axillaires et ses stipules interpétiolaires aiguës, cette
plante offre de grandes analogies avec nos Clusiophullca, et
d'autre part elle est inséparable des vrais Canthium du même
pays, à corolle valvaire, tétramère, obtuse dans le bouton et à
style surmonté d'une boule stigmatifère, plus ou moins nette-
ment fendue au sommet. Cependant cette plante a un ovule
ascendant et non descendant, comme celui de tous les types
étudiés jusqu'ici. Or, avec les idées qui ont, pour certains

GENRES CANTIIIUM ET HYPOBATHRUM; 199

auteurs, prévalu (et non sans quelque raison) dans la classi-
fication des Rubiacées, l'importance de la direction des ovules
est capitale, et l'on a placé dans des tribus distinctes les genres
à ovule ascendant et ceux à ovule descendant. Rappelons-
nous cependant cette idée si scientifique, exprimée par Payer et
appuyée sur des observations répétées, que, dans un môme
groupe naturel, un ovule ascendant à micropyle extérieur et
inférieur répond à un ovule descendant à micropyle intérieur
et supérieur, et que cette notion a plus d'importance que la
direction absolue de l'ovule. Dans notre Psydrax et peut-être
dans plusieurs autres (dont nous ferons une section Psydra-
ciiun), l'ovule et la jeune graine, dont l'insertion se rapproche
plus ou moins de la base de l'angle interne de la loge, ont le
raphé ventral et le micropyle dirigé en bas et en dehors. Rap-
pelons le curieux involucre formé dans ces plantes à l'inflo-
rescence tout entière par deux bractées qui tombent de bonne
heure et dont la réunion figure un sac ovale-aigu. Le pédon-
cule général qui les porte a généralement une situation légè-
rement supra-axillaire. Le genre Canthium, dont on ne peut
cependant écarter cette section Psydracium, appartiendrait
donc à la fois, avec les idées aujourd'hui reçues, à deux tribus
différentes de la famille des Rubiacées.

Quelque singulier que paraisse ce fait, on peut dire qu'il
ne se produit pas sans dispositions intermédiaires dans ce
groupe. Et en effet, il y a à Manille un Canthium à feuilles
elliptiques, noircissant par la desscication, à rameaux noueux
et glabres, et à inflorescences subaxillaires, pédonculées, qui
a l'apparence d'un Gynochthodes, et de là tire son nom spéci-
fique (C. Gynochthodes). Ses fleurs tétramères ont une corolle
valvaire, ovoïde dans le bouton, un ovaire biloculaire, et un
style dont le sommet se dilate en une tète creuse inférieure-
ment, obtuse, tronquée et obscurément bilobée en dessus.
Chacune des loges ovariennes renferme un ovule anatrope,
mais il n'est ni descendan t, ni ascendant ; sa direction est trans-

200 GENRES CANTHIUM ET HYPÔBATHRUM.

versalc et son raphé horizontal occupe naturellement son bord
supérieur. C'est Guming (n. 1537) qui a récolté cette espèce
dont les Gijnochthodes eux-mêmes ne sont pas très-éloignês.
Dans le Prismalomeris (Coffea tetrandra Roxb.), dont les
fleurs sont polygames, la direction de l'ovule, souvent impar-
fait et difficile à observer, est aussi intermédiaire à la direction
descendante et à la direction ascendante, et pour une autre
raison : c'est que l'ovule, fort incomplètement anatrope, est
attaché au placenta parle milieu environ de son bord interne.
MM. Beddome, Tlrwaites l'ont figuré nettement pendu ; il l'est
moins nettement en réalité. La corolle n'est d'ailleurs pas im-
briquée ou tordue, comme on l'a supposé, mais bien valvaire,
comme celle des Canthium. Dans le passage de l'ovule à la
graine, l'embryon se dirige plus ou moins obliquement de
façon à avoir la radicule infère. C'est là ce qui arrive dans
quelques-uns des Canthium anormaux de Madagascar dont
nous venons de parler. En somme, la corolle est celle des Can-
thium océaniens longiflores dont nous avons parlé. Le style est
aussi plus allongé que dans les Canthium où son extrémité stig-
matifère n'est pas dilatée en mitre. L'inflorescence est celle de
bien des Canthium. Peut-être le Prismatomeris devra-t-il être,
par conséquent, rapporté comme section à ce genre. Mais il
nous faudra l'étudier avec des matériaux plus complets avant
de pouvoir nous prononcer définitivement sur cette question.
Ce n'est pas donc seulement par la fleur que les Canthium
s'éloignent du type normal ; il y a aussi des espèces aberrantes
par la graine. Nous en avons un exemple dans celle de la
Sénégambie que nous nommerons C. ruminatum, et qu'Heu-
delot (n. 101) a trouvée en 1835, dans le ravin de Bondon.
C'est un arbuste de 4 à 5 mètres, dont les rameaux sont
tortueux, et dont les feuilles sont ovales-aiguës, membra-
neuses, arrondies à la base et glabres. Les fleurs sont dispo-
sées en grappes ramifiées de cymes qui occupent l'aisselle d'une
feuille. Le fruit, seul connu, est en forme de cœur, comme

GENRES CANTHIÛM ET IIYPOBATHRUM. 201

celui de tant d'autres Caiithium, lisse et noirâtre quand il est
sec. Mais les deux graines qu'il renferme, ovoïdes, glabres à la
surface, sont remarquables par l'organisation de l'albumen,
profondément divisé par des cloisons radiales qui occupent
toute son épaisseur et qui sont accompagnées d'un dépôt de
grains résineux bruns. Une très-grande cavité occupe toute
la hauteur de cet albumen, et est elle-même remplie par un
très-long embryon cylindrique dont la radicule est supère.
Dans ce genre, par conséquent, la longueur de l'embryon n'est
pas non plus un caractère invariable, et cette plante présente
d'ailleurs si bien les autres caractères d'un Canthium, que la
rumination, même très-accentuée, du périsperme ne peut, ici
plus que dans les Araliacées et ailleurs, être considérée comme
un caractère générique.

II. — HYPOBATHRUM.

C'est en 1826 que ce genre fut proposé par Blume (Bijdr.,
1007). Nous avons entre les mains le type môme de son Hypo-
bathrum frutescens, et nous devons commencer par analyser
les fleurs de cet échantillon authentique. Nous y voyons un
réceptacle obconique dont la cavité loge l'ovaire biloculaire
et dont les bords portent un calice gamosépale assez élevé,
à quatre dents. Plus intérieurement, la corolle, à tube court
et assez large, à limbe subcampa nulé, dépasse beaucoup le
calice de ses quatre divisions étroitement tordues dans le bou-
ton, réfléchies lors de l'anthèse. Intérieurement, elle est garnie
de poils assez abondants, et sa gorge donne insertion à quatre
étamines alternes avec ses lobes, formées chacune d'un filet
court et d'une anthère oblongue, dorsifixe, apiculée, déhis-
cente en dedans par deux fentes longitudinales. L'ovaire est
couronné d'un disque épigynebien développé, du centre duquel
se dégage un style à base atténuée, puis un peu renflé et par-
tagé supérieurement en deux branches oblongues-aiguës,
récurvées. Notons (pièces deux branches peuvent être pariai-

202 GENRES CANTH1UM ET IIYPOBATHRUM.

Icment égales, mais que dans certaines Heurs, l'une d'elles
avorte plus ou moins complètement et demeure finalement
bien plus courte et plus mince que l'autre. L'intérieur de
l'ovaire peut présenter des variations bien autrement considé-
rables. Les ovules sont, d'après la plus récente des descriptions :
« Ovula in loculis ad 4-8, placentis seplo af/i.vis %-seriatim in-
serta, pendula, non immersa,subimbricala. » Cette caractéris-
tique ne répond pas, comme nous allons le voir, à tous les cas.
Et d'abord dans chacune des loges de YHypobathrum type dont
nous venons de parler, il peut n'y avoir qu'un ovule. En ce cas,
il est incomplètement anatrope, inséré par son bord interne sur
le placenta, et il dirige son micropyle en bas et en dehors.
Autour de lui, le placenta qui le reçoit dans sa concavité forme
une sorte de cupule ovalaire dans laquelle ilestàdemi-enchassé
et dont les bords l'encadrent assez exactement. Dans d'autres
fleurs, tandisqu'une loge ovariennerenfermeainsiunseul ovule,
l'autre en contient deux. Ils sont alors collatéraux, parallèle-
ment disposés chacun dans une fossette du placenta qui les
encadre aussi et les déborde, et tous deux ont également le
micropjle dirigé en dehors et en bas. Souvent chacune des
deux loges contient deux ovules collatéraux disposés comme il
vient d'être dit. Sur l'échantillon d'Hypobathrumfrùtescetis qui
est conservé à l'herbier de Kew, le nombre des ovules est plus
considérable, et il peut y en avoir dans chaque loge jusqu'à
huit. C'est-à-dire qu'au lieu d'un seul ovule de chaque côté
de la ligne médiane, il peut y en avoir quatre, légèrement
obliques, se recouvrant quelquefois un peu les uns les autres.
Plusieurs des ovules de chaque série peuvent devenir rudimen-
taircs, et c'est ainsi que l'on arrive à n'en avoir plus de chaque
côté que deux ou même qu'un seul. Dans le cas où les ovules
augmentent beaucoup de nombre, il est à remarquer (et l'on
en trouvera d'autres exemples sur quelques plantes du même
groupe) que le volume du placenta diminue d'autant; il devient
beaucoup moins épais et saillant, et ses dépressions deviennent

GENRES CANTIIIUM ET IIYPOBATIIRUM. 203

extrêmement peu profondes et ne reçoivent qu'une très-minime
portion de la surface des ovules. Ajoutons à ce qui précède que
les fleurs des II ypo bat h ru m vrais peuvent avoir cinq parties au
lieu de quatre ; que ce sont des arbustes de l'archipel Indien,
rappelant les Caféiers par leur port, leurs feuilles opposées,
entières, glabres, coriaces, leurs stipules intcrpétiolaires; que
leurs fleurs sont disposées en petites cymes dans l'aisselle des
feuilles (parfois tombées) ; qu'au-dessous de leur ovaire, leur
pédicelle porte en général deux bractéoles latérales opposées,
formant comme un très-petit calicule, et que le fruit charnu,
à peu près globuleux, renferme un nombre variable de graines
albuminées.

Il y a à Madagascar une plante que Gommerson a jadis rap-
portée et qui se trouve dans l'herbier des Jussieu depuis un
siècle environ; il ne parait pas qu'elle ait jamais été décrite.
C'est probablement un arbuste. Ses feuilles sont entières,
glabres, coriaces, atténuées à la base, pourvues de petites sti-
pules interpétiolaires, et ses fleurs, solitaires ou en nombre
variable à l'aisselle des feuilles (présentes ou tombées), sont
portées par un pédicelle grêle qui montre au-dessous de la fleur
une ou plusieurs petites collerettes distantes et formées chacune
de deux bractéoles opposées et connées. C'est le même fait que
dans YHypobathrum, et la fleur y est aussi celle de ce dernier,
possédant un ovaire infère à deux loges, un calice gamosépale
cupuliforme, une corolle tordue à limbe subcampanulé, ordi-
nairement quinquélobé, desétaminesà filets courts, insérés à la
gorge, et à anthères allongées, étroites, dorsifîxes. Le style est
longuement fusiforme, à deux branches stigmatifères, et dans
chaque loge de l'ovaire la cloison porte un placenta dont les
bords enveloppent en partie un seul ovule qu'on ne voit bien
qu'en écartant les lèvres placentaires, et qui, fixé par son bord
interne, tourne son micropyle en bas et en dehors, absolument
comme il arrive dans certaines loges à' Hypobathrum dont cette
plante est congénère, mais dont nous devons la distinguer, à

204 GENRES CANTHIUM ET HYPOBATHRUM'.

titre de section, sous le nom de Kraussiella; nom qui rappelle
sa ressemblance avec les Kraussia dont nous parlerons bientôt.
Nous appelons donc la plante malgache de l'herbier Jussieu :
Hypobathrum (Kraussiella) Commersonianum, et nous faisons
remarquer, en passant, que son organisation ovarienne rappelle
beaucoup celle des Pavetla et des Ixora.

Une troisième plante que j'examinerai et qui n'est pas jus-
qu'ici très-exactement connue, est le Nescidia myrtifolia A.
Rien. {Bubiac, 113). M. Hooker pense, mais sans l'avoir vue,
qu'elle ne diffère des Myonyma que par ses fleurs solitaires. C'est
un arbuste qui a tout à fait les branches, les feuilles, les organes
de végétation en un mot, de la plante précédemment étudiée.
Quant à ses fleurs axillaires, elles sont 5-G-mères, et elles ont
tous les caractères de celles del' Hypobathrum: un ovaire obco-
nique, biloculaire; un calice gamosépale court et subentier;
une corolle presque infundibuliforme, à lobes allongés et tor-
dus; desétamines à filet court, inséré dans le sinus de deux
lobes de la corolle, et à anthère allongée, dorsifîxe et introrse;
un disque épigyne épais et déprimé ; un style à deux branches
linéaires récurvées, et, dans chaque loge ovarienne, un ovule
incomplètement anatrope, inséré par son bord interne et tour-
nant son micropyle en bas et en dehors. Sur le petit pédoncule
floral, il y a trois collerettes superposées, formées de deux
bractéoles opposées, plus ou moins intimement connées ou dis-
tinctes au sommet ; de sorte qu'à part les légères différences de
forme qu'on observe dans les parties de la fleur, et l'absence
de saillie placentaire venant plus ou moins enchâsser l'ovule,
cette plante est semblable aux deux précédentes ; que comme
elle, c'est un Hypobathrum, et que, distinguée comme section
peu tranchée de ce genre, elle devra prendre le nom d'//. (Nes-
cidia) myrtifolhim. On sait que c'est encore une des trouvailles
de Commerson et qu'elle habile File Maurice.

L'Empogona Kirkii Hook. f. (Icon., 1. 1091) me paraît bien
voisin des types précédents. Ses petites feuilles et son tomen-

GENRES CANTHIUM ET HYPOHATHRUM. 205

1 11 m blanc l'en éloignent au premier abord. Mais quand on étu-
die ses fleurs axillaires à petits pédicelles portant des bractées
et des bractéoles, on reconnaît que leur organisation est la
même au fond et ne diffère que par des nuances justifiant tout
au plus rétablissement d'une section dans le même genre.
Ainsi l'ovaire infère, à deux loges, est surmonté d'un disque
annulaire et d'un style atténué à sa base, bientôt partagé en
deux branches assez épaisses, divergentes, lisses et colorées en
dehors, papilleuses en dedans. Le calice, gamosépale, a cinq
lobes assez profondément séparés, et la corolle, quinquélobée
et tordue, est garnie intérieurement de poils longs et nombreux.
Les étamines ont un filet court qui s'attache vers le bas d'une
anthère dorsilixe et oscillante. Dans chacune des loges de
l'ovaire il y a un placenta concave en dehors, attaché par un
pied court et dont les bords entourent un ou deux ovules sem-
blables à celui du Nescidia ou de YHypobathrum, avec le micro-
pyle dirigé en dehors et en bas. Quand ils sont géminés, ils sont
ou à la môme hauteur, ou à des hauteurs un peu inégales. Nous
donnerons à cette plante le nom à'Hypobathrum (Empogona)
Kirkii.

Le Zygoon ne peut constituer non plus qu'une section du
genre Hi/pobathrum, très-voisine même de la section Empo-
gona. Il a aussi une corolle tordue, à tube assez étroit et à cinq
lobes. Ses anthères, étroites, sont attachées vers le bas- du dos à
un fdet court, et les poils delà gorge sont moins abondants que
ceux de YEmpogona. L'ovaire est surmonté d'un disque glan-
duleux circulaire, et dans chacune de ses loges il y a souvent
deux ovules collatéraux, plus rarement un ou trois. Le pla-
centa qui les porte est assez peu développé, de façon qu'il n'en-
toure pas les ovules. Ceux-ci sont moins complètement ana-
tropes que ceux des plantes précédentes ; il en résulte que leur
point d'insertion est plus élevé sur leur bord interne, qu'ils
descendent dans la loge, et que leur raphé, situé en dehors et
en haut, est fort court; mais leur mieropyle regarde toujours

20(5 GENRES CANTHIUM ET HYPOBATHRTJM.

en bas et en dehors. Le style est généralement réduit à une
seule branche grêle et longue, papilleuse dans sa portion supé-
rieure; mais on voit des fleurs dans lesquelles il est plus épais
en haut et là partagé en deux branches courtes. Le petit arbuste
du Zambèse auquel M. Hiern a donné le nom de Êygoon grâ-
veolens (FI. trop. Afr., III, 115), dont les petites feuilles ellip-
tiques sont veloutées et dont les fleurs axillaires sont réunies en
petites cyrries denses, subsessiles, et prennent en séchant une
teinte noirâtre très-accentuée, sera donc pour nous Yllypoba-
tkrum (Zygoori) graveolens. Les bractéoles qui accompagnent
les très-courts pôdicelles ne sont pas disposées de façon à for-
mer de petits calicules sacciformes réguliers, comme dans les
types précédents.

On sait déjà que le même fait se produit dans certains
Tricalysia qu'on a cependant laissés avec raison dans le même
genre que ceux qui sont pourvus d'une ou plusieurs de ces
petites collerettes caliciformes. Tels sont certains Kraussia
dont la Heur est tout à fait celle d'un Kraussîélla, d'un Nes-
cidia ou d'un Empogona. Dans le À", lanccolala Sond. (Psy-
chotria saligna E. Mey. — CarpothaUs lanceolata E. Met;),
qui pour nous est un Hypobathrum de la section Kraussia, il
y a, avec un calice gamosépale, une corolle tordue et des
anthères dorsifixes, un style à deux branches, et un ovaire
biloculaire dont la cloison porte de chaque côté un placenta
épais, elliptique. Dans sa face libre sont creusées deux logettes,
plus rarement une, dans lesquelles est enchâssé un ovule
incomplètement anatrope, à micropyle extérieur et inférieur.
Outre les Kraussia, M. Hiern a sagement placé dans le genre
Tricalysia les Diplocrater de M. J. Hooker, qui lui-même
admettait déjà comme synonymes de Tricalysia : Bunburya
Meissn., Nalalanthe Sond. et Rosea Kl. Toutes ces plantes
sont donc des Hypobathrum africains. Le prototype du genre
Trycalisia, le T. angolcnsis A. Rien. (Rubiac, 145), qui est
peu connu, et que M. Hiern n'a pas eu occasion d'étudier, est

GENRES CANTHIUM ET HYPOBATHRUM. 207

bien distinct de toutes les espèces par lui décrites, par ses
feuilles étroites, lancéolées, subsessiles et à limbe longue-
ment atténué à la base. Mais ses inflorescences en cvmes axil-
laires pauciflores sont celles des autres espèces du genre, et
ses pédicelles portent les trois collerettes formées de deux
bractéoles, qui ont donné au genre son nom. La corolle a un
tube rétréci et cinq ou six lobes tordus. Sa gorge est garnie de
poils, mais peu abondants. Le style a deux brancbes, et dans
chaque loge de l'ovaire le placenta, elliptique et épais, présente
deux niches collatérales qui logent chacune un ovule à micro-
pyle inférieur. Dans d'autres espèces du même genre, comme
le T. bracteata, le T. buxifolia, etc., les deux ovules enchâssés
dans un même placenta sont à des hauteurs différentes. Ici les
fleurs sont à quatre ou cinq parties; dans beaucoup d'autres
espèces, à cinq ou à six. Quelquefois, dans la môme espèce, un
placenta porte trois ovules équidistants. Ça et là les Trica-
lysia ont à l'ovaire trois loges au lieu de deux, comme nous le
voyons dans le T. mïcrantha. Certaines espèces ont quatre,
cinq, six, sept ou huit ovules sur chaque placenta. Alors les
ovules se rapprochent les uns des autres; le placenta diminue
relativement de volume. Les ovules peuvent devenir plus ou
moins parallèles, comme dans ceux des Hypobathrum où leur
nombre s'accroît; ils peuvent tendre alors à se disposer sur
deux lignes parallèles, ou bien sur une seule ligne courbe, en
fer à cheval, à concavité supérieure. Le placenta qui, dans
ce cas, ne les enveloppe plus que très-peu, ne demeure bien
visible en dehors qu'en liant, c'est-à-dire au-dessus de la
concavité de la courbe occupée par les ovules. Il y a môme à
Madagascar un Tricalysia, voisin du T. reticulala de l'Afrique
tropicale occidentale par tons les autres caractères, qui a, vers
le bord inférieur et latéral du placenta, logés chacun dans une
fossette, jusqu'à huit ou dix ovules fort incomplètement ana-
tropes, à micropyle inférieur, rangés en demi-cercle ou en fer
à cheval, disposés parfois sur deux arcs parallèles. Nous l'ap-

208 GENRES CA.NTH1UM ET HYPOBATHRUMt.

pelons Iljipobathnim Beivimanum parce que c'est Boivin qui
l'a le premier étudié, sous le nom àePentaspora, genre voisin,
dit-il, des Di plus plora. Il l'a récolté (n. 2009) àNossi-bé, sur les
bords de la mer, au-dessous du plateau de Hellville. Richard
l'a aussi trouvé, probablement au môme endroit (n. 300, 047).
C'est un joli arbrisseau glabre, haut de 1 mètre ou de 1 mètre
et demi, dont les feuilles oblongues-lancéolées (10 centimètres
sur 4) sont à peu près sessiles, leur limbe s'atténuant à la base
jusque vers le point d'insertion; celles d'une paire reliées l'une
à l'autre par de courtes stipules interpétiolaires. Les inflores-
cences sont des cymes axillaires compactes, à courts pédi-
celles. La fleur est 5-ô-mère, avec un calice gamosépale
denté, une corolle tordue, aiguë dans le boulon, et des éta-
mines semi-incluses, dont le filet est court et l'anthère bilocu-
laire. L'ovaire biloculaire, surmonté d'un disque et d'un style
à deux branches subclavif ormes, renferme contre la cloison,
dans chaque loge, le placenta dont nous avons parlé. Le fruit
est pisiforme, surmonté d'une dépression circulaire qu'entou-
rent les restes du calice. Il contient un nombre variable de
graines noirâtres, comprimées, dont l'embryon a la radicule
infère. Les pédicelles floraux portent sous l'ovaire trois colle-
rettes inégales, formées chacune de deuxbractéoles opposées;
et, dans la collerette inférieure, il arrive souvent qu'on dis-
tingue, non-seulement les deux bractéoles constituantes, mais
aussi, dans leurs intervalles, les deux stipules interbractéo-
laires.

Il est possible que cette espèce soit le représentant du genre
Diplocrater qui, d'après le Gênera de MM. Bentham et Hooker
(II, 90, n. 187), se trouve à Madagascar. Mais on n'a pas
décrit de véritables Tricalysia ou Kraussia dans ce pays;
lacune que nous pouvons actuellement combler. Il y a d'abord
dans le nord de Madagascar un Kraussia très-voisin du Trica-
lysia ovalifolia, et que Boivin a nommé dans son herbier
Eriostoma cdbicaulis. Nous lui appliquerons donc la dénomi-

GENRES CANTM1UM FT HYPOBATHRUM. 209

nation de Hypobathrunî albicaule, et nous montrerons par
quelles différences de détail il se sépare de VIL ovalifolium
avec lequel nous l'avions d'abord confondu. Ses feuilles sont
presque sessilcs, lancéolées et atteignent jusqu'à 12 centi-
mètres de long sur 4 de large, glabres et lisses d'ailleurs;
aiguës aux deux extrémités, accompagnées de courtes stipules
interpétiolaires, insérées sur des rameaux à écorce blanchâtre,
comme il arrive souvent dans tant d'espèces du même genre.
A part la pubescence qui fait défaut, cette plante a aussi
beaucoup d'analogies avec les deux Rosea figurés par Klotzsch,
dans la partie botanique du Voyage de Peters à Mozambique.
Le nom générique adopté par Boivin indique que la gorge de
la corolle est tout obstruée de poils longs et serrés. Par là, et
par ses divisions réfléchies, cette corolle est tout à fait celle de
Y.Empogona, plante absolument congénère de celle-ci. D'ail-
leurs les fleurs, réunies en cymes axillaires très-riches, et sup-
portées par de courts pédicelles, seraient celles du Triéalysia
ovalifolia, si elles n'avaient la corolle moins rétréeie à la
base, la saillie du connectif au delà des anthères plus pro-
noncée (comme dans VEmpof/ona) et cinq ou six ovules in-
crustés dans chacun des placentas elliptiques. Les deux bran-
ches des styles sont épaisses, glabres sur le dos, rétrécies en
pointe et plus ou moins réfléchies au sommet. Le fruit est
pisiforme, glabre et renferme quelques graines comprimées,
à albumen non ruminé. C'est Richard qui paraît avoir le pre-
mier récolté cette plante, à Vohémar dans les bois (n. 1*20,
650), sur la côte orientale de Madagascar et à Moely, l'une des
Comores (n. 264, 655). Il l'a donnée à Boivin (n. 2421), qui
l'a récoltée lui-même aux Comores, et dans la grande île de
Madagascar, à Port-Leven, dans les fourrés du bord de la
mer (n. 2421), à la baie de Diego-Suarès et à Nossi-bé
(n. 2059). Pcrvillé l'a également trouvée à INossi-bé. C'est un
arbuste de 2 mètres de haut.

Très-voisine de cette plante est celle (pie nous décrirons sous

XII. (20 novembre 1878.) 14

210 GENRES CANTHIUM ET HYPOBATHRUM.

le nom d'Hypdbatkrum eomorense (et qui n'en est peut-être
qu'une forme). Ses feuilles sont beaucoup plus larges et plus
membraneuses, elliptiques-ovales. Ses fleurs, axillaires et à
courts pédicelles, ont le prolongement du connectif au-dessus
de l'anthère en forme de triangle isocèle. Le nombre des ovules
est dans chaque loge de deux à quatre, et le sommet du
style, renflé en massue, est partagé en deux lobes égaux
ou inégaux. C'est Boivin qui a trouvé (n. 3770) cet arbuste
h Mayotte.

Les deux dernières plantes que nous venons d'étudier nous
ramènent, après avoir parcouru une sorte de cercle complet,
et avoir passé par une série de nuances peu tranchées, à notre
point de départ quant aux espèces de la côte orientale d'Afrique,
qui était le Tricalysia ovalifolia. Très-proche de ce dernier (et
peut-être aussi une forme) est la plante que nous nommerons
provisoirement Jlypobalhrum layoense, recueillie sur les bords
de la baie de Lagoa par Forbes (n. 12), et qui provient
de l'herbier de la Société d'horticulture de Londres. Ses
feuilles sont elliptiques-obovales, coriaces, et ses fleurs sont
celles des plantes dont nous venons de parler. Mais la corolle
est très-rôtrécie intérieurement ; le style est long, sinueux, et
les deux loges de l'ovaire renferment, insérés vers le haut du
placenta, deux ovules collatéraux, fort incomplètement ana-
tropes, et dont le micropyle regarde en bas et en dehors. Il
peut y avoir trois ovules collatéraux, et le style, renflé en
massue à son extrémité supérieure, peut perdre un de ses deux
lobes terminaux, de façon à devenir insymétriquement clavi-
forme ; disposition qui rappelle la branche stylaire unique du
Zygoon et les deux branches fort inégales de certains Hypo-
bathrum asiatiques. Notons que toutes ces plantes ont d'ail-
leurs de grandes ressemblances avec les Cafés.

Mais dans l'intérieur du cercle fermé de la façon que nous
avons supposée, il y a place pour un certain nombre de types
que l'on considère d'ordinaire comme génériquement dis-

GENRES ÇAKTHIUM ET HYPOBATHRUM, %\\

tincts. Le premier comprend les Feretia, qui sont à peu près
du même pays. Ils n'ont pas, il est vrai, les petites collerettes
de la plupart des Tricali/sia; mais, comme dans plusieurs de
ces derniers, le pédicelle porte deuxou quelques bractéoles in-
dépendantes. Les fleurs, axillaires, paraissent avant les feuilles
et sont solitaires ou en cymes, et leur corolle 4-5-mère est
tordue. Les étamines ont, comme dans tant d'autres Tricalysia,
les anthères longues, étroites, dorsifixes et versatiles. Le style
a deux branches comprimées, et dans chacune des deux loges
de l'ovaire il y a des ovules descendants, comme ceux du
Zi/f/uon, dont le placenta, peu développé, n'entoure pas les
ovules. Ce caractère n'a pas de valeur dans le genre qui nous
occupe, puisque nous avons vu le placenta devenir d'autant
moins épais dans les Hypobathrum que les ovules sont plus
nombreux. L'identité des Feretia avec les Kraussia est si frap-
pante, que le À', moiiocarpa de M. Schweinfurth (n. 2228) est
précisément le Feretia? canthioides IIiern, qui est extrême-
ment voisin du Pavetta clliptica IIociist. (juill. 1843), c'est-à-
dire du Feretia apodanthera Del. (oct. 1843). Pour nous, ces
deux plantes constitueront donc une simple section du genre
Hypobathrum, sous les noms d'il, ellipticwm et d'//. can-
thioides. Le premier est, au dire d'IIeudelot (n. 436), un
arbuste buissonnant, de 3-4 mètres, qui donne ses fruits en
août et croît fréquemment en Sénégambie, à Galam et sur les
hauteurs derrière Dagana.

Un autre type qui rentre également dans le cercle de ce
genre (ainsi que l'a indiqué M. IIiern), est le Diplospora, dans
lequel on comprend avec raison les Biscospermuni. Si nous
analysons, par exemple, le D. erythrosporum de l'herbier de
M. ïhwaites (n. 2510), nous voyons que l'ovaire, infère, a deux
loges, et que dans chacune de celles-ci il y a un placenta pelté,
elliptique ou obovale, attaché à la cloison par un très-étroit
pied cylindrique, absolument comme nous l'avons vu dans
quelques espèces de l'Afrique orientale. Sur la face dorsale de

212 GENRES CANTHIUM ET HYPÔBATHRUM.

ce placenta nous remarquons deux, trois ou quatre fossettes
ovales dans chacune desquelles est enchâssé un ovule à micro-
pyle inférieur. Cet ovaire, surmonté d'un disque annulaire et
d'un style à deux branches, est donc strictement celui d'un
tricalysiâ ou d'un Eypobaihrum. Quand il y a quatre ovules,
deux sont placés du côté droit, et deux du côté gauche. Quand
il y en a trois, deux sont supérieurs, et le troisième inférieur.
Quand il y en a deux, ils sont collatéraux ou à peu près. La co-
rolle est à quatre lobes tordus. Les étamines, exsertes, ont une
anthère audosdelaquellelefilet s'attache unpeuau-dessus de la
base. Le calice est gamosépale, court, à quatre dents courtes.
Les fleurs ne sont pas toujours, dans les Diplospora, pourvues
de collerettes formant calicule ; mais on sait que ces organes
existent dans certaines espèces qu'on n'a pas songé pour cela à
séparer génériquement des premières : c'est le même fait que
dans les Kraussia. De même aussi, à côté des espèces dont le
placenta se développe autour des ovules qu'il encadre, il y en
a dans lesquelles le placenta prend un développement fort peu
considérable et se voit à peine derrière les ovules. Tel est,
entre autres, le cas d'une belle espèce récoltée à Hongkong par
MM. Callery, Wright et d'autres, le D. viridiflora (?), qui a les
fleurs polygames, tétramères, quatre dents courtes au calice,
quatre lobes à la corolle, quatre étamines à anthères exsertes,
dorsifixes, introrses, un disque épigyne épais, un style bifide
supérieurement, et, dans chacune des deux loges ovariennes,
deux ovules collatéraux ou presque superposés, dont le raphé
est dirigé en haut et en dedans, le micropyle en dehors et
en bas. Pour nous aussi, les Diplospora appartiennent à une
section particulière du genre Hypobàtkrum.

Les Hyptianthera sont aussi des Hypobathnim (Kurz) ; de
sorte qu'à part ce dernier genre, nous sommes arrivé à ne con-
sidérer que comme des sections de Y Hypobàtkrum (ou des
synonymes) les types suivants : Bunburya Meissn., Diplo-
cratrr Hook. f., Diphspnra PC, Discospernium Pat//., Km-

LIMITES DU GENRE IXORA. 213

pogoua Hook. F., Feretia Del., Kraussia Hàrv., Kraussiella
II. Bn, Natalanthe Sond., Nescidia A. RlCH., Rosea Kl.,
Tricalysia A. Rien., Zygoon Hiern; simplification qui, si
elle était adoptée, ne serait peut-être pas d'un iniuee profit
pour la science.

SUR LES LIMITES

D U

GENRE IXORA

Beaucoup de botanistes unissent actuellement les Pavetta
aux Ixora. Leur manière de voir est indiscutable pour ceux
qui ont analysé la plupart des espèces de nos collections. Il
n'y a pas entre les uns et les autres une seule différence absolue
et constante. Parmi les plantes de la côte orientale de l'Afrique
tropicale, tant des îles que de la terre ferme, beaucoup, qui
portent dans les herbiers (et non sans raison) le nom de
Pavetta, se distinguent par la rumination profonde de l'al-
bumen. Si elles appartiennent en réalité à ce genre, comme
nous le démontrerons bientôt, la rumination de l'albumen
n'est pas un caractère de valeur générique. On admet d'ail-
leurs, dans bien d'autres genres, les Psychotria, par exemple,
que certaines espèces ont l'albumen continu, et d'autres le
périspermc ruminé. Ce dernier cas est celui des Rutidea, dont
la fleur est finalement celle des Ixora, sinon que leur ovule
s'insère un peu plus bas et n'affecte presque aucune adhérence
avec la cloison. Pour nous, ils ne constituent qu'une section
du genre Ixora. Il y a un autre genre qu'on a généralement
placé dans le même groupe de Rubiacées que les Ixora,
Pavetta et Rutidea, c'est le genre Myonima. Dans ses fleurs,
ordinairement tétramères, la corolle est tordue, et le style,

il4 LIMITES DU genre ïxora.

claviibrmc ou iusi forme, peut se partager supérieurement en
autant de branches qu'il y a de loges à l'ovaire. Celles-ci peu-
vent être au nombre de deux, et comme chacune d'elles ren-
ferme un ovule ascendant, plus ou moins uni à la cloison et
dirigeant son micropyle en bas et en dehors, nous ne voyons en
ce cas aucune différence absolue entre les Myonima et les
Ixora. Comme, même sur une plante unique, le nombre des
loges peut s'élever à trois, quatre ou cinq, ici, pas plus qu'ail-
leurs dans cette famille, le nombre des loges ovariennes n'est
un caractère générique absolu, et les Myonima ne peuvent non
plus former qu'une section du genre où se trouvent rangés les
Pavetta.

Parmi les plantes précédentes, on observe facilement que le
placenta se comporte, suivant les espèces, de deux façons qui
peuvent au premier abord paraître très-différentes, et qui
cependant, ici comme ailleurs, notamment dans les Hypoba-
thrum, n'ont aucune importance, puisque personne n'a songé
à placer dans deux genres distincts les espèces qui présentent
l'une ou l'autre de ces dispositions, lesquelles sont les sui-
vantes. Ou bien l'ovule est supporté par un placenta assez petit
pour qu'on n'aperçoive pas ce dernier en regardant l'ovule par
la loge ouverte sur le dos; ou bien le placenta se développe
assez pour déborder l'ovule sur les côtés, ou même tout autour
de lui, et lui former une sorte de rebord ou de cadre elliptique.
En pareil cas, l'ovule est enchâssé dans une dépression du pla-
centa, dépression qui est souvent centrale, mais peut aussi
être plus ou moins excentrique.

On désigne ordinairement, dans les ouvrages descriptifs,
sous les noms de Webera (Schreb., 1701) ou de Siylocoryne
(Wight et Arn., 1834, necCAV.) les Tarama (G.ertn., 1788),
dont le véritable nom est Chomelia (L., 1737), car le Cho-
melia de Jacquin (1763), qui n'a pas pour lui la priorité, ne
saurait d'ailleurs être conservé. Ces Chomelia ont souvent les
loges ovariennes multiovulées; mais, dans chacune d'elles, le

LIMITES DU GENRE IXORA. 215

nombre de ces petites dépressions placentaires qui logent un
ovule enchâssé peut devenir très-peu considérable et être
réduit à trois, deux ou même une seule, et cela dans une même
espèce, ou sur un seul et même échantillon, comme on le voit,
par exemple, en analysant toute la série des plantes de ce
groupe qui sont conservées dans l'herbier néo-calédonien du
Muséum et qui ne sont cependant pas spécifiquement bien
nombreuses. On y peut voir des ileurs dont les deux loges ne
renferment chacune qu'un ovule; d'autres, sur le même pied,
dont une loge est uniovulée et l'autre biovulée; d'autres encore
où il n'y a d'un côté qu'un ovule et de l'autre plusieurs;
d'autres enfin où les ovules, en nombre indéfini dans chaque
loge, sont en nombre différent dans l'antérieure et dans la pos-
térieure. Nous avons donc là des fleurs qui sont celles d'un
Pavetla ou Ixora, et d'autres qui sont celles d'un Stylocorym
ou Tarenna, dans une même inflorescence quelquefois; ce qui
prouve que génériquement les Chomelia sont absolument insé-
parables des Ixora.

Nous en trouvons une autre preuve dans l'examen des types
de l'Afrique tropicale orientale, dont nous avons parlé fout à
l'heure, et qui sont généralement remarquables par la teinte
noirâtre que prennent leurs feuilles par la dessiccation, la colo-
ration blanchâtre de leurs rameaux, et assez souvent encore la
couche pruineuse, d'un blanc bleuâtre, qui revêt la surface de
leurs fruits pisiformes et noirs (à l'état sec). M. Ilicrn vient
d'établir pour une de ces plantes un genre Enter osper muni (FI.
trop. Afr. , III, 9°2 ; Hook. Icon., t. 12G9). Celui-ci a tous les carac-
tères essentiels d'un Rutidea, ne présentant avec ce dernier que
les petites diiïèrences d'organisation ovulaire qui distinguent,
comme nous l'avons dit, les Pavetta de la fleur adulte (1) des

(1) Nous disons adulte, parce qu'au début, les loges des Rutidea ne sont pas
complètes, la cloison qui s'élève entre elles n'ayant pas rejoint en haut le pla-
fond commun aux deux loges; fait qui se produit d'ailleurs dans beaucoup de
Fiwamea, mais non dans tous.

216 LIMITES DU GENRE IXORA.

Ratidea. La seule rumination de l'albumen dans YEntero-
spermumne peut être non plus, nous l'avons vu, un caractère
qui le sépare des Puvetta. Seulement, YE. littorale a presque
toujours, sur chaque placenta, deux fossettes ovulaires et, par
conséquent, quatre ovules dans chaque fleur. Plus rarement, il
est vrai, il en a trois sur chaque placenta, ou un seul, ou,
comme passage, deux dont un seul se développe bien, l'autre
demeurant rudimentaire. En réunissant toutes les plantes du
groupe, à feuillage noirâtre, à cymes composées terminales, à
corolle tordue, à ovaire biloculaire et à ovules nichés dans les
placentas, qui appartiennent à cette région, on en trouve qui ne
diffèrent de YE. littorale que par l'un des deux caractères sui-
vants. Ou bien l'ovule est constamment solitaire dans les loçes,
comme il arrive dans la plante que le jardinier Richard a
nommée à Bourbon Facetta gracilis et qui a été cultivée sous ce
nom au jardin du Hamma à Alger; ou bien, les ovules étant
au nombre de deux ou plus dans chaque loge, les graines sont en
forme de ménisque concave-convexe, peltées et pourvues d'un
albumen non ruminé. C'est ce qu'on voit dans la plante dont
les fleurs ont été décrites par M. J. Hooker sous le nom de
Coptosperma nigrescens, et qui me parait bien la même que celle
que M. Baker a nommée Wcbera Seychellarum, dans sa Flore
de Maurice (p. 139). L'une et l'autre sont des Chomelia
(Tarenna nir/rescens Hiern), c'est-à-dire des espèces d'une sec-
lion du genre Ixora. Quant aux Ixora de la section Entero-
spermum, on ne les a décrits jusqu'ici que sur la terre ferme,
YE. littorale, seule espèce admise par M. Hiern, étant de
Zanzibar et des bords du canal de Mozambique. Mais il en
existe aussi à Madagascar, aux Comores. L'un de ceux qui se
trouvent dans ces dernières îles est remarquable par ses
grandes fleurs, qui sont celles de la plupart des Chomelia de
l'archipel Indien. Ses branches sont jaunâtres et ses feuilles
lancéolées, également aiguës à leurs deux extrémités. Sur
chaque placenta se voient 1-3 ovules enchâssés, et l'ovaire,

LIMITES DU GENRE IXORA. 217

aussi bien que le fruit globuleux et pisiforme, sont recouverts
d'une efftorescence blanche d'apparence cireuse. Boivin a
récolté à Mohilla et à Mayotte cette curieuse espèce que nous
avons nommée Ixora {Enterospermum) pruinosa.

Nous aurons à faire connaître plusieurs autres plantes de ce
groupe. Nous voulons seulement insister sur ee point que les
Enterospermum et les autres Ixora des mêmes régions, à feuilles
noircissant par la dessiccation, mais dont les graines sont mé-
nisciformes et non ruminées, constituent, par leurs ovules au
nombre de 1-3, un passage des Pavetta vrais aux Chomelia
{Tarenna) à loges 2-oo -ovulées, et que tous ces types sont des
sections d'un seul et même genre. Celte différence de nombre
dans les ovules des diverses espèces d'un même groupe étroi-
tement naturel nous a déjà frappé dans le genre Ilypobathrum
(pp. 201-213); elle porte atteinte au mode de classement si
commode, mais trop absolu, qu'on a adopté pour les genres
de la famille des Rubiacées, et d'après lequel une plante à loges
uniovulées ne pourrait être placée dans le même genre, à plus
forte raison dans la même série ou tribu, qu'une espèce dont
les loges sont pluriovulées.

Dans l'état actuel de nos connaissances, nous pouvons donc
considérer comme rentrant dans le genre Ixora les noms sui-
\ants: I.vora L. (1737), Chomelia L. (1737), Pavetta L. (1747),
Crinita Houtt. (1773), Tarenna G/Eutn. (1788), Myonima
Commers. (1789), Webera Schreb. (1791), Sideroxylon
Schheb. (1789), Sideroxyloides Jaco. (1703), Rytidea Spreng.
(1825), Rutidea DG. (1807),? Eumachia DG. (1830), Baco-
nia DG. (1807), Verulamia DG. (1808), Wahlenberyia Bl.
(1823), Ceriscus Nées (1826), Stylocoryne W. et A.RN. (1834),
IPanchezia Moxtrous. (1860), Coptosperma II. F. (1873) et
Enterospermum Hiehn (1877).

L'une des plus curieuses espèces d' Enterospermum que l'on
rencontre encore à Madagascar, et qui peut avoir des fleurs,
tantôt de Pavetta et tantôt de Tarenna à loges biovulées, est un

218 LIMITES DU GENRE IXORA.

bel arbre que Bernier ("2 e env., u. 270) a observé à Diego-
Suarès, dans les forêts de la montagne d'Antsibé, et dont il a
communiqué des échantillons à Boivin (m. °24°29) en 4846. La
même plante figure dans les collections de Richard (n. 84, (348)
comme provenant des environs de Vohémar. D'après Bernier,
c'est un « bel arbre, à tronc droit et simple, à bois dur et odo-
rant », fait assez remarquable pour une plante de cette
famille. Toutes les parties en sont glabres et brunissent en se
desséchant, mais elles sont d'une teinte bien moins foncée que
la plupart des Enterospermum. Nous nommons cette plante
Ixora (Enter.) Berneriana, et Boivin l'avait rangé dans son
herbier sous le nom de Schizospermum, nom qu'il appliquait
d'ailleurs à des Bubiacées de genres très-divers, mais dont la
graine présentait ce caractère commun que son albumen était
profondément divisé par des cloisons rayonnantes. Vers les
sommets bifurques des rameaux se groupent des paires rap-
prochées d'assez petites feuilles (3-5 cenlim. sur 2, 3) obo-
vales, entières, coriaces, souvent un peu échancrées au
sommet, à nervures secondaires bien nettes, nombreuses,
très-obliques et obliquement anastomosées, de façon à former
un fin réseau. Les stipules interpétiolaires tombent de bonne
heure. L'inflorescence est une courte grappe de cymes, termi-
nale. Dans chaque fleur, il y a un court calice à quatre ou cinq
divisions, une petite corolle tordue, 4-5-lobée, un même
nombre d'étamines, un style claviforme-aigu, indivis, et, dans
chacune des deux loges de l'ovaire, un ou deux ovules incom-
plètement anatropes, autour desquels le placenta proémine
plus ou moins en haut, tantôt peu développé, tantôt formant
autour d'eux comme une sorte de manchon. Dans le fruit pisi-
forme, semblable à celui de YE. littorale, il y a une ou un petit
nombre de graines, avec une cavité centrale dans laquelle est
logé un embryon oblong. Cette plante, qui est aussi, on le voit,
une de celles qui unissent le plus étroitement les Entero-
sfermwm aux Pavetta, est encore remarquable par des pôdi-

LIMITES DU GENRE IXORA. 219

celles comprimés et pourvus sous la fleur de petites bractées
opposées.

La plante que Boivin nomme dans son herbier (n. 20G1 4 )
Schizospermum sessiliflorum, et qui est aussi un Ixora de la
section Enterospermum, n'est pas moins remarquable par le
mode de groupement de ses fruits (car ses fleurs nous sont
inconnues). Nous savons seulement, par une note de Boivin,
qui a trouvé cette espèce à Nossi-bé, « à la pointe du cratère »,
que « la fleur terminale ou médiane est bibractéolée ». Quant
au fruit, c'est une baie de la grosseur d'un fort pois, noire à
l'état sec, de même que les feuilles, qui sont étroites-lancéolées,
à peu près saliciformes, longues de 6 à 8 centimètres, larges
de 2 centimètres, coriaces, lisses en dessus, avec de nom-
breuses nervures secondaires, inégales et ténues. Le pétiole est
court (~1 cent.), et les stipules iutcrpétiolaires sont aiguës-
acuminées. Les fruits forment au bout de chaque rameau une
grappe de eymes, riche et courte, qui ne dépasse par le tiers
inférieur du limbe des dernières feuilles. Les graines sont peu
nombreuses, souvent même solitaires, et, dans ce cas, globu-
leuses, avec un riche albumen profondément ruminé. C'est
encore là une de ces espèces dont l'étude nous oblige à réunir
aux Chomelia (Tarcnna) les Ixora de la section Pavetla.

STIRPES EXOTICjE NOV/E

(.CONTINUÉ Dl VOL. XI, I'. 373.)

174. Ca.nthium phyllanthoideum.

Frutex, ut videtiir, ramis gracilibus ad folia nôdulosis, ùti

planta fere tota glabris. Folia brevissime v. vix petiolata,
oblongo-obovoidea (ad 3 cent, longa, 1 cent, lata), basivalde
angustata, apice rotundata, intégra (siccitate higrescentia)
membranacea; nervis vix conspicuis. Stipula? interpetiolares
minuta 1 . Flores minimi axillares, ssepitts solitarii brevissime
pedunculati. Galyx 5-lobus, lobis acutis. Gorolla? lobi brèves
obtusiusculi valvati. Stamina pilique corollsetnbi ut in génère.
Germen 2-loculare (Eucant/iii); ovuli descendentis raphe dor-
sali; hilo nonnihil utrinque incrassato. — Species baud insi-
gnis, habitu f ol'i'isque Phi/Uanthos nonnnWos l'ruticosos referens
et C. evonymoidei propinqua , oritur in Mombaza, ubi legit
Boivin {We\h. Mus. par.).

175. Canthium ekythroxyloides.

Frutex, ramis glabris fusçatis. Folia breviter (ad 1 cent.)
petiolata elliptico-ovata (ad 6 cent, longa, 3 cent, lata), apice
acuminata, basi repente breviterque inœquali-attenuata ,
intégra membranacea glabra, subtus paulo pallidiora; nervis
secundariis ad 6 arcuatis et ad mannnem anastomosantibus.
Stipula? interpetiolares breviter acuminatœ, nunc ad imos ra-
mulos cum squamis (foliis haud evolutis) brevibus acutisque
persistentes. Flores axillares parvi, solitarii v. pauci; pedicellis
petiolo paulo brevioribus gracilibus. Gorolla in alabastro
piloso valde acuminato stricte valvata; staminibus pilisque
deflexis ut in génère. Germen 2-loculare (Eucanthii) ; stylo
ad apicem stigmatosum mitriformi; ovulis) in loculo solitariis

STIHPES EX0TIC.E \OV.E. ±2[

descendenlibus, raphe dorsal i. — Stirpém adspectu Ery-
throxrjli, in S. Maria? Madagascarire eollibus apertis inter
Sasifoutet svlvam dictam Ravine-tsara, Novembre floriferam
legebat Boivin (Herb. Mus. par.).

170. Canthium vemlosu.m Bvn.

Frutex, ut videtur, ex omni parle glaber; ramulis ad folia
nodosis pallidis. Folia breviter (ad 1 cent.) petiolata, elliptica
(ad 6 cent, longa, 3 cent, lata), utrinque acutata; nervis secun-
dariis ad 5, remotis, obliquis. Stipulai interpetiolares, apice
àcuminatae,deçidua3. Flores in axillis 2-4, longiuscule (1 cent.)
pedicellati cymosi (?) Galyx (e fructu solum notus) brevis
5-dentatus, persisténs. Discus epigynus annularis. Gérmeri
2-loculare; ovulo in loculis descendente; raphe dorsali.
Fructus immaturus (Pis? magnitudine) obovoideus leviter
compressus glaber. — Species C. anomalocarpo, ut videtur,
proxima, viget in Mayotta Comorarum, ubi legit Boivin,
« secundum rivulum Moussa-péré, inter sylvas, ad basin tor-
rentis i> (Herb. Mus. par.).

177. Canthium Breom.

Frutex, ut videtur, ex omni parte glaber; ramulis pallidis;
ramulis sub-4-gonis. Folia ad summos ramulos conferta, obo-
vata (ad 6 cent, longa, 3 cent, lata), petiolata, basi in petiolum
attenuata, apice rotundata, intégra coriacea penninervia; costa
pallida conspicua; nervis vix conspicuis; pagina caeterum
utraque valde pallida subgiaucescente glabra. Stipula? inter-
petiolares brèves. Flores axillares subsolitarii; alabastris gem-
miformibus, i. e. bracteolis arcte imbricatis involuti; corolla
5-loba, valvata; char, cœter. Canthii v. Yangueriœ; germine
2-loculari. Stylus apice stigmatoso mitrilbrmis. Ovula descen-
dentia; raphe dorsali. — Species ob colorem pallidum ala-
bastrorumque indolem conspicua, a Bréon in Rorbonia (an

222 STIRPES EX0TIC.E XOV.E.

culta?) et al> hortul. Richard, in costa orientali Madagascaria 1
(n. 328) lecta fuit (Herb. Mus. par.).

178. Uràgoca Pancheri.

Frutex (2-3-metralis) ; ligno molli; cima late rotundata
densa. Folia valde variabilia, o-blonga v. obovato-oblonga, ad
basin sequali- v. imequali-angustala, ima basi acula y. rotun-
data, ad apicem aeutata v. breviter acuminata (ad 10-15 cent,
longa, 2-5 cent, lata), longiuscule (3-5 cent.) petiolata; petiolis
ant cnm nervis costaqne, bracteis et pedunculis, subglabris
v. breviter, nunc longe denseque ferrugineo-toinentosis v. bir-
sntis; limbo membranaceo penninervio; nervis secundariis
oppositis v. alternis valde obliqnis 8-12. Stipula? interpetio-
lares in vaginam tubulosam coimata 1 ; tubo apice subintegro
v. laciniato, basi mox deciduo. Flures (albi) bennapbroditi
v. polygami, in capitula spuria longe pedunculata et ad folia
suprema axillaria dispositi, jurecymosi; pedicellis brevissimis
plus minus conspicuis; inflorescentia tota involucro e brac-
teis oo ,bracteolisque longitudine, forma indnmentoque valde
variis, basi cincta. Calyx snperus tnbulosus, apice integer v.
breviter dentatns. Corolla longe tubulosa; limbo in alabastro
snbovoidco demum 5-fido (rarins 4-6-fido), valvato; lobis
pubèralrs acutiusculis (flos totns ad 4 cent, longns ; basi tubi
vix 3 millim. lata). Stamiiia fanci inserta, inclusa. Germen
inferum, 2-locnlare; stylo gracili 2-morpbo, ant breviore, aut
longissimo valdeque exserto, apice repente dilatato; capitc
stigmatoso latiore quam longiore superneqne obtuse 2-lobo.
Ovula in loculis solitaria erecta; raphe ventrali. Fructus dru-
paceus (ad 1 ~ cent, longus) subglobosus v. breviter ovoideus;
carne parca ; epiearpio extus puberulo v. glabralo (nigre-
scente). Pntamina 2, soluta, septo parallèle valde compressa,
ad margines repente incrassata. Semen putamini conforme
albumine compresso corneo; embryonis brevis radicula infera

3 "I

STIRPÈS EXOTIC E NOYE. ^23

— Planta valde variabilis, sectionis lubenter in génère typus,
cui nomen novum (Podoccphœlis) iinpositum, ob inilore-
scentiae adspectum, primo intuituut in Tapagoifiea (s. Cephœ-
lide) capitatae, involucro fere Synantherearum. Flores antem
jure (ut in Ordine) cymosi; bracteaeque et bracteohe aetate
valde diversae et plerumque eo angustiores quo juniores ; pedi-
cellis brevissîmis. Stirps inde, uti americanœ asiaticieque nûn-
nulhe, arctius Psychotriam cum CephœMe (i. e. Uragoga L.)
eonnectit. À variis collectoribus in Noya-Caledonia inventa est,
interque alios aPancIier (Mus. nco-caled., n. 333); Vieillard,
n. 672, 2714, 2740, in sylvis humidïs; Dephnche, n. 31)7;
Thiébaut, n. 383, in sylvis; Ba/ansa, n. 2025, 3214, in sylvis
eirea Kanala et Balade, ad 500-800 nietr. ait.

170. Uragoga Balans.e.

Fruticulus (1-3-metralis) glabratus; ramis in siceo nigre-
scentibus. Folia ad summos ramulos conferta, oblongo-lanceo-
lata (ad 12 cent, longa, 3 cent, lata), apice subacuta, basi longe
attenuata, integerrima coriacea; costa subtus ferrugïnea;
nervis secundariis 8, 9. Petioli compressiusculi (ad 1 cent,
longi). Stipulée interpetiolares in annulum brevem crenatum
connatœ. Flores in cymas pedunculatas ad summos ramulos fas-
ciculati; bracteis linearibus; pedicellis brevissimis v. 0. Galyx
subcampanulatus; lobis elongatis valde ciliatis. Corolla hir-
suta, valvata, fauci barbata. Stamina inclusa ; filamentis erectis.
Stylus superne 2-cruris. Germen 2-loculare; ovulo in loculis
erecto. Fructus subovoideus (* cent, longus) in sicco nigre-
scens; carne parca; putaminibus 2, extus sinuato-rugosis,
dorso longitudinaliter 4-sulcatis (seetione transversa, fere ut
in Umbelliferis, 5-loba). Semen putamini conforme, albumi-
nosum. — Species ob flores pallide caeruleos conspicua,
Kraussias nonnullas referons, in montibus Nova>Caledoniae
oritui-, ubi legit cl. Balança (n. M 20) in caouinine monlis Mi,

224 stihfes exotic.e nov.e.

ad ait. 1000 melr., et (n. 3424) ad summum moutem Aratjo,
ad ait. 1200 metr., Martio floriferàm fructiferamque (Sject.
PodocepJtœlis?).

180. UllAGOGA (PoDOCÉPHjELIS) VlEILLARDI.

Frutex (ex Vieill.), ramis nodosis; ramulis deuse fuscato-
villosis. Folia per paria approximata ; petiolo brevi (^cent.)yil-
loso; limho (ad 6 cent, longo, 4^- cent, lato) lanceolato,
ulrinque acutato, ad paginam utramque pallide villoso; cpsta
nervisque subtus prominulis in sicco pallidioribus. Stipulée
longae villosœ in vaginam petiolo subaequalem erectam api-
ceque ciliatam connatae. Flores in cymas ad summos ramulos
pedunculatas fasciculati ; pedieellis brevissimis v. 0; brac-
teis villosis linearibus inteeris v. incisis. Corolla breviuscula
valvata. Stamina inclusa. Germen 2-loculare; ovulo in loculis
solitario erecto. — Planta adspectu Labiatarum nonnullarum,
caeterum speciebus prypcedentibus florum fabrica proxima,
a cl. Vieillard (berb., n. 607) lecta est in Novœ-Caledonige
monte Wpée.

181. Uragoga (Podoceph.elis) Fagueti.

Fruticulus (i-2-metralis) laxe rainosus; ramis junioribus,
petiolis, costis nervisque, pedieellis bracteisque inflore-
seentise cum calvcibus dense ferruffineo-hirsutis. Folia obo-
vato-oblonga v. rarius oblongo-lanceolata (ad 5-15 cent,
longa, 2-4 cent, lata), apice obtusav. brevissime acuminata,
basi longiuscule attenuata intégra v. subcrenulata penni-
nervia; nervis secundariis 9-42, subtus ferra gineo-hirsutis.
Petioli (1-2 cent, longi) hirsuti. Stipulai inlerpetiolares den-
lat?R v. subintegra» deciduae. Flores ad supremos ramulos
spurie capitati, jure cymosi; cymis stipitatis niinc nutanlibus
paucifloris; pedieellis brevissimis; bracteis linearibus acutis
subintegris v. dentatis incisisve. Calyx gamophyllus subcam-

STIRPES EX0T1C.E XOV.K. 225

panulalus truncatus v. ina>qiiali-5-lobus ; lobis integris v.
2-fidis, cnm bracteis crinitis, margine eiliolatis. Gorolla lon-
giuscule (ad I ~ cent.) lubulosa (alba), extus dense albido-
papUlosa; lobis 5, G, valvatis, apice inflexis. Stamina totidern
inchisa; antheris subsessilibus. Germen 2-loculare; ovulo in
loculis erecto; disco hemisphaerico valde evolnto, integro v.
pins minus alte 2-lobo; stylo erecto adapicem 2-cruri. Fructus
drupaceus compressiusculus, calyce eoronatus (ad 1 cent,
longus); carne ut videtiir parça; putaminibus compressis lon-
gitudinaliter costatis. — Stirps adspectu, iii'dumento et corolla
papillosâ singularis, oritur in ditione neo-caledonica ùbi col-
lectores omnes eam legérunt, e g. Pancher (n. 524), ad altit.
100 metr. intër sylvas altas ; Deplanche (herb., h. 479), in val-
libus humidis prom. Poebo; Vieillard (herb., n. 675, 676), in
sylvis niontuosis prope Balade; Balansa (n. 2029), in sylvis
austral. circaKanala, ad altit. lOOOmetr. (n.2029 1 ), in monte,
Arago, ad altit. 800 metr.; Thiébault, ad altit. 1000 metr.
in sylvis montium; Baudouin (n. 891).

182. IIypofjatiirum (Tricalysia) leucocarpûm.

Frutex, ut videtnr, ramis, l'oliis partibusque omnibus gla-

bris et (siccitate saltem) pallidis. Folia breviter (ad l - cent.)

petiolata ovato-lanceolata (ad 10-15 cent, longa, 4 cent, lata),

basi breviter acutata, apice acuminata, integerrima; margine

réfléxo; coriacea; nervis secundariis paucis (5, 6) remotis

arcuatis. Flores axillares cymosi; pedicellis brevibus crassius-

culis sub flore calyculis 2-3, gâmophyllis membranaceis persis-

lentibus munitis. Calyx gamophyllus brevis persistons. Gorolla

subhypocraterimorpha ; tubo recto longiusculo; limbi lobis 5,

inaequalibus, tortis, extus parce puberulis. Stamina 5, fauci

villosœ inserta; blamentis brevibus; antheris paulo supra

basin dorsifixis. Germen e fructu notum. Fructus pisiformis

glaber, baccatus (exBvN), 2-loeularis; seminibus in loculo 2-3,
xii. (20 mars 1879) la

220 STIRPES EX0TIC.E NOYE.

adscendenlibus; micropyle infera; testa crustacea nigra ; albu-
mine eopioso carnoso ; embryonis albumini 2-midio tequalis
radicula cvlindriea lomnuscula infera; cotvledonibus sub-
elliptieis parvis. — Speeies plantis seetionis Tricalijsiœ supra
(p. 208) deseriptis adjungcnda, in Madagascaria, ad Nossi-bé
a Boivin Julio 1850 fructifiera lecta fuit (n. 2056).

183. Canthidm pallens.

Arbuscula, ut videtur (a b. Boivin in suopte hcrbario sub
nomine C. macrocarpi nuncupata; nomcn autem mutandum
ob C. macrocarpum Tiiw., e flora zeylanica, nonnullis abbinc
annis descriptum), ex omni parte glabra siccitatequc saltem
pallescens; ramis teretibus v. subcompressis, ad folia nodosis.
Folia ovato-lanceolata v. elliptico-acuta (ad 8-10 cent, longa,
2-4 cent, lata), basi inœquali-acutata, apice acuminata, subin-
tegra subcoriacea; nervis secundariis remotis 0-8. Pelioli
brèves (ad ~ centim.). Stipulai inlerpetiolares brèves deciduaî.
Flores (haud visi) axillares, « pedunculis (ex Boiv.) 2-fïoris,
nudis ». Fructus maturus majusculus (fere Cuvierœ), breviter
obovoideus (ad 1 '- cent, longus latusque), apice umbilicato
calyce gamosepalo brevi dentato coronatus, angulato-4-8-
gonus; pyrenis costarum numéro œqualibus, 1-spermis.
Semen descendons ovoideum, intus concaviusculum; integu-
mento tenui; embryone axili subrecto albumini eopioso suba>
quali; radicula cylindrica elongata supera; cotyledonibus
parvis elliptieis foliaceis. — Speeies (e sectione Yangueria, ut
videtur) oritur in Madagascaria, ubi legit Boivin (n. 1765),
in Sancta-Maria et ad Nossi-bé, secundum littora, «à la pointe
du cratère » (Herb. Mus. par.).

184. Uragoga jasmimflora.

Fruticulus (1-2-metralis), adspectu, foliis floribusque om-
nino Jasmina nonnulla referens. Folia lanceolala (4-8 cent.

stjupes exotic.e miv.i:. ±27

Ionga, 1-.i cent, lata), basi apiceqne acutata, brevissime petio-
lata, intégra, margine reflexo ; coriacea, supra glaberrimà, sub-
tils pallida villosula ; costa pallidiore prominula; nervis secun-
dariisad 10. Stipulai interpetiolares petiolo subsequalesacutœ.
Flores in racemos cymigeros terminales brèves densiusculos
dispositi; pedicellis brevibus; bracteis bracteolisque acutis.
Calyx 5-lobus. Goroila (alba) longiuscula (1 J cent.); tubo
angusto'; limbi in alabastro glohosi lobis 5, valvatis. Stamina
inclusa. Germon obovatum; loculis^, 4-ovulatis; ovulo erecto.

— Species pulclira, utinam colenda, oritur in Austro-Caledo-
nia> insula septentrionali Art, ubi Junio lloivnlem legebat
cl. Balança (e\s., n. 8107).

185. Uragogâ Grosouriheaxa.

Planta oninino glabra; ramis teretibussub-2-cbotomis palli-
dis. Folia breviler petiolata, elliptico-lanceolata (ad 4 cent,
longa, 1-2 cent, lata), basi acuta, apice longius acuminala,
integerrima carnosa crassa glaberrimà avenia. Flores aut in
dichotomia ramulorum, aut ad axillas foliorum composite
cymosi ; cymis pedunculatis, 2-chotomis, folio brevioribus.
Calyx b revis gamosepalus; lobis prot'undisovato-acutis. Goroila
tubulosa, srepius 5-loba, valvata. Stamina 5-6, l'auci inserta;
antheris inclusis introrsis. Germen 4-7-loculare; styli ramis
totidem lïnearibus. Ovula in loculis solitaria ; micropyle extror-
sum infera. Fructus parvus drupaceus, 4-6-pyrenus; semine...?

— Planta adspectu et foliis Loranthaceas nonnullas valde refe-
rens, verisimiliter pseudoparasitica, cuin affini Psychotria
parasitica Sw., e schcdul. auctt. in divers, lierbar., esset
generis novi prototypus. Omnino tamencum Urarjoga cœterum
congruentes, indole foliorum et numéro loculorum ovarii ultra
2, uti subgenus v. sectio (Viscagoga) distinguendie. In Porto-
Rico, ad Lares \eg\tGrosourdy, cui species dicata. U. parasi-
tièàf foliis crassioribus, iniloresccntiis sa k pius terminalibus et

w 2^8 STIIU'ES EXOTICLE NOV^E.

g r ermine plerumque 3-4, loculari galiciens, non tan tu m in
Guadalnpa Antillarum frequens, sed ab amiciss. Weddell
in Bolivia lecta est (Herb. Mus. par.).

186. Uragoga lyciotdes.

Frutieulus (4-2-metraIis) ex omni parte gracilis et glaber-
rimus. Rami ramulique tenues teretes. Foliaparva (ad 2 cent,
longa, ~ cent, lata), oblongo-obovata, apice ssepius obtusata,
basi longe in petiolum brevissimum attenuata integerrima gla-
berrima subavenia (in sicco subglaueescentia). Stipula?
minimœ, deciduœ. Flores aut axillares, aut summo ramulo
brevissimo terminales solitarii ; pedicello gracili, apice sub
llore bracteolas 4-6, ina?quali-subulatas et in involucellum
approximatas (foliaverisimiliter 2 minora eornmque stipulas 4)
gerente. Galyx longe 4-lobus; lobis linearibus obtusis. Corolla
4-loba, valvata; staminibus 4, inclusis. Germen 2-loculare,
disco tenui coronatum; ovulis in loculo solitariis suberectis;
micropyle extrorsum infera. Fructus...? — Species ab omnibus
fere Uragogis (Psychottiis) adspectu valde diversa, arctissime
genus quale Litosanthem cum Uragogis gcnuinis connectens,
flore autem ssepius potius terminali quam jure axillari dis-
tincta, oriturin Austro-Caledonia,ubi inter sylvas insulœNou,
prope Nouméa, a cl. Balansa (exs., n. 369) Octobre florifera
lecta fuit (Herb. Mus. par.).

187. Uragoga Garriellj-t.

Frutex (1-2-melralis) ex omni parte glaberrimus; ramis
furcatis. Folia (pallida) oblongo-lanceolata (ad 8 cent, longa,
2-3 cent, lata), basi in petiolum brevissimum angustata, apice
acutiuscula, integerrima coriacea; costa (pallida) utrinque con-
spicua; nervis secundariis ad 10. Stipulœinterpetiolares brèves.
Flores in racemum terminalem cymiferum brevem densiuscu-
luin dispositi; calyce brevi. Gorolla (rubra) longiuscule tubu-

STIRPES EX0TIC E NOV.E. 229

losa (ad 2 cent.); lobis brevibus 5, 3-angularibus, valvatis.
Stamina5; antheris inclusis; fi la mentis coiispicuis. Germen
2-loculare; disco epigyno crassiusculo ; stylo erecto, apice
2-crurii. Ovula in loculis solitaria erecta. Fructus subslobosi
lœves; pyrenis costatis.— Species puichra ; floribus pro génère
magriis speciosisque, oritur in ditione austro-caledonica, ubi
Januario floriferam legit cl. Balansa (n. 3415), inter virgulta
in collibus ferruginosis prope ad ostium 11. Dotio (Herb. Mus.
par.).

188. Uragooa calliantiia.

Fruliculus (J-metralis) giaber; ramis tenuibus teretibus
rigidis subdichotomis. Folia ad summos ramulos approximata
decussata parva (2-3 cent, longa, 1-1 \ cent, lata) elliptica,
utrinque açutata, basi in petiolum brevissimum subœquali-
angustata membranacea glabra, subtus pallida; nervis secun-
dariis paucis (5-6) remotis obliquis , in pagina superiore
conspicuis pallidis. Stipulée interpetiolares petiolo subsequaies
acutatae nigreseentes deciduaa. Flores in summis ramulis soli-
tarii terminales subsessiles, pro génère magni (ad 2 cent.),
bracteis stipulisque subulatis basi cincti; calycis lobis 4, evo-
lutis foliaceis; corolla (alba) speciosa (fere Lochnerœ); tubo
recto; limbi lobis 5, tenuibus, valvatis v. marginibus oblique
sectis leviter imbricatis, obtusis. Stamina5, inclusa; filamen-
tis brevibus, nonmhil insequalibus ; antheris oblongis; connec-
tivo in glandulam (?) dorsalem oblongam incrassato. Discus
epigynus crassiusculus. Stylus apice 2-cruris; ramis compres-
siuseulis puberulis, apice obtusatis. Germen 2-loculare; ovulo
erecto. — Species in génère ob flores solitarios et corollae
magnitudinem conspicua, oritur in ditione austro-caledonica
ubi in sylvis austro-orientalibus loci dicti Table-Unio legit cl.
Balansa (n. 2052), ad ait. circiterBOO metr. (Herb. Mus. par.).
Flos, ut videtur, fere ut in gen.Oiob. ignoto) madagascariensi
Eymenocnemide (?).

230 STIRPES EXOT1C.E NOWE.

189. Uragoga Poissoniana.

Frutex insiguis (2-3-metralis) ; ramis erassis ad folia
nodosis demum glabratis, junioribus cum innovationibusinflo-
rescentiisque densiuscule ferrugineo-velutinis. Folia longe
(ad I decim.) petiolata ovato-acuta(ad25cent. longa/10 cent,
lata), basi rotundata v. brevissime subinœquali-acutata, apice
longe acutata, intégra membranacea, supra demum scabrida,
subtus densiuscule velutina; nervis secundariis altérais 12-15,
arcuatis; vénis laxe reticulatis. Stipula) interpetiolares deci-
dua?, apice imequali-dentatœ ciliatre. Flores in racemum ter-
minalem petiolis subœqualem ramoso-cymigerum dispositi
(ad 1 - cent, longi), receptaculo brevi subturbinato. Calyx
brëvis ganiopbyllus, 5-dentatus, persistens. Corolla tubulosa,
apice in alabastro subtruneata; lobis 5, acutis, apice inflexis;
tnbo sub lance barbato. St unina5, sub tance inserta; filameti-
tis compressis loritbrmibus, supeme in connectivum oblon-
gum caruoso-incrassatum productis; antheris oblongis, intus
connectivo adnatis. Germen brève, 2-loculare; disco epigyno
crasso subbemispharico ; styli erecti ramis brevibus compressis
obtusis subtlabellatis. Fructus pisiformes (in sicco nigre-
scentes). — Species conspicua, Eupsycfaôtriûs cum Straussia
et Càlycosia arctius connectens, siccitate fuscescens, oritur
in ditione austro-caledonica ubi legit Balansa (n. 340, 1119,
2028, 2028 a ), in sylvis circa Nouméa, circaque Kanala, supra
Conceptionem et ad orientem Messioncoue,prope Port-Bouquet
(llerb. Mus. par.).

190. MORINBA VlEILLARDI.

Frutieosa, ut videtur, glaberrima. Folia (laurina) opposita
ovato-lanceolata, breviter (ad 1 cent.) petiolata (ad 8 cent.
longa, 4 cent, lata), basi angustata, apice aciiminala, intégra

STIRPES EXOTIC.E NOV.E. 231

subcoriacea, remote pennineryia ; venis vix conspicuis.
Stipulée brèves connatae, décidai. Flores axillares minuti glo-
merulati; glomerulis paucifloris; calyce subintegro; eorolke
lobis crassiusculijS 4, valvatis staminibusque totidem inclusis.
Gerinen 4-locellatum, locellis 1-ovulatis; stylo brevi, apice
breviter 2-lobo. — Planta quoad inllorescentiam axillarem
(eam Labiatanim nonnibil referentem) eonspicua indeque sec-
tionis (Morindina) in génère prototypus evadens, oritur in Nova-
Galedonia, ubi prope Wagap legebat cl. Vieillard (Ilerb.,
n. 719).

11)1. Morindv Lastelliana.

Fruticosa (?), ramulis valde compressis, demum glabratis.
Folia opposita ad angulum ramuli inserta oblongo-lanceolata
(ad 4 cent, longa, 2 cent, lata), basi in petiolum breviusculuni
(ad 1 cent.) attenuata, ad apicem acuminata; summo apice
obtusiusculo ; subintegra crebre penninervia glabra (in sicco
pallidula). Flores ad axillas foliorura spurie verticillali crebri
minimi, jure in cymas brevissime stipitatas dispositi; floribus
in cymis singulis pancis, same 3, v. panlo nnmerosioribus.
Galyx profunde 4-5-fidns; lobis acutis v. acuminatis. Gorolla
in alabastro snbclavata; tnbo angusto ; lobis 4-6, acutiusculis
valvatis. Stamina totidem inclusa. Gerinen 2-loculare ; loculis
1-ovulatis; ovnlo l'ère ad médium septi inserto adscendente.
— Species oceanicas nonnnllas referons, incomplète nota, ob
inflorescentiœ indolem MorindÙM proxima, imprimis ob ovn-
Ium in iocnlis 2 solitarium distincta, sectionis prototypus (sub
nom. Morindellœ) evadens, in Madagascaria a cl. LaMelle,
anno 1841, lecta fuit (Herb. Mus. par.).

192. MORINDA BlLLARDIERI.

Frutex scandens glaberrimus; ramulis lignosis nodosis ; cor-
tice puiictulalo-rugoso-fuscescente. Folia siccitate nigre-

232 stirpes exotic.e NOWE.

seentia, longiuscule (2-3 cent.) peliolata, obovato-oblonga (ad
-15 cent, longa, 6-8 cent, lata), ad apicem breviter angustata
summoque apice obtusiuscula, basî îonginscule attenuata,
mtegerrima subcoriacea, snbtus panlo pallidiora; nervis se-
cnndariis ad 9, ad margines anastomosantibus. Stipulae brèves,
obtusœ, in vaginam brevem obconicam connatce. Flores in
capitula (spurià) in supremis ramulis u 2-na dispositi; pedun-
culis petiolo 2-plo longioribus; receptaculo (e germinibus con-
natis constante) ad 2 cent, lato globoso. Galyx brevis subin-
teger truncatus. Coroila jure polypetala ; petalis ovato-acutis
lata basi sessilibus coriaceis valvatis, intus villosis. Stamina
totidem (4-5) alterna; filamentis usque adbasin corolhe liberis
subulatis, cum petalis coadunatis (nec connatis); antheris
introrsis. Gantera ut in génère; fructu composito globoso glabro
(irnmaturo). — Species coroila baud tubulosa et dialypetala
(sect. Chorimorinda), cum nonnullis ejusdem regionis nec
non Cœlospermi speciebus quibusdam, conspicua, oritur in
Austro-Galedonia, ubi legit olim Labillardière (31. umbcUata"?
suopte berbarii, nec L.), recentiusque cl. Balansa (exs.,
n. 1983), in svlvis australibus sub Kanala, ad altit. cire.
500 nietr. (Herb. Mus. par.).

193. Lasianthus Boivinianus.

Frutex, ramulis « elongatis et subsarmentosis »; ramis
teretibus, junioribus puberulis, mox glabratis. Folia breviter
(1, 2 cent.) petiokta, longe ovato-acuta (ad 10 cent, longa,
4, 5 cent, lata), basi subœquali-rotundata, integerrima mem-
branacea penninervia reticulata; nervis secundariis ad 10,
arcuatis et ad margines anastomosantibus ; pagina superiore
glabrata; inferiore autem tenuiter scaberula; nervis venisque
subtus valde conspicuis et parenebymate multo pallidioribus.
Flores axillares, ut in génère, crebri, glomerulati, jure pedun-
culo conlracto brevissimo inserli, primo autem intuitu sessiles.

STIM'KS EX0TIC.E NOY.E. 233

Galyx breviter dentalus. Petala (alba) valvata crassiuscula.
Germen 2-3-loewrlare, rariusve (abortu?) irloculare; stylo
erecto, apice stigmatoso vix lobato; ovulo in loculis 1, erecto,
compresso. — Speeies sectibnis Saldinia (genericea Easitintho
millo modo, riisi numéro loculorum minore, sejungenda), ob
foliorum char, insignis, oritur in ditione comorensi, ubi ad
Mayotte legebat Boivui (n. 3106) Junio-Augusto florit'eram,
in sylvis dictis « Moussa-péré et Qualey, ad Barjoni et Clion-
gui » (Herb.Mus. par.).

194. P.EDERIA ^SlPIIOMERIS) TlIOUARSIANA.

Frutex scandens; ramis compressiusculis. Folia longe
(4-8 cent.) petiolata, orbiculari-cordata (ad 8 cent, lata lon-
gaque), obtusa v. breviter apiculata, basis sinu subreniformi ;
intégra membranacea, supra demum glabrescentia, subtus
dense breviterque fuscescenti-velutina; nervis sccundariis
ad 12, leviterincurvis. Flores axillares in cymas folio longiores
axillares longeque (ad 15 cent.) pedunculatas dispositi; bra-
chiis paucis (3-4) breviusculis; iloribus subsccundis sessilibus.
Germen obovatum subcostatum extus albido-tomentosum;
calycis lobis 2-plo longioribus snbulatis, apice recurvis, per-
sistentibus. Gorolla (purpurea?) elongata (ad 2 cent.); tubo
gracili; lobis limbi ovato-acutis valvato-induplicatis; margi-
nibus ançÉstis ciliatis. Stamina in alabastro ad fàuc'em inse-
quali altitudinc inserta ; filamentis brcvibus; antheris oblongis
erectis. Discus epigynus depressus. Stylus gracilis ad apicem
2-fîdus; ramis linearibus dense papillosis. Fructus ignotus.
Flores nunc 6-meri. — Stirps insignis, S/p/tonicrin (i. e. Lecon-
team) et Lygodysodeam Pavonis cum Pœdeviis arcte connec-
tens, oritur in Madagascaria ubi olim legerunt Dupelit-Thouars
et Chupellicr nuperiusquc Boivin, in Sancta-Maria, ad Talbn-
drou, in virgultis prope ad littus maris (Herb. Mus. par.).

234 stirpes exotkle nowe.

195. Cremaspora comorensis.

Frutex, ut videtur, ranris debilibus sarmentosis, junioribus
puberulis. Folia crebre opposita, breviter (ad 1 cent.) petio-
lata longe lanceolata (salicina), basi apiceque valde attennata
acuminata (ad 15 cent, longa, 2-3 cent, lata), intégra mem-
branacea, supra lucida lœvia, subtus opaeiora, penninervia;
costa nervisque junioribus puberulis. Stipula? interpetiolarcs
brèves acutata?, deciduse. Flores in axillis foliorum glomeru-
lati crebri, petiolo paulo longiores,plerumque 5-meri; calycis
lobis evolutis acutis. Corollaî tubus gracilis; lobis valvatis.
Stylus gracilis, apice stigmatoso 2-fido; ovulo in loculis soli-
tario descendente. Fructus ovoidei glabri (immaturi), calyce
breviter tubuloso apiceque dentato coronati; semine descen-
dente conformi (immaturo); albumine...? — Species, nt vi-
detur, valde ramosa, a Boiv'ui in suopte herbario (n. 3174)
Orthoslcmma comorensis nominata, ab eo in Mayotta Gomo-
rarum lecta fuit, in umbrosis riparum rivuli sylvam Qualey
transeunlis, infra Barjoni, et forte ex eo crescit ctiam in Go-
mora majore v. in Anjouan (Iïerb. Mus. par.).

196. Cremaspora (Polyspileria) turulosa.

Arbor alta recta, ad apicem tantum ramosa (ex Dernier), ex
omni parte glabra ; ramulis teretibus mollibus, medulla intus
arefacta cavis. Folia ad nodos remotiuscule opposita, breviter
(ad 1 cent.) petiolata, oblougo-lanceolata (per florationem
ad 15 cent, longa, 4-6 cent, lata, in ramulis fructiferis ma-
jora), basi obtusata v. brevissime cuneata, apice acuminata,
intégra subcoriacea penninervia; nervis secundariis ad 8. Sti-
pulai interpetiolares deciduœ; cicatricibus transversis. Flores
in cymas axillares v. paulo supra-axillares paucifloras dis-
posai; pedunculo petiolis paulo longiore; bracteolis sub llo-

STUIPES EX0T1C.K NOV.K. 235

ribus singulis in cupulas °2 superpositas caliculiformes con-
natis. Galyx tnhulosus, demum inœquali-fissus. Corolla in ala-
bastro valde acnta calycemqnc valdc snperans, intns valde
villosa; lobis 4, valdc torLis. Stamina 4, inclusa; antheris
elongatis apicnlatis. Germen inl'erum brève, 2-locularc ; diseo
epigyno tnbuloso; stylo recto, ad apicem stigmatosum in capnt
conicum snpcrncqne breviter 2-lobuin incrassato. Fructns
subglobosi v. breviter ovoidci (ad 1 cent, longi) glabri (sic-
citate nigrescentes), tnbo calycis sibi siibœquali coronati ;
seminibns l-°2, inœquali-ovatis; albumine valde rnminato. —
Stirps conspicua, a Boivin in liorto Botanico borbonico lecta
etab eo in suopte herb. Sehizospermwm tubulosum nnncupata,
oritnr in Madagascaria, ubi a Bernier (coll. 2, n. 130) collecta
est, e quo vernacnle andit Simamassa-souqui. Frnctus ex
eodem virides foliaque contrita sunt scabiei remedium (Herb.
Mus. par.).

197. Cremaspora grandis.

Frutex (subsarmentosus?) ex omni parte glaber; foliis
remote in ramulis gracilibus oppositis; petiolo ramulis crassi-
tudine subœquali (1-2 cent, longo) ; limbo longe lanceolato
(ad 15 cent, longo, 4 cent, lato), nonniliil nunc ina>quali, basi
valde acutato, apice acuminato, intcgro subcoriaceo lamque,
penninervio; nervis secundariis ad 12-15, oppositis v. al ternis,
ad margines anastomosantibus; venis dite retiformibus. Flores
in axillis foliorum sessilcs cymosi, bracteolis obtusis v. reni-
formibus latioribus quain longioribus muniti, 5- v. ssepiiis
4-meri; calvce brevi obtuse lobato. Corolla tubulosa crassa
torta; lobis mcdio intus densiuscule pilosis. Stamina tubo
inserta; filamentis crassiusculis; antheris elongatis dorsifixis.
Germen depressum, 2-loeulare; disco annulari; stylo clavi-
formi comprcsso, 2-lobo, longitudinaliter costato piloso. Ovula
in loculis solitaria descendentia; raphe dorsali. Fructus...? —

536 ST1RPES EXOTIC.E NOV.-E.

Slirps a Bai vin (n. ffiM bis ) in Madagascaria lëcta, ad litlora
riv. dicti Djabal, in Nossi-bé, et ex eo ce getiirs novum Gœrtncrœ
proxinuim » constituens. Flores ex ipso i albido-viriduli et
5-meri », quos et 4-meros in specimine vidimus. Gonspicna
videtur nti (cum aliis nonnullis) Potysphœrias cnm génère
Cremaspora conneetens, neenon, ut e verbis constat supra
citatis Boirini, Gœrtneram genus Loganiacearum, cum Rubia-
ceis sinceris. Planta qiuedam altéra in exsiccatis iisdem Boivini
exstat, ab eo « Sehizospcrmum » nuncupata, et olim in horto
Borbonico culta, qûae floribus omnino iisdem, at foliis 2-plo
latioribus et crassioribus (an ob œtatem?) gaudet hnjiisqiie
t'orsan pro mera forma habenda est (Herb. Mus. par.).

498. Cremaspora (Polysph.eria) màxima.

Planta verisimiliter lm jus generis, specimina licet valde
manca lloribusque omnino destituta, est (ex hortul. Rie/tard)
arbuscula magna, ex oinni parte glabra, pra3cedentique valde
similis; ramis teretibns, in sicco, uti partes fere omnes, ni-
grescentibus. Foliaoblongo-lanceolata, suppetentia pro génère
maxima (ad 25 cent, longa, 10 cent, lata), crasse petiolata,
coriacea; costa valde prominula; nervis secundariis ad 10;
cœteris ut in specie praeced. Flores axillares (haud visi) in axi
brevi glomerulati. Fructus oliviformis brevissime stipitatus
(ad 2 cent, longus), calyce 5-mero coronatus, glaber (siccitate
nigrescens), 2-locularis; pericarpio crasso exsucco. Semina in
loculis solitariadescendentia oblonga, facie planiuscula, dorso
convexa; albumine copioso profunde ruminato; embryonis in-
versi radicula supera. — Species oritur in Madagascaria ad
Nossi-bé, ubi legit Richard (exs., n. 208), anno 1837 (Herb.
Mus. par.).

199. Cœlospermum (Olostyla) Balans.eanum.
Scandens, ramis lignosis (griseis) ad foira nodosis; ramulis

STIRl'ES EXOTIC.E XOV.K. 237

leretibus iu sicco cuni foliis indorescentiisque nigrescentibus.
Folia longiusculc (ad 2 cent.) petiolata, elliptico-acuta, basi
breviter acutata, apicc brevissime acuminata (ad 10 cent,
longa, 4 cent, lata), intégra membranacca penninervia glabra;
nervis secundariis 5-G, arçuatis. Stipula* interpetiolares deci-
dutc; cicatrice transversali pallida. Flores in raeemos laxe
corymbiformi-cymosos terminales dispositi parvi (inadulti)
articulati; calyce brevi dentato. Petala 5, valvata. Germen
brève siibglobosum, disco annnlari coronatnin; locnlis %, e
septo spnrio 2-locellatis. Ovula in locnlis 2-na, incomplète
anatropa; micropyle extrorsum infera. Fructus (immatnrus)
pisiformis. — Stirps hinc Oloslylœ corymbosœ Labill., inde
Cëlôspermo scandenli Bl. hand absimilis, plantam utraiïique
bene connectens (genus unde Olostyla serins proposition nullo
jure servandum), oritur in Nova>Caledonia3 sylvis supra locum
dictum Ferme modèle, ubi adaltit. 600 metr. legit cl. Balansa
(exs. n. 2773), Februario floriferam (Ilerb. Mus. par.).

200. GiERTNERA IXFLEXA D

en .

Frutex (?) ex omni parte demum glabratns; ramis tenuibus
flexibilibns. Folia opposita, breviter (~-l cent.) petiolata,
anguste lanceolata (ad 10 cent, longa, 2-3 cent, lata), basi
acutata, apice acuminata, integerrima membranacea penni-
nervia, reticnlato-venosa, snbtns paulo pallidiora. Stipnhe in-
terpetiolares in vaginam snperne plernmqne qnadrisetosam
connata?. Inflorescentiaï terminales, « refrac to-patuke » (Ben),
longiusculc (8-10 cent.) racemosaï, jure cymigera?, parce ra-
mosce. Flores pro génère haud crebri cyinosi (adl cent, longi) ;
calyce brevi dentato. Corolla tnbnlosa; lobis 5, valvatis.
Stamina 5, fauci inserta, inclusa; antheris introrsis. Germen
basi lantum inferum, cœterum liberum; stylo erecto, apicc
2-lobo. Ovula in loculis 2, semi-inferis, solitaria anatropa;
micropyle extrorsum inféra. Fructus majore ex parte liberi,

238 SÏIRPES EXOTIC.-E XOViE.

calycc persistante cupulaque reccptaeulari basi eincti, obo-
voideo-cordati; sinu apicali brevi. Semina plano-eonvexa, imo
septo inserta,albuminosa. — Speciesobgermen haud complète
superum liberumve Uragogas {Psychotrias) cum Gœrtncris
arctius eonnectens, inter cbirgener. habitu et iniïorescentia
conspieua, oritur in Madagascaria, nbi legerunt hortul.
Richard (ri. 5), ad sinnm Antongil, et recentius Boivin
(n. 1778), ad S.-Mariam, in sylvis Tafondrou et Ravine-trara
dictis (Ilerb. Mus. par.).

201. G.ERTNERA CARDIOCARPA Bvn.

Frntex (ut videtur) pnecedenti proximus (cujus forsan pro
mera forma haberetur); ramis gracilibus haud cernuis. Folia
elliptico-laneeolata (ad 10 cent, longa, 4-5 cent, lata), basi
obtusiuscula v. acutiuscula, apicc acutala v. acuminata, inte-
gerrima subcoriacea penninervia; nervis secundariis arcuatis
ad 10; venis dite reticulatis. Stipula? interpetiolares brèves
connatae, deciduse. Inflorescentiœ terminales rectœ brèves
(ad 5 cent, longse), ovatœ, laxc cymigerse; cymis stipitatis
oppositis ; inferioribus longe angusteque bracteatis. Calyx
5-lobus, persistens. Fructus cordatus sub-2-dymus glaber (ad
1 cent, longus latusque), apice breviter 2-lobus; seminibus
albuminosis. — Stirps in ditione madagascariensi a Boivin, in
collibus nemorosis ad Tanambo Aprili fructifera lecta est.
(Ilerb. Mus. par.).

202. GUETTARDA BaLANSjEANA.

Arborccdensa (10-metralis) »,exceptis inflorescentiisglabra ;
ramis oppositis (pallide griseis) ad nodos incrassatis. Folia
opposita, elliptico-subrbombea (ad 10 cent, longa, 5 cent,
lata), basi in petiolum longiuscule inœquali-altenuata, apice
obtusiuscula v. raro acutiuscula, integerrima subcoriacea
penninervia; nervis secundariis ad 6, alternis. Stipulœ inter-

STIRPÉS EXOTIC.E XOV.E. 239

pctiolarcs a eu lac, dccidua\ Flores polygamo-diœci axillares v.
spnrie terminales pedunculati: niasculi >o , in eymam 1-param
2-furcatam dispositi sessiles; fœrninei solitarii; ramis inflores-
centiœ albido- v.pallide lutcsccnti-villosulis. Calyxgamophyllus
crassus cnpularis, in llore niasculo 4-5-lobus; in fœminco
6-9-lobus; lobis iniequalibus obtusis. Corolla dense albido-
sericea crassa Inbnlosa; lobis arcte imbricatis, brevibus
obtusis; in flore maseulo 4-5; in fœminco autcm 6-9. Stamina
5-9, in flore fœminco minora (eflœta?), in maseulo clongata
subsessilia inelusa. Disons crassiusculus glaber. Germen floris
fœrninei 10-15-loculare; ovulo in singulis solitario descen-
dente lincari; styli ramis totidem brevibus penicillatis. Germen
floris masculi eflœtum brève; stylo lineari simplici, apice obtu-
sato. Fructns breviter ovoideus (2-3 cent, longus) calyce coro-
natus cumque co tenuiler velutinus; carne parca; putamine
durissimo 10-15-loculari. Semen cylindricum vermiforme;
albumine tenui; embryonis cylindrici cotyledonibus brevibus
inferis. — Spccies pulclira oritur in latere orientali montis
Nekou Austro-Caledonia) supra Bourail, ubi Aprili floriferam
fructiferamque legit cl. Balansa (exs., il 1 129, 1137).

203. GUETTARDA SPLENDENS.

Frulex pulchcrrimus (ad 2-metralis); ramis crassis rugosis
cineraseentibus. Folia ad summos ramnlos congesta, jure
opposita, sessilia, oblongo-obovata, nunc subspathulata (ad
42 cent, longa, 4 cent, lata), basi repente rotundata, apice bre-
viter acuminata, integerrima coriacea glabra penninervia;
venis vix conspicuis; superiora in sicco rubescentia. Flores
diœci longe petiolati; petiolo ad folia superiora axillari, folio
subœquali v. 2-midio breviore; lœmineo 1-floro; maseulo ad
10-floro; terminali 1; caHeris in brachiis 2 cymœ 1-parœ
insertis secundis; sessilibus omnibus. Galyxbrevis crassus in
flore maseulo 4-lobus (in sicco fnseato-ferrimineus). Corolla

240 STIRPES EXOTIC.E NOYE.

(ce. alba ») tubulosa crassa albo-sericea niions, apice breviter
4-loba, arcte imbricata. Stamina totidcm; antheris lineari-
elongatis subsessilibns dorsifixis. Stylus in flore masculo sim-
plex y. 2-fidus graçilis, in fœmineo multo crassiôr. Germen
(in flore masculo' elïœtum) ad 10-loculare; ovulo in loculis
pendulo lineari. Fructus majusculus ovoideo-acutus, calyce
persistente coronatus ; carne « parca rubra » ; putamine du-
rissimo conformi, ad 10-loculari. Semen lineare; albumine te-
nuissimo membranilbrmi. — Speciesconspicua,in collibus fer-
ruginosis supra Ouroue Nova>Çaledoniaî sitis a cl. Ihilanm
(n. 2994) Septembre ilorifera fructiferaque lecta est.

204. GUETTARDA IIYPOLASIA.

Arbor parva (4-5-metralis), G. splendenti fere ex omni
parte similis, at ante omnia foliis subtus dense velutinis dis-
tincta. Rami nodosi; foliis ad summos ramulos congestis ses-
silibus subamplexicaulibus, e basi rotundata v. subcordata
oblongo-subspatbulatis (ad 25 cent, longis, 8-10 cent, latis),
apice obtusatis v. brevissime acuminatis, integris subcoriaceis
penninerviis; nervis ad 8. Stipuhe ovato-acuta 1 decidua?. Inflo-
rescentirc axillares longe pedunculatûo; pedunculo gracilifoliis
subsequali villoso. Flos masculus terminalisl, ramique laté-
rales inflorescentise 2 subhorizontales., floribus cymosis I-latera-
libus sessilibus onusti. Galyx crassus ; corollœ tubulosœ albido-
sericea3 lobi 4, apice arcte imbricati v. nunc subvalvati.
Antherœ 4, subsessiles inclusœ. Flos fœmineus...? Fructus e
summo pedunculo pendulus longe ovato-subfusiformis, basi et
apice attenuatus calyceque coronatus; carne parca l'uscato-
rubra, siccitate nigrescens. Putamen crassissimum sulcatum;
loculis ad 10, irregulari-seriatis ; seminibus cylindricis. —
Species Januario fructilera; fructu e Pancher qui plantam ad
sinum Prony Nova?-Caledoime legit, odore Mali valido, a ci.
]>tihu)sa quqque (exs. n. 113,8) lecta fuit, Januario florifera

STTRPES EX0TIC.E NOY/E. 244

(mascula), in sylvis interioribus insulœ inter S. -Louis cl
Ounia (Herb. Mus. par.).

205. GUETTARDA EXIMIA.

Arbor (5-(3-mctralis) , ramis crassis nodbsis. Folia lon-
giusculc (2-4 cent.) petiolata, ellipticô-obovata, mine suborbi-
cularia (ad 15-20 cent. longa, 8-15, cent, lata), basi longius-
cnle cuneata, apice breviter acuminata, integerrima coriacea,
supra glabra laevia, subtus dense lutescenti-velutina penni-
nervia; nervis secundariis crebris (ad 8-10) parallèle obliquis
subtus cum costa valde prominulis. Stipulai majuscula? ovato-
acutae, deciduae. Flores diœci : masculi...?; fœminei pedun-
culati axillares, 6-meri; calyce crasso gamophyllo, 4-6-lobo.
Corolla conico-tubulosa crassa, extus dense sericea, apice bre-
viter 0-loba arcteque imbricata. Stamina 6, inclusa; antheris
subsessilibus elongato-acuminatis. Germen ad 12-Ioculare;
stylis totidem in columnam ereclam sulcatam connatis, apice
tantum liberis ibique inaequali-acutatis. Fructus stipitatus
« nonnihil cernuus », pro génère magnus (ad 5 cent, longus
latusque) ovoideus compressus, calice coronaius ; carne extus
glabra crassiuscula. Putamen conforme, extus longitudinaliter
profunde et intcquali-sulcatum. Loculi ad 12, putaminis com-
pressione parallèle 2-seriatis ; seminibus cylindricis. Embryo
carnosus ; albumine tenui mcmbranilbrmi. — Planta eximia
austro-caledonica, a cl. Balansa (exs., n. 340, 1973, 1973 a )
lectaest,in sylvis ad sinuin Prony dictum et circa Messioncoue,
prope Port-Bouquet.

200. GUETTARDA RIIAMX0IDES.

Frutex (3-5-metralis), ramis ramulisque oppositis v. abortu
solitariis, junioribus lutescenti-tomentosis. Folia in summis
ramulis approximata ; petiolo brëvi (1-2 cent.) tomentello;

xii. (20 mars 1879.) 1U

242 STIRPES EX0TIC.E NOY.E.

limbo elliptico (ad 6 cent, longo, 3-4 cent, lato), utrinque
breviter acutato, supra démuni glabrato, subtus pallidiore
ubique breviter tomentoso ; nervis secundariis 5, 6; integro
membranaceo. Stipulée petiolo 2-midio breviores longe acu-
minaUc tomentosa\ decîduae. Flores masculi... (?); fœminei
ad folia inferiora 2 ramuli axillares solitarii; pedunculo gra-
cili petiolo 2-plo longiore; bracteolis 2 acutis sub flore sessi-
libus. Fructus ovato-oblongus (1-U cent, longus), imequali-
sulçatus parce tomentosus, calyce vix accreto coronatus ; carne
parea. Putamen longitudinaliter in;equali-sulcatum duris-
simum, loculis 4-8, hregulariter perforatum. Semen loculo
conlbnne auguste cylindraceum descendens; einbryone con-
fonni carnoso; albumine parcissimo. — Specics haud insignis
in sylvis Novae-Caledanise a cl. Balansa lecla est, supra
« Daaoui de Gro » (n. 1128) et ad basin Kougui (n. J 976).

207. GUETTARDA IOENSIS.

Frutex (3-4-metralis), ramis oppositis lignosis griseo-fus-
catis. Folia in innovationibus (?) approximata ovato-acuta (ad
5 cent, longa, 2-4 cent, lata), basi acutiuscula, apiçe breviter
acuminata, intégra membranacea penninervia; petiolis cum
costa nervisque (ad 6) et innovationibus lutescenti-tomentosis.
Stipulai acuminata?, deciduœ. Flores in cymas axillares pedun-
culatas dispositi, 4-mcri, bermapliroditi; calyce cupulari
4-dentato; corollae breviter tubulosa? lobis 4, imbricatis; an-
theris subsessilibus elongatis dorsifixis, introrsum rimosis,
inclusis. Germen 2-loculare; ovulo in loculis 1, descendent!} ;
raphe dorsali; styli ramis 2, acutiusculis. — Fructus. ..'/Planta
foliis G. rhamnoidem nonnihil referens, ob flores hermaphro-
ditos germenque 2-loculare conspicua, inde Obbeam cum
Guettardis sinceris arctius connectens, oritur in Austro-Cale-
donia} valle Io, ubi Décembre floriferam legit cl. Balansa (exs.,
n. 2392).

STIRPES EXOTIC.E XOWE. 243

208. Glettarda rusc.v Vanch.

Arbuscula (« 2-metralis ») ex omni parte glabra, coma taxe
diffusa. Rami rugôsi (einerascentes). Folia oblongo-lanceolata
(ad 8 cent, kmga, 2-3 cent, lata) integerrima coriacea, basi
sensiin in petiolum longïusculum attcnuata, apice breviter
acuminata v. acuta; nervis secundariis ad 8; venis reticulatis
parum conspicuis. Flores axillares pedunculali; masculi
2-cbotomc cymosi; fœminei pauci v. solitarii. Calyx coriaceus,
obtuse 4-lobus. Corolla imbricata. Stamina inclusa subses-
silia. Germen in flore fœmineo ad 10-loculare, in hermaph'ro-
dito 3-4-loculare; styli erecti ramis totidem inaequalibus acu-
tiusculis. Fructus (immaturus) parvus (ad | cent.) breviter
subovoideus, latior quam longior; carne parca; putamine
durissimo inrcquali-suleato; loculis ad 10, 2-seriatis; semine
in singulis pendulo cylindraceo. — Speciem foliis Gardénias
nonnullas referentem, in Austro-Caledonia vigentem, « flo-
ribus fuscatis et drupa nigrescente », Julio fructiferam, in
collibus ferruginosis frequentem circa Kanala legebat Panchcr
(llerb. Mus. par.).

209. GUETTARDA NOUMEANA.

Arbor (4-metralis), coma densa; ramis oppositis, ad cica-
trices fbliorum delapsorum nodosis (griseis). Folia insummis
ramulis per paria pauca approximata elliptico-ovata v. sub-
obovata parva (ad 4 cent, longa, 2 cent, lata), breviter (ad
1 cent.) petiolata, basi breviter v. longiuscule attenuata, ad
apicem breviter acutata summoque apice plerumque obtu-
siuscula, intégra subcoriacea utrinque glabra; nervis secun-
dariis paucis (5-0), siiepe fovcola axillari subtus concava
anctis. Stipuhe petiolo breviores acutae, decidu;e. Flores diœci
axillares peduneulati : masculi crebri cymosi; fœminei pau-

244 STIRPES EXOTIC.E XOWE.

ciores cymosi v. solitarii. Galyx masculus brevis dentatus.
Corollatubulosainalabastro subclavata; lobis saepius 4, imbri-
catisv. hinc inde ob partem attenuatam opertam deficieiitem
omnino valvatisî Stamina 4; anllicris subsessilibus inclùsis
dorsifixis; loculis sub insertione liberis, introrsum 2-rimosis.
Germen in flore fœmineo 3-4-loculare ; ovulo in loculis soli-
tario subpendulo cylindrico; funiculo brevi; umbilico dilatai©.
— Spëciës Giiettardas sincerascum Bubeis, Obbeis câeterisque
al'iinibus connectens, floribus lutescenti-albidis, orilur in du-
metis circa Nouméa Austro-Caledonice, ubi legerunt Panchef,
Vieillard et Bahuisa (n. 2993) Januario floriferanl.

210. Randia Brandzeana.

Frutex (2-4-metralis) ex omni parte cum Gardeniis exacte
conveniens, sed quoad fructum primo intuitu valde divcrsus.
E bacca longa siliquiformi nomen sectionis (a?gre a ca?teris
limitandce) Siliqwrandia. Folia, uti planta tota, glabra, bre-
viter (cire. 1 cent.) petiolata, lanceolata (8-16 cent, longa,
2-4 centim. lata), utrinque acutala, intégra membranacea,
penninervia; nervis secundariis ad 5, remote obliquis. Sti-
pulai intrapetiolares in vaginam connatœ acuminatœ. Flores
in dichotomia ramulorum subterminales sessiles, solitarii;
tubo receptaculi longe tubuloso (ad 5 cent, longo) recto glabro.
Germen intus adnatum, 2-loculare, disco depresso calyeeque
profunde 5-lobo coronatum; lobis lanceolatis acuminatisve.
Gorolla...? Ovula in loculis oo, placentis immersa. Fructus
longe siliquiformis glaber, inter semina constrictus monili-
lbrmi-tornlosus(adlO cent, longus), superne incollum angus-
tatus. Semina pauca descendentia compressa, pulpa placent»
immersa, demum subglobosa; albumine corneo. — Species
conspicua inter Gardenieas DolicJiolobia valde referons, fructu
autem carnoso indebiscente, oritur in insula Art Nova>Cale-
doniie {Balansa, n. 321 ï% et in macroneso, inter sylvas prope

STIRPES EX0TIC.E NOV.E. 245

Bourail (Balansa, n. M45\ supra locum die tu m Daaoùi do
Gro (Ilerb. Mus. par.).

241, Randia Bojeriana.

Frulicosa, uL videtur, glaberrima; rauiulis teretibus. Folia
brevissime (ad 1 cent.) petiolata, elliptico-lanceolata (ad 8
centim. longa, 3 cent, lata), basi acutata, apice acuminala,
membranacea ; nervis primariis crebris subtransversis; venis
reticulatis. Stipula; intrapetiolares brèves ciliolatio. Flores
paulo supra-axillares, parvi (ad 1 cent.), solitarii (an semper?)
pedunculati ; calyce brevi; corolla tubulosa ; alabastro acuto;
limbi lobis 5, ovato-acuminatis, stricte tortis. Stamina in-
clusa. Germen 2-loculare; styli ramis 2, gracilibus. Ovula in
loculis ce , seriatim descendentia. — Spécimen valde incom-
pletum stirpis in génère ob flores parvos supra-axillares con-
spicuic, in Madagascaria, «. in sylvis ad Ala-inauzaû, a b.
Bojer lecta est (Herb. Mus. par. et vindob.). Verisimiliter
Gcnlpœ species.

°21 u 2. Randia dillemacea.

Arborea (?) ; ramis junioribus et innova tionibùs fuscato-
tomentosis. Folia breviter crasseque petiolata, in summis
ramulis subsessilia, oblongo-elliptica (ad 15 cent, longa,
8 cent, lata), basi inaeqûali-rotùndata, apice breviter acumi-
nata, integerrima coriacea crassa, supra glabrata, subtus
pallidiora ferruginea puberula ; nervis secundariis ad 12,
obliquis parallelis (folia Dilleniacaarum nonnullarum valde
referentia). Stipuhe connatse acurainatae deciduœ. Flores in
cymas brèves subglobosas composito-racemosas latérales dis-
posai; ramis brevibus congestis lerrugineo-tomentosis. Càlyx
gamophyllus, 5-dentatus. Corolla suburceolata crassa torta,
iauce intus dense barbata. Stamina 5, ad imam corollam
inserla. Germen 2-Ioculare; loculis x-ovulatis; styli apice

i

240 STIHPES EXOTIC.E NOV.E.

2-lobi ramis obovatis comprcssis. Fructus crebri éùjbglobosS
glabri (ad 1 cent, longi), calyce v. cjus cicatrice coronati car-
nosi; seminibus oo-seriatim comprcssis cxalatis. — Species, ut
videtur, nova (?) v. e descriptionibus antcrioribus rcgre reco-
gnescenda, Anomanthodiam forsan cum Randiis legitimis con-
jungens, oritur in Bornéo, ubi leg. cl. Beccari (exs., n. 398).

213. Randia Beccariana.

Arbor, ut videtur; ramis crassis (albidis), uti planta tota,
glabratis. Folia opposita oblongo-acuminata (suppet. ad 20
cent, longa, 10 cent, lata), basi inœquali-rotundata; inte-
gerrima crassa subcoriacea ; nervis secundariis obliquis
ad 20, subtus prominulis. Stipulée cum petiolo brevissimo
(v. subnullo) connatae acutœ, decidme. Flores (speciosi, 3-
4 cent, longi) in ligno ramorum orti, lateraliter subumbella-
tim cymosi; pedicellis ad apicem leviter incrassatis (1-2 cent,
longis) glabris.Calyx subinfundibularis coriaceus, 4-dentatus.
Corolla subcampanulata, torta; lobis obtusis. Stamina tubo
brevi inserta longiuscula ; antheris 2-locularibus. Germen
obconicum inferum, 2-loculare; placentis 2-lobis; ovulis
crebris minutis. Stylus subclavatus, apice acutatus, longitudi-
naliter 2-sulcatus ; sulcis stigmatosis. — Species insignis, ob
infloresccntiam corollaeque indolem sectionis (Anomanthodiœ
et AmaraUœ proximse) typus, viget in Bornéo, ubi legit cl.
Beccari (exs., n. 778, 3594).

214. MORINDA CiTORIOPHYLLA.

Frutex scandens, ex onini parte glaber ; ramis crassiusculis
no<losis verruculosis. Folia opposita, longe (3-4 cent.) petio-
lata, subelliptica (ad 10 cent, longa, 5 cent, lata), basi breviter
imequali-angustata ibi inde obliqua, apice rotundata, inte-
gerrima; margine reflexo; coriacea crassa subglaucescentia
glabra; costa crassiuscula subtus prominula ; nervis primariis

ST1RPES exoticj: nov.e. 247

ad 8, vix prominulis. Stipula) deciduœ (inde liaud visa).
Flores terminales v. subterminales ; capitulis (spuriis)globosis
ad 5-6, subumbellatim dispositis gracile pedunculatis. Calyx
brevis truncatus intcgerrimus. Petala saepius 4, libéra, ut vi-
detur, intcr se ope filamentorum coalita nec connata, apiee
extus parce puberula, intus supra basin annulo crassiusculo
setorum induta. Stamina 4, filamentis cum petalis coalescen-
tibus ; anthcris oblongis dorsifixis glabris. Discus valde de-
pressus.Germen 4-loeelIatum ; loeellis 1-ovulatis; stylo graeili,
apice vix inerassato 2-fido. Fructus ut in génère, subglobosus
(ad 1 cent, latus); putaminibus oo latioribus quam longioribus
crustaceis; seminibus (immaturis) glabris. — Species inter
Dialypetalas conspieua, oritur in Nova-Caledonia, ubi in sylvis
montium eirca Kanala, Bourail aliasque legit cl. Balansa
(n. 1134*, 1989,1989*).

w 215. Alberta minor.

Lignosa, ramis oppositis, uti planta tota glabris. Fuliorum
paria insnmmis raniulisadâ, breviter(.;cent.) petiolata subel-
liptica(ad 4 cent, longa, °2 cent, lata), apice brevissime acumi-
nata, basibreviter acutata, integerrima coriacea, supra laevia,
subtus pallidiora opaca; nervis secundariis ad 8. Stipulae bre-
vissimœ deciduœ. Flores terminales breviter racemosi (?); pe-
dicellis sublîlii'ormibus ; receptaculo subturbinato. Sepala
subaequalia 5, omnia plerumque persistentia accreta obovato-
oblonga membranaceavenosa.Germinis loculi 1-ovulati; ovuii
descendentis raphe dorsali. Caetera ut in A. magna a qua
imprimis differt btccce species infloresccntiis multo laxioribus
brevioribusque. — Grcscit in Madagascaria, ubi legit Bojer in
sylvis prov. Emirna ubi vernacule audit Lalotma. Adspectus
nonnihil Petmarum, ex ordine Verbenacetirum, quas inter
invenimus (Herb. Mus. par.).

248 stirpes ex0t1c.e xov.e.

216. Uragoga costularia.

Frutex (utvidetur) pallide lutescenti- v. albido-tomentosus ;

l'oliis petiolatis lanceolatis (ad 10 cent, longis, 4 cent, latis),
utrinque acutatis, integris membranaceis, supra kete viridi-
bus , subtus pallidis ; nervis secundariis crebris (ad 15).
Stipulai interpetiolares cum petiolis basi connatœ , superne
açuminatô-2-fida?. Flores terminales in cymas subcapitatas
dispositi, breviter pedicellati; bracteis nunc foliaceis, caete-
rum linearibus. Galyx gamopliyllus birsutus ; lobis 5, imequa-
libus acutatis. Corolkc lobi 5, valvati, apice incurvi. Stamina
5, f au ci inserta; filamentis pro génère longiuscnlis; antheris
oblongis ad médium dorsifixis; conneclivo lineari glanduluso
(t'uscato). Discus crassus; styli gracilis lobis 2 brevibus
recurvis dense papillosis. Germen 2-loculare; ovulo suberecto
compresse — Speciem adspectu et inflorescentiis Pentades
nonnull. valde reterentem, inde anomalam (certe autem hnjus
generis) in colonia Tovar legit Moritz (n. 851), qui plantain
generice novam creditam Costnlariœ mollis nomine salutavit.

217. Uragoga Nathalle.

Frnticulus (2-3-metralis) glaber; ramis teretibus ad folia
approximate nodosis ibique cicatricibus prominulis transverse
linearibus foliorum stipularumque delapsorum notatis. Folia
ad summos ramulos congesta, longiuscule (ad 3 cent.) petio-
Iata oblongo-lanceolata (ad 15 cent, longa, 4 cent, lata) inte-
gerrima subcoriacea in sicco pallidula penninervia glaber-
rima ; nervis secundariis ad 11 subtransversis vix arcuatis,
cum costa utrinque prominulis albentibusque. Stipulai brèves
connatse crassiuscula3 decidiue. Flores (albi) majusculi (ad 1 1
cent, longi) in cymas cernuas laxas terminales longe (10-15
cent.) pednnculatas dispositis ; pedicellis (1-2 cent. longis)
gracilibus oppositis; bracteolis parvis v. deciduis. Galyx cupu-

STIRPES EXOTIC.E NOV.E. 249

laris subinteger v. breviter 5-dëritatûs. Corolla in alabastro
breviter clavata ; lobis 5 , crassiùsculis valvatis. Stamina
inclusa. Germen breviter obconicum ; locuïis 2; ovulo in
singulis erecto obovato compresso. Fructus drupacei (e col-
lectore albi). — Species elegantissima, ob indolem florum
conspicua, viget in Austro-Caledonia? montibus ferrnginosis,
inter Kouaoua et Kanala, nbi legit cl. Balarisa (n. 1098).

218. Uragoga Calothyrsus.

Fruticulus ( 2-3-metralis ) prœcedenti proximus, ast, nt

videtur, satdiversus; ramis pallide virescentibus. Folia longe

(ad 6 cent.) petiolata oblongo-lanceolata, basi subinaequali-

acutata, apice breviter acuminata, integerrima membranacca

pallida; costa nervisque secundariis 11, 12 albidis. Stipula?

interpetiolares amplae (ad 1 cent, longae latœque) ovato-acu-

mihatae. Cyitiae terminales laxaî valdeqne ramosae (nt in prac-

ced. sed ditiores) ; calyce cupnlari truncato subintegro. Corolla

(alba) valvata. Staminum filamenta longinscnla, iauce valde

villosa inserta ; anthera oblonga ; eonnectivo cnm suramo fîla-

mento continuô dilatato clavato carnosulo. Disais evolutus;

stylo superne 2-eruri; loculis 2, 1-ovulatis. Fructus valde

carnosus drupaceus ; pyrenis 2 (fere Coffcœ); putamine intus

longitudinaliterfisso ; albumine facie concave subcartilagineo;

hilo intruso. — Planta cum prseced. (cuj. forte var.?) ad sec-

tionem Parastraussiœ forsan referenda, habitu potius quam

char, essential. in génère distinctissima, oritur in sylvis aus-

tralibus sub Kanala sitis, ad altit. cire. 500 metr., teste

collect. cl. Balansa (exs.,n. 1998 6 ).

219. Uragoga sagittalis.

Fruticulus < I-2-metralis), ramis teretibus glabratis. Folia
opposita sessilia oblongo-sagittata ( ad 25 cent, longa , 6-8
cent, lata), basi 2-auriculata subamplexicaulia, ad apicem

250 STIRPES EX0T1C.E NOV.E.

longe acutata; summo apice acutiusculo v. obtusiusculo;
intégra v. subsinuata, supra lucida lxvia, subtus parcissime
puberula v. glabrescentia; costa ncrvisque secundariis ad 20,
obliquis parallelis, subtus prominulis. Stipula) interpetiolares
brèves, dccidua?. Flores ut in génère et in raeemos terminales
densos cymiferos dispositi, parvi, G-meri, e fruetibus subglo-
bosis parvis glabris noti. — Speeies nonnisi l'oliorum forma
insignis, viget in ditione austro-caledoniea, ubi in declivitate
occidentali montis Mi, ad eolles ferruginosas legit cl. Balansa
(exs., n. 1116).

220. Uragoga stricta.

Frutex (1-2-metralis) ex omni parte glaber; ramis tenuibus
teretibus ad cicatrices foliorum delapsorum nodulosis. Folia
brevitcr (ad 1 cent.) petiolata, longe lincari-lanceolata (ad 15
cent, longa, 1 cent, la ta), basi et apice acutata, integerrima
membranacca subavenia , subtus pallidiora ibique costa
longitudinali prominula percursa. Stipulai brèves deciduœ.
Flores (parvi) in cymas terminales laxe racemosas dispositi;
calyce brevi dentato ; corollae lobis valvatis; loculis germinis
2, 1-ovulatis. Fructus subglobosus, ancipiti-compressus (ad l-
ccnt. longus) calycis cicatrice coronatus; came (alba) parca;
putaminibus duris; semine dite albuminoso. — Speeies non-
nisi adspectu et ibliis angustissimis conspicua, viget in ditione
austro-caledoniea, ubi legerunt inter alios cl. Vieillard (Herb.,
n. 737) in sylvis montuosis prope Balade, et cl. Balansa (exs.,
n. 3201) in sylvis inter Balade et vallem Diabot, Aprili fructi-
feram (Herb. Mus. par.).

221. Uragoga rraciiyl.ena.

Frutex (3-metralis), coma laxe patula; ramis partibusque
omnibus glabris sordide glauceseentibus. Folia opposita,
lpngiuscule (ad i cent.) petiolata oblongo-obovala (ad 15

STIRPES EKOTIC.E NOV.E. 251

cent, longa , cent, lata ) , apice rotnndala , basi longe
cuneata intégra coriacea penninervia ; nervis secnndariis
remotis ad 10. Stipuke per paria plus minus alte v. om-
nino connata;. Flores in cymas terminales laxas petiolo sub-
œquales dispôsiti; germinc dcpresso obconico. Calyx coria-
ceus breviter campanulatus, 5-dentatus. Gorolla (alba) brevis
subrotata; alabastro dcpresso, 5-lobo ; lobis crassis, 3-angu-
laribus, valvatis, extus sericcis ; tubo intus piloso. Stamina 5,
inter lobos eorolhe ïnsertà ; fîlamentis brevibus erectis ;
antheris subbasifixis. Germen 2-loculare; ovulo crasso sub-
erecto; micropylc transversa extrorsa.Discusepigynus crassus
depresso-annularis subcarnosus. — Species ob flores depressas
conspicua, e sect. Parastraussia, Strauss las cum Psijchotriis
genuinis conjungens, oritur in ditionc austro-caledonica, ubi
\egevui\t Paiicher, Augusto iloriferam, in collibuscirca Kanala,
et cl. Vieillard (Herb., n. 078), in sylvis montium prope
Balade.

222. Uragoga macroglossa.

Fruticulus ( 1-2-metralis) glaberrimus; ramis oppositis,
pallide virescentibns, ad cicatrices foliorum delapsorum pro-
minulis. Folia elliptico-lanceolata, utrinque acutata (ad 10
cent, longa, 4 cent, lata); costa ncrvisque ad 8 pallidis vix
prominulis; lamina ca'terum glaucescente glabra. Stipuhe
interpetiolares connatoe breviter 3-angulares, deciduaî. Flores
in cymas terminales dispôsiti pauci subsessiles; germine tubu-
loso, 2-loculari, 2-ovulato ; calyce 5-dentato. Corolla (4 cent,
longa) tubulosa; limbi tubo subœqualis lobis 5, crassis angus-
tis, post anthesin recurvis subcarinatis, induplicato-valvatis.
Stamina 5, inclusa. Styli rami2, lineares. Fructus drupaceus,
calyce coronatus, ovato-oblongus v. breviter fusiformis (ad 2
cent, longus); carne parca siccitate nigrescente; putaminibus
2, facie planis, doi'so longitudinaliter 5-suleatis et 5-costatis.

252 STIRPES EX0TIC.E NOV/E.

Semen conforme; albumine dnro. — Planta insignis, quoad
charact. inter Psychotrias vnlgares et Tapoyomeas quasi
média, oriturin Austro-Caledonia,ubi Aprilifloriferamfructi-
feramque legebat cl. Balansa (n. 11 13), ad summum montent
Nekou, ad altit. cire. 600 metr., et (n. Hl3 a ) in sylvis supra
Daaoui de Cro, prope Bourail. Sectionis nov. typus (Apoda-
<joga).

223. Uragoga (Apodagoga) microglossa.

Fruticulus ( 1-2-metralis), procèdent) ex omni parte
simillimus (cujus forte mera var.?); foliis autem 2-midio mi-
noribus (plerumque 4 cent, longis, 2 \ cent, latis). Flores (albi
v. lutescentes) quoad fabricam similcs multo autem minores
(1-1 \ cent, longi ) ; tubo gracili; lobis linearibus valvatis.
Fructusquoque 2-midiominoroblongusad apicem attenuatus;
putaminis costis obscuris. — In Nova-Caledonia, ut videtur,
frequens. Ibi legerunt cl. Deplanche, ad sinum Nena insulœ
australis (n. 51); Pancher, in sylvis humidis, ad ait. 400 metr.;
Balansa (n.339) in sylvis supra Nouméa (n. 1 110), in sylvis ad
N. E. supra Gonceptionem (n. 1110' 7 ), in cacumine mont. Ne-
kou supra Bourail (n. 2050), in sylvis ad S. E. supra Table-
Unio, ad altit. cire. 600 metr., in sylvis decliv. austral, montis
Arago, ad altit. 600 metr. (n. 2056), in virgultis ad orient,
loci dicti Pont-des-Français.

224. Uragoga oleoides.

Frutex (2-metralis) ex omni parte glaberrimus ; ramis fur-
catis (griseis) rugosis, cicatricibus foliorum notatis. Folia
lanceolata (ad 15 cent, longa, 3 cent, lata), basi in petiolum
longum (4-5 cent.) angustata, apice acuta v. breviter acumi-
nata, intégra membranacea, penninervia, subtils pallidiora ;
nervis secundariis ad 8, subtus vix conspicuis. Stipulas inter-
petiolares connatœ sublruncata 1 , decidiue. Flores minuti in

ST1RPES EXOTIC.E NOV.E. 253

cymas terminales ramoso-compositas «lisposili ; bracteis
stipulas conformibns. Calvx brevis. Corolla in alabastro obtu-
siuseula ; lobis sa'pins 5, valvatis, apice intlexis. Stamina
inclusa. Germen "2-\. ssepe 3-loculare; styli ramis totidem.
Diseusepigynus depressus. — Species»S7>Y/^.smnonniliil refe-
rons, oritur in Austro-Galedoniae collibus ferrtjgihosis inter
Ounia lacuunique planitiem, teste cl. Balansa (• xs., n. 2991),
Décembre florifera.

225. Uragoga (Tapogomea) Remyana.

Lignosa (pro sectione, utvidetur, magna) glaberrima. Folia
longe (ad 4 cent.) petiolata, ovato-lanceolata (ad 15 cent,
longa, 8 cent, lata), basi inaequali-acutata, apice longiuscule
acuminata, intégra v.subundulata, membranacea penninervia;
nervis secundariis crebris (ad 30) obliquis parallelis ; subtus
pallidiora. Stipulai in vaginam longiusculam amplexicaulem
tubulosam cqnnatae, deciduie. Flores terminales in capitula
(spuria) 2-3-na dispositi ; bracteis crebris ovato-acutis imbri-
catis ; glomernlis axillaribus polygamis. Calyx foliaceus
evolutus. Gorolke tubns gracilis; limbi lobis 5, recurvis ovato-
acutis valvatis. Germen inferum, in flore masculo minimum
effœtum; in fœmineo breviter obconicum, 2-loculare; disco
epigyno e glandulis 2 erectis crassis constante. Stylus gracilis
exsertns; apice stigmatoso capitato obscure 2-lobo. — Species
utvidetur a ca^teris distinctissima, oritur in ditione Ecuado-
rensi , ubi in sylvis inter Guaranda et Bodegas tloriferam
legebat cl. Remy (Herb. Mus. par.).

226. Uragoga ligustrina.

Frutex ( 1-2-metralis), ramis oppositis, uti planta tota,
glaberrimis. Folia in summis ramulis approximala, oblongo-
obovata (ad 5 cent, longa , 2 cent, lata), apice imequali-obtu-
sata, basi sensim in petiolum brevem (1 cent.) attenuata,

254 STIUPES EXOTIC.E NOYyE.

integerrima subcoriacea pennincrvia , supra lucida lœvia,
sublus pallidiora; costa pallidc lutescenLe ; nervis paucis
(ad 5) remotis vix conspicuis. Stipulai brèves connata 1 . Flores
in cymas ad ramulos terminales dispositi, laxe sub-2-choto-
mas; pedunculo gracili ; bracteis brevibus; calyee brevi cupu-
lari ; corolla parva{f cent.) tubulosa; limbo 4-partito,valvato;
styli ramis 2, stigmatosis;ovulis(in loculis2)erectis solitariis.
— Speeies Psychotrias (JJragogas) vulgarcs cum unifions
v. oliganthis connectons indequc tantum conspicua, viget in
ditione austro-caledonica ubi Martio floriéeram leçebat cl.
Balansa (exs. , n. 3194), in sylvis inter Tchiaor et Puebo
(fructus nobis ignoti, e collectore « carnosi albique » innnaturi
calyee persistente coronati).

227. Uragoga canalessis.

Frutex glaber (2-3-metralis); ramis teretibus oppositis.
Folia petiolata; stipulis interpetiolaribusconnatis,apice trun-
catis v. denticulatis, deciduis. Flores « albi » crebri in cymas
eompositas, 2-chotomas dispositi; calyee gamosepalo dentato
subspathaceo,hinc superne saepé démuni longitudinaliterfisso.
Corolla longe tubulosa (ad 2 cent.longa); alabastrosubclavato;
lobis 5, triangularibus crassis, valvatis. Stamina 5, fauci in-
serta, inclusa; antheris sessilibus linearibus elongatis. Germen
2-loculare; ovnlo in loculis 1; micropyle extrorsum infera;
styli ramis 2, brevibus, antheris sœpemultolongioribus. — Spe-
eies quoad flores Palicoureis nonnullis af'fmis, ob folia ovato-
lanceolata (45 cent. longa,5cent. lata), intégra subcoriacea,
nervissecundariisl2-i 5 donata,apice basique acutatainsignis;
costa nervisque in sicco palliclis lutescentibus; calycibusquo-
que bracteisque siccitate lutescentibus ; oritur in Austro-
Caledonia, ubi circa Kanalam in sylvis legerunt cl. Balansa
(exs., n. 1995) et Vieillard (Herb., n. 742).

{Sera continué*)

TRAITÉ DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET Dl FRUIT

(suite)

XI

Hydrociiaridées

Nous avons étudié comme type de la famille des Hydrociia-
ridées YElodea canadensis, cette plante aquatique qui a reçu
tant de noms différents (1) et dont on a tant parlé depuis quel-
ques années. L'individu femelle existe seul, comme on sait,
à l'état vivant dans notre pays, etc'estsurlni seulement qu'ont
porté nos recherches.

L'extrémité des rameaux florifères présente une longue por-
tion conique, entièrement dépourvue d'appendices. Plus bas,
ceux-ci (qui sont des feuilles) se disposent avec une extrême
régularité, plus facile à constater que dans les feuilles adultes
ou à peu près, qui s'insèrent plus bas encore sur la tige. De
l'aisselle de l'une de ces dernières part un court rameau qui
doit se terminer par la fleur femelle, au-dessous de laquelle se
trouvent aussi, mais en petit nombre, des feuilles ordinaires.
La fleur est donc en réalité terminale, quoique portée par un
petit rameau latéral. Son réceptacle est l'extrémité même de
ce petit axe, extrémité un peu renflée en dôme et d'abord par-
faitement lisse. Assez loin de son sommet il produit d'abord
deux appendices placés en face l'un de l'autre. Ce sont les
deux bractées qui deviendront plus tard connées et s'allonge-
ront ensuite en une sorte de gaine ou de spathe enveloppant

(I) Elodca canadensis Hicn., in Michx FI. bor.-amer., I, 20. — Anacharis
Alsinastrum Bamny.t., in Ann. and Mag. Nat. Hist. (1818), 81. — Udora
canadensis Nuit., Gcn. nov. amer, pi., II, 212. V Anacharis Nuttallii Plancii.
(in Ann. se. nat., sér, 5, XI, 75) est la même plante, ainsi que l'A. canadensis
PL. Pursh en a fait un Serpicula. M. Oudemans a fait voir combien M. Verlot
avait eu tort (in Rev. hort., M>, 116) de ne pas préférer Je nom YElodea, qui
date de 1803, à ceux d'Anacharis (1811) ou à'Udora (1818).

250 TRAITÉ

toute la fleur encore jeune et la laissant ensuite sortir par son
ouverture supérieure découpée en deux dents profondes qui
répondent chacune au sommet d'une des deux bractées primi-
tives. C'est à une assez grande distance de ces bractées que se
montrent ensuite les trois folioles du périanthe extérieur.
Leur apparition est successive, et l'on sait qu'elles se disposent
ensuite en préfloraison imbriquée, l'une d'elles étant tout à
fait enveloppante, l'autre tout à fait enveloppée , la troisième
recouverte par un bord et recouvrante par l'autre.

Après la naissance de ces folioles , le réceptacle floral
change totalement de configuration au-dessus de leur inser-
tion. Deconvexe qu'il était à ce niveau, il devient promptement
et assez profondément concave ; ce qui revient à dire que son
sommet cesse de s'accroître, tandis que sa périphérie s'élève
avec une grande rapidité. Il en résulte au-dessus du périanthe
extérieur la formation d'une cupule à rebord épais, mousse
et à peu près circulaire. Ce même fait se produit dans la fleur
femelle d'une plante très-voisine de YElodea par tous «ses ca-
ractères essentiels, le Vallisneria spiralis; mais il n'a pas été
compris par l'auteur d'une récente étude sur cette plante,
M. Adolphe Chalin (1). Sans doute la planche relative à l'or-
ganogénie florale est, dans ce travail, de beaucoup supérieure
à tout ce qu'il a jamais publié ; mais comme il n'a évidemment
pas comparé les dessins avec la nature elle-même, il ne pou-
vait apprécier la véritable signification des objets représen-
tés (2): C'est ainsi que dans la figure 5" de sa planche 3, il prend
cette cupule pour l'ovaire (3), quoiqu'il s'agisse d'une époque

(1) Mémoire sur le Vallisneria spiralis L., considéré dans son organo-
graphie, sa végétation, son organogénie, sa tératologie et sa physiologie.
Paris, 1855.

(2) Nous le prouverons en nous occupant dans un travail spécial d'un très-
grand nombre d'autres erreurs d'interprétation qui se rencontrent dans ce
mémoire de M. Cliatin, mais qui sont relatives à des questions que nous
n'avons pas à examiner actuellement.

(3) Ailleurs (page 15) il semble que ce soit la même partie qu'il nomme le
« disque central », quoique cet organe ne soit pas central, le véritable gynécée

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 257

où il n'existe eneore aucune trace, ni du gynécée, ni d'autres
organes encore qui doivent se montrer avant lui sur le récep-
tacle floral. De là une confusion inévitable dans l'interpréta-
tion des diverses parties de la fleur. C'est précisément sur les
bords de cette cupule, et dans l'intervalle des sépales exté-
rieurs, que se dessinent insensiblement les pièces du verticille
extérieur du périanthe, quelquefois désignées comme des
pétales. Elles se disposent dans le bouton en préfloraison
imbriquée ou tordue. Les sépales extérieurs' sont imbriqués
dans l'ordre de leur apparition. Dans la fleur femelle du Val-
lisneria, M. Ghatiri les donne à plusieurs reprises comme
valvaires, et il les représente imbriqués.

C'est aussi sur le bord de la coupe même que naissent les
trois mamelons staminaux, en face des sépales extérieurs.
Leur apparition est simultanée, et l'on sait qu'ils grandissent
en môme temps pour devenir autant de baguettes stériles ou
de staminodes. C'est dans leurs intervalles et simultanément
aussi que se montrent ensuite, un peu plus intérieurement, les
troismainelonsstylairesdontlebord intérieur estpresquedèsle
début marqué d'une dépression médiane qui les rend réni-
formes. Cette situation d'organes qui, dans les Monocotylé-
dones,répondentsisouventausommetdesfeuillescarpellaires,
a lieu de nous surprendre, et nous ne la déclarons telle que sous
toutes réserves et après un grand nombre d'observations con-
cordantes répétées depuis dix-sept ans. Si elle est confirmée,
elle s'expliquera peut-être par ce qui s'observe dans certains
Hydroc/iaris où il y a des branches stylairesen face des sépales
extérieurs, et d'autres en face des intérieurs; celles de YElodea
correspondraient donc à ces derniers. Mais ce point difficile
mérite d'être à nouveau vérifié, comme nous venons de le dire.
Les branches stylaires s'allongent beaucoup, parcourues par
un sillon longitudinal médian et chargées plus intérieurement

devant se produire plus intérieurement que lui. Il y a là une grande confusion,
à peu près inexplicable pour l'observateur.

xii. (20 mars 1879). 47

*258 TRAITE

de papilles très-saillantes ; leur sommet demeure entier ou
devient plus rarement bifurqué dans une courte étendue.
Le fait le plus remarquable qui se produise à partir de ce
moment, c'est la formation rapide et l'élongation considérable
de la cavité ovarienne , c'est-à-dire de toute la portion infé-
rieure du réceptacle auquel appartient tout ce tube grêle et à
accroissement démesuré, dont l'orifice supérieur porte les
verticilles floraux et dont le fond sert de paroi à l'unique loge
de l'ovaire. Trois colonnes placentaires proéminent bientôt
sur sa surface intérieure, d'autant plus épaisses qu'on les
observe plus bas; mais elles laissent toujours vide le centre de
la cavité ovarienne. Chacun de ces placentas pariétaux produit
bientôt un ou plus rarement deux ovules. Ils naissent tout
près de la base du placenta; et lorsque chaque placenta n'en
porte qu'un, ce qui est l'ordinaire , le petit mamelon ovulaire
se montre, non pas sur le bord interne de la colonne placen-
taire, mais plus latéralement. L'ovule s'allonge en montant
presque verticalement dans la cavité ovarienne ; il se recouvre
d'une enveloppe, non loin du sommet du nucelle, puis, plus
tard et loin de la première, d'un second épaississement annu-
laire qui finalement s'élève autant, ou moins, ou plus que le
tégument intérieur.

Les deux enveloppes ovulaires sont à tout âge faciles à dis-
tinguer , et l'étude de ce point d'organisation présente un
certain intérêt depuis les discussions ardentes auxquelles a
donné lieu l'opinion exprimée par M. Ghatin sur l'organisation
ovulaire du Vallisneria que nous venons de considérer comme
une plante très-analogue de YElodea par toute la structure de
de sa fleur femelle. M. Ghatin a soutenu à plusieurs reprises
devant la Société botanique de France (1), malgré les objections
amicales et répétées de MM. Prillieux et Duchartre, et surtout
malgré les arguments de M. Caspary (2), que l'ovule du Val-

(1) BulleL, II, 379 ; IV, 157.

(2) Auquel ou doit le travail le plus considérable qui ait été publié sur ces

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET J)l' FRUIT. "259

lisneria est pourvu d'un seul tégument, et que ce tégument
est formé d'une seule assise de cellules. S'il avait réellement
suivi le développement de cet ovule, il eut vu avec la plus
grande facilité les deux enveloppes ovulaires naître l'une après
l'autre et l'une au-dessous de l'autre sur le micelle, absolu-
ment comme il arrive dans YElodea. Les figures que nous
donnons ici le démontrent surabondamment. Il eût aussi
constaté qu'à la façon dont se produisent ces parties, qu'on
appelle des enveloppes, il est absolument impossible qu'elles
ne soient constituées que par une seide rangée de cellules.
Môme à l'âge adulte el sans l'emploi d'aucun réactif, il est
extrêmement facile de voir les deux téguments, dont la gran-
deur relative varie beaucoup d'un ovule à l'autre, et même ,
dans les fleurs fécondées, d'apercevoir le tube pollinique
franchir successivement l'exostome et l'endostome. Les
discussions qui se sont produites à la Société botanique en
1857 n'ont été suivies d'aucune conclusion prise dans un sens
ou dans l'autre, et c'est pourquoi il devient nécessaire de se
prononcer définitivement dans ce débat. Or nos recherches
nous démontrent que les vives attaques dirigées à cette épo-
que contre M. Chatiu sont parfaitement justifiées, que ses
observations sont absolument inexactes, comme la plupart de
celles qu'il a publiées, et qu'en maintenant à tort, malgré
l'évidence et en s'appuyant sur des arguments sans valeur tirés
de l'organisation de certaines graines (qu'on ne doit jamais
confondre avec les ovules dans la question des enveloppes),
qu'il y a des Hydrocharidées à tégumenl ovulaire unique et
formé d'une seule couche de cellules, il s'est placé au premier
rang de ces « réformateurs malheureux j) dont il a lui-même
parlé d'une façon si remarquée (1 ).

plantes i.Journ. de Pringsheim, I (1858), et trad. part, in Ann. se. nat. (sér. -i,
XI, 323), travail que tous les botanistes connaissent, mais que nous ne citons
pas ici en particulier parce que l'auteur s'y est peu occupé des détails organo-
géniques relatifs à la fleur.

(I) Il est d'autant plus important île constater que M. Chatin.avec la méthode

260 TRAITÉ

Nous espérons pouvoir revenir ailleurs sur quelques points
intéressants de l'organogénie d'autres Hydrocharidées. Notons
seulement aujourd'hui que leurs fleurs sont très-souvent dis-
posées en cymes unipares, et que M. Decaisne (1) a tort de
définir simplement leurs ovules d'une façon absolue par ces
termes : « ascendants ou orthotropes, à placentation parié-
tale», leurs étamineseommeccinséréesà la base du périantlie»,
et les folioles extérieures de celui-ci comme « tubuleuses ou
subcohérentes à leur base ». M. Duchartre (2) condense encore
plus d'inexactitudes en très-peu de mots quand il dit des

qu'il a employée (les coupes pratiquées dans les ovules), n'a pu arriver à décou-
vrir la véritable organisation des ovules du Vallisneria, ni même en compter le
nombre d'enveloppes, qu'aujourd'hui il a recours à la môme méthode pour déci-
der la nature des organes floraux des Conifères par lui considérés comme des
ovules. Il attribue en effet à M. Dalloz {Rapp. éc. prat. haut, étiid. (I87G-77),
120) les opinions suivantes: « Il est en effet mis hors de doute que non-seule-
ment les Conifères (Pinus, Abies, etc.) n'ont pas de péricarpe, mais que leur
ovule est réduit au nucelle et à une seule membrane. Que si plus tard la graine
se présente avec trois enveloppes, qu'on a pu prendre pour un péricarpe recou-
vrant des téguments ovulai res, c'est que, par différenciation de ses tissus
dans le passage de l'état d'ovule à celui de graine, le tégument, d'abord unique,
forme comme trois tuniques superposées, etc. » Est-ce aussi c par différenciation
de ses tissus » que l'ovule à double tégument du Vallisneria devient une graine
« à double tégument cellulaire dont l'externe représente la membrane simple et
unique de l'ovule, tandis que l'interne est formé par le nucelle, repoussé à l'état
de simple membrane par l'embryon développé à son intérieur », ainsi que l'an-
nonce M. Chatin (Bull. Soc . bot., III, 297)? On doit supposer que c'est parce
qu'il croyait l'enveloppe de l'ovule du Vallisneria unique, que M. Chatin a trouvé
simple la véritable enveloppe de la graine, comme on suppose que c'est parce
que la fleur femelle d'une Conifère est pour lui ù priori un ovule, qu'il retrouve
dans l'organe que nous considérons comme un péricarpe les matières colorantes
ordinaires aux spermodermes. Citons encore celle opinion de M. Chatin sur
laquelle nous reviendrons ailleurs : « 11 est d'ailleurs bien digne de remarque,
et cette observation paraît s'appliquer à la généralité des graines, que les matières
colorantes qu'on trouve dans les téguments de celles-ci se montrent habituelle-
ment localisées, comme chez les feuilles et les péricarpes, dans les assises super-
ficielles représentant les épidémies des téguments ovulaires? » Nous laissons à
M. Chatin la responsabilité de toutes les assertions qui précèdent, parce que nous
n'a % vons vu publiées nulle part les recherches de M. Dalloz.

(I) Traité général (1868), 637.

C2) Èlém. de botanique (1877), 1106.

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 261

Hydrocharidées : « ovaire infère, 1-6-loculaire; 3-6 stigmates

bifides ».

EXPLICATION DES FIGURES.

Planche VIII.

Les mêmes lettres représentent en général les mêmes parties:. s, sépales extérieurs;
p, folioles intérieures du périanthe; c, élamines ; c, carpelles; o, ovules;
H, nucelle; te, priniine ; ti, secondine; r, réceptacle floral; bb\ bractées flo-
rales; fl, fleur.
Fig. 1. — Elodéa canadensis (femelle). Extrémité d'un jeune rameau rr, char-
gée de feuilles jeunes f, sauf au sommet, et portant un petit axe
latéral rr', terminé par une jeune fleur.
Fig. 2. — Jeune axe floral dont le sommet, encore nu, constitue le réceptacle
r de la fleur, et au-dessous duquel sont nées les deux bractées bb'
qui forment la spathe.
Fig. 3. — Même axe, vu de profil ; mêmes lettres.
Fig. i. — Bouton dont le réceptacle r a produit, l'un après l'autre, trois

sépales ss.
Fig. 5. — Bouton un peu plus âgé, entouré de deux bractées bb'. En dedans des
trois sépales extérieurs ss, le réceptacle, devenant concave au
centre, s'est renflé en un bourrelet circulaire r, sur lequel naîtront
les folioles intérieures du périanthe (et que M. Chatin a pris pour
le gynécée).
Fig. 6. — Bouton plus avancé encore. Mêmes lettres. Sur l'anneau saillant du
réceptacle r commencent à se dessiner les folioles intérieures
du périanthe p et, dans leurs intervalles, lesétamines e.
Fig. 6 l — Un âge un peu ultérieur, où les sépales intérieurs et les étamines
sont plus prononcés autour de la fossette centrale r du réceptacle.
Fig. 7. — La fleur précédente, vue de profil, avec les bractées b de la spathe.
Fig. 7*. — Age ultérieur. Les sépales intérieurs et les étamines sont plus pro-
noncés, et les carpelles c sont visibles sous forme de trois crois-
sants.
Fig. 8. — Même bouton, coupe longitudinale. Mêmes lettres.
Fig. 9. — Fleur plus âgée dans laquelle les loges de l'anthère e sont déjà dis-
tinctes et les carpelles les plus développés c forment une enceinte
continue autour de la cavité ovarienne.
Fig. 1Ô. — Même fleur, coupe longitudinale. On voit la profondeur de la cavité
ovarienne dont le fond est déjà un peu inférieur au niveau d'inser-
tion du périanthe.
Fig. H. — Fleur [dus avancée en âge, dans laquelle la cavité ovarienne, devenue
bien plus profonde, présente sur sa paroi des placentas verticaux-
sur lesquels se montrent inférieurement les ovules o.
Fig. 12. — Age plus avancé. L'ovule est devenu ovoïde et ascendant, réduit

encore au nucelle.
Fig. 13. — Coupe d'une fleur plus âgée, dans laquelle l'ovaire est profond, tout
à fait infère, et l'ovule o ascendant, revêtu de deux enveloppes.

FlG.

13»

FlG.

li.

FlG.

15.

FlG.

16.

FlG.

18.

FlG.

19.

FlG.

20.

FlG.

21.

FlG.

, 22.

FlG.

-23.

FlG.

n.

1

FlG.

25.

562 TRAITÉ

— Bouton fl dans l'intérieur des bradées tonnant la spatbe h.

— Bouton un peu avant l'anthèse , pour montrer l'imbrication du
périanthe extérieur s et le tube qui surmonte l'ovaire.

— Coupe longitudinale du même bouton : c, les styles; o, ovules.

- Ovule au moment où le nucelle n est déjà entouré de la secondine 2/

et où la primirie te commence à se montrer plus bas.
FlG. 17. - Ovules dont les deux enveloppes sont arrivées au niveau du sommet
dunuceile. L'ouverture de la primine te laisse voir le sommet de la
secondine ti, percé de l'endostome (et que .M. Chalin a pris pour
le nucelle dans le Vallisneria).

Vallisneria spiralis (femelle). Portion du placenta, avec une série
d'ovules encore réduits au nucelle.

Portion d'un placenta plus âgé ; les ovules se revêtent d'une enve-
loppe.

Jeune ovule réduit au nucelle.

Nucelle », avec le début de l'épaississement de la secondine ti.

Ovule plus âgé : n, nucelle; ti, secondine. La primine te commence
à se montrer plus bas.

Ovule plus âgé encore. La primine te et la secondine ti forment deux
cupules superposées autour de la base du nucelle n.

Ovule presque adulte, dans lequel on distingue la primine te et la
secondine ti enveloppant elle-même le nucelle.

Ovule adulte dans lequel pénètre le tube pollinique tp, traversant
l'exostome pour aller rejoindre le nacelle, et dans lequel, con-
trairement à ce qui s'observe dans l'ovule précédent, la primine te
est bien plus courte que la secondine ti.

XII
Garryacées.

La place des Garrya dans la classification naturelle est
encore aujourd'hui fort controversée. Endlicher(l)les rangeait
à la suite des Sépacées que nous avons ramenées (2), ainsi que
les Antidesmées, vers la grande famille des Euphorbiaaées.
Lindley (3), qui a créé lafamille des Garryacées (4), classe celle-
ci dans une Alliance spéciale des Garryales qui comprend en
outre les Helwingiacées, et qu'il interpose aux Juglandées et

(1) Gen. plant., -288, n. 1900.

(2) In Bull. Soc. bot. de Fr., IV, 993; Hist. des plantes, V, 244.

(3) Veg. Kinyd. (J 816), 295.

(i) In Bot. Reg., XX (1831), t. 1686.

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 263

aux Ménispermacées. M. J. G. Agardh (1), s'attachant en pre-
mière ligne aux caractères de l'inflorescence, considère les
Garryacées comme « analogues aux Amentacées, collatérales
aux Gupulifères et aux Fothergillées, et constituant peut-être
une forme inférieure à certaines Flacourtiées etHomaliées ».
M. Decaisne (°2) maintient, bien entendu, la famille des Garrya-
cées, ce qui est bien plus commode que de chercher les véri-
tables affinités de ces plantes, et il place, comme Jussieu, les
Garrya entre les Cornées et le Gunnera, qui est une Haloragée.
Il a d'abord le tort de conserver dans sa famille des Garryacées
des éléments hétérogènes; et, comme presque toujours, il
figure d'une façon erronée l'organe femelle des Garrya, la dis-
position des ovules et de l'embryon, la situation des graines et
de leurs diverses portions, etc. Il considère le périanthe mâle
comme formé de « quatre sépales linéaires, submembraneux,
étalés )), et le périanthe femelle comme « à deux lobes sétifor-
mes ou sans lobes apparents». Il décrit les ovules et les ligure
comme ((géminés ». Il donne à tort les deux styles comme alter-
nant avec ce qu'il appelle les lobes du périanthe dans la fleur
femelle. Il attribue aux graines un « testa mince, rugueux
transversalement et un raphé saillant latéral », tandis que nous
verrons le tégument séminal extérieur extrêmement épais et le
raphé moins proéminent que lui. Il croit que les fleurs sont tou-
jours «ternéesà l'aisselle de bractées décussées », sans s'aper-
cevoir que c'est précisément sur l'existence de fleurs solitaires
qu'on a fondé le genre Fadyena, inséparable des autres Garrya.
11 place sur un seul placenta, alterne avec les styles, deux ovules
collatéraux dont il tourne le inicropyle du côté des styles; il
suppose donc qu'il y a dans chaque ovaire quatre ovules dispo-
sés par paires. Dans le fruit, il dispose deux graines en face
des styles, tandis qu'elles alternent avec eux. Sur la coupe
longitudinale de la graine, il place l'embryon (ou quelque

(1) Tkcor. System, plant. (1858), 157.
(.2) Trait, gén. bot. (1868), 255.

264 TRAITÉ

chose qui lui ressemble plus ou moins) du côté de la ehalaze,
tandis que vers le micropyle il figure l'albumen seulement; et
lorsqu'il représente , suivant ses expressions, une « coupe
transversale de l'ovaire, pour montrer la disposition des ovules
et de l'embryon » (comme s'il y avait des embryons et un
albumen développés dans l'ovule), il dessine l'embryon (ou ce
qui lui ressemble) deux l'ois coupé en travers, comme s'il était
arqué ou replié sur lui-même. On voit qu'il serait difficile
d'accumuler sur une même question un plus grand nombre
d'erreurs inconcevables, et que connaissant si mal l'organisa-
tion d'un genre, il devient très-difficile d'arriver à la détermi-
nation de ses affinités (1). Ad. Brongniart rapprochait avec
doute les Gamja des Cornacées. MM. Bentham et Hooker (2)
les ont définitivement insérés dans cette famille, entre les
genres Aucuba et (irise! inia (8).

Le développement des fleurs mâles peut facilement être ob-
servé pendant l'été sur leGarrya elliptica, qui a longtemps été
la seule espèce qu'on cultivât dans nos jardins, mais dont
l'individu femelle est beaucoup plus rare et n'existe peut-être
même pas vivant en France. On voit souvent , au sommet des
rameaux, poindre dès le mois de juin des inflorescences qui
s'épanouiront dans le courant de l'hiver suivant; de sorte que
cet arbuste ne se comporte pas à cet égard comme la plupart
de ceux qui sont cultivés chez nous. L'inflorescence est un épi,
simple ou ramifié, chargé de bractées décussées et connées,
dans l'aisselle desquelles les fleurs sont solitaires ou groupées,
en cymes bi-triflores. Le plus souvent il y en a trois, dont une
de première génération, et deux plus jeunes, appartenant à

(1) Aussi l'auteur change-t-il souvent d'opinion sur les rapports des Garrya,
qu'ailleurs (in Bull. Soc. bot., XX, 158) il rapproche à tort des Hamamé-
lidées.

(2) Gen. plant., I, 951, n. 8.

(3) Qui sont presque inséparables l'un de l'autre et auxquels le Garrya ne
doit pas être interposé.

I)[; DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 265

une deuxième génération et se développant à droite et à gauche
de la première, sans bractées axillantes.

Chaque fleur est d'abord représentée par un mamelon qui
devient obconique-surbaissé et sur lequel, plus bas que le
sommet, se montrent simultanément les quatre folioles du
périanthe : deux antérieures et deux postérieures, plus tard
concaves et valvaires. Il est donc probable que ce sont quatre
pétales. MM. Bentham et Ilookeret M. Decaisne les considè-
rent comme des sépales. Leurs sommets s'infléchissent en une
petite clef pendante au niveau de laquelle ils demeurent sou-
vent plus ou moins étroitement collés, pendant que leurs bords
adultes s'écartent les uns des autres. En dehors d'eux le ré-
ceptacle s'épaissit en un bourrelet marginal qui peut devenir
légèrement saillant dans l'intervalle des pétales, mais qui n'est
probablement pas un véritablecalice. Peut-être n'est-ce qu'un
renflement réceptaculaire, comme il s'en produit si souvent à
la base des véritables périanthes ; mais nous ne pouvons rien
affirmer à ce sujet. Les quatre étamines se montrent aussi si-
multanément en dedans des pétales et dans leurs intervalles;
elles se composent finalement d'un filet libre et d'une anthère
basifixe, introrse, déhiscente par deux fentes longitudinales.
Le gynécée est relativement volumineux dans les très-jeunes
fleurs. Il est représenté pardeux feuilles carpellaires latérales,
en forme de croissants qui se regardent par leur concavité et
qui s'élèvent connés pour limiter une petite fossette centrale,
seul rudiment de cavité ovarienne qu'on observe dans la fleur
mâle.

Le développement des fleurs femelles a pu être étudié sur
une autre plante qui ne fleurit à Paris que depuisdeuxou trois
ans etqu'on a considérée comme un hybride des Garrya ellip-
tica ou mueroplujlla et du G. Fadijcni. Il a tout à fait l'organi-
sation florale de ce dernier, et je ne sais trop s'il en diffère
véritablement. 11 a été désigné à Antibes par un nom composé
de celui de ses parents supposés, et M. Carrière l'a appelé

*266 TRAITÉ

G. Thuretii. Pas plus que celle de G. Fadyeni, sa fleur femelle
n'a normalement de périanthe. Aussi est-elle simplement re-
présentée par un mamelon plein qui occupe seul l'aisselle des
bractées de l'inflorescence. Sur le mamelon se montrent bien-
tôt à droite et à gauche les deux feuilles carpellaire's. Ce sont
des croissants qui s'élèvent en devenant connés par leurs extré-
mités et limitent l'enceinte ovarienne que leurs sommets atté-
nués couronnent ensuite, en divergeant, de deux branches
stylaires latérales, parcourues par un sillon longitudinal mé-
dian, de chaque côté duquel on voit commencer l'évolution
des papilles stigmatiques.

C'est sur la paroi de l'ovaire , en avant et en arrière, que se
montrent les deux saillies placentaires qui s'avancent générale-
ment fort peu dans la cavité unique de la loge, et qui produi-
sent bientôt, vers leur extrémité supérieure, un seul mamelon
ovulaire. Chaque ovule devient bientôt descendant, se recou-
vre d'une enveloppe incomplète et dirige, dans son mouvement
anatropique, son micropyle en haut et en dessous du bile, de
sorte que le raphé regarde celui de l'autre ovule. Le funicule
est court, épais; il s'hypertrophie bientôt en une sorte d'obtu-
rateur qui vient entourer le hile et coiffer l'ouverture micro-
pylaire. On comprend par ce qui précède que le gynécée d'un
Garrya représente assez bien celui d'une Cornacée, dont les
placentas ne s'avanceraient pas jusqu'à l'axe de l'ovaire pour
partager sa cavité en deux loges. De là est venue cette idée,
confirmée par l'expérience, que les Garrya pourraient être
avantageusement greffés sur des Cornées, et réciproquement.
Nous avons ui de très-beaux Garrya eUiptica qui avaient pris
un grand développement sur l' Aucuba ' japonica .

Peut-on d'ailleurs admettre que les Garrya autres que ceux
de la section Fadyena aient leur fleur femelle pourvue d'un
véritable périanthe? Ce qu'on a considéré comme tel dans plu-
sieurs espèces californiennes, nous semble être une paire de
bractées qui peuvent prendre un assez grand développement,

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. v 267

notamment dans la fleur qui termine une inflorescence, et qui

sont exactement alternes avec les deux bractées axillantes des
fleurs précédentes. Ces bractées sont plus ou moins soulevées et
entraînées sur l'ovaire de la fleur terminale; elles peuvent être
situées à mi-hauteur sur sa paroi, niais elles arrivent rarement
à être insérées tout en haut, comme les véritables sépales d'une
fleur à ovaire infère. Il y a aussi des ovaires qui sont couronnés
d'une sorte d'enveloppe florale encadrant la base du style, quel-
quefois très-développée et d'apparence pétaloïde; ces laines
irrégulières paraissent dépendre d'une hypertrophie morbide
succédant peut-être à la piqûre d'un insecte

Les fruits des Gamja sont mal connus ; ils mûrissent cepen-
dant dans notre pays, notamment ceux du G. Thuretii. Quoi-
qu'on les décrive comme des baies, leur péricarpe est mince,
à peu près complètement sec à la parfaite maturité: c'est une
membrane alors dépourvu* 1 de sucs. 11 y a cependant quelque
chose de charnu et de pulpeux dans ces fruits ; c'est une portion
des graines qui fournissent un des rares exemples connus
d'arille généralisé. Pendant la maturation, leur tégument
superficiel se boursoufle de toutes parts. Ses cellules proé-
minent alors comme une sorte d'écume de liquide visqueux ;
leur accroissement est très-rapide. Leur aspect rappelle celui
de la substance des strophioles de certaines Papavéracées, etc.
D'abord elles sont à peu près incolores. Plus lard elles devien-
nent d'un pourpre vineux. La saveur de leur contenu est alors
acidulée et un peu amère. Elles vont s'appliquer contre le
péricarpe, dont l'épaisseur demeure peu considérable. La
portion charnue du fruit dépend donc ici du tégument
séminal ; et c'est cette couche épaisse, molle, pulpeuse, que
M. Decaisne, toujours inexact, décrit comme un « testa
mince, rugueux transversalement ».

268 TRAITÉ

EXPLICATION DES FIGURES.
Planche VI.

Les mêmes organes sont désignés par les mêmes lettres : br, bractées axil-
lantes des fleurs; h, bourrelet extérieur aux pétales (calice?); p, pétales;
e. étamines; c, carpelles; o, ovules; », nucelle; f, funicule ; cm, em-
bryon; ch, chalaze ; alb, albumen.

Fig. 1. Gamja elliptica (mâle). Jeune inflorescence chargée de bractées dé-
cussées br.

Fig. 2. -- Bractée séparée br, vue par sa face interne; dans son aisselle, une
seule fleur dont le réceptacle porte déjà les pétales pp.

Fig. 3. — Jeune fleur isolée, ayant quatre pétales p à peu près égaux.

Fig. 4. -- Fleur plus âgée, les quatre pétales p égaux, plus grands.

Fig. 5. -- Bouton plus avancé. En dehors des pétales;» qui portent déjà en
haut et en dehors quelques poils, se montre le bourrelet b qui
tient la place du calice, avec de légères saillies alternes aux pé-
tales ; et en dedans d'eux, quatre mamelons slaminaux alternes e.

Fig. 6. — Bouton plus âgé ; le bourrelet calicinal (?), les pétales et les éla-
mines plus développés.

Fig. 7. — Coupe longitudinale du bouton précédent. Au centre du réceptacle
commence à se montrer le gynécée.

Fig. 8. — Bouton plus âgé encore dans lequel les deux carpelles c se voient
latéralement, se regardant par leur concavité.

Fig. 9. — Bouton dans lequel les anthères e ont déjà leur sillon médian in-
terne visible et les carpelles se sont rapprochés pour enclore un
rudiment de cavité ovarienne.

Fig. 10. — Coupe longitudinale du même bouton. Mêmes lettres.

Fig. 11. — Fleur plus âgée, dans laquelle le périanthe p est complètement
clos.

Fig. 12. — Coupe longitudinale de la fleur précédente.

Fig. 13. -- Bractée florale br, dont l'aisselle renferme (comme c'est le cas le
plus ordinaire) trois fleurs, dont une médiane /"', et deux laté-
rales f 2 , de deuxième génération, et qui ne sont pas exactement
du même âge l'une que l'autre.

Fig. 1 1. — Coupe longitudinale de la fleur médiane représentée dans la ligure
précédente.

Fig. 15. — Garrya Thuretii (femelle). Bractée florale br dans l'aisselle de la-
quelle est une seule fleur déjà pourvue de deux carpelles ce.

Fig. 16. — Bouton de la figure précédente, vu par le sommet pour montrer la
forme en croissant des deux carpelles ce.

Fig. 17. — Fleur femelle plus âgée, les deux carpelles ce devenant connés sur
les bords.

Fig. 18, 19. — Ages successifs du gynécée constituant à lui seul toute la fleur
femelle.

Fig. 20. — Gynécée plus Agé, la portion stylaire des carpelles c devenue dis-
tincte.

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. c 2()l>

Fig. 121. — Coupe longitudinale du même gynécée. Le placenta, alterne avec
les deux styles, porte déjà un mamelon ovulaire o.

Fig. 22. — Gynécée plus âgé.

FlG. 23. — Coupe longitudinale du même; l'ovule o s'est allongé et commence
à descendre.

Fie 24. — Fleur femelle dont l'ovaire s'est couvert de poils et dont les deux
styles se touchent.

Fig. 25. — Coupe longitudinale bilatérale de la fleur précédente ; cette coupe
passe par le milieu des deux styles c.

Fig. 26. — Coupe perpendiculaire à la précédente (anléro-poslérieure), passant
dans l'intervalle des deux styles c et par l'axe des deux ovules o.

Fig. 27. — Coupe longitudinale antéro-postérieure d'une fleur plus âgée; mêmes
lettres.

Fin. 28-32. — États successifs de l'ovule, depuis l'époque où le nucelle « est
distinct du tégument qui ne le recouvre pas, jusqu'à l'âge où il en
est complètement enveloppé et le micropyle recouvert par l'obtu-
rateur /"que forme le funicùle dilaté.

Fig. 33. — Graine adulte. Le tégument extérieur est formé de cellules bosse-
lées, inégalement saillantes, charnues, constituant un arille géné-
ralisé.

Fig. 31. — Coupe longitudinale de la graine précédente, passant par l'axe de
l'embryon em, de l'albumen alb, de la chalaze ch et du raphé
déprimé r, et montrant l'épaisseur qu'a prise le tégument cellu-
laire externe, pour constituer l'arille généralisé qui recouvre toute
la semence.

XIII

LORANTHÉES.

La grande famille des Loranthacées, avec les limites que
nous lui avons attribuées, a été pour nous l'objet de quelques
travaux déjà anciens (l). Ses principaux types devraient être
étudiés au point de vue organogénique , surtout ceux que l'on
peut en Europe se procurer à l'état vivant. Le Gui de l'Oxy-
cèdre est de ce nombre, et il y a longtemps que nous nous
proposions d'examiner le développement de ses tleurs et de
ses fruits. Mais les recherches dont nous donnons ici quelques
résultats, pour attirer sur cette plante indigène l'attention
des botanistes du Midi, nous ont été principalement inspirées

(1) Premier Mémoire sur les Loranthacées, in \Adansonia, II, 330 (1802);
Deuxième Mémoire sur les Loranthacées, in Adansonia, III, .~>0 (1862).

270 Tft.UTK

par une intéressante découverte de M: Oliver. Ce savant bota-
niste indiqua (I) en 1870 la présence, dans l'ovaire d'une
Loranthacée mexicaine du même genre, d'un corps conique
qui, au premier abord, ressemble fort à un ovule orthotrope
et dressé. On conçoit que sur les échantillons secs d'une
plante exotique l'observation de ce corps central ne soit pas
des plus faciles, tandis qu'il se voit très-bien à l'état adulte
sur des pieds frais (YArceuthobïum Oxycedri. Dans le Gui
commun (Viscum album), son existence n'est pas aussi mani-
feste ; il faut pour le voir une certaine habitude de l'obser-
vation, et plusieurs botanistes auxquels il a échappé ont même
trouvé commode de nier absolument son existence, qui con-
trarie, il faut bien le dire, certaines théories encore en faveur
dans notre pays. Cependant, comme il s'agit de comparer entre
elles, au point de vue de leur organisation fondamentale,
deux plantes que certains auteurs considèrent encore comme
congénères, il y avait intérêt à voir si un organe homologue de
première importance se retrouve dans l'une et dans l'autre,
et quelles conséquences on peut tirer de son peu de déve-
loppement dans l'une d'elles, tandis qu'il acquiert dans l'autre
de notables proportions. Ces recherches nous ont donc attiré
et entraîné fort loin ; elles sont cependant fort incomplètes
encore, et nous les poursuivrons quand il nous sera possible
de nous procurer en plus grand nombre et en meilleur état
des pieds vivants de YArceuthobium, qui ne croît chez nous que
dans deux localités peu étendues, au voisinage de Forcalquier
et de Sisteron.

Pour nous borner actuellement à ce qui concerne la Heur
femelle de VA. Oxycedri, nous voyons qu'elle est décrite dans
la plupart des ouvrages classiques en ces termes : <r Fleur
femelle constamment pédicellée, à calice formé d'un tube
ovale, comprimé, soudé avec l'ovaire, et d'un limbe bidenté;

(1 ) In Hook. Icon. plant., ser. 3, 28, t. 1037.

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. "271

corolle nulle; stigmate sessile (1). » L'étude des développe-
ments va nous montrer le mode de formation et peut-être aussi
la signification morphologique de chacune de ces parties.

La fleur femelle n'est d'abord représentée que par un ma-
melon celluleux, hémisphérique ou à peu près, développé
dans l'aisselle d'une bractée et semblable alors à un bourgeon
débutant. Bientôt sur les côtés de ce mamelon se produisent
deux saillies latérales. Leur apparition est, je pense, simul-
tanée. Elles ressemblent d'abord aux deux feuilles opposées
d'une même paire, et c'est elles qui plus tard représenteront
ce qu'on appelle les deux folioles du périanthe. D'après la
croyance généralement adoptée, ce seraient donc là deux
sépales latéraux, et il n'y aurait pas d'autre périanthe à la fleur
femelle de YArceuthobium, puisque celui-ci est encore pour
beaucoup de botanistes une plante qui appartient à l'Apétalie.
Pour nous qui considérons la plupart des Loranthacées
comme asépales, ce seraient deux pétales, si la fleur femelle
de YArceuthobium a un périanthe. Mais peut-être supposera-
t-on un jour ou l'autre que c'est une fleur nue accompagnée
de deux bractées latérales, et nous ne voyons pas ce qu'une
semblable interprétation aurait d'exorbitant, quoique nous
ne la présentions pas nous-même assurément, n'attachant pas
la moindre importance à cette question pour le moment.

Quoi qu'il en soit donc de leur signification, ces deux folioles
latérales grandissent rapidement et se rapprochent prompte-
ment l'une de l'autre par leurs bords. En écartant ceux-ci, on
voit que bientôt le réceptacle floral, demeuré hémisphérique
et convexe, a produit dans leurs intervalles deux autres petits
mamelons foliaires, l'un antérieur et l'autre postérieur, qui
se comportent exactement comme les folioles latérales et se
rapprochent rapidement l'un de l'autre pour former une sorte
de voûte partagée en deux moitiés par une grande fente trans-

(1) (jren. et Godr., FI. de France, II, i.

w 27 u 2 TKA1TK

versale par laquelle on pénètre jusqu'au sommet même du
réceptacle floral. Ces deux nouveaux appendices sont les
feuilles carpellaires.

Si l'on pratique, à cette époque, une coupe longitudinale du
jeune bouton, on voit que sa portion réceptaculaire ou axile,
celle qui supporte les deux paires de folioles dont il vient
d'être question, s'est quelque peu épaissie et déformée. Elle a
pris alors, par suite d'accroissements inégaux dans ses diffé-
rentes portions, l'apparence d'une patère charnue, dont le
centre, visible dans l'intervalle des deux feuilles carpellaires,
est à peu près plan, ou très-légèrement concave ou à peine
saillant et convexe. Cette convexité ne fera désormais que se
prononcer davantage : c'est elle qui deviendra bientôt une
saillie hémisphérique, puis un cône, arrondi et obtus d'abord
à son sommet, finalement atténué en pointe. Ce corps conique
est pour nous l'ovule, comparable au nucelle d'une Polygonée,
d'une Conifère, et qui, pas plus que celui d'une Conifère, ne se
recouvrira ultérieurement d'une ou deux enveloppes.

Nous ne pouvons nous empêcher de croire : 1° que ce corps
conique, ou ovule sans enveloppes, représente le sommet de
1 axe floral de YArecuihobintn; 2° que, par leurs rapports de
position et leur nombre d'évolutions, ce nucelle et les deux
feuilles carpellaires qui l'entourent se comportent absolument
comme le nucelle et les deux moitiés de l'enceinte que les
Gymnospermistes considèrent comme le tégument ovulaire de
certaines Conifères, notamment de quelques Cupressinées avec
lesquelles, par son port et ses organes de végétation, YArceii-
thobium Oxycedri affecte de grandes ressemblances. Il est
assez remarquable que les espèces de ce genre n'aient été
observées jusqu'ici que sur des Conifères. L'A. Oxyeedri croît
en France sur les Jtiniperus Oxycêdri et communis, et un
Arcenthobium américain que Bourgeau a rapporté en abon-
dance du Mexique, et qui est probablement VA. cryptopodum,
foisonnait, à ce que je lui ai entendu rapporter, dans une

DU DÉVELOPPEMENT DR LA FLEUR Et DU FRUIT. w 273

grande forêt de Pins an voisinage d'Orizaba, où Liebmann
a également récolté cette espèce sur le Pinus brachyptera.

11 se produit fréquemment dans la fleur femelle des Coni-
fères un phénomène que la plupart des botanistes ont remar-
qué et dont quelques-uns ont tiré des conséquences fort graves
dans les discussions relatives à l'existence ou à la non-existence
de la Gymnospermie. Nous eu avons déjà parlé (4) au sujet
tles Podocarpus. Dans ces plantes, disions-nous, « ainsi que
dans beaucoup d'autres Conifères, on observe une apparente
adbérence dans une étendue souvent assez considérable du
nucelle aux membranes enveloppantes, et l'on pourrait être
tenté de comparer cette union à ce que, dans une graine, on a
parfois décrit comme la soudure de l'amande avec les tégu-
ments. Mais on ne s'est peut-être pas rendu compte de ce fait
que, dans les Conifères, il s'agit, non de l'union tardive de
deux corps d'abord indépendants, mais bien de deux organes
(nucelle et enveloppe) toujours libres, implantés sur un sup-
port commun, de nature réceptaculaire, qui, d'abord peu
élevé, n'a cessé avec l'âge de s'accroître en bauteur. Si l'on
admettait l'assimilation que nous combattons, il faudrait
aussi forcément faire rentrer dans la Gymnospermie celles des
Loranthacées à ovaire infère dans lesquelles le sac embryon-
naire s'avance bien plus bas que la portion libre du nucelle
dans la portion dite « adhérente » du livnécée. Si donc les
partisans de la gymnospermie des Conifères persistent dans
leur doctrine, ne devra-t-on pas les réduire à l'admettre aussi
pour les Loranthacées?)). L' ' Arceuthoblum est précisément une
des Loranthacées où cette même apparence d'adhérence se
produit, et cela en deux points différents : entre la graine
et le péricarpe, comme nous le verrons plus loin; entre le
gynécée et le réceptacle (on a même dit le calice). C'est de
ce dernier point que nous avons à nous occuper actuellement.

(1) Compte rendu de la deuxième session de l'Association française (1873),
508.

xn. (20 mars 1879.) 18

274 TRAITÉ

Nous avons déjà vu le réceptacle floral, convexe au début,
puis plan vers son sommet, tendre à devenir de plus en plus
concave, par suite, avons-nous dit, de l'accroissement inégal
de ses différentes régions. Sa concavité s' exagérant encore
pendant le développement de l'ovule, il arrive à former un
sac dont l'orifice donne insertion aux deux folioles latérales
qui sont, nous l'avons vu, des bractées ou des pétales. C'est
un peu au-dessous de ces appendices que s'insèrent les
feuilles carpellaires qui sont, elles aussi, des organes appen-
diculaires et qui finalement forment un tube conique, perforé
suivant sa longueur d'un étroit canal, avec l'extrémité supé-
rieure stigmatifère. Quant au sac réceptaculaire, il n'existe
à son niveau aucune trace d'organes appendiculaires, et il
forme à lui seul la paroi assez épaisse de l'ovaire infère,
c'est-à-dire un ensemble que certains auteurs considèrent
encore comme formé par la juxtaposition de deux sortes d'ap-
pendices : le calice, que l'on dit « adhérent » à l'ovaire infère
et qui lui formerait en ce point comme une sorte de revête-
ment extérieur, et la portion inférieure des carpelles, qui
serait intérieurement « soudée » au sac calicinal. Aucune
de ces hypothèses n'est aujourd'hui admissible. Quant aux
éléments anatomiques, ils se comportent forcément clans
l'épaisseur du réceptacle d'une façon qui dépend d'abord de
la forme même que prend à ce moment un axe devenu concave
et sacciforme, et ensuite de la disposition et du nombre des
appendices insérés vers l'orifice supérieur et vers lesquels se
dirigent ces mêmes éléments. Il n'y a donc là qu'un de ces
modes si variables de la ramification au niveau des organes
floraux qu'a si bien fait connaître M. Trécul, tout en montrant
le danger de certaines interprétations tirées de la marche que
suivent les faisceaux dans des organes qui ont subi une sem-
blable déformation.

On voit parce qui précède qu'il y a quelques types de la
famille des Loranthacées dont VArùeuthobium ne (litière

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. °275

guère que par un caractère important : la concavité de son
réceptacle. Ces types sont réunis dans un petit groupe qui
porte le nom d'Anthobolées : ce sont les Exocarpus, qui ont
assez souvent, et les Anthubolus, qui ont toujours l'aspect ex-
térieur d'une Conifère du groupe des Gupressinées. Mais la
fleur femelle de Y Anthobulus ne diffère, en somme, de celle
des Conifères que par la présence d'un périanthe qui man-
querait dans ces dernières, et ce périanthe est libre, c'est-
à-dire hypogyne, au lieu d'être, comme celui de YArceu-
thubium, inséré épigyniquement. Il y a un autre groupe que
nous comparerons un jour à celui des Conifères et à celui des
Loranthées : c'est celui des Balanophorées à gynécée dicar-
pellé et à placentation basilaire, groupe qu'on a quelquefois
aussi essayé de faire rentrer dans la Gyrnnospermie. Il est
illogique d'avoir repoussé cette tentative, et d'avoir persisté
à considérer comme gymnospermes les Conifères, les Cycadées
et les Gnétacées. On trouvera d'ailleurs bien d'autres points
de comparaison entre ces divers groupes, tous très-voisins les
uns des autres, dans l'étude du [développement de leurs em-
bryons et préembryons.

Nous espérons pouvoir étudier l'évolution de ces parties
sur de meilleurs échantillons frais de Y Arceuthobium Oxy-
cedri. Pour le moment, disons qu'à une époque un peu anté-
rieure à celle où nous avons vu le sac embryonnaire bien
dessiné dans l'intérieur de l'ovule, et le tube polliniquc, après
avoir traversé toute la longueur du canal stylaire, arriver au
contact du sommet de l'ovule, la surface de ce dernier a pré-
senté des modifications intéressantes et qui rendent totale-
ment différentes l'apparence intérieure de l'ovule et celle du
fruit. Il ne se forme pas autour du nucelle une enveloppe
extérieure dont l'évolution soit comparable à celle du tégu-
ment ovulaire de la plupart des Phanérogames polypétales.
Mais les cellules les plus extérieures de son parenchyme
s'accroissent rapidement et forment des papilles saillantes à la

276 TRAITÉ

surface primitivement lisse du nucelle. C'est vers le sommet
de celui-ci que l'accroissement est le plus rapide. Ces cellules
deviennent bientôt de longs poils visqueux qui remplissent
la cavité du péricarpe et qui sont remarquables par la pré-
sence sur leur paroi de deux fils spiraux enroulés en sens
contraire. Finalement tous ces poils mous et gluants se collent
les uns aux autres et forment une sorte de pulpe qu'on pour-
rait prendre pour un parenchyme continu. C'est le nucelle
qui fournit ici à la production tégumentaire par ses cellules
extérieures, modifiées comme forme, comme consistance et
comme coloration; c'est lui aussi qui forme la masse paren-
chymateuse intérieure jouant le rôle d'albumen par rapport
à l'embryon, normalement solitaire dans Y ArceiUkobium et
finalement exsert quant à sa portion radiculaire, comme il
arrive dans tant d'autres Loranthacées. La façon dont cette
portion de l'embryon devient ainsi extérieure à la masse de
l'albumen est elle-même très-singulière. Primitivement, l'em-
bryon axile et verdàtre est totalement enveloppé par la masse
celluleuse et blanche du cône séminal intérieur. Mais à une
époque fort avancée et alors que la graine paraît tout à fait
mûre, la portion supérieure de ce cône se détache circulai-
rement de la base à la façon d'une calotte ou du couvercle
d'une pyxide. Sous l'influence de la plus légère traction, cet
opercule, dont le parenchyme est formé de cellules bien plus
allongées dans le sens vertical que celles de la portion basi-
laire, est entraîné avec la portion apicale du tégument brun
de la semence. C'est ainsi que se trouve mise à nu l'extrémité
radiculaire de l'embryon.

L'étude du développement des principaux types de Loran-
thacées qui sont à notre disposition nous éclairera certaine-
ment beaucoup sur l'organisation de ces plantes et de celles
qui leur sont, comme nous le pensons, analogues : les Coni-
fères, les Gnétacôes, les Hélosidées, etc. Elle nous permettra
aussi de mieux juger certaines théories qui tendraient à faire

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 277

de ces plantes des types par trop exceptionnels dans le Règne
végétal. Nous ne croyons pas que la nature présente de ces
anomalies singulières du plan général d'organisation. Nous
ne pensons pas que l'observation des jeunes âges de YArceutho-
bium justifie cette manière de voir qui attribuerait pour origine
à l'ovule basilairedes Loranthacées vraies une sorte de processus
ou de talon basilaire de l'une des feuilles carpellaires. Là où
se montre tout d'abord l'ovule de YArceuthobium, c'est-à-dire
au fond d'un ovaire qui est déjà manifestement infère, les
feuilles carpellaires n'existent pas, et elles ne commencent en
réalité que beaucoup plus haut. Je ne vois pas trop comment
on pourrait ici démontrer que l'ovule basilaire n'est pas en
continuité absolue de tissu avec le sommet même de l'axe
lloral, et je crois qu'entre ce sommet et la base de l'ovule on
ne saurait établir qu'une limite absolument théorique, fondée
sur la différenciation dans le jeune Age, non du tissu, mais
des fonctions à remplir. D'autre part, l'examen organogénique
d'une plante telle que YArceuthobium, dans laquelle l'ovaire
est d'abord représenté par une cavité profonde, manifestement
béante à sa partie supérieure, portera le dernier coup à cette
théorie des « ovaires pleins », qui n'a eu que trop de retentis-
sement dans la science, et suivant laquelle l'ovule de certaines
Phanérogames se différencierait des parois d'un ovaire primi-
tivement plein et parenchymateux en « se sculptant » dans
sa masse, on ne dit pas trop comment, mais par dessiccation,
à ce qu'il faudrait supposer, ou par résorption en certains
points, toujours strictement les mômes, des éléments du tissu
cellulaire de l'ovaire. Il serait à désirer que cette doctrine
fantaisiste eût fait son temps et que dans notre pays elle fût
complètement abandonnée comme elle l'est, pensons-nous,
ajuste titre partout ailleurs. C'est M. Decaisne qui, dans son
Mémoire sur le développement du pollen, de V ovule et sur la
structure des tiges de Gui, publié en 1840, a le plus contribué
à répandre sur l'organisation de l'ovaire des Loranthacées

278 TRAITÉ

ces doctrines erronées. Dans ce travail vanté outre mesure,
et qui l'a probablement été par bien des gens qui ne l'avaient
pas bien lu ou médité, presque tout ce qui concerne la fleur
femelle est inexact ou imaginaire (4). C'est une illusion d'abord
de croire que l'auteur ait le moins du monde suivi le dévelop-
pement de la fleur femelle et de l'ovule du Gui. Tout au plus
pourrait-on dire qu'il a cherché à observer celui du fruit de
cette plante, car ce n'est guère qu'à partir de. la floraison
ou d'un âge très-avancé du bouton femelle qu'il en a décrit
l'évolution. Et encore, outre qu'on doit lui reprocher d'avoir
pris les sacs embryonnaires pour des ovules, doit-on dire
qu'il a décrit dans l'ovaire et même qu'il a figuré (dans la
planche II de ce travail) des faits qui n'ont jamais existé que
dans son imagination. Que si l'on trouve que nous nous mon-

(1) Nous ne nous occupons ici que des fleurs femelles, dont traite le ^ II du mé-
moire que nous citons. Mais les autres parties sont à peu près de la même valeur.
Ainsi, dans le § 1 qui traite des fleurs mâles, l'auteur distingue dans chacune,
des quatre pièces du périanthe « la partie colorée appartenant au calice et celle
du centre, à l'anthère ». M. Van Tieghem (in Ann. se. nat., sér. 5, XII, 102),
qui se montre très-bienveillant pour l'auteur, admet au contraire <r que chaque
bractée florale, jointe aux logeltes polliniques qui en recouvrent presque toute la
surface supérieure, constitue un seul et unique appendice ». M. Decaisne avait
dit que « les anthères ne présentent aucune des utricules réticulées qu'on observe
dans celles de la plupart des végétaux ». M. Van Tieghem dit : « Nous avons
observé au contraire, et cela dès les premiers jours de novembre, c'est-à-dire
plus de quatre mois avant la déhiscence, que la paroi des logettes possède des
cellules munies de bandes, portions de spire ou anneaux d'épaississement ».
M. Decaisne avait dit qu'on ne peut en novembre démontrer à l'aide des acides
la présence des deux membranes polliniques. M. Van Tieghem observe au con-
traire « que dès cette même époque l'acide sulfurique met en parfaite évidence
la membrane interne». M. Decaisne est donc condamné ici par M. Van Tieghem
sur tous les points principaux de l'organisation de la fleur mâle.

Le § III du travail de M. Decaisne traite de la structure des tiges de Gui. Les
éléments caractéristiques de ces tiges ont été ligures par Kieser, et la petite figure
qu'il en donne est très-intéressante, si peu parfaite qu'elle puisse paraître au
point de vue de l'art. M. Decaisne les a beaucoup plus élégamment dessinés.
Mais le dessin n'est pas tout dans l'observation des faits naturels. M. Decaisne
a adressé des reproches fort vifs à Griflith, son ami, au sujet de ses dessins qu'il
qualiiie,je crois, « d'informes croquis ». On conçoit que ces reproches aient ému
les parents du malheureux GrifÛlh. J'ai dû leur assurer qu'il y a des croquis
informes qui nous en apprennent bien plus que de très-gracieuses figures.

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 279

trous trop sévère pour un auteur qui l'est tant pour les autres
et qui nous a toujours attaqué et décrié, nous répondrons
simplement par l'exposé des faits, en renvoyant au mémoire
original pour les détails que nous ne pouvons ici reproduire.
D'abord M. Decaisne, « pour ne s'être pas suffisamment
dégagé » des idées qui avaient alors cours sur la constitution
de l'ovaire infère, a décrit « la masse utriculaire dont il est
entouré » comme appartenant au calice. Puis, il dit de l'ovaire
« qu'on le trouve toujours d'un tissu homogène », parce qu'il
n'en avait pas alors distingué les parties constituantes. Plus
tard il admet encore que « la division de la masse utriculaire
centrale (de l'ovaire) primitivement bornée à la séparation
de trois ou quatre utricules, s'est étendue de l'une à l'autre
de ces petites cavités, et a formé au milieu de la masse utri-
culaire centrale une disjonction transversale qui constituera
plus tard la loge de l'ovaire ». Nous avons vu qu'au contraire
c'est à une époque bien antérieure à celle qu'a observée
M. Decaisne que la loge ovarienne existait, et qu'ensuite elle
disparaissait parce que son contenu vient combler sa cavité.
De là l'inanité des conclusions qui sont ainsi formulées :
« Ainsi, à la première période, continuité et homogénéité du
tissu au centre de l'ovaire; puis, dislocation de ce tissu, et
circonscription plus nette du cercle vert; enfin, formation
d'un tissu utriculaire nouveau k la place de celui qui préexis-
tait. » Rien de tout cela, nous le répétons, ne pourrait s'ob-
server dans la nature et ne résulte que d'une interprétation
erronée de ce qui s'y passe réellement (1).

(1) Signalons d'ailleurs quelques autres singularités, pour ne pas dire plus,
de ce mémoire, où le mot de phacocyste est, on ne sait pourquoi, substitué à
celui de eytoblaste et de nucleus (p. 14). Les ovules des Santalacées sont donnés
comme étant « constamment, ainsi qu'on le sait, au nombre de trois » (p. 27).
(le qui est appelé nucelle dans ces plantes n'est certainement pas l'homologue de
l'organe auquel l'auteur donne le nom d'ovule dans le Gui ; et dans celui-ci il
appelle ovule ce qu'il nomme sac embryonnaire dans les Santalacées. Je suppose
que c'est la paroi du sac embryonnaire qu'il croit pouvoir « nommer l'épi-

280 TRAITÉ

Gomme nous l'avons déjà dit ailleurs (1), la théorie des
ovaires pleins doit être complètement abandonnée. Hof'meister
a parfaitement l'ait voir que l'ovaire est primitivement vide
et béant dans les Loranthus et les Viscum, et il est impossible
de ne pas se ranger à son opinion. Elle est basée sur l'examen
direct des développements, et il n'a pas imaginé ceux-ci
d'après l'observation de ce qui existe à l'état adulte. Les
Loranthacées vraies ont un ovule réduit à un amas de cel-
lules, et ce sont une ou quelques-unes de ces cellules
nucellaires qui, comme dans tant d'autres plantes plus
élevées en organisation, constituent le sac ou les sacs em-
bryonnaires. C'est parce que ce nucelle est peu volumineux
et peu facile à apercevoir dans les Viscunt, que son existence
a été révoquée en doute ; mais le développement bien plus
considérable qu'il prend de bonne heure dans YArecnt/tobium,
rend sa présence incontestable, même pour les observateurs
les moins exercés.

derme (p. 28); comme si un épidémie n'était pas formé d'une ou plusieurs
assises de cellules. L'auteur croit (p. 31) qu'il a été assez heureux pour voir, à
plusieurs reprises, des ovules se souder entre eux dans le Gui, d'où résulte une
poîyembryonie qu'il compare à celle des Orangers, par exemple ; comme si, dans les
Orangers, les embryons multiples qu'on peut observer dans une graine ne pro-
venaient pas d'un seul et même ovulo. 11 déclare (p. 32) « qu'on sait aujourd'hui
que la présence du sac embryonnaire (dans les ovules) n'est pas aussi générale
i|u'on avait cherché à l'établir, et il admet même qu'il y a des plantes où l'ovule,
se forme après la fécondation». Il répète (p. 34) que le « Gui peut avoir des graines
résultant de la soudure de deux ou trois ovules », et il pense (p. 35) que si l'on
voit au dehors de la graine la radicule de l'embryon, c'est « qu'au moment où
ce dernier vient à se former, il éprouve quelque résistance de la part des
tissus sur lesquels il s'appuie et se trouve ainsi souvent repoussé au dehors ».
11 annonce encore (p. 4-0) que clans certaines plantes, « l'ovaire est rempli, à
l'époque de la fécondation, par une substance mucilagineuse, assez épaisse pour
empêcher la pénétration des tubes polliniques ». 11 va même jusqu'à «admettre
que les papilles dont la présence paraît si constante chez les végétaux où les
tubes polliniques n'ont point été reconnus dans l'ovaire, peuvent être destinées
à transmettre à l'ovule le fluide fécondant » ; etc., etc.
(1) In Adansonia, II, 377.

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 281

EXPLICATION DES FIGURES.
Planche V.

Fig. 1. — Jeune fleur femelle, représentée seulement par un mamelon convexe

a, placé clans l'aisselle d'une bractée b.
FlG. 2. — Fleur un peu plus âgée, à l'aisselle de sa bractée b. Son réceptacle a
porte sur les côtés deux appendices pp, ordinairement considérés
comme les folioles latérales du périanthe.
FlG. 3. — Fleur un peu plus âgée, vue du côté de la bractée. Son réceptacle légère-
ment bombé a porte sur les côtés les deux folioles du périanthe pp.
FlG. -4. — Fleur à peine plus âgée, mais dans laquelle, dans l'intervalle des

folioles du périanthe pp, les carpelles c commencent à surgir.
Fig. 5. — Bouton dans lequel les folioles du périanthe pp sont plus dévelop-
pées et les carpelles c plus élevés, séparés l'un de l'autre par une
fente en forme de boutonnière.
Fig. 6. — Bouton à peu près du même âge, vu du côté de l'axe. Le réceptacle
floral s'est accru surtout dans la portion intérieure, soulevant en
même temps les folioles du périanthe pp et celles du gynécée c et
le pédicelle lui-même à sa base.
Fig. 7. — Sommet de la fleur, les carpelles ce écartés et montrant le réceptacle

encore convexe à son sommet (placenta).
FlG. H. — Coupe longitudinale d'un bouton à peu près de même âge, passant par
le milieu des folioles du périanthe pp, dans l'intervalle des deux
carpelles c et par l'axe de l'ovule très-jeune o.
FlG. 9. — Coupe longitudinale d'un bouton un peu plus âgé que le précédent.
-Mêmes lettres. La portion commune du réceptacle floral r s'est
accrue davantage en hauteur, et le sommet du pédicelle est déjà
garni d'un rudiment de bourrelet circulaire bo.
Fig. 10. — Bouton plus âgé encore. — Mêmes lettres.
FlG. 11. — Coupe longitudinale du même bouton, parallèle à l'axe, laissant

entières les feuilles carpellaires c. -- Mêmes lettres.
Fig. 12. — Coupe longitudinale passant entre les deux carpelles c, divisant en
deux moitiés égales les folioles du périanthe pp et l'ovule o. La
portion commune du réceptacle, qui sert de support commun aux
folioles du périanthe et du gynécée, s'élève bien plus haut que la
cavité unique de l'ovaire.
Fig. 13. — Age plus avancé encore ; coupe longitudinale.— Mêmes lettres. L'o-
vule libre o fait saillie sous forme de cône dans la cavité unique
de l'ovaire.
F,G. Il, 15 — Fleur femelle adulte, entière et coupée longitudinalement.
- Mêmes lettres. Un tube pollinique t traverse le canal stylaire
et se dirige vers l'ovule.
Fig. 16. — Sommet de l'ovule o et tube pollinique t.

Fig. 17. — Coupe longitudinale d'une fleur fécondée. — Mêmes lettres. La jeune
graine o, dont on voitle sac embryonnaire s, se recouvre à la surface
de poils d'autant plus longs qu'ils sont plus rapprochés de son
sommet.

^82 STIRPES EXOTÏC.E NOV.E.

Fig. 18. — Graine un peu plus âgée.

Fig. 19. — Graine niùre, coupe longitudinale. — e, embryon ; te, tégument formé

d'éléments durs et bruns, chargés au dehors des poils visqueux ;

ch, portion chalasique de la graine, avec adhérence au péricarpe

jusqu'en ce. En op, autour de la portion de l'embryon qui sortde

l'amande, se dessine l'opercule op.
FlG. 20. — Graine un peu plus âgée (mêmes lettres) au moment où la portion

operculaire op va se détacher du reste de l'amande.
Fig. 21, — L'amande, avec l'opercule op commençant à se détacher.
Fig. 22. — Même partie, l'opercule détaché et la radicule de l'embryon mise

à nu.
Fig. 23. — Portion de l'enveloppe dure et brune te de la graine, avec les poils

visqueux pourvus d'un double fil spiral qu'elle porte à sa surface

extérieure.

STIRPES EXOTlCvE NOVjE

(suite).
(Continué de la page 254.)

°2°28. Mussaendopsis Beccariaxa.

Arbor, ut videtur, nisi ad inflorescentias glaberrima ; foliis
longiuscule (4 cent.) petiolatis, elliptico-acuminatis (supremis
ad 10 cent, longis, 10 cent, latis), basi brevissime subinœquali-
angustatis snbinlegris coriaceis, subtus pallidis; nervis se-
cundariis ad 6-7, cum costa subtus prominulis(fuscatis); venis
crebris snbtransversis tenuissimis. Stipulée interfoliaresoblon-
gataemembranaceae gemmam terminalem omnino includentes,
petiolopaulo longiores, deciduœ. Flores in cymas laxas opposite
ramosas longe peduneulatas l'oliisque longiores in axillis folio-
ruin supremorum dispositi; cymulis apice 1 -paris; receptaculo
turbinato; calycis gamophylli lobis 5, denliformibus, quorum
I nunc foliaceuspetiolatusobovatus (coloratus) basi sub-5-ner-
vius. Gorolla brevis, in alabastro ovoidea; lobis 5, subliberis
(v. liberis?) dextrorsum tortis. Stamina 5 ; filamentis liberis sub

STIRPES EXOTIC.E NOV.E. 28.8

disco epigyno insertis ; antheris brevibus introrsis, 2-rimosis.
Discus epigynus crasse conieus ; stylo brevi crassiusculo ;
lobis 2, stigmatosis imeqnali-obtusis, subincurvis, demum pa-
tentibus. Germen 2-loculare; ovulis ce . Fructus capsularis,
ce -spermus, septicidus; seminibns parvis, utrinque in alam
productis; embryone carnoso, parce albuminoso. — Planta
in Bornéo a cl. Beccari lecta (n. 358, 1176, 2651), e tribu
Cinchonearum, liinc Mussaèndam, inde Calycophyllum gene-
raque affinia referons, imprimis ob corollam subdialypeta-
lam tortamque conspicua staminumqne insertionem ; nullo au-
tem cum génère gerontogeo hnjns tribus, ut videtur, omnino
congruens formamque potius àmericanam Grdinis, ut videtur,
referons.

229. Cremaspora (Polysph/Eria) congesta.

Frntex, ramis oppositis virgatis, uti planta tota glabris. Folia
oppositaoblongo-lanceolata (ad 10 cent, longa, 4 cent, lata),
apicelongiuscule acuminata,basi aiigustata, v.rariusobtusius-
ciila, integerrima membranacea, supra lucida hevia, subtus
paulo pallidiora; nervis secundariis 12-14, insequali-sinuatis;
venis reticulatis vix prominulis. Petioli brèves [~-i cent.). Sti-
pula* interpetiolares brèves, deciduse. Flores axillares glomerati
erebri, bracteis 2 in calyculum brevem sub flore connatis. Ca-
lyx brevis, obtuse 4-dentatus; corolle in alabastro conico acu-
tato torta, 4-loba. Stamina 4, inclusa. Germen obeonicum;
loculis2; ovulo in singulis descendente. Fructus pisiformis
glaber, obtuse ad dissepimentum snlcatus, indehiscens; semi-
nibus 2, subglobosis descendentibus ; hilo lato(fuscato); albu-
mine cartilagineo dense sulcato ruminatoque; integumento
sericeo; embryonis obliqui v. subverticalis cotyledonibus infe-
rioribus ellipticis membranaceis; radicida tereti superav. la-
terali. — Speciesinsignis in Comoris crescit, ubi legerunt Bojer
et hortul. Richard (n. 281, 658) in Mohilla, communicavitque

284 ST1RPES EXOTIC/E NOV^.

cum Boivin (exs., n. 2419) qui plantam ipse in Mayotta legit
(n. 3175), supra Moussapéré, in collibus nudis et in Mohilla,
circa sylvas. E seminibus quoque a Pervillé allatis culta fuit in
Horto parisiensi ubi anno 1843 floruit {SahUnia co/feoides Ad.
Br., inherb. Mus. par. — Scliizospermum congestion ' Bvn, in
suopte herb.).

230. Nauclea (Adinium) yerticillata.

Arbor pulchra recta pyramidalis (teste Bern itv) glaberrima ;
ramis ad foliorum cicatrices nodosis. Folia in sumniis ramulis
congesta verticillata (3-4-na), longe lanceolata (ad 15 cent,
longa, 4 cent. lata),apice plerumque obtusiuscula, basi in pe-
tiolum brevem (1-2 cent.) longe attenuata, integerrima ; mar-
gine reflexo, coriacea, supra kevia, subtus pallidiora opaca;
costa subtus valde prominula; nervis secundariis crebris vix
conspicuis. Stipulae interpetiolares ovato-acutse, cito deciduse.
Flores parvi in capitula (spuria) globosa (ad 2 cent, lata) in
sicco grisea dispositi, longe (10-12 cent.) pedunculata; pedun-
culis ad folia superiora axillaribus, supra médium bracteas2-3,
stipuliformes membranaceas basi connatas ibique inox cir-
cumcsissas (involucri more) gerentibus. Bracteaa floribus inter-
positœ plures lineari-clavata}, apice truncataB. Galyx superus;
lobis 5, oblongis obtusis convexis crassiusculis. Corolla im-
bricata! Stamina 5, subexserta, fauci inserta; loculis antheras
introrsum rimosis basi discretis acutis. Discus vix conspicuus
v. 0. Germina libéra, 3-x> -ovulata; ovulis placentœ pendulae
insertis descendentibus. Stylus erectus, adapicemsLigmatosum
dilatato-oliviformis. Fructus...? — Stirps in génère conspicua,
Adinas veras cum Nauclels legitimis arctius connectens, a Ber-
nier (2 e env., n. 359) in Madagascaria lecta est, in ripis fl. An-
panhi, prope Diego-Suares et ab eo commun, cum Boivino qui
plantam (a Cephalidiis Richardianis omnino diversam) Cepha-
lidii verticillali nomine salutavit.

STIRPES EXOTIC.fi X0V.E. "285

231. Uragoga Spachiana.

Species(quoadfoliaet florum indolem U.caUhuithœ nonnihil
affinis) fruticosa (1-2-metralis) glaberrima ; ramis gracilibus
suboppositis ; foliis ad summos ramulos, basi nudatos ibique
cicatricibus foliorum delapsorum stipularumque notatos, per
paria dispositis, elliptico-obovatis (ad 5 cent, longis, 2 cent,
latis), basi longïuscnle angustatis, ad apicem breviter acutatis
snmmoqne apice obtusiusculis, integris coriaceis; nervis remo-
tis vix conspicnis. Stipula? parva? acutae intégra? v. 2-lobae.
Flores (albi) terminales v. in dicholomia ramorum solitarii v.
paucissimi cymosi sessiles ; calycis lobis5, oblongis v.subspathu-
latis rigidis summo frnctu persistentibus nonnihil accretis. Co-
rolla?in alabastro calyce brevioris lobi 5, crassi, valvati, extns
puberuli; acumine inflexo. Anthera? 5, oblongae, dorsifixa? in-
clusse. Discus epigynus breviter cylindricus ; styli ramis 2, com-
pressis. Ovula seminaque fructus junioris in loculis solitaria
suberecta. — Species insignis (sectionis Apodagogœ) oritur in
ditione austro-caledonica ubi legit, Décembre floriferam, cl.
Balansa (exs., n. 3651) in sylvis superioribusfl. Dotio.

232. Uragoga goniocarpa.

Frutex (2-4-metralis), ramis Iaxis, titi planta tota glabris.
Foliabreviter(4-lcent.)petiolata,oblongo-lanceolata,utrinque
angustata acuminata (ad 10 cent, longa, 4 cent, lata) intégra
membranacea ; nervis secundariis ad 8, remotis ; limbo subtus
pallidiore ferrugineo. Stipula? connata? ovato-acnminata? mem-
branacea?, decidua?. Flores (albi) laxe cymosi; cymis termina-
libus parce ramosis brachiatis; cymulisS-floris. Receptaculum
breviter obconicum; calyce campanulato, 4-dentato. Gorolla
tubulosa; alabastro clavato (ad 2 cent. longo);lobis 4, oblongis,
valvatis. Stamina 4, inclnsa. Discus epigynus 2-lobus; stylo

28(> ST1RPES EXOTIC.E NOY.E.

gracili, ad apicem 2-lobo; lobis lanceolatis, intus stigmatosis.
Fructus drupaceus pyramidatus (nomen unde sectionis, Pyra-
midura), 4-gonus(ad 1 ~ cent, longus) glaber; carne parca, sic-
citale nigrescente ; loculis 2 ; putamine dnro , dorso carinato ;
semini suberecti compressi embryone albnminoso. — Species
insignis quoad formam foliorum admodum variabilis, cresciL in
Austro-Caledonia, ubi legenint Panchcr, in locis bumidis, ad
ait. 200 inetr.; Deplanche (n. 409!>M); Vieillard (n. 767), in
sylvis montinm circa Balade ; Balansa (n. 337, 337 a ), cii'ca Ba-
ladeetad sintim Prony, (n. 1097) in sylvis circa Gonceptionein,
ad altit. 700 metr., (n. 2020, 2057) in monte Arago, ad altit.
800 metr., (n. 2889) circa Conceptionem, ad altit, 550 metr.

233. Uragoga Calorhamnus.

Frutex humilis (^-metralis), ramiscrassis tortuosis 2-cholo-
mis; cortice cinerascente; planta tota glaberrima. Folia in ra-
nmliscoid'erta, vixpetiolata, obovata (ad 3 cent, longa, 2 cent,
lata) integerrima coriacea, apice truncata, retusa v. bre-
vissime acuminata; nervis secundariis ad 9, obliquis ; lamina
inferiore siccitate iuscata, superiore pallida, glaucescente
v. discolora. Stipula} interpetiolares brèves, decidure. Flores
( albi ) crebri in cvmas terminales contracto-ramosas dis-
positi; calyce brevi, 5-dentato. Corolla in alabastro clavata
longiuscula (2 cent.); limbo in lobis 5 crassos, 3-angulari-
valvatos diviso. Stamina 5, inclusa ; antheris tubo insertis
sessilibus elongatis, dorsifixis, apiculatis, introrsum 2-rimosis.
Germen 2-loculare; disco epigyno depresso; stylo gracili, apice
2-ramoso. — Species ob adspectum et folia (ea Rhamnorum
nonnull.referentia) valde conspicua,oritur in Austro-Galedonia
ubi legerunt cl. Deplanche (n. 398), ad Taulé et Puebo, et Ba-
lansa (n. 3193) in peninsula Poume, inter terras eruptivas
(Herb. Mus. par.).

STIRPES EX0TÏC.E NOV/fi. 287

234. Uragoga baladensis.

Frutex ; ramis crassis nodosis. Folia ampla ( ad 40 cent,
longa, 12 cent, lata), breviter crasseque petiolata, oblongo-
obovata, apice rotundata, summo apice brevissime nunc acu-
minata, ad basin longe angustata; nervis primariis crebris
obliquis parallelis. Stipulée interpetiolares brèves crassse, deci-
duae, ïnflorescentise, uti planta fere tota, subglabrie, in cymas
compositas compactas contractas dîspositae. Germen inferum
obconicum, nunc sœpe abortivum. Calyx gamophyllus 5-den-
tatus. Gorolla longiuscula, lata tubulosa; lobis 5, valvatis.
Stamina inclusa. Germen 2-loculare, sœpe stérile; loculis in
fertili 2. Discus epigynus crassus ; styli ramis2. — Planta quoad
char, florum ÏJràgogis omnibus similis, ob folia ampla adspec-
tumque inflorescentiœ valde distincta, viget in ditione austro-
caledonica, ùbi legit Vieillard (Herb., n. 655), « in sylvis
montium ad Poila ».

235. Uragoga Nekouana.

Fruticulus (1-2-metralis) glaber; ramis furcatis oppositis.
Folia elliptico-lanceolata, u trinque acutata (ad 6 cent, longa,
2 cent, lata); nervis secundariis ad 40. Petiolus gracilis (1-2
cent.). Stipula? brèves, decidua?. Flores laxe cymosipauci; pe-
dicellis gracilibus. Flores...? Fructus drupaceus (« albus y>) ;
exocarpio crasso, ealyce campanulato 5-dentato coronatus.
Discus et in l'ructu persistens epigynus orbiculari-depressus.
Putamina 2; semine in singulis erecto; embryonis copiose
albuminosi radicula infera. — Viget in Austro-Galedonia ubi
Aprili fructiferam legit cl. Balansu, in summo Nekou supra
Bourail (exs., n. 1 1 1*2).

236. Uragoga cardiochlamys.

Frutex (l-2-metralis) ex omni jjarte glaber; ramis ad folia

288 STIRPES EXOTIC.E XQYJE.

delapsa nodosis ibique cicatricibus annularibusiuscatis notatis.
Folia brevissime (ad ■£ cent.) petiolata oblongo-elliptica v. bre-
yiter lanceolata (ad 8 cent, longa, 3 cent, lata), basi longe
angustata, apice breviter acutata, integerrima coriacea lucida
laevia glaucescentia, subtns pallidiora; nervis tenuibus ad 8, vix
prominulis. Stipulas late ovatse(ad 1 cent.longae) membranace?e
fuscescentes, deciduae. F'iores (albi) spurie capitati terminales
cymosi; bracteis inflorescentiye exterioribus evolutis resinosis
eordatis (ad 1-2 cent, longis latisque) flores omnes includenti-
bus, mox deciduis. Galyx tnbnloso-sacciformis ina?quali-5-6-
dentatus. Gorolla tnbulosa, valvata. Stamina inclusa; antheris
elongatis (pallidis) dorsifixis minute apiculatis. Discus epigynus
crassiusculus. Stylus apice 2-lobus. Loculi germinis 2, 1-ovu-
lati. — Species conspicua, ad sectionem eamdem ac U. macro-
glossa et microglossa certe referenda, oritur in Austro-Caledo-
nia, ubi legit cl. Balànsa (n. 2055) in terris eruptivis littora-
libus prope Kanala, (ri. 2055°) in insula Casy, ad sinum Prony,
(m. 2U55 6 ) ad Chénépélé, insulas Lifu, (n. 3204) in montibus
eruptivis circa vallem Dotio.

237. Uragoga rupicola.

Fruticulus (1-2-metralis) , caule ramisque crassiusculis
subtortuosis griseis ; ramulis glabris ; foliis in ramulis congestis
elliptico-lanceolatis (ad 5-10 cent, longis, 2-4 cent, latis) utrin-
que acutis,coriaceis crassis, vix v. brevissime petiolatis ; nervis
secundariisobliquis 6-8,remotis. Stipulai brèves interpetiolares
plus minus v. omnino per paria connata?, deciduœ. Flores in
cymas terminales pedunculatas valde ramosas corymbiformes
dispositi, parvi, omnino ut in Uràgogîs genuinis; alabastro
brevi oblongo-obovoideo; corolla albida. Fructus parvus ovoi-
deus, apice areolatus; carne parca; putaminibus 2, longitudi-
naliter costatis, mox invicem secedentibus ; columella e basi
tmctus 2-partita, forcipiformi (sectionis unde noinen Forci-

stirpes kxotic M nov.e. 289

/œZ/fl); ramis 2 ad marginescommissurœ post occasion coceorum
persistentibus. Semen conforme, dorso sulcatum; integumento
tenuissimo; embryone dite albuminoso. — Species quoad longi-
tudinem foliorum ramorumque inflorescence perquam varia-
bilis, oritur in ditïone austro-calpdbnica, iïbi legçhuat Paneher
(qui plantam in suopte herfc. P&ychotriam rapestremxocaxii), in
cacuminibus ferruginosis; Deplanche (n. 49); Baudouin; Vieil-
lard (herb., n. 727) in montibus prope Balade; lkdansa(n. 367)
in collibus ferruginosis ad sinum Prony, (n. 367 a ) ad ripas fl.
Dumbea, supra Koe, (n. 1 126) ad riv. Kouvele, prope Koe
(n'. 4127), in monte Mi, (n. 2009) ad Messinncoue, prope
Port-Bouquet, in collibus ferruginosis.

238. Uragoga trisulcata.

Frutex debilis glaberrimus; ramis oppositis, ad folia no-
dulosis. Folia iinequali-oblongo-obovata (ad 5 cent longa,
1 Jcent. lata), basi in petiolum brevissimum longe attenuata,
apice obtusiuscula v. acutiuscula, integerrima membra-
nacea, subtus pallida enervia. Stipula 1 interpetiolares mi-
nutœ, deciduae. Flores...? Fructus drupacei ovoideo-sub-
pyramidati (1 j cent, longi) ; carne parca; putaminibus 2,
crassis, dorso convexiusculis, facie profunde 3-sulcatis; lami-
nibus verticalibus 4 sulcis interpositis ; marginalibus 2 cras-
sioribus. Semen valde compressnm, facie concaviusculum,
transverse leviter arcuatum, dorso obtuse sulcatum ; albu-
mine corneo. — Stirps ob fructuum indolem conspicua,
oritur in ditione austro-caledonica, ubi solus hucusque legil
cl. Deplanche (Herb., n. 421), ad Poebo.

239. Uragoga coptosperma.

Fruticulus (2-metralis) ex omni parte glaber; ramis tere-
libus furcatis nisi ad apieem defoliatis. Folia lanceolala (ad
5 cent, longa, 1 ~ cent, lata) ; brevissime petiolata, utrinque

xii. (20 mars" 1879.) 19

290 STIRPES EXOTIC.E] NOV/E.

acutata intégra membranacea penninervia ; nervis vix conspi-
cuis; costa utrinque albido-notata. Stipulée interpetiolar.es
brèves, decidua?. Flores pro génère majusculi (ad 1 cent.)
in cymas ramosas subcorymbiformes terminales dispositi ;
calyce brevi; corolla sùbhypocraterimorpha ; lobis 5, aeu-
tiusculis, valvatis. Stamina 5, inelusà. Germen 2-loculare;
ovulo suberecto. Fructus subovoideus, parce carnosus; puta-
minibus longitudinaliter costatis. Semina pyrenis conformia,
inde longitudinaliter 5-sulcata (eaque Umbelliferarum non-
null. valde referentia) ; albumine copioso ; embryonis parvi
radicula infera. — Species in ditione austro-caledonica
vigens, lecta est a cl. Balansa (exs., n. 1091) circa Bourail,
in sylvis schisto-feldspathicis.

240. Uragoga lyciiflora.

Frutex (1-metralis) glaberrimus; ramis furcatis teretibus.
Folia aequali- v. leviter inaëquali - elhptico -lanceolata (ad
7 cent, longa, 3 cent, lata), utrinque acutata, basi in petio-
lum brevem (ad 1 cent.) attenuata, intégra membranacea
penninervia; nervis vix conspicuis. Stipulœ parvse, decidua?.
Flores in cymas terminales, basi foliiferâs v. bracteiferas, laxe
cymosas cernuas, dispositi; cymulis sœpius 3-floris. Calyx
brevis, 4-dentatus. Corolla (alba) tubulosa (1 \ cent, longa) ;
limbo vix dilatato, 4-lobo, valvato, clemum reflexo. Stamina
inclusa. Discus epigynus orbicularis. Germen obconicum,
2-loculare; ovulis solitariis suberectis. — Species elegans,
forma corollse nonnihil abnormis, oritur in Nova-Galedonia
ubi legebat cl. Balansa (n. 1089), in sylvis supra Tené
prope Bourail, et (n. 3414) in sylva Pessikara, ad partem
superiorem 11. Dolio, Januario-Martio floriferam (Herb.
Mus. par.).

STIRPES EX0T1C.E NOY.K. 291

241. UlUGOGA MlCROMYRTUS.

Frutex humilis (^-metralis), caule ramisque crassis no-
dosis; ligno dure. Folia in ramulis crebris (nigrescentibus)
numerosa parva (ad I cent, longa), ellipsoidea v. obovato-
elliptica integerrima subcoriacea subavenia; Stipula? minûtse,
dêciduae. Flores min ut i solitarii terminales subsessiles, 2-4-
bracteolati (albi); calycis evoluti lobis 5, elongatis. Corolla
5-loba, valvata, hasi lubulosa. Stamina 5, inclusa. Disons
epigynus depressus. Stylus apice 2-lobus. Fructus oliviformis
(parvus) rugulosus, 2-locularis ; semiïiibus oblongis longitu-
din aliter suleatis; albumine duro. — Species Arctbsiaphylk
nonnullis similis, ob folia parva et flores solitarios in génère
conspicua, oritur in Austro-CaledoniaB collibus eruptivis ub
ad Ouroué, prope ostium Dotio, legitcl. Bàlansa (n. 3426).

242. Uragoga rosmarinifolia .

Frutex humilis (1-metralis) glaber; ramis gracilibus (gri-
seis) aut foliiferis, aut ramulos brevissimos foliis congestis
onustos çerentibus. Folia linearia (ad 3 cent, lonça, 1 \ cent,
lata), basilorigissimë in petiolum brevem angustata, ad apicem
angustata summoque apice obtusiuscula , integerrima sub-
avenia, subtus vix pallidiora. Flores in sunimis ramulis termi-
nales solitarii v. pàuci ; pedicellis filiformibus (ad 2 cent,
longis) rigidulis ; calyce cupulari, 4-dentato; corollse lobis 4,
valvatis. Ovula in loculis 2 solitaria suberecta. Fructus ovoi-
deus (ad~ cent, longus), 2-coccus. — Species quoad babitum
in génère omnino anomala, ab eo nequidquam ob indolem
lloris fructusque nullo modo divellenda, crescit in Nova-
Galedonia ubi legit cl. Vieillard (herb., n. 695) in sylvis circa
Balade.

i>92 STIRPES EX0TIC.E N0\7E.

243. Uragoga arbutifolia.

Fruticulus (1-2-metralis) glaber; loliis in ramulis per
paria congestis, obovato-subrbombeis, ad apicem breviter,
ad basin longius anmistatis (ad 4 cent, lonuis, 2 cent, latis)
integris subobliqnis subcoriaceis glaberrimis, subtus palli-
dioribns; nervis pattcis vix conspicuis. Stipula 1 brèves âèutâe
connais*. Flores in suninio pedicello terminali 1, v. 2, quo-
runi siepe alter 5-menis, aller autem 4-merus ; calvcis lobis
oblongis. Gorolla valvata ; lobis 4, 5, aeutiusculis, apice
inflexis. Stamina inclusa. Germen 2-loeulare ; styli ramis 2,
apice obtusiuseiilis. — Stirps U. callianthœ quoad folia simil-
lima, iloris indole omnino diversa, inllorescentia et eorollae
forma U. hjeioidei et U. rosmarinij alite multo propinquior,
viget in terris austro-caledonicis, ubi legit cl. Balansa (exs.,
u. 2034) ad sinumDuperré, extra portum Kanala?, in collibus
eruptivis, Julio iloriferam.

244. Uragoga (Oligagoga) suruniflora.

Frutex ( 1-2-metralis) glaberrimus, ramis suboppositis.
Folia opposita v. in summis ramulis subcongesla oblongo-
obovata (ad 5 cent, longa, 1-1 \ cent, lata), basi in petiolum
brevem longe angustata, apice subobtusata, nonnibil ina?-
ipialia; margine integerrimo bine paulo majus convexo;
membranacea ; costa tenui (ruf'escente) leviter prominula ;
nervis vix couspicnis. Stipula 1 interpetiolares brèves acutata 1 .
Flores terminales, longe (3-4 cent.) gracillimeque pedun-
culati, aut solitarii, aut rarius 2-ni (quorum junior 1, late-
ralis) ; calyce gamopbyllo subcampanulato, fera ad médium
4-lobo crassiusculo. Corolla longiuscula (1 \ cent.) tubulosa ;
limbi in alabastro subovoidei lobis 4, valvatis. Stamina 4,
inclusa; filamentis brevissimis ; antheris dorsifixis oblongis.

ST1RPES EX0TIC.E N'OV^E. 293

Discus epigynus conicus v. ovoideus elevatus; styli ramis 2,
compressis obtusis. Fructus oliviibrmis, calyce coronatus
(ad 1 cent, longus) ; pyrenis 2, costatis, intus planis; semine
dite albuminoso. — Species U. îycïoMeiet U. Irichopodanthœ
nl'fînis, a cl. Balansa (exs., ». 2887) lecta est in Austro-Cale-
doniae declivitatibus australibus montis Mou, irtter sylvas ,
Apriii fïori fe ra f ru c t i f e r a q u e .

245. Uragoga Paramaracarpus.

Species praBcedenti proxima, inflorescentia 1ère eadeni ,
t'oliis omnino Amaracarpi piibesceiitis Bl. (a quo inde haud
florigera vix distingueretur), inflorescentia} autem indole ad
summos ramulos brèves terminalis omnino diversa , frutex
dicitur brevis (1-2-metralis), ramis Iaxis patulis giaberrimis;
i'oliis oblongo-lanceolatis (ad 5 cent, longis, 1-2 cent, latis).
Flores (albi) in pedunculo lerminali giacili (ad 2 cent, longo)
2-ni; corolla pedunculo suba?quali tubulosa; limbo 4-lobo
reflexo; fructu ovoideo calyce coronato, 2-pyreno. Caetera
ut in U. subunzflora cui planta valde affinis. — Species
oritur in Noyae-Caledonia3 sylvis bumidissimis ubi legit cl.
ThiébauU (exs., n. 389) cumque Pancher coinmunicavit
(suopte herbarii n. 2809).

246. Uragoga monanthos.

Fruticulus (1-2-metralis) gracillimus glaberrimus ; I'oliis
parvis (ad 1 cent, longis , ~ cent, latis), oblongo-obovatis,
integris subaveniis, in ramulis dense per paria confertis;
stipulis minimis. Flores (albi) minuti in summis ramulis soli-
tarii gracile pedicellati ; calyce brevi dentato; corolla longius-
cule (ad 1 cent.) tubulosa; lobis crassiusculis obtusiusculis
valvatis; apice inflexo. Stamina inclusa. Germen 2-loculare;
styli ramis 2.— Species Litosanthem valde referens,floribusau-
iemterminalibus,ut UJycioides, U .rosmarinifolià (cuiproxima),

294 STIRPES EX0TIC/E NOV/E.

àliseque e seet. Oligagoga, pneter folia minuta, diifert lobis ea-
lycinis brevissimis née acutatis, neenon bracteolis 2 sub tlore
minimis sessilibus; oriturin Nova-Caledonia, teste cl; Balansa
qui eam(n.2036) legebat Septembre florigeram, insylvisdecli-
vitatum orientalium montis Humboldt. ad ait. cire. 900 metr.
(Herb. Mus. par.).

"247. Uragoga trichôpodaintha.

Frutex (2-metralis)ex omni parte glaberrimus, quoadramos
graciles suboppositos et folia pr&cedentibus valde similis, al
floribus axillaribus valde diversus. Folia breviter (ad I cent.)
petiolata, lanceolata (ad (3 cent, longa, 2 cent, lata), utrinque
acutata v. breviter acuminata integerrima membranacea ; ner-
vis secundariis ad 0, remote obliquis. Stipulas interpetiolares
ovato-acutse membranacea:', deciduae. Flores axillares solitarii ;
pedunçulo graçili folio 2-midio breviore ; calyce brevi dentato.
Gorolla in alabastro longe (I ~cent.)fusiformis(alba roseo-ma-
culata); tubo atigasto; lobis 4, ovato-aeutis crassiuseulis val-
vatis< Stamina inclusa. Germen 2-locularé; ovulo suberecto •;
styli ramis linearibus stigmatosis. — Species a pneeedentibus
nullo modo divellenda, attamen inflorescentise axillaris»indole
Lithosanthi Bl. similis, corollœ forma U. macroglossœ et mi-
croglossœ affinis, sectionis unde nova: 1 (Totisanthes) prototypus
evadens, oritur in Austro-Caledoniae sylvis, ubi supra Balade
legitcl. Balansa(exs., n. 3203) Aprili floriferam.

248. IXORA RUXINA.

Fruticulus densus (ad J metr. altus) lamosus ; foliis crebris
(1ère Buxi balcarici) elliptico-obovatis , utrinque obtusatis,
nonnihil ina?qualibus, coriaceis glaberrimis (4-2 cent. Ion gis).
Stipulas minimœ deciduœ. Flores terminales sessiles in cymam
sœpius 3-florara dispositi; calyce brevi. Gorolla longiuscula
(1 \ cent.), folia sùprema nonnihil superans (alba); tubo gra-

STIBPES EXOTICiE NOV/E. 295

cili longe obconico; limbi in alabastro ovato-acurninati lobis
concavis valde toi tis. Staminasubinclusa. Germen 2-loculare.
Bracteae florum latérales acutatae. — Species ob habituai in-
signis ad sectionem eamdem attinensac nonnulla? ioliis mnlLo
majoribus crassioribusque, inflorescentia eadem gaudentes, in
regione eadem et in insulis Polynesia? ca?teris crescentes, in
Nova-Galedonia a Pancher lecta est, ad insulain niininiam
dictam S. Vincent, in sabulosis, Novembre florens (Herb.
Mus. par.).

249. Ranpia Vieillardi.

Frutex ; ramis crassis ; cortice cineraseente. Folia,uti planta?
partes Caetera?, glabra, elliptico-lanceolata (ad 10 cent, longa,
\ cent, lata), utrinque acnininata, membranacea ; nervis pri-
mariis reniotiuscnlis ad 10. Petiolus gracilis (ad 1 cent.) Sti-
pulas in tubum brevein connatae. Flores lateraliter e ra-
înornm lignoorti,brevitercomposito-cymosi,progenereminimi
(\ cent.). Calyxbrevis, 5-dentatus. Gorolla hypocraterimorpba
glabra; lobis 5, tortis, reflexis. Stamina 5, fauci corollae in-
serta ; antberis sessilibus apiculatis. Germen 2-loculare; disco
epigyno depresso ; stylo erecto ad apicem repente in sphaeram
dilatato; snleis2 lateralibus stigmatosis. Ovula in loculis oo ,
placenta? snbpeltata? inserta. — Species in génère anomala, ob
styli dilatationem spha?ricam et flores e ligno ortos minimos,
sectionis inde nova? (Randiella) prototypus, oritur in Nova-Ga-
ledonia, ubi legit cl. Vieillard (Herb., n. 679) in sylvis mon-
tinm prope Balade.

1 250. MuSSAEXDA? THOUARSIA>iA.

Fruticosa, ut videtur, glabrataque; ramis valde compressis
bine inde cicatricibus foliorum delapsorum notatis; stipulis
autem eodem loco persistentibus plus minus altc in vaginam
iipice2-lidamconnatisramuliimquev('stieiitibus.Foliaoblongo-

296 SUR LES AILES SÉMINALES

lanceolata (superiora ad 20 cent, longa, 6 cent, lata), ]>etio-
lata, basi longe et inaequali-angustala, apice acnminata, sub-
integra v. brevissime et ina?quali-dcnticulata, subcoriacea,
subtus pallida; nervis secundariis crebris, intermixtis minori-
bus. Flores incymas densas terminales valderaniosas dispositi ;
bracteis oblongis nunc foliaceis; ramulis crebris brevissimis.
Germen 2-loculare ovoideum sulcatiim iiLTquali-angulatum.
Ovulaoo in loculis2. Discus conicus. Sepala5, lineari-clongata,
apice obtusiuscula, supra fruclum persistentia (indeque tan-
( uni nota). Corolla... ? Pericarpium coriaceum, demum,utvi-
detur, sicciini. Semina oo , oblonga imcqualia; testa suberosa
in alam spuriam crassam suberosam attennata. — Planta non
sine dnbio ad boc genus relata, ob semina spurie alata iruc-
lusque forsan siccos necnon ob inllorescentiam densam con-
spieua, oritur in Malacassia nbi olim legit Dvpetit-Thouars
(lier!» Mus. par.).

(Sera continue.)

SUR

lit CERTAINES III IBMCtES

.le décrirai d'abord sommairement nue plante des rares
collections mexicaines de Gliiesbreglit. Elle porte le n" 27,
n'a pas été décrite jusqu'ici, que je saclie, et a été récoltée
chargée de Heurs et de fruits murs, « en avril, près de l'ha-
cienda de Huijastla, au bord des ravins ». M. Naudin lui a
donné, dans l'herbier du Muséum, le nom de Coutarea; mais
comme, dans les classifications actuellement admises de la
famille des Hubiacées, les Coutarea ligurenl dans la tribu des

DE CERTAINES 1UJB1 AGEES. C 2U7

(itiiclionées, caractérisée avant tout, parmi les séries à fruits
capsulaires, par des graines ailées, et comme les graines de
la plante de Ghiesbreght sont totalement dépourvues d'aile,
nous avons tout d'abord été tenté de chercher sa place dans
un autre groupe. Disons aussi que c'est un arbuste glabre,
à rameaux dichotomiques, noirâtres, à feuilles nombreuses,
rapprochées par paires, lancéolées, petites (elles ne dépassent
guère 4 centimètres de longueur), un peu insymétriques,
entières, coriaces, penninerves (les nervures secondaires au
nombre de six ordinairement), avec deux petites stipules inter-
pétiolaires, triangulaires, épaisses, coriaces, enduites d'une
résine jaunâtre. Les fleurs sont généralement rapprochées du
sommet des rameaux; mais elles ne les terminent pas, comme
il arrive, dit-on, constamment dans les vrais Coutarea; leur
pédoncule solitaire occupe l'aisselle d'une des feuilles supé-
rieures, et il porte sous la Heur deux bractées opposées.

Le réceptacle lloral est obovoïde, comprimé sur les cotés,
c'est-à-dire perpendiculairement à la cloison qui sépare les
deux loges ovariennes. La corolle (blanche), infundibuli-
forme-campanuléc, à peine oblique, a son limbe partagé
en quatre lobes, vers les bords desquels il présente quatre
angles saillants et un peu obtus. Là ces lobes se recouvrent
plus ou moins les uns les autres, si bien que l'un d'eux est
tout à fait enveloppant et l'autre tout à t'ait enveloppé. Le
troisième et le quatrième sont recouverts par un bord et
recouvrants par l'autre: c'est là un type d'imbrication bien
connu.

Les divisions du calice sont au nombre de quatre, dont
deux superposées aux loges ovariennes, c'est-à-dire anté-
rieure et postérieure, et deux latérales, répondant à la cloison
interloculaire. Elles sont aiguës, subulées, et leur base est
garnie en dedans et vers les bords de petites saillies ou pa-
pilles verruqueuses. Ces denticules s'observent parfois vers
la base du calice des Coutarea , mais aussi dans un autre

298 SUR LES AILES SÉMINALES

genre, plaeé dans la tribu des Condaminéées, et qui est décrit
comme ayant une corolle régulière, à cinq lobes rédupliqués
et quelquefois aussi imbriqués : « marginibus interdum tenter
imbricatis ». Cette imbrication des bords des lobes de la co-
rolle est moins exceptionnelle qu'on ne pourrait le croire dans
les Portlandia. Elle est moins accentuée, il est vrai, dans la
plupart d'entre eux que dans la plante mexicaine de Ghies-
breght qui nous occupe, mais elle existait dans les boutons
de tous les Portlandia qu'il m'a été possible d'examiner :
dans ceux du P. grandiflora L., du P. gypsophila, Macf., du
/'. pendilla Wright (herb. cub., n. 2(577), du P. longiflora
Meissn., etc. On sait cependant que la tribu des Conda-
minéées, dans laquelle se rangent les Portlandia, est carac-
térisée par une corolle à pré floraison valvaire.

Les étamines présentent en général le même caractère
dans les Coutarea et dans les Portlandia :' elles s'insèrent
à l'extrême base de la corolle, et là leurs filets sont dilatés
et unis entre eux dans une très-faible étendue, libres ensuite
et supportant une anthère basifixe ou à peu près. Un autre
caractère commun est fréquent dans les deux types : la forme
de l'extrémité stigmatifère du style, légèrement renflée et
entière ou très-obtusément bilobôe. Dans la plante de Ghies-
bregbt, le sommet du style n'est pas renflé, mais tronqué,
avec une très-minime échancrure au milieu. Quant aux filets
staminaux, llexueux dans le boulon, ils s'insèrent sur la
corolle, mais tout en bas de son tube; ils sont là reliés entre
eux par une petite collerette peu saillante, et les anthères
sont basifixes sur leur sommet atténué.

L'ovaire des Coutarea et Portlandia est biloculaire et com-
primé, surmonté d'un disque épigyne entier ou lobé. Dans
la plante de Ghiesbreght, il présente deux lobes superposés
aux loges. Celles-ci, dans tous les Portlandia et Coutarea,
présentent sur la cloison un placenta multiovulé, supporté
par un pied court, et les ovules sont transversaux ou obli-

m; certaines rubiacées. 299

ques, leur, micropyle ramoné vei-s la surface placentaire.
Dans la plante de Ghiesbreght, il y a réduction <lu nombre
des ovules, comme il y avait réduction de celui des parties
de la fleur. Sur la dilatation qui fait suite en dehors au pied
rétréci du placenta, on ne voit généralement, en haut que
deux ou trois ovules ascendants, en bas que deux ou trois
ovules descendants.

Le fruit, quoique petit dans cette espèce (un centimètre
environ de longueur), offre les mêmes caractères que ceux
des Coutarea et Portlandia connus : capsulaire, coriace, com-
primé perpendiculairement à la cloison, loculicide à partir
du sommet. Les sépales persistent généralement sur celui des
Portlandia et se détachent de bonne heure de la capsule des
Coutarea. Dans la plante de Ghiesbreght, ils finissent aussi
par tomber. Par plusieurs caractères cette plante se rappro-
cherait donc davantage des Coutarea que des Portlandia.
Par la graine, elle est plus voisine de ces derniers; car sa
semence, suborbiculaire ou elliptique , riche en albumen,
avec un embryon rectiligne, égal en longueur aux deux tiers
du périsperme, à testa rugueux, papilleux, sa semence, dis-je,
est fortement comprimée, nummuliforme ; mais ses bords,
quoique minces, ne sont pas garnis d'une aile.

Nous ne parlons pas de l'inflorescence axillaire dans les
Portlandia, où les fleurs sont en cymes 1-3-flores, parce que
nous verrons que dans les véritables Coutarea, les fleurs sont
tantôt terminales et tantôt axillaires, ici solitaires et là en
cymes plus ou moins riches quant au nombre des fleurs.

Ce n'est donc pas sans raison qu'on a inscrit la plante de
Ghiesbreght parmi les Coutarea; elle y peut constituer une
section caractérisée par ses fleurs tétramères, sa corolle peu
insymétrique, ses ovules peu nombreux et ses graines minces,
mais non ailées sur les bords. Mais on n'aurait pas tort non
plus d'en faire une section du genre Portlandia, distinguée
par ses fleurs tétramères, sa corolle plus imbriquée et un peu

300 SUR LES AILES SÉMINALES

moins droite que dans les types du genre, ses ovules moins
nombreux, ses sépales non persistants et ses graines non
anguleuses. Oui ne voit, par ce qui précède, qu'elle relie l'un
à l'autre les deux genres Coutarea et Portlandia, que l'en-
semble doit prendre le nom de Portlandia, dû à P. Browne
< 175(3», adopté par Linné (1787), et que les Coutarea (1775)
n'y formeront qu'une section, en môme temps que la plante
de Ghiesbreght peut en constituer une autre, dont le nom
peut être forgé d'une portion de celui de chacun des genres
réunis; si bien qu'elle peut prendre le nom de Portlandia
(Conta portla) Ghiesbreghtiana. Mais qui ne voit surtout que
l'absence ou la présence d'ailes séminales ne saurait consti-
tuer un caractère absolu de premier ordre dans la famille,
surtout quand l'aile est marginale et peu développée? La con-
sidération de ce caractère pourrait nous exposer à briser des
rapports extrèmementnaturels, comme nous en verrons d'autres
exemples, et il y a longtemps qu'on sait que dans certains
genres très-naturels, comme les Oldenlandia, les Cœlosper-
mani, etc., certaines espèces possèdent des ailes séminales
peu développées, tandis que la plupart en sont dépourvues.

Il y a dans les herbiers d'Europe bien des plantes du petit
groupe qui nous occupe et dont les botanistes n'ont pas
encore fait l'étude complète. En les comparant entre elles, on
voit facilement que l'obliquité de la corolle et son irrégularité
plus ou moins prononcée ne sont pas un caractère absolu des
vrais Coutarea, car il varie d'intensité dans le C. speciosa lui-
même; et ily a, notamment au Brésil, des Coutarea proprement
dits dont la corolle est aussi régulière que celle des Portlandia
type. Le même fait se présente dans les deux espèces du Vene-
zuela et du Guatemala dont nous allons maintenant dire quel-
ques mots. L'une sera le C. Lindeniaua ; elle a été récoltée entre
Caracas et Merida (Linden, n. 376), et rappelle la description
que De Candolle donne (Prodr., IV, 350) de son C. Campanilla;
mais ses feuilles sont partout glabres, et ses fleurs sont à peu

DE CERTAINES RUBIÀCËÉS. 3m

près aussi grandes que celles du G. speciosa. Ces deniières sonl
disposées en cymes terminales et à l'aisselle des feuilles supé-
rieures. Mais leur corolle est tout à fait régulière, comme celle
d'un vrai Pdrtlandia; elle est4-5-gone, imbriquée légèrement,
et les étamines, unies entre elles tout à fait à la base de leur
filet, sont libres ou à peu près d'adhérence avec la corolle. Les
anthères sont basifixes et le style, est légèrement claviforme.
Les feuilles elliptiques-ovales sont à peu près celles du C. spe-
ciosa. L'espèce du Guatemala m'a été remise, il y a deux ans,
par un jeune médecin du pays, M. G. Luma, d'où le nom dé
C. Lumœana que je lui ai donné. On dit que c'est un très-bel ar-
buste, qui se trouve « sur la lisière des bois, du côté occidental
des Andes, à 450 ou 500 mètres au-dessus du niveau de la
mer, par 14" latit. J\. ». Les feuilles sont analogues à celles du
G. speciosa, mais plus allongées, lancéolées, acuminées, insy-
métriquement atténuées à leur base ; elles sont membraneuses,
avec une dizaine de nervures secondaires, et des stipules trian-
gulaires-aiguës. Les fleurs sont axillaires, solitaires, avec un
pédoncule qui porte deux bractées; longues de 8 à 10 centi-
mètres et rappelant beaucoup celles des vrais Portlandia >régu-
lières ou un peu irrégulières par suite de la taille un peu moin-
dre de l'un des cinq lobes de leur limbe. Ceux-ci sont à la fois
rédupliqués et imbriqués sur les bords, comme ceux des Port-
hnidiatype, mais dans une étendue un peu plus grande. Les cinq
divisions subulées du calice ne sont pas persistantes. Leurs bords
incurvés portent intérieurement des saillies glanduleuses ,
comme dans les vrais Portlandia ; ils ne persistent pas sur le
fruit, de même (pie dans les Gbittarea. De plus, les graines
orbiculaires sont bordées tout autour d'une aile membraneuse,
et l'embryon droit, à cotylédons orbiculaires, est presque de la
longueur de l'albumen. Les deux loges ovariennes renferment
un placenta à pied court, tout chargé d'ovules, et le disque
épigyne conique entoure la base d'un style très-long et très-
grêle, obtus, légèrement claviforme. Les étamines ont des

:{()!> SUR LES AILES SÉMINALES

anthères basifixes, subsagittées, à deux longues loges adnées au
oonnectif, libres en bas dans une courte étendue, et des filets
libres, sauf tout à fait en bas, où ils se dilatent et s'unissent au
tube de la corolle. Voilàdonc une plante qui, avec l'inflorescence
des Portlandia et leur périanthe, a certainement les fruits et
les graines des vrais Coutarea ; cependant, différence qui, dans
d'autres groupes, est considérée comme ayant une valeur géné-
rique, ses fruits, obovoïdes et un peu comprimés, ont certaine-
ment une déhiscence scepticide. Ce sera, si Ton veut, le carac •
tère d'une section que nous nommerons par anagramme
Tacourea. Nous allons maintenant examiner les caractères de
l'aile séminale dans d'autres types, rapportés à la tribu des
Ginchonées et à celle des Gondaminéées.

Le genre Sickingia de Willdenow est un des moins bien
connus de la môme famille ; hétérogène peut-être, comme le dit
M. .1. Ilooker (Gen., II, 34, n. 14) : « valde obscur uni ob di-
versitatem habitus spgcierum duarum a Willdenowio descriplu-
rum.y> Le même savant en a décrit une troisième espèce de
Sainte-Marthe, sous le nom de S. cordifolia, « à feuilles lar-
gement oblongues, cordées à la base ». Nous avons vu cette
dernière dans l'herbier de Kew; elle appartient bien au genre
Sickingia; mais ses caractères ne répondent pas complètement
à ceux que l'on attribue ordinairement à ce genre. On décrit en
effet sa corolle comme simplement valvaire, et on le place parmi
les Ginchonées valvaires; il y a là quelque chose à modifier,
commenous allons le voir. Les fleurs deS. cordifolia ont un calice
court, à cinq lobes ciliés et obtus, une corolle tubuleuse-cam-
panulée, à cinq lobes dont la disposition est toute particulière.
Ils sont orbiculaires-obovales, atténués à leur base et attachés
par ce pied rétréci aux bords de l'ouverture supérieure de la
corolle qui est là comme tronquée. II en résulte que ces lobes

DE CERTAINES Rl'IilACKES. 303

sont assez éloignés les uns des autres parleur base. Plus haut,
ils se touchent assez longtemps de façon à paraître légèrement
valvaires-indupliqués ; mais en y regardant de près, on voit
que leurs bords se recouvrent un peu et qu'ils sont réellement
imbriqués. Une fine pubescence recouvre ces lobes ; elle man-
que là où ils sont recouverts. C'est donc parmi les genres
à corolle imbriquée qu'il faut chercher les analogues des
Sickingia; nous reviendrons bientôt sur ce point.

Les cinq étamines du S. cordifolia sont insérées vers lu base
de la corolle. Les filets sont courts et légèrement velus sur un
renflement basilaire qu'ils présentent; les anthères sont grandes,
introrses, dorsifixes, et leurs loges sont libres dans leur portion
inférieure. L'ovaire infère est longuement obeonique, et il porte
généralement vers sa base deux petites bractées insérées à des
hauteurs différentes; ce qui semble être une preuve de la na-
ture axile de cette portion de la fleur. Les deux loges sont rnulli-
ovulées; mais il nous a semblé, dans les fleurs que nous avons
étudiées, que ces ovules étaient imparfaits et stériles. Ce fait
arrivedans un grand nombre de Rubiacées diverses; il s'accom-
pagne souvent d'un grand développement des pièces de l'an-
drocée. Or, celles-ci sont tantôt courtes et presque incluses,
et tantôt longuement exsertes dans les Sickingia, comme dans
tant d'autres genres : les Canthium, les Danois, les Coffœa, el
une foule d'autres ; l'un des sexes prédomine par son dévelop-
pement, suivant les fleurs qu'on examine, soit sur un même
pied, soit sur des pieds différents. Le disque, épigyne, entoure
la base subitement rétrécie du style épais, dressé, qui est sépa-
rable jusque près de la base de deux branches étroites et ob-
tuses, un peu renflées et obliquement tronquées à leur extré-
mité stigmatifère.

Nous connaissons une plante qui a la même organisation flo-
rale quecelle dont nous venons de parler: elle a été décrite par
Jacquin dès 1763 ; mais elle est généralement aussi peu connue.
C'est le Chimarrhis cymosa, placé jusqu'ici dans la tribu des

304 SUR LES VILES SÉMINALES

Gondaminéées. Son calice gamosépale a cinq divisions courtes
ou nulles. Sa corolle courte, et dont la forme varie un peu
d'une fleur à l'autre, a été décrite comme étant toujours briè-
vement infundibuliforme, et elle peut être suburcéolée. C'est
surtout dans ce cas qu'on voit bien la disposition de ses lobes.
Us sont différents de ceux des Sickinr/ia en ce qu'on peut sou-
vent les séparer les uns des autres jusqu'à la base même de In
corolle en exerçant sur eux une légère traction. Mais leur extré-
mité arrondie, obtuse, souvent un peu séparée du reste de la
corolle par un très-léger rétrécissement, répond bien aux petits
lobes des Sickingid; elle est ordinairement valvaire à l'âge
adulte; mais elle s'imbrique aussi très-légèrement parles bords
quand les pétales ne sont pas empêchés de chevaucher les uns
sur les autres par une disposition toute particulière qui se
rencontre souvent et qui constitue l'un des plus curieux cas de
dimorphisme qu'on puisse observer dans ce groupe.

L'ovaire est semblable à celui des Sickingia, surmonté d'un
disque épais et d'un style à sommet bilobé, renflé, tronqué, va-
riable d'ailleurs. Quand le développement dece style est rapide,
son sommet dépasse celui de la corolle; les lobes de celle-ci
viennent s'arebouter par leur extrémité contre une échancrure
du style ; ils ne peuvent se développer au delà, demeurent
tronqués ; le style, comme une sorte de bouchon exsert, s'op-
pose à ce qu'ils puissent chevaucher l'un sur l'autre. On conçoit
qu'alors la fécondation puisse s'opérer sans que la fleur s'épa-
nouisse. Nous avons de ces fleurs qui présentent une singulière
anomalie; les extrémités sligmatifères du style sont remplacées
chacune par une anthère biloculaire, introrse, pleine de pollen.
M. Hooker a rangé avec raison parmi les Chimarrhis le n°4930
de la collection Spruce. Le style y a souvent son extrémité ex-
serte, empêchant les sommets des pétales de se rencontrer.
Dans cette plante, les bractéoles de l'inflorescence sont aussi
parfois entraînées jusqu'à une certaine hauteur sur la paroi de
l'ovaire infère, c'est-à-dire du réceptacle. Le filet desétamines

DE CERTAINES RUBIACÉES. 805

porte aussi vers le bas des poils insérés sur une surface proé-
minente.

Si les Chimarrhis ont été placés dans la tribu des Condami-
néées, c'est que celle-ci renferme les genres pluriovulés, à
fruit caps ul aire et à graines dépourvues d'ailes, et que les Chi-
marrhis passent, pour avoir « semina exalata » .11 n'en est rien:
les graines nombreuses du C. cymosa, telles que je les vois,
orbiculaires-comprimées, albuminées, sont entièrement en-
tourées d'une aile celluleuse, déchiquetée sur ses bords. Non
pas que cette aile soit très-grande, sinon on n'eût pas hésité
à la reconnaître comme telle; mais elle est semblable, en
somme, à celle des Coutarea, Thysanospermum, Danais , Crosso-
pieryx, Coplosapelta, et de tant d'autres plantes, qu'on n'hé-
site pas, vu leur aile séminale, à placer dans la tribu des Gin-
chonées. Pour nous, le Chimarrhis sera une Ginchonée dont
les véritables affinités sont à côté des Sickingia. Qu'on main-
tienne les deux genres séparés à cause des différences que nous
avons signalées dans la profondeur des divisions de la corolle,
ou qu'on en fasse deux sections d'un même genre, en se rap-
pelant ces types du groupe des Morindées où à côté d'une
espèce à corolle plus ou moins profondément lobée se rangent
des espèces qui ont la corolle vraiment polypétale ou presque
polypétale , il est certain que cela n'a pas une grande impor-
tance.

Dans les Chimarrhis, comme dans les Sickingia, comme
dans la plupart des genres de Rubiacées multiovulées, les
loges ovariennes peuvent être incomplètes. Le fait est bien
prononcé dans le S. erylhroxylou, dont les étamines, dans
l'échantillon de Willdenow, sont presque entièrement incluses,
avec des filets courts, portant un manchon de poils vers leur
partie inférieure. Les lobes de la corolle sont valvaires en ap-
parence sur la fleur épanouie que j'ai vue; mais je ne sais
quelle est plus tôt la véritable préfloraison. Les anthères dorsi-
fixes ont leurs loges écartées l'une de l'autre à la base ; elles

xii. (20 mars 1879.) 20

306 SUR LES AILES SÉMINALES

sont très-rouges, de même que le disque épigyne épais : si
nous signalons ce caractère, de peu de valeur en lui-même,
c'est que nous le retrouverons tout à l'heure dans une autre
espèce du groupe.

Le S. longifolia W. diffère assez de celte espèce, du moins
quant à la fleur. Son ovaire est obconique, surmonté d'un ca-
lice à cinq divisions triangulaires assez profondes. La corolle
est campanulée, à cinq lobes courts et triangulaires. Quoique je
ne les aie vus que dans une fleur épanouie, j'ai remarqué qu'à
leur base ils se recouvraient encore légèrement. Les étamines
ont leurs filets épais, exserts, velus dans leur portion inférieure,
sauf tout à fait à leur base, où ils deviennent glabres et se dila-
tent en sortes de cuillerons qui touchent les uns aux autres.
L'insertion sur la corolle se fait dans cette espèce plus bas que
dans toutes les autres. En haut, les filets, subulés et égale-
ment glabres, supportent des anthères allongées, dorsifixes,
introrses, qui dépassent longuement la corolle et semblent se
détacher de bonne heure. Le disque épigyne est hémisphérique,
et le style est partagé supérieurement en deux branches. Les
deux placentas multiovulés paraissent appliqués exactement
contre la cloison. L'ovaire porte plus ou moins haut une brac-
tée latérale.

Parmi les vieux types non étudiés dont abonde l'herbier du
Muséum de Paris, il y a plusieurs plantes qui sont congénères
des précédentes et qui les relient forcément, comme nous le
verrons, aux Chimarrhis. Deux d'entre elles sont brésiliennes
et faisaient partie de l'herbier de Lisbonne, rapporté jadis en
France par Geoffroy Saint-Hilaire. L'une est vraisemblable-
ment du Para, et ses feuilles ressemblent beaucoup 'par leur
forme à celles du S. longifoliaVH '.,' mais elles sontdeux ou trois
fois moins grandes. Il est vrai que nous n'avons que celles qui
avoisinent l'inflorescence terminale; elles sont acuminôes au
sommet; très-longuement, mais insymétriquement atténuées
à la base. La corolle est bien différente « par sa forme rétrécie

DE CERTAINES RUBIACÉES. 807

intérieurement », me dit M. Ascherson. Les stipules ont la
l'orme de triangles isoeèles. L'inflorescence, qui est courte
(5 centini.), est une grappe non ramifiée de cymes pauciflores.
Le calice est très-court; la corolle, inlïindibuliforme, à lobes
très-courts, légèrement imbriqués. Les étamines sont exsertes.
Le style a son extrémité clavif'orme bifide, et les deux loges
ovariennes renferment des ovules peu nombreux, disposés sur
plusieurs séries. Eu admettant, que les Sickingia rentrent
comme section dans le genre Ghimarrhis, nous nommerions
cette plante S. (Ghitnarrhis) pisoniœformis , à cause de la
grande ressemblance de sa corolle avec le périanthe de certains
Pisonia et Neea du môme pays.

Goudot a aussi trouvé à Quindiu et à Tolima, dans la Nou-
velle-Grenade, une plante qui se rapproche de celles de Will-
denow. Ses fleurs ont la corolle campanulée, à cinq lobes
courts et très-nettement imbriqués, avec deux lobes intérieurs.
Les étamines sont exsertes, avec des anthères courtes, et le
style est bifide au sommet. Comme dans la plupart des espèces
de ce petit groupe, le placenta a une forme toute particulière :
il est attaché à la cloison parmi point très-limité, et repré-
sente un triangle isocèle à base supérieure, et dont toute la
surface externe est chargée de petits ovules. Les feuilles ont à
peu près la môme forme que celles du S. pisoniœformis, mais
elles sont relativement plus larges, et toute leur face inférieure
est finement tomenteuse. L'inflorescence terminale est une
longue grappe (25 centimètres) ramifiée, à axes secondaires
opposés et chargés de cymes. Nous donnerons à cette espèce
le nom de G. (Sickingia) Goudotii. Nous avons pu étudier ses
fruits, qui sont de petites capsules semblables à celles du G.cy-
mosa, obtuses au sommet, loculicides et septicides à la fois.
Le placenta finit par devenir libre dans l'intérieurdes coques,
et lesgraines sont nombreuses, plus oumoinsinégalement an-
guleuses; mais elles ne sont pas ailées. Le tégument cellulaire
superficiel fait seulement quelques saillies peu prononcées vers

308 SUR LES AILES SÉMINALES

certains angles. C'est ce qui prouve que les espèces de Willde-
nowétant décrites comme ayant des graines ailées, deux plantes
d'un même genre, très-voisines Tune de l'autre par toute leur
organisation, peuvent, l'une avoir des ailes séminales, et l'autre
en être dépourvue. Ajoutons que le disque de l'espèce de Gou-
dot est orbiculaire et déprimé au centre; que le style, rétréci
à sa base, est partagé en deux branches claviformes et obtuses
au sommet; que les loges ovariennes sont incomplètes; que les
petits lobes orbiculaires qui terminent la corolle sont sessiles
et peu rétrécis à la base, et que le filet staminal porte en bas et
en dedans une saillie géniculée qui se recouvre de poils.

Reste la deuxième espèce du Para de l'herbier de Lisbonne..
Son aspect et son feuillage sont différents de ceux des espèces
précédentes ; car ses feuilles, dont le pétiole n'a pas un cen-
timètre de longueur, sont ovales-aiguës, acuminées et cordées
à leur base, de taille moyenne (environ 42 centim. de long),
entières, membraneuses, entièrement pubescentes et presque
scabres à la face inférieure. Les inflorescences terminales sont
des grappes contractées de cymes. Jeunes, elles sont enve-
loppées d'assez larges bractées qui se détachent de bonne
heure. Le calice est gamosépale, membraneux, à lobes un peu
inégaux. La corolle est obovoïde-urcéolée , à peu près
comme celle du S. cordata, mais un peu plus ventrue, et son
limbe est formé de cinq ou six petits lobes obtus, sessiles et
imbriqués. Les étamines, portées sur la corolle, ont un filet qui
s'élargit inférieurement, et une grosse anthère ovale-oblongue.
L'ovaire, multiovulé, est surmonté d'un gros disque épigyne
et d'un style à deux branches stigmatifères. Cette plante sera
notre C. (Sickingia) paracnsis. Les ovules sont presque hori-
zontaux. Comme dans la plante qui va suivre, les étamines et
le disque sont colorés en rouge, mais leur teinte est beaucoup
moins intense. L'aplatissement des ovules en travers et leur
mode d'insertion, car ils sontportôssurdes placentas linéaires,
adnés dans toute leur longueur à la cloison de séparation

DE CERTAINES RUBIACÉES. 309

des loges, suffisent, à ce qu'il semble, à caractériser une sec-
tion ; et ce caractère, nous allons le retrouver aussi dans la
plante suivante.

Une plante qui se rapproche beaucoup de cette dernière
espèce est \eSprucea mbe&censBm'm. Les feuilles, un peu plus
coriaces et plus petites, sont à peu près les mêmes, moins cordées
à la base. Les inflorescences sont les mêmes aussi, et les fleurs,
4-5-mères, ont un calice à lobes triangulaires, et une corolle
urcéolée, dont les lobes sont surmontés d'un petit lobule orbi-
culaire imbriqué. Les étamines,exsertes,ont des filets aplatis et
d'épaisses anthères dorsifixes, exsertes. Toutes ces parties sont
colorées en rouge vif, comme celles qui leur correspondent
dans la fleur du Sickingia erythroxylon W. Les fleurs sont pro-
bablement dimorphes, car dans celles qui ont les étamines très-
longues et très-épaisses, les ovules paraissent petits et stériles.
L'ovaire a deux loges multiovulées; le disque est circulaire,
élevé, et le style, dressé, a un sommet stigmatifère renflé en mas-
sue et partagé en deux lobes obtus, comme celui du S.cordifolia.
Avec l'espèce précédente, et peut-être le S. erythroxylon, cette
plante pourrait former dans le genre Chimarrhis une section
Sprucea. Le S. rubescens a été placé parmi les Ginchonées,
quoiqu'on ne connût pas ses fruits et ses graines, mais il ne
serait pas étonnant que ces dernières fussent pourvues d'une
aile marginale; ce qui compléterait sa ressemblance avec la
plupart des véritables Sickingia.

Les ailes des graines des Cinchonées ne sont autre chose que
des arilles, produits tardivement par l'accroissement du tissu
cellulaire superficiel des semences. Là où les cellules ne se pro-
longent pas en membranes, elles s'hypertrophient d'une façon
localisée, et sans s'abandonner dans tel ou tel sens, en un véri-
table arille charnu : tel est celui de certains Portlanclia, et celui
du Cephalanthus, qui dépend non-seulement de la région om-
bilicale, mais encore même du funicule.

Ne savons-nous pas, d'ailleurs, que, sans sortir des faits par-

310 SUR LES AILES SÉMINALES DE CERTAINES RUBIACÉES.

faitement connus de tous, il y a un grand nombre de genres de
Rubiacées, considérés comme très-naturels, qui comprennent
à la lois des espèces à graines dépourvues d'ailes, et d'autres
à graines plus ou moins largement ailées? Qu'il suffise de citer
ici, d'après le texte même de M. J. Ilooker : les Rûstia, les
Bik'kia, les Rondeletià, les Wendlandia, les Greenia, les Hedyo-
lis, les Anotis, les Kadua, etc. Dans un autre groupe, très-
voisin, pour tous les auteurs, des Rubiacées proprement dites,
et que nous leur adjoindrons à titre de séries un peu anor-
males, un même genre présente des espèces à graines ailées et
des espèces à graines dépourvues d'ailes. Les Diervilla , dont
les fruits sont capsulaires, et quelquefois tout à fait ceux des
Ginchonées, sont à cet égard incomplètement connus. On dit
leurs semences «.minuta, oblongata, compressa, angulata ». Gela
est vrai du /). lutea, mais ne l'est pas de la plupart des Wci-
gelia,àont la graine est bordée d'une aile plus ou moins large,
et ne l'est certainement pas du CalyptrostigmaMiddmdorf/iana
Trautv., qui est aussi un Diervilla, et dont les graines sont
bordées d'une grande aile oblongue, aussi prononcée que celle
de la plupart des véritables Ginchonées.

OBSERVATIONS SUR LES NAUCLÉÉES

Dans ce petit groupe de la famille des Rubiacées, que
M. Hooker (Gen., II, 8, 9, 29) considère comme la première
tribu, il admet deux sous- tribus : celle des Sarcocéphalées et
celle des Eunancléées.

La première est caractérisée ainsi : « Calycum tubi con~
fluentes. Fructus synearpium globomm » .

Et la deuxième : « Calycum tubi conligui v. leviter coke-
rentes. Fructus capsularis. »

La première renferme les trois genres : Sarcocephalus,
Anthocephalus et Cephalanthus.

Et la deuxième, les cinq genres : Adina, Stephegyne, Nau-
clea, U maria et (?) Breonia.

M. Hooker, n'ayant pas vu le genre Breonia, ne pouvait être
édifié sur sa véritable valeur. Son fruit n'est pas capsulaire.
C'est un syncarpe, comme celui des Sarcocephalus, car les
ovaires ne sont pas libres dans l'inflorescence de ce genre; ils
sont connés et creusés dans la cavité même du réceptacle. Seu-
lement, l'inflorescence entière est primitivement protégée par
un involucre spatbiforme, surmonté d'une longue pointe, et
qui, vers l'époque de l'anthèse, se détache par sa base, lais-
sant les fleurs à nu. La portion de la fleur supérieure aux ovaires
est donc seule libre. Dans l'espèce unique admise par A. Ri-
chard, et qu'il a nommée Breonia madagascariensis (Bubiac,
214), les feuilles sont, comme il le dit, très-amples; la corolle
est imbriquée, les étamines « semi-exsertes», les sépales tron-
qués au sommet. Bréon a en effet récolté cette plante à Mada-
gascar, où l'ont trouvée aussi Commerson, puis Chapelier. Il
y a dans l'herbier du Muséum un autre Breonia, trouvé dans
le même pays par Chapelier, et auquel Richard a donné le nom
de Sarcocephalus madafjascariensis. Nous sommes forcé de

312 OBSERVATIONS

changer l'épithète, déjà appliquée au premier Breonia connu,
et d'appeler cette plante Sarcocephalus Richardiana. Avec les
mêmes inflorescences et le même involucre terminé en pointe,
cette espèce a des feuilles une dizaine de ibis plus petites,
elliptiques-lancéolées, coriaces, aiguës aux deux extrémités.
C'est, dit Chapelier, un petit arbrisseau à ramifications bifur-
quées et trifurquées. Les longs pédoncules axillaires de ses
inflorescences sont aplatis, solitaires ou géminés. Les fleurs
sont pentamères, et leur corolle imbriquée a le tube rouge et
le limbe safrané. Notons qu'il y a des Nauclea, comme le A T . lan-
ceolata Bl., dont l'inflorescence porte tout contre sa base une
bractée placée comme celles des Breonia, quoique plus petite
et n'enveloppant pas tout le groupe floral contre lequel elle
s'applique.

Jusqu'ici donc, la section Breonia du genre Sarcocephalus
est représentée par deux espèces de Madagascar : le S. Mada-
gascar iensis et le S. Richardiana.

Ëndlicher a rapporté aux Anthocephalus les Cephalidium de
Richard, et cela avec raison. Mais les Anthocephalus appartien-
nent eux-mêmes au genre Sarcocephalus; de sorte que celui-ci
comprend trois sections- : Eusarcocephalus, Anthocephalus et
Breonia. Seul aussi il constitue la sous-tribu des Sarcocépha-
lées. Il est vrai qu'on a rapporté à celle-ci les Cephalanthus;
ilsne sauraientlui appartenir, pour cetteraison que leurs ovaires
sont libres. Leurs fruits, également indépendants, et non plon-
gés dans le réceptacle, sont ceux d'un Nauclea. Mais leurs loges
ovariennes ne comprennent qu'un ovule, ou du moins qu'un
ovule fertile; car on devra peut-être considérer comme un ovule
avorté une petite languette charnue qui descend du placenta
le long de la portion supérieure du raphé de l'ovule fertile. De
plus, le Cephalanthus occidentalis n'a pas d'aile à la graine.
Mais l'arille aliforme est chez lui remplacé par un arille charnu,
épais, qui non-seulement occupe la région ombilicale, maisen-
core s'étend au funicule, si court qu'il soit.

SUR LES NAUCLÉÉES. 313

Les Cephalanthus ont été considérés comme appartenant
peut-être au groupe des Guettardées. Ils en ont beaucoup do
caractères; mais, à notre avis, ce sont des Nauclea à gynécée
appauvri, et il y a dans ce dernier genre des plantes intermé-
diaires aux espèces vraiment typiques et aux Cephalanthus. Ce
sont certains Adina, comme l'espèce à petits capitules, que
Lamarck a nommée Cephalanthus pilulifera. Dans beaucoup
d'herbiers, cette espèce est rapportée au Nauclea orientalisL.
Mais Lamarck a eu soin de remarquer, dans l'herbier de Jus-
sieu, que c'est une plante bien différente, son C. pilulifera.
Cette petite espèce est chinoise ; elle a été récoltée en Chine par
Staunton, par M. Callery (n. 161, 387) à Macao, par Fortune
(n. 119) et par C. Wright à Hong-kong. Dans ces dernières col-
lections, elle a été distribuée sous le nom cVAdina globosa
Salisb. Nous pouvons donc considérer comme synonymes le
Cephalanthus pilulifera Lamk et Y Adina globosa Sausb, C'est
un Nauclea à petits capitules, dont les ovules ne sont, dans
chaque loge, qu'au nombre de deux ou trois, rarement plus.
Par là il se rapproche des vrais Cephalanthus. Mais sa petite
corolle est valvaire ou très-légèrement imbriquée. La préflorai-
son valvaire n'est cependant pas l'apanage exclusif des Adina.
Ainsi le Nauclea cordifolia Roxb., qui paraît être V Adina le
plus commun de l'Inde, peut bien avoir ça et là les lobes de sa
corolle valvaires; mais ils sont fréquemment plus ou moins im-
briqués. Les vrais Nauclea peuvent avoir les mêmes bractées
interposées aux fleure que ces Adina. Les valves du fruit de
ceux-ci peuvent se séparer d'une columelle persistante. Leurs
ovules allongés, pendant parallèlement d'un placenta descen-
dant, sont souvent peu nombreux; mais ce sont là des carac-
tères qui ne distinguent pas d'une façon absolue les Adina
comme section dans le genre Nauclea.

Quand leur corolle est valvaire, ils sont reliés aussi au\Nau-
clea vrais par lesMitraggne (Stcpheggne). S. Kurz, qui a vu ces
plantes sur place, a maintenu dans le genre Nauclea le S. parvi-

314 OBSERVATIONS

folia Korth., malgré sa corolle valvaire, et avec raison, à
notre sens. La préfloraison a bien peu de valeur dans ce groupe.
M. Hooker croyait valvaire la préfloraison de la corolle des
Uncaria qui est imbriquée, et cela ne lui a pas fait méconnaître
les véritables affinités de ce genre, qu'il a parfaitement respec-
tées. Dans leMitragyne macrophylla, de la flore africaine tro-
picale-occidentale, la corolle est valvaire-indopliqoée. Dans
cette espèce, les lobes de la corolle peuvent être surmon-
tés d'un long appendice linéaire qui rappelle ceux du Cory-
nanthe; ici cette languette n'a pas de valeur générique, bien
entendu. Dans un autre Mitragync, le Nauclea tubulosa,
le calice a la forme (F un long sac à orifice supérieur tron-
qué, très- entier. Dans le Ni parvifolia Roxb., la corolle
est aussi légèrement indupliquée. Ce ne sont là que des
nuances.

Dans la plante de Madagascar que Boivin nommait Cepha-
lidium verticillatum, et qui ne peut être rangée parmi les
Cephalidium, vu qu'elle a les ovaires libres, la fleur est voisine
à la fois de celle d'un vrai Nauclea et de ceux à petites fleurs,
comme YAdina globosa (pour lesquels nous proposons le nom
de section Micradina). La corolle est nettement imbriquée, et
les ovules sont en nombre très-variables, sur un même pied,
tantôt indéfini, et tantôt réduit à deux ou trois, comme dans
les Micradina. Nous avons nommé cette plante Nauclea verti-
cillata. Les feuilles sont en effet verticillées par trois. On
peut donc avoir à une même hauteur trois inflorescences axil-
laires. A une certaine distance au-dessous des fleurs, leur pé-
doncule porte deux ou trois bractées, insérées au même niveau,
formant un involucre plus petit, qui rappelle celui des Breonia.
Nous distinguons pour cette espèce une section Adiiiium, jus-
qu'ici limitée à Madagascar.

Le Nauclea africana (Mitragyne africana Korth.) a des
fruits tout à fait semblables, à l'extérieur, à ceux du Cephalan-
thus occidentalis; seulement ils sont polyspermes. Les graines

SUR LES NAUCLÉÉES. 315

ont un arille aliforme, mais déjà plus court que dans la plu-
part des autres Nauclea.

Les Uncaria peuvent être distingués génériquement des
Nauclea, principalement par leur fruit, qui est une capsule
septicide de vraie Ginchonée, puis par leur inflorescence, qui
n'a rien d'un capitule ordinaire. C'est un groupe de eymes,
ordinairement pédicellées, souvent assez longuement, parfois
unipares vers les extrémités libres. Mais il convient, malgré
l'usage, de préférer au nom à 1 Uncaria, qui consacrerait un des
nombreux larcins de Schreber, celui d'Outouparia, qui est
d'Aublet et date de 1775. M. Karsten, qui l'ait des Ourouparia
une section du genre Nauclea, dit que la corolle est « subval-
vaire » dans YO. guianehsis. Nous la voyons imbriquée, comme
elle l'est dans toutes les autres espèces du genre, quelquefois
môme très- fortement .

Nous rapportons avec quelque doute à ce groupe une plante
très-curieuse de Madagascar, malheureusement fort incom-
plète dans les échantillons de Pervillé (n. 633) qui sont à notre
disposition et qui viennent d'Ambongo. C'est un « arbuste de
dix pieds », qui pousse dans les sables. Ses rameaux grisâtres,
bifurques, ne portent qu'une paire de feuilles au sommet de
chaque ramification. Cordées, un peu obtuses au sommet,
assez épaisses et molles, scabres en dessus, veloutéesen dessous
où leurs nervures pennées, réticulées, se détachent en clair,
un peu insymétriques à la base, pourvues d'un pétiole et de
stipules aiguës couvertes d'un velouté brun, elles ont des inflo-
rescences terminales, globuleuses, qui simulent des capitules.
Libres en réalité, elles ont des pédicelles courts et sont dispo-
sées en cymes. Chacune d'elles est accompagnée d'une bractée
et de deux bractéoles. L'ovaire, obovoïde, est biloculaire, sur-
monté d'un petit disque orbiculaire et d'un calice à cinq divi-
sions persistantes, ovales-aiguës, chargées comme l'ovaire d'un
duvet brun. Dans chaque loge, la cloison porte un placenta
pelté sur lequel s'insèrent, presque en cercle, six à huit ovules

316 SUR LES GUETTARDA.

comprimés, suborbiculaires. Nous avons nommé cet arbuste
Paracephœlis tiliacea, à cause des ressemblances de son inflo-
rescence et de ses feuilles. Sa place est quelque peu incertaine,
vu que ses fleurs nous sont fort incomplètement connues.
Sur un bouton très-jeune, nous croyons voir sa corolle valvaire,
et le sommet de ses cinq lobes infléchis. A cet âge, on observe
que le pédoncule commun porte plusieurs petites cymes , en-
tourées d'un involucre commun de courtes bractées.

En résumé, à part ce genre Paracephœlis dont la position
ne peut être absolument fixée, le groupe des Naucléées ne se
compose pour nous que de quatre genres, les Nauclea, Cepha-
lanthus, Ourouparia elSarcocephalus, ce dernier seul caracté-
risé par ses ovaires enchâssés dans le réceptacle.

Sur les limites du genre Guettarda.

A consulter toutes les descriptions, les genres Guettarda et
Timonius diffèrent absolument l'un de l'autre par la préflo-
raison de leur corolle, imbriquée dans les uns et valvaire dans
les autres, et il est même fréquent qu'on les place dans des
groupes distincts de la famille des Rubiacées. M. Bentham
(FI. austral., III, 416) a quelque peu réagi contre cette
manière de voir, car il doute qu'aucun genre du groupe des
Guettardées ait réellement une corolle valvaire, et il a vu, sur
les jeunes boutons des Timonius Rumphii et Forsteri, les lobes
de la corolle se recouvrant les uns les autres. Le genre Guet-
tardella n'a pas été conservé, et M. Hooker le rapporte aux
Antirrhœa. Mais il n'y a pas de caractère distinctif constant
entre les Antirrhœa et les Guettarda; nous supprimerons
donc le premier de ces genres.

Il suffit d'étudier les Guettarda de la Nouvelle-Calédonie,
notamment dans les riches collections de M. Balansa, pour se
convaincre que les genres Langer ia, Rhytidotus, Bobea et

SUa LES GUETTARDA. 317

Obbea ne peuvent on aucune lagon so soutenir. Les Ghomelia
sont placés dans la môme subdivision que les Tinionius, parce
que, dit-on, leur corolle est valvaireet non imbriquée. J'analyse
plusieurs Ghomelia américains, tels que le Ç. paniculata
Benth., et je trouve leur corolle très-nettement imbriquée-
alternative. La différence fondamentale avec les Guettarda
disparaît. Non qu'il n'y ait des Ghomelia valvaires ; mais on ne
peut les séparer des premiers. En étudiant les plantes néo-
calédoniennes dont nous parlions tout à l'heure, nous avons
trouvé parmi elles le Tunonius Forsteri, qui croit aussi à Lil'u,
et nous avons pu voir que les divisions de sa corolle sont sou-
vent valvaires, mais qu'aussi elles sont, dans beaucoup de
Heurs, plus ou moins imbriquées. Quand ce n'est pas le corps
même du lobe qui s'imbrique, ce peut être une sorte de lame
qui le double, lame inégale, irrégulièrement crispée ou sinuée,
qui se retrouve dans la plupart des espèces de Bornéo, de la
Polynésie, de Madagascar, et qui n'est pas un organe étranger
au lobe lui-même. En analysant cette plante, nous voyons
qu'il y a des Heurs mâles et des femelles, mais que sur les
fleurs môme des pieds mâles il peut y avoir des ovaires parfai-
tement fertiles, à 2-4 loges, et qui peuvent devenir des fruits
à 2-4 noyaux fertiles. A côté de ceux-là se voient dans les pieds
femelles des fleurs auxquelles succèdent des fruits analogues
à ceux du Polyp/iraf/mon de Desfontaines, avec un nombre
indéfini de graines. Chacune d'elles est entourée de son noyau
particulier, et c'est là une différence avec les noyaux des vrais
Guettarda qui sont înultiloculaires. Mais ce caractère n'estpas
constant dans les Timonius., qui ont souvent aussi le noyau
unique et multiloculaire des Guettarda. Ainsi, le Bobea
uiœqualis Mio., dont on fait à juste titre un Timonius, n'a
qu'un noyau, avec de nombreuses logos monospermes, dis-
posées sur cinq doubles rangées rayonnantes. Souvent, quand
dans ces plantes le noyau est comprimé dans un sens, les loges
du noyau forment une double série orientée suivant le plus

348 SUR LES GUETTARDA.

large diamètre. Dans chaque loge la graine descend verticale-
ment, cylindrique sauf aux extrémités, pourvue d'un tégument
fort mince et d'un albumen membraneux, fort peu épais en tout
cas. L'extrémité chalazique est conique, et l'autre, souvent
renflée en anneau mousse ; caractères qui se rencontrent dans
les Obbea, Bobea, Chemelia, Rhytidotus, etc.

Ces caractères se retrouvent dans une plante australienne,
rapportée à un tout autre groupe de Rubiacées, celui des
Mussaendées. M. F. Mueller lui a donné (Fragm., IX, 181) le
nom d' Abbott la singulark. On lui attribue une baie pour
fruit, baie uniloculaire et polysperme, des graines à testa car-
tilagineux, à endoplèvre libre et très-mince. Cet endoplèvre
est tout le tégument séminal, membraneux comme dans tous
les Guettarda. Le prétendu lesta, plus résistant, appartient à
l'endocarpe. La corolle a ses quatre lobes pourvus de cette
duplicature irrégulièrement épaisse dont nous venons de
parler dans les Timonius, et c'est le bord de cette membrane
accessoire qu'on regarde comme formant l'induplication. Les
filets staminaux sont décrits comme monadelphes; ils sont
libres et courts; etc'est probablement la lameinternedu tube
de lacorolle, détachée artificiellement, qui a été prise pour
un tube androcéen. Quant à l'ovaire, il a autant de loges qu'on
compte d'ovules. Je crois Y Abbott la congénère des Timonius,
et peut-être YHodgkirismia est-il une autre section du même
groupe générique, à port et à inflorescences mâles un peu
particuliers. Ce long style stérile, subulé, qu'on observe dans
ses fleurs mâles, se retrouve dans les fleurs mâles d'un grand
nombre de Guettarda océaniens.

Les Malanea ont aussi le gynécée, les ovules, les graines des
Guettarda. On les a placés dans un groupe distinct parce que
leur corolle est valvaire. Mais ce caractère n'est pas constant,
souvent elle s'imbrique légèrement. Ce ne sera non plus pour
nous qu'une section du même genre, distinguée par son mode
d'inflorescence et quelques autres minimes caractères.

SUR LES GUETTARDA. 319

Les Guettarda des types Timonius et Bobea s'étendent jus-
qu'aux îles Seyehelles, où Pervillé en a récolté un intéressant
spécimen qui se retrouve dans les collections de Boivin, et
qui est indiqué comme provenant de Mahé*. C'est, d'après
Pervillé (n. 15°2), un arbrisseau de quinze pieds, qui croît sur
les hauteurs ; il est glabre et ses feuilles sont ovales-lancéolées
(45 cent, sur 8), à court pétiole, coriaces, pâles en dessous,
à huit ou neuf nervures secondaires pennées, dans l'aisselle
desquelles il y a en dessous une petite glande pale, irrégu-
lièrement triangulaire. Les stipules sont ovales-aigûes. Dans
l'individu femelle que nous possédons seul, les fleurs sont
axillaires et généralement solitaires, avec un pédoncule assez
long (2-3 cent.), au sommet duquel on voit, immédiatement
sous l'ovaire, deux bractéoles sessiles ; disposition qui se
reproduit souvent dans ce genre. Les corolles ont 4, 5 lobes
oblongs, dont nous n'avons pu voir le mode de préfloraison.
Leur gorge porte un même nombre d'étamines. Quant au
style, il représente une sorte de faisceau, formé d'autant de
branches inégales qu'il y a d'éléments dans le gynécée. Mais
cinq d'entre elles sont plus développées que les autres et libres
dans une plus grande étendue. Dans l'ovaire, comme dans le
fruit, les loges, uniovulées ou monospermes, se disposent
plus ou moins régulièrement en une étoile à quatre doubles
branches rayonnantes. Chaque branche peut présenter double
rangée de trois loges, c'est-à-dire 24 pour tout l'ovaire. Cette
plante est certainement congénère du Bobea inœqualis Miq.;
nous lui donnerons le nom de Guettarda (Timonius) Per~
villeana.

SUR

DES RVDICiLES D'EMBRYON A DIRECTION ANORMALE

Si dans un même groupe naturel dans lequel les ovules ne
sont pas orthotropes, leur direction est variable de telle sorte
que les uns soient ascendants et les autres descendants, la
direction de la radicule présente clans les embryons des varia-
tions correspondantes :

A l'ovule descendant succède une graine dont la radicule
embryonnaire est supérieure.

L'ovule descendant devient au contraire une graine dont
l'embryon a la radicule inférieure.

Gomme conséquence directe, il est inutile, dans un pareil
groupe, de décrire la direction de l'ovule, si l'on dit que la
radicule est supérieure on inférieure; et réciproquement, si
Ton indique que la radicule est tournée en haut ou en bas,
il devient superllu de constater que l'ovule est descendant ou
ascendant.

Les Rubiacées, dont l'étude nous occupe depuis longtemps,
nous en peuvent fournir des exemples bien nets. Quand le
dernier monographe de cette importante famille divise la série
à ovules solitaires en deux sous-séries : l'une à radicule supère,
et l'autre à radicule infère, il pourrait paraître sous-entendu
que l'une a les ovules descendants ou pendus, l'autre les
ovules ascendants ou dressés. 77 n'en est rien, et il devient
indispensable, dans un genre donné de cette série, de décrire
les deux choses : la direction de l'ovule et celle de la radicule
embryonnaire. La raison en est, comme nous allons le voir
par l'étude de quelques types bien connus, que dans une
même série, en apparence fort naturelle, on a parfois placé
l'un à côté de l'autre un genre qui avait l'ovule descendant

SUU LES RADICULES D'EMBRYON A DIRECTION ANORMALE. 321

et la radicule supère, et un autre genre qui avait aussi l'ovule
descendant, mais la radicule supère. Du môme, et pour la
même raison, on a plus d'une fois rangé dans une seule et
môme série où la radicule est constamment infère, deux plantes
dont l'une avait l'ovule descendant, et l'autre, l'ovule dressé.
Reste à savoir quel est le caractère auquel on doit accorder
le plus de valeur pour une classification qu'on voudrait aussi
naturelle que possible : ou la direction de la radicule, ou bien
celle de l'ovule.

A côté de la théorie, voici les faits :

A.-L. de Jussieu, dans son travail sur les Rubiacées,
publié en 18°20, dit avec raison de l'embryon du Mitchella :
a. Embryo miniums, lobis brevihus, radiada crassiore inféra. y>
Est-ce pour cela que beaucoup d'auteurs plus récents décri-
vent les ovules comme dressés ? A. Richard avait pourtant
écrit (Rubiac, 140) : « loculis uniôvulatis, omdo pendulino » , et
l'observation des ovules adultes du Mitchella n'est pas diffi-
cile. Endlicher modifie cependant (Gen., n. 3188) le carac-
tère de la direction des ovules : « Ovula in loculis solitaria, e
basi erecta, anatropa », et M. J. Hooker {Gen., 11,137) partage
sa manière de voir et reproduit la môme formule. Aussi
place-t-il forcément le Mitchella dans sa tribu des Antho-
spermées dont le caractère constant est (p. 26) : c< Ovula in
loculis solitaria, a basi erecta, anatropa. » L'observation
directe montre que les ovules du Mitchella sont constamment
descendants. Comment donc se fait-il que la radicule de ses
embryons soit fréquemment inférieure ? C'est que l'anatropie
de ses ovules est incomplète. Leur micropyle est bien dirigé
en dedans, c'est-à-dire qu'il regarde l'angle interne de la
loge; mais il n'est pas supérieur. Il se trouve ordinairement
très-bas sur la face interne de l'ovule, le plus souvent vers la
réunion du tiers inférieur avec les deux tiers supérieurs de
cette face. En d'autres termes, l'anatropie est fort incom-
plète. Cependant l'embryon obéit à cette sorte de loi qui veut

xii. (20 août 1879.) 21

392 SUR LES RADICULES D'EMBRYON A DIRECTION ANORMALE.

que son extrémité radiculaire réponde au micropyle ; et comme
il y a peu d'espace, pour son évolution, du côté de la portion
apicale de l'ovule, c'esl-à-dire en bas, il se développe vers
la portion supérieure, devenant plus ou moins oblique dans
l'intérieur de la graine, ou même sensiblement vertical, avec
la radicule tournée eu bas.

Dans les Prismalomerls, dont le type est le Coffea tetrandra
Roxb., et dont nous n'avions pu pendant longtemps ana-
lyser de bons échantillons, il se produit un fait complètement
comparable à ce qui précède. L'embryon a sa radicule infère ;
mais M. Becldome (Icon. FI. Ind. oec, tab. 93) représente
les ovules comme descendants, et de môme M. Thwaites
(in Hook. Kew Joiirn., VIII, 268, t. 7 A). Nous avons pu
vérifier sur un spécimen en bon état, dû à l'obligeance de
M. Pierre, directeur du Jardin de Saigon, que le fait est
parfaitement exact. Rappelons que nous avons vu des Can-
îhiîim, congénères peut-être des Prismatomeris, mais en tout
cas très-voisins d'eux, dans lesquels l'ovule était plus ou
moins ascendant, au lieu d'être descendant, comme c'est
l'état normal, et que cependant la radicule y était également
supérieure.

Dans les Damnacanthm, placés parmi les Morindeœ, l'or-
ganisation de l'ovaire est la même que dans les Mitehella,
rangés bien loin d'eux, dans la tribu des Anthospermées. Les
ovules sont certainement descendants; mais leur micropyle
est exactement situé comme celui des Mitehella, et la radi-
cule embryonnaire est inférieure. C'est que dans le Damna-
eanthus l'évolution de l'embryon est exactement la même que
dans le Mitehella ; et il est même possible que les deux types
ne soient que des sections d'un seul et même genre, dont le
Mitehella serait le représentant américain, à tiges rampantes,
et le Damnacanthus le représentant asiatique, à tiges dressées
et épineuses.

Le genre Cfemaspora, tel que nous le comprenons, c'est- à-

MKM01KK SUR LES URÀGOGÀ. 323

dire en n'en séparant pas les Polysphœria, nous fournit une
démonstration plus remarquable encore du fait singulier que
nous avançons ici. La direction de l'ovule est constamment
descendante dans toutes les espèces du genre; et cependant
certaines d'entre elles ont la radicule supérieure, et d'autres
l'ont inférieure, comme notamment le Co/fea microcarpa DC,
qui est un Cremaspora, ainsi que nous l'avons fait voir dans
le Bulletin de la Société Linnéenne de Paris, p. 206.

MÉMOIRE SUR LES URAGOGA

Nous avons inscrit au frontispice de notre Histoire des
plantes cette phrase d'un savant français : «' Il n'y a qu'une
manière d'avancer les sciences, c'est de les simplifier ou d'y
ajouter quelque chose de nouveau. » Nous sommes donc con-
vaincu qu'on avance la botanique en la simplifiant, et nous
en donnerons ici une nouvelle preuve, en étudiant les Ura-
goga, qui représentent le plus riche des groupes génériques
de la famille des Rubiacées.

Aublet connaissait, en 1775, plusieurs types qu'on sail
aujourd'hui congénères des Cephœlis. Il est vrai qu'on ;t
adopté de préférence ce dernier nom qui ne date que de 1783
(Sw., Prodr., 45). C'est un tort, et l'un des noms d'Aublel
devrait être, en tout cas, préféré à celui-là, notamment celui
de Tapogomea (Guian., I, 157, t. 60-63), le premier de ceux
qu'a proposés Aublet. Mais le genre lui-même avait été pré-
cédemment nommé par Linné, comme M. Hiern l'a parfaite-
ment rappelé, et conformément aux règles de la nomenclature
que Linné préconisait dans les sciences naturelles.

Marcgraf et Pison ont décrit et figuré la plante qui donne au

324 MÉMOIRE SUR LES URAGOGA.

Brésil l'Ipécacuanha annelé, de telle façon qu'elle n'est pas
méconnaissable. Linné dit positivement que c'est leur Ipéca-
cuanha ou Ipecacoanha pour lequel il établit son genre Uragoga,
et cela en 1737, dans la première édition de son Gênera
(p. 378). De sorte que ceux-là même qui veulent qu'on ne
remonte qu'à Linné pour les noms génériques, et exclusivement
à ceux de ses ouvrages rédigés suivant les règles de la nomen-
clature binaire, ne peuvent, à ce qu'il semble, rien opposer
à l'adoption du nom générique Uragoga pour la plante qui
produit l'Ipécacuanha annelé.

D'autre part, les Cephœlis sont génétiquement inséparables
des Psychoiria. Cela ressort déjà des travaux préparatoires de
M. Mueller d'Argovie, pour la publication des Rubiacées
brésiliennes (Flora, 4875); et les caractères invoqués par
M. J. Jlooker pour séparer des Cephœlis la section Capitatœ
du genre Psychotria n'ont rien de constant ni d'absolu. D'où
nous concluons que les Psychotria du dernier auteur que
nous venons de citer, sont tous des Uragoga. On sait qu'il y a
fait rentrer beaucoup de types qui en sont, en effet, insépa-
rables (Gen., II, 123) et sur lesquels nous ne reviendrons
pas ici.

Ce n'est qu'en 1764, dans la sixième édition de son Gênera
(92, n. 229) que Linné fait intervenir son genre Psychotria
qu'il substitue, on ne sait pourquoi, aux Myrstiphyllum et
Psychotrophum de P. Browne, lesquels datent de 1756. Linné
n'a sans doute pas eu un assez grand nombre de Psychotria
à sa disposition pour voir que beaucoup de ceux-ci ne se dis-
tinguent en rien de son Uragoga.

M. Hooker conserve encore comme distincts des Psychoiria
les Rudgea, Palicourea et Chazallia. M. Hiern a réduit ajuste
titre {FI. trop. Afr., III, 193) les Chazallia au rang de section
des Psychotria, et M. Mueller d'Argovie m'a fait savoir que le
genre Palicourea ne pouvait, à son avis, être maintenu ; ce
qui est absolument incontestable. Mais nous ne pouvons dis-

MÉMOIRE SUR LES URAGOGA. 325

tinguer non plus les Palicourea des Rudgea, ces derniers
conservés encore par M. Mueller d'Argovie, aussi bien que les
Mapouria, et cela à cause de la forme de la face ventrale de
leurs semences. Nous n'accordons pas à ce caractère une valeur
générique, et nous adoptons l'opinion de M. Ilooker, qui a
déjà laissé les Mapouria réunis aux Psychotria. Les Rudgea,
Palicourea et Mapouria seront pour nous des sections du
genre Uragoga. Nous ferons de même pour un assez grand
nombre d'autres types que nous allons rapidement passer en
revue, qui deviendront pour nous autant de sous-genres ou
sections du grand genre Uragoga, et auxquels nous ajouterons
à la suite d'autres sections encore. C'est principalement
l'étude attentive des si nombreux et si intéressants Psychotria
que renferment les riches collections néo-calédoniennes de
l'herbier de Paris, qui nous a conduit à ces résultats.

Geophila (Don). — Ce sont des Uragoga herbacés et ram-
pants, que rien ne peut distinguer de certains Tapogomea her-
bacés décrits par Aublet, et qui sont, comme les Geophila,
des Uragoga.

Slreblosa (Korth.). — On ditque leP. tortilis Bl., type de es
genre, diffère des autres Psychotria par sa corolle légèrement
imbriquée. Sur les échantillons que nous avons pu examiner,
toutes les corolles étaient simplement valvaires. Rien ne peut
donc séparer ce type des Uragoga.

Trichostachys (Hook. f.). — Le port de ces plantes est cer-
tainement assez particulier, et leur disque épigyne est remar-
quable par son grand développement, surtout quand il prend
la forme d'un cône élevé, entourant la base du style. Mais les
Heurs et les fruits sont d'ailleurs ceux d'un Psychotria. Quant
à rinllorescence, elle est celle d'un Cephœlis, et les bractées
hispides que Ton peut observer à sa base sont tout à fait celles
de certains Psychotria du groupe des Trichocephala. C'est sur-
tout le port qui est particulier, avec la consistance herbacée
des tiges; mais ce sont précisément là aussi les caractères de

326 MÉMOIRE SUR LES URAGOGA .

certains Tapogomea. Pour nous, les TrichoMachys ne sont aussi
qu'une section du genre Uragoga.

Amaracarpus (Bl.). — Les fleurs sont, dans ce genre, tout
à fait celles à' un Psychotria, et Miquel a surtout insisté sur ce
point. AI. J. Hooker a aussi très-bien dit que ce genre « a Psy-
chotria habitu tantum differt ». Mais que deviendra cette
unique différence, quand nous ferons connaître, dans la flore
néo-calédonienne, des espèces qui appartiennent d'une façon
incontestable au genre Uragoga et dont le port et le feuillage
sont tellement ceux d'un Amaracarpus pubescens, qu'on ne peut
les en distinguer si la plante est dépourvue de fleurs? Le grand
point, c'est que dans Y Amaracarpus, les fleurs sont axillaires et
sessiles. Mais ne savons-nous pas qu'il en est de même dans
les Ronabea et d'autres Uragoga du groupe des Oppositiflorœ,
Notopleurœ, etc.? Nous avons fait connaître et nous rappelle-
rons des espèces qui unissent aux autres Uragoga les Amara-
carpus et les types qui se rapprochent de ces derniers. Nous ne
pouvons en même temps méconnaître leurs étroites affinités
avec les Lasianthus, qui ne peuvent que d'une manière tout
à fait artificielle se distinguer des Uragoga.

Suteria (l)C.).— La fleur est celle d'un Uragoga, surtout celle
de certains Rudgea. Le calice et la corolle sont, il est vrai, ordi-
nairement épais, et les poils de la gorge de la dernière sont
assez abondants. Les fleurs sont axillaires, comme celles des
Psychotria dont nous venons de parler, solitaires ou en cymes,
mais elles peuvent être aussi réunies en inflorescences termi-
nales. Remarquons que l'on n'a pas conservé comme genre
distinct des Suteria\e.s Codonocalgx Miers, dont le calice prend
un grand accroissement et peut former au-dessus de l'ovaire et
du fruit un pavillon tubuleux ou campanule, à lobes accres-
cents et épais. Le fruit des Suteria est d'ailleurs semblable
à celui de plusieurs Uragoga.

Calycosia (A. Gray). — Le même phénomène d'accrescence
du calice se présente ici ; mais la fleur est (ont à fai! d'ailleurs

MÉMOIRE SUR LES URAUOUA. 327

celle d'un Psychotria avec lequel nous ne voyous ici aucune
différence générique. L'inflorescence est variable, les pédicelles
floraux demeurant plus ou moins longs ou contractés. Plus
tard encore, ce grand calice se sépare par sa base. Alors le
fruit demeure absolument celui d'un Psychotria. Les Caly-
cosia ne sauraient être conservés comme genre. Leurs loges
ovariennes peuvent être au nombre de trois ; ce qui s'observe
aussi dans plus d'un vrai Urayoga.

Straussia (A. Gray). — Aucun caractère différentiel ne sépare
ces plantes des Urayoya, surtout de ceux qui croissent à la
Nouvelle-Calédonie et dont nous avons fait des Paras traussia.
La longueur du support des cymes est un fait à noter, mais ne
saurait avoir une valeur générique. La saillie dorsale du con-
nectif est aussi à considérer; mais le fait se retrouve dans plu-
sieurs autres Psychotria océaniens. Le genre Straussia nous
paraît devoir être supprimé.

Proscephalium (Korth.). — Ce que j'ai vu de sa fleur est tout
à fait ce qui s'observe dans les Psychotria. L'épaisseur du pé-
dicelle et le grand développement des lobes stigmatiques du
style, le calice entier et tronqué, sont les seuls caractères qui
nous permettent de conserver les Proscephalium comme section.
Mais les fleurs sont disposées en cymes terminales, et elles ont
l'ovaire biloculaire et les ovules, la corolle valvaire, le disque
épigyne déprimé d'un grand nombre tVUrayoga. C'est encore
un genre à supprimer.

Cleisocratera (Kqrth,). — J'en dirai autant de celui-ci. Ses
fleurs tôtramères sont celles d'un Uragoya, et ses cymes grêles
et délicates ne sauraient constituer un caractère générique.
Les deux noyaux du fruit sont aussi ceux d'un Psychotria.

Gloneria. — Tous les caractères imaginés dans Y Illustration
horticole (XVIII, 7(3) et qu'on pourrait croire suffisants pour
séparer ce genre des Uragoya, n'ont jamais existé dans la na-
ture. Dans le G. jasminiflora, les lobes de la corolle sont don-
nés comme contorlo-imbricata: ils sont strictement valvaires.

328 MÉMOIRE SUR LES URAGOGA.

Les ovules sont décrits comme nombreux dans chaque loge; il
n'y en a qu T un seul, ascendant, avec le micropyle extérieur et
intérieur. Le fruit, qu'on dit une capsule ovoïde, est une drupe
à deux noyaux monospermes, etc.

Psathura (Gommers.). — Le plus souvent l'ovaire de ces
plantes possède plus de deux loges ovariennes, de quatre à
huit, par exemple, et quand le nombre des loges est égal
à celui des divisions de la corolle , elles leur sont superposées?
On dit aussi que les inflorescences sont axillaires. Ce dernier
caractère n'est pas constant; les cymes peuvent être termi-
nales. Mais les vrais Psych&tria peuvent avoir plus de i\vu\
loges ovariennes; ceux de la section Palicourea en ont parfois
trois, quatre ou cinq; les Cephcelis également. Aucun motif
sérieux ne nous permet de séparer les Psathura des autres
Uragoga, autrement qu'à titre de section.

Viscagoga (II. Bn, in Adansonia.XU,^!!). — Voici précisé-
ment un pelitgroupe du genre Psijchotria (Uragoga) dans lequel
le port est très-particulier, et le feuillage loranthoïde. Il s'agit,
il est vrai, déplantes qui passent pour parasites, commeTf/. pa-
rasitica et notre U.Grosourdyeana (qui n'en est peut-être qu'une
variété). Leur fleur est tout à fait celle d'un Psychotria pro-
prement dit. M. Bentham en a fait une portion de la section
Strempelia, et M. J. Hooker les conserve parmi les vrais Psy-
chotria (Gen., II, 1°24, n. 5), dans le groupe des Vaginatœ. Or
leur ovaire a de deuxàcinq loges, suivant qu'on analyse telle ou
telle fleur d'un même pied , et il y a des échantillons dont
toutes les fleurs ont l'ovaire tétramère. Personne, heureuse-
ment, ne songe aujourd'hui à établir pour ces espèces un genre
indépendant des Uragoga; c'est là surtout ce qui justifie la sup-
pression du genre Psathura et du suivant.

Triàinolepis (Hook. f.). — Ce type est très-voisin des Psa-
tltura et ne s'en distingue que par ses cymes constamment ter-
minales et la forme un peu différente de ses corolles, de ses
anthères, les denlicules interposés à ses divisions calicinales.

MÉMOIRE SUR LES URAGOGA. 329

notamment dans l'espèce des îles Comores. La fleur est 5-7-
mère; mais les caractères des cymes, des ovules, des noyaux
sont ceux qu'on observe dans un grand nombre de Psychotria
vrais, et nous n'en pouvons taire également qu'une section
du genre Uragoga.

Podoœphœlis (H. Un, in Adansonia, XII, 223). — Ce type
est un des plus remarquables de ceux que l'on puisse observer
parmi les espèces néo-calédoniennes. Ses fleurs diclines ont
l'air d'être disposées en capitules; mais quand on écarte les
larges bractées involucrales de ces derniers, on voit qu'il existe
des pédicelles, disposés en cymes. Par là ces Uragoga relient,
comme nous l'avons dit, les Psychotria vrais aux Ccphœiis amé-
ricains. L'aspect de ces espèces est d'ordinaire tout particulier ;
mais leur fruit est, au fond, celui de beaucoup d'autres Psy-
chotria, avec certaines particularités des noyaux qui rappellent
les méricarpes de plusieurs Ombellifères.

Paras traussia (H. Bn, in Adansonia, XII, 251). — Le nom
seul de cette section indique qu'elle relie les vrais Straussia
(que nous n'avons pu conserver comme genre) aux Psychotria
proprement dits. Il y en a plusieurs représentants clans la flore
austro-calédonienne.

Pyramidura (IL Bn, in Adansonia, XII, 280). — Le nom de
cette section vient de la forme du fruit, qui, dans ces plantes
néo-calédoniennes, prend la forme d'une pyramide à arêtes
formées par des côtes longitudinales des carpelles. Les fleurs
sont tétramères, avec un calice denté et une corolle claviforme
dans le bouton. Le disque épigyne est bilobé. Cette section relie
aux autres Uragoga le type suivant, dont les caractères exté-
rieurs semblent d'abord fort exceptionnels.

Stauragoga. — Le type de cette section est pour nous une
curieuse espèce recueillie par M. Leguillou, sur la côte septen-
trionale de la Nouvelle-Guinée, cà la baie Triton, dans le voyage
de Y Astrolabe et de la Zélée. Aussi lui donnons-nous le nom
(VU. Gnilloveana. C'est une espèce glabre, à très -longues

330 MÉMOIRE SUR LES URAGOGA.

(~ mètre) feuilles lancéolées, presque entières, longuement atté-
nuées à la base, avec 25-30 nervures secondaires et de larges
stipules membraneuses, triangulaires, caduques. Les inflores-
cences sont axillaires et simulent un épi, nu à sa base, plus
haut tout chargé de bractées acuminées, imbriquées, portant
dans leur aisselle des glomérules floraux : ce sont donc des épis
decymes. L'ovaire infère est à deux loges, avec un ovule ascen-
dant dans chaque, et dans la fleur il est obconique. Mais à me-
sure que le fruit mûrit, chacun de ses deux carpelles se dilate
sur le dos, à droite et à gauche, en une épaisse aile verticale, et
finalement la coupe transversale du fruit a la forme d'une croix
de Saint-André, à peu près comme il arrive dans les Mulinées
(il y a beaucoup de Rubiacées et même de Psycholria dont le
fruit offre de grandes ressemblances avec celui de certaines
Ombellifères). La graine est conforme, c'est-à-dire qu'elle de-
vient plate et mince et de plus en plus concave en dehors pour
se mouler sur les cavités ovariennes. Le fruit jeune est sur-
monté du calice persistant, qui est campanule, à cinq lobes
longuement acuminés, dépassant de beaucoup la corolle. Celle-
ci est 5-lobée, valvaire et porte les cinq étamines incluses. La
fleur est donc, comme nous le disions , celle d'un Uragoga,
malgré les grandes différences extérieures que présente la
plante, notamment dans ses organes de végétation et son mode
d'inflorescence.

Opulagoga. — Il est rare que les feuilles ne soient pas entières
dans les Uragoga. Si elles deviennent crénelées en môme temps
qu'obovales et chargées intérieurement d'un duvet blanc abon-
dant, l'aspect devient tout à fait différent de celui de la plupart
des Rubiacées, notamment de celui des plantes du genre qui
nous occupent, et elles ressemblent àuneViburnée.C'estce qui
arrive dans la plante du Mexique que nous examinons, et ce
qui justifie le nom de cette section. C'est M. Gouinqui a trouvé
près de Vera-Cruz celte espèce que nous nommons U. vibur-
nifolia, et qui en même temps, par plusieurs de ses caractères,

MÉMOIRE SI' Il LES ERAGOGA. 331

se rapproche des Mapouria. Les stipules sont étroites et em-
brassent les rameaux, ciliées, frangées au sommet; elles se dé-
tachent de très-bonne heure. Mais au sommet des rameaux,
elles s'élargissent beaucoup en une sorte de membrane con-
cave, vite desséchée et brunie, qui, avec la stipule opposée,
forme autour de l'inflorescence terminale une enveloppe sacci-
forme complète. Les fleurs sont en cymes, avec un ovaire et un
court calice tomenteux et une corolle tubuleuse assez sem-
blable à celle des Rudgea, en ce que ses cinq lobes, valvaires et
à sommet infléchi, portent en haut une corne dorsale proémi-
nente, pleine, chargée de papilles. Les cinq anthères sont
incluses, et l'ovaire à deux loges est surmonté d'un style légère-
ment claviforme, à deux petits lobes stigmatifères obtus. Il y a
des Viburnum américains que l'on confondrait complètement
avec cette plante, si l'on n'analysait les fleurs, et nous sommes
d'ailleurs d'avis que les Viburnées ne sont pas d'une autre
famille que les Rubiacées proprement dites.

Forcipella (H. Bn, in Adansonia, XII, 288). — Voici encore
un type dont les organes de végétation s'écartent plus ou moins
des caractères extérieurs que l'on est habitué à rencontrer
parmi les Paibiacées normales. Jusqu'à présent il est probable
qu'il n'y a qu'une espèce de cette section parmi les plantes si
nombreuses de la Nouvelle-Calédonie que nous avons toutes
rapportées comme variétés à un môme type spécifique. Nous
ne nous étonnerions cependant pas qu'on préférât faire de nos
variétés des espèces distinctes: c'est affaire d'appréciation indi-
viduelle. Ce sont des arbustes peu élevés, à rameaux tortueux,
à feuilles penninerves, rapprochées vers le sommetdes rameaux,
et à cymes très-ramifiées, multillores, corymbiformes. L'aspect
général rappelle beaucoup aussi celui de certaines Viburnées.
Le fruit, dicoque, est au contraire analogue h celui de plusieurs
Ombellifères, et les deux coques (ou noyaux, car l'exocarpe est
très-mince), pourvues de côtes dorsales saillantes, se séparent
l'une de l'autre à In maturité. Mais elles sont plus ou moins

332 MÉMOIRE SUR LES URAGOGA.

longtemps retenues l'une à l'autre par une sorte de columelle
d'une organisation toute particulière. Dès la base du fruit, elle
se sépare en deux branches égales ; mais ces branches, alternes
avec les deux noyaux, se portent vers la surface externe de leur
commissure. Là, chaque branche se partage elle-même en deux
rameaux secondaires formant fourche; et c'est de là que nous
avons tiré le nom de cette section. Les deux branches bifur-
quées de la columelle persistent d'ailleurs sur la plante après
la chute des noyaux.

Apodagoga (H. B\ , in Adansonia, XII, 252). — Dans cette
section d'Uragoga néo-calédoniens, dont nous connaissons
déjà trois ou quatre espèces, également très-polymorphes, le
fruit rappelle aussi beaucoup celui de certaines Ombellifères,
par les cinq côtes dorsales des noyaux, séparées les unes des
autres par de profonds sillons verticaux; mais les fruits sont
oblongs ou subfusiformes, sessiles ou peu s'en faut, et leur
corolle, parfois très-grande, à long tube, a des lobes épais,
étroits, récurvés. Les ileurs sont peu nombreuses et disposées
en cymes autour desquelles des feuilles modifiées, ou bractées
ovales ou cordiformes, forment une sorte d'involucre, souvent
bien développé. Cette section n'est pas non plus sans analogie
avec les Straussia, les Paras traussia et celles que nous allons
maintenant passer en revue.

Oligagorja H. Bx, in Adansonia, XII, 292). — (On n'a guère
signalé jusqu'ici les Psychotria dans lesquels les inflores-
cences sont réduites à un petit nombre ou même à deux
ou une fleur. Ils sont nombreux à la Nouvelle-Calédonie,
et sont reliés aux espèces à cymes multiflores par un assez
grand nombre d'intermédiaires. Cependant les inflores-
cences demeurent terminales. Toutes ces espèces, dont les
tiges sont humbles, et les feuilles généralement petites, ont
d'ailleurs beaucoup d'affinités les unes avec les autres et
peuvent être réunies en une section dont le nom indique
l'appauvrissement des inflorescences. Dans les J T . monanthos,

MÉMOIRE SUR LES URAGOGA. 338

subuniflora, Paramaracarpus, il y a souvent une seule fleur au
sommet clu pédoncule qui termine un rameau ; elle est accom-
pagnée de deux bractéoles insérées vers le haut du pédoncule.
Or, l'une et l'autre de ces bractées, ou seulement l'une d'elles
devenant fertile, l'inflorescence est composée de deux ou trois
fleurs appartenant à deux générations différentes. Le nom
de I'l7. Paramaracarpus vient de ce que le port et le feuillage
sont tellement identiques dans cette espèce et dans Y Amara-
carpus pubescens Bl., que l'œil le plus exercé ne peut saisir
de différences entre les deux plantes, sinon quand elles
sont en fleur, celles de Y Amaracarpus étant axillaires. Cette
disposition va se trouver réalisée dans la section suivante.

Hombron a trouvé à Guham, dans l'archipel des Mariannes,
un autre Amaracarpus que celui de Blume. Nous l'appelons
U. llombroniana: il est tout à fait glabre; ses feuilles sont
lancéolées, atténuées à la base, acuminées au sommet. Ses
(leurs sont nombreuses et petites, disposées en glomérules
axillaires denses. Leur corolle est valvaire; leur ovaire a deux
loges uniovulées. C'est une espèce qui, très-voisine à la fois
de Y Amaracarpus pubescens et de YUragoga Paramaracarpus,
relie ces plantes aux espèces américaines à fleurs axillaires.
Les fleurs sont exactement construites comme celles de tous
les Psychotria, à quatre ou à cinq parties, à lobes de la corolle
incurvés au sommet. Le style, entouré à sa base d'un petit
disque épigyne, se divise au sommet en deux très-petits lobes
dentiformes ; disposition qui est très - fréquente parmi les
Uragoga à fleurs peu nombreuses et très-petites.

Tolisanthes (II. B\, in Adansonia, XII, 294). — Ici le port et
le feuillage sont aussi ceux des Amaracarpus. Les fleurs sont
celles d'un Psychotria, avec une corolle qui rappelle celle
des Apodagoga, et elles sont également solitaires, supportées
par un pédicelle grêle ; mais elles sont axillaires et non ter-
minales. De façon que YU. trichopodantha, type de cette
section, ne peut être écarté des Amaracarpus, des U. subuni-

334 MÉMOIRE SUR LES URAGOGA.

flora, monanthos ,Paramaracarpus , etc., etqu'en même temps,
par la situation de ses fleurs, il se relie intimement aux
Litosanthes (d'où, par anagramme, le nom de cette section).

Litosanthes (Bl.). — Dans le L. bifïora, la fleur tétramère est
absolument celle d'un Psychotria. Les quatre lobes valvaires
de la corolle sont épais, charnus, à sommet un peu infléchi.
Les étamines ont un filet très-court et s'insèrent à la gorge
de la corolle. Le disque épigyn.e est épais et il y a ordinaire-
ment quatre loges à l'ovaire, oppositipétales, avec un ovule
ascendant, anatrope. Les fleurs ne sont pas réellement
axillaires, car quand elles ne sont pas solitaires, mais géminées,
elles occupent la partie supérieure d'un petit rameau axil-
laire, bractéifère. Le fruit, à quatre noyaux, est d'ailleurs
celui d'un Uragoga; mais par le nombre de loges supérieur
à deux, ce type se rapproche aussi des Lasianthiis, fort peu
éloignés, en somme, comme nous le disions, des Uragoga.

Margaritopsis (Sauv.). — Ici aussi la fleur est celle d'un
Psychotria, 4, 5-mère, axillaire ou terminale, très-petite,
avec une corolle valvaire, des étamines incluses et deux loçes
ovariennes dont l'ovule solitaire a le micropyle en dehors
et en bas. Le fruit a deux noyaux monospermes. Comme le
Litosanthes, c'est un type amoindri des Uragoga, et, comme
lui, c'est une plante qui relie les Psychotria aux Lasianthiis.
Il est bien certain que, grâce aux Suteria, Amaracarpas et
autres types à inflorescences axillaires, les Lasianthiis ne sont
séparés des Uragoga que d'une façon tout à fait artificielle,
et l'on peut en dire autant des Saldinia; mais il en est encore
de même de beaucoup de genres de la même famille qui ne
sont conservés probablement qu'en vertu d'une coutume déjà
ancienne, et sans qu'on puisse entre eux fixer une limite
absolue et véritablement scientifique.

Les Grwnilea ne peuvent être distingués des Uragoga que
par leur albumen ruminé, caractère aujourd'hui tout à fait
insuffisant; à l'exemple de M. .1. Hooker, nous les maintien-

SUK LE NOUVEAU &ENRE THIERSIA. 335

drons réunis. Les principaux types que, par suite, nous ras-
semblons, la plupart à titre de sections, dans le genre Uragoga,
sont donc au nombre de 42 : Amaracarpus, Apodagoga,
Calycosia, Cephœlis, Cleisocratsra, Colladonia, Encopea, For-
cipella, Galvanea, Grumilia, Geophila, Gloneria, Hylacium,
Litosanthes, Mapouria, Margarilopsis, Nonatelia, Opulagoga,
Oligagoga, Psychotria, Patabea, Polyozus, Pyramidura, Para-
straussia, Podocephœlis , Psalhura, Palicourea,Proscephalmm,
Pachysanlhus , Ronabea, Rhodosloma, Rudgea, Straussia, Si-
mira, Streblosa, Stauragoga, Strempelia, Tolisanthes, Triai-
nolepis, Trichostachys, Viscagoga, Zivaardekronia, sans parler
des synonymes reconnus par tous les auteurs qui nous ont
précédé.

SUR LE NOUVEAU GENRE THIERSIA

Il nous est d'autant plus permis de consacrer un genre im-
portant à l'homme politique dont la France républicaine res-
pecte la mémoire et déplore la perte, qu'il s'est occupé pendant
une assez longue période de sa vie de l'étude de sciences natu-
relles, comme nous l'apprendrons peut-être un jour par la
publication d'un des derniers ouvrages dont il s'est occupé
avant 1870. Notre Thiersia insignis est une plante de la Guyane
française, dont les organes de végétation sont remarquables
sous deux rapports : des rameaux à entrenœuds alternative-
ment comprimés dans deux sens opposés et devenant presque
phvllodiques, et de grandes feuilles sessiles, opposées, insymé-
triquement arrondies à leur base longuement atténuée, acumi-
nées au sommet, et obtusément dentelées sur les bords; ce qui,
comme on sait, est exceptionnel dans la famille des Rubiacées
à laquelle appartient la plante. Ses fleurs sont assez semblables

-\

336 SUR LE NOUVEAU GENRE TIIIERSIA.

à celles des Uraf/oga, mais les inflorescences sont axillaires,
comme celles des Lasianthiis , et c'est entre ces deux types que
le nouveau genre doit provisoirement prendre place. Ces inflo-
rescences sont tout à fait exceptionnelles : ce sont des cymes
composées dont les axes courts et trapus présentent un carac-
tère tout à fait singulier. Us sont triflores et portent chacun à
leur base deux grandes bractées foliacées, cucullées, probable-
mentcolorées, et dont la concavité loge les deux fleurs latérales
du groupe, c'est-à-dire celles delà seconde génération. L'autre
fleur est centrale ou terminale, et elle est accompagnée de deux
autres bractées latérales, situées plus haut que les précédentes,
mais tout à fait différentes de forme, larges seulement à la base,
brusquement acuminées et subulées au sommet. La fleur mé-
diane et les deux latérales sont semblables comme organisation,
présentant un ovaire infère, globuleux, biloculaire, qui devient
peut-être un fruit charnu. Chacune de ses deux loges contient
un ovule ascendant, à micropyle tourné en bas et en dehors, et
le calice, supère et cupuliforme, est quadridenté, accrescent.
La corolle est valvaire, quadrilobée; son tube porte des poils
peu développés, et quatre anthères oblongues, dorsifixes, dé-
hiscentes par deux fentes longitudinales. Le disque épigyneest
très-développé ; il représente une sorte de cylindre élevé, tra-
versé par la base du style, dont le sommet se partage supérieu-
rement en deux branches stigmatifères. C'est Perrottet qui a
trouvé le Thiersia en 1820, à la Guyane française, et nous ne
pouvons que recommander aux explorateurs de notre colonie de
nous envoyer des échantillons en bon état de cette plante inté-
ressante, et surtout de ses fruits, qu'il importerait de connaître
pour lui assigner une place définitive dans la classification des
Rubiacées. Provisoirement, nous le laisserons dans le voisinage
des Lasianlhus et Saprosma, et nous ferons remarquer ses
étroites affinités avec les Faramea.

SUR UN NOVVEAIi GENRE DE SAXIFRMfe

Les riches collections qui ont été rassemblées dans ces der-
nières années parles explorateurs français dans notre colonie
de la Nouvelle-Calédonie renferment, entre autres plantes
d'un grand intérêt, des branches fleuries d'un bel arbre d'une
dizaine de mètres de hauteur, dont les feuilles et les inflores-
cences rappellent beaucoup celles du Laurier-cerise; si bien
qu'en les voyant et en analysant les fleurs dépourvues de gy-
nécée fertile, on eût pu croire à un nouveau type de la famille
des Rosacées. Nous verrons qu'il s'agit en réalité d'une Saxi-
fragacée, du groupe des Polyosniées; ce qui n'est guère sur-
prenant, car rien n'est plus difficile que de tracer une limite
absolument nette entre les deux groupes des Saxifragacées
et des Rosacées. Dans ces fleurs mâles réunies en grappes
simples, qui occupent l'aisselle des feuilles supérieures des
rameaux, le réceptacle peu profond supporte un court calice
à quatre ou cinq sépales courts, épais, dentiibrmes, et est sur-
monté d'un cône plein, que l'on peut regarder comme un gy-
nécée rudimentaire et dont la surface convexe présente un
certain nombre de lignes et de plis peu saillants, imprimés
dans le bouton sur cet organe par les parties qui l'entourent,
notamment par les étamines. En dedans du calice s'insèrent
quatre ou cinq pétales sessiles, à large base, fortement im-
briqués dans le bouton et se comportant après l'épanouisse-
ment d'une façon fort particulière, comme nous le verrons à
propos de la fleur femelle. Quatre ou cinq étamines alternent
avec les pétales, formées chacune d'un filet court et d'une an-
thère introrse, dont les deux loges, divergentes intérieure-
ment, s'ouvrent chacune par une fente longitudinale. Si nous
ajoutons à ces caractères de la fleur mâle, que cet arbre, au-

xii (10 octobre 1879). 22

338 SUR UN NOUVEAU GENRE DE SAXIFRAGACÉES.

quel nous donnerons le nom de Dedea, est glabre; que ses
feuilles, alternes, pétiolées, elliptiques-lancéolées, aiguës au
sommet comme à la base, sont penninerves, avec une foule de
nervures secondaires parallèles, à peine obliques, comme dans
beaucoup d'Oehnacées et de Diptérocarpées, lisses sur les deux
faces, pales en dessous, dépourvues de stipules; que les grap-
pes florales ont un axe rectiligne, cannelé, chargé de petites
bractées alternes, articulées; qu'à l'aisselle de chaque brac-
tée est une fossette peu profonde dans laquelle se loge et s'ar-
ticule aussi la base du pédicelle floral ; et que celui-ci, insen-
siblement dilaté vers son sommet, est chargé de petits poils
peltés et squamiformes, assez clairsemés, nous aurons un
certain nombre de caractères assez remarquables, mais dont
aucun n'est assez significatif pour nous dire à quel groupe na-
turel doit être rapporté le Dedea; comme il arrive presque
toujours en l'absence de l'organe femelle. Cette observation
n'est pas inutile; elle prouve que les premiers caractères sur
lesquels on doit faire reposer la classification des végétaux
doivent toujours être empruntés au gynécée.

C'est M. Balansa, collecteur sans pareil, qui a trouvé cette
plante à la Nouvelle-Calédonie, sur le versant occidental du
Kougui, vers 500 mètres d'altitude. Elle porte dans son her-
bier le n° 1781, et ses fleurs blanches se développent au mois
de septembre.

C'est un autre voyageur français, Pancher, qui nous a mis
à même, par ses laborieuses recherches, d'étudier les fleurs
femelles du genre Dedea, et, par suite, de déterminer la place
que ce type doit occuper dans la série des familles naturelles.
Pancher qui , revenu sain et sauf d'un premier voyage en
Nouvelle-Calédonie, et qui, comme tant d'autres explora-
teurs des régions tropicales, ne pouvait se résigner à vivre
inactif et ignoré dans nos pays civilisés , repartit pour une se-
conde expédition, dont le but principal était de doter l'horti-
culture européenne des plus intéressantes plantes du pays des

SUR UN NOUVEAU GENRE DE SAXIFRAGACÉES. 339

Canaques. Il y trouva la mort quelque temps après son débar-
quement. 11 avait, lui aussi, récolté dans ce pays un Dedea
bien différent de celui dont nous avons parlé tout à l'heure,
parles petites dimensions de toutes ses parties. L'arbuste tout
entier ne dépassait pas une couple de mètres de hauteur. Ses
feuilles ne dépassaient pas le plus souvent 5 centimètres de
longueur, c'est-à-dire qu'elles étaient cinq ou six fois plus
courtes et plus étroites que celles de l'espèce précédente, et
ses inflorescences étaient aussi beaucoup plus petites. C'est
pour cette raison que nous avons appliqué à la première
de ces plantes le nom spécifique de major, et à la dernière celui
de minor. Or le D. minor portait des fleurs femelles, et nous
pûmes les étudier aussi bien que le permettait la chute pré-
coce de certaines parties de ces fleurs femelles, notamment des
pétales.

Ici l'analyse devient beaucoup plus intéressante. L'inflores-
cence est toujours une grappe simple. Mais le réceptacle
floral, dilatation du sommet du pédicelle, devient un sac ob-
conique dont la concavité est remplie par un ovaire fertile. Sur
les bords du sac s'insèrent un court calice, d'ordinaire quin-
quédenté, et cinq pétales, imbriqués comme ceux de la fleur
femelle. Lors de l'épanouissement, ils s'étalent, puis se ren-
versent et se détachent avec la plus grande facilité par leur
large base. Mais même avant leur chute, ils se déforment tel-
lement, qu'au lieu de conserver l'apparence d'une petite lame
ovale-oblongue, comme ils sont dans leur premier état, ils res-
semblent à un petit cylindre, atténué en cône au sommet. Ce
changement tient à ce que dans toute leur longueur, les bords
s'enroulent étroitement en dehors. Leur face intérieure porte
une petite crête longitudinale qui répond à leur nervure mé-
diane et qu'on voit encore quand l'enroulement est complet.
Ici les cinq étamines alternipétales demeurent généralement
stériles. Toutes leurs parties sont néanmoins bien distinctes :
un filet conique, épais et aplati , qui s'attache par une large

340 SUR UN NOUVEAU GENRE DE SAXIFRAGACÉES.

base dans l'intervalle des pétales, et une anthère basifixe, à
deux loges linéaires adnées aux bords du connectif, divergentes
inférieurcment, et sur lesquelles sont même indiqués les sil-
lons de déhiscence. En dedans de l'insertion du périanthe et
de l'androcée, le sommet de l'ovaire sort de la cavité récepta-
culaire, sous l'orme d'nn cône déprimé qu'entoure un disque
annulaire peu prononcé, et que surmontent les branches sty-
laires, au nombre de trois. Finalement, elles s'arquent un peu
en dehors. Leur sommet se récurve aussi légèrement, et il est
chargéd'une petite masse presque sphérique de papilles stigma-
tiques. Dans l'intervalle des trois styles, l'ovaire infère porte sur
la paroi de sa cavité unique trois placentas peu proéminents ; et
un peu au-dessus de sa base, chacun de ces placentas porte,
non sur son bord intérieur, mais sur son côté, à droite et à
gauche, un ovule ascendant, anatrope, à micropyle inférieur
et tourné du côté du placenta, c'est-à-dire situé immédiate-
ment au-dessus de l'insertion ovulaire. Le centre de l'ovaire
est donc vide, et vers sa périphérie se voient trois niches, ré-
pondant aux branches stylaires, dans chacune desquelles se
dressent deux ovules collatéraux appartenant à deux placentas
voisins. Le fruit n'est pas complètement mûr dans les échan-
tillons de Pancher ; on voit cependant qu'il est capsulaire, cy-
lindrique, parsemé, comme le réceptacle floral, de petits poils
peltés, surmonté du calice et des trois styles suivant le sillon
médian intérieur dequels se fait la déhiscence. Les graines
sont ascendantes, imbriquées, allongées, fusiformes, prolon-
gées à leurs deux extrémités en une pointe conique pleine.
Leurs téguments peu épais recouvrent un abondant albumen
charnu, vers le sommet duquel se trouve un très petit embryon.
A tous les caractères qui précèdent, on ne peut s'empêcher de
trouver dans le Dedea un type de Saxifragacées, du groupe des
Polyosmées, lesquelles ont été avec raison rapportées à la série
des Escalloniées(voy. Mut. des plantes, III, 355,439). Les prin-
cipales différences entre le Dedea et le Polyosma résident dans

SUR UN NOUVEAU GEN'KE DE SAXIFHAGACÉES. 341

le type 5 des fleurs du premier et 6 des fleurs du dernier; dans
la préfloraison de la corolle, valvaïre dans le dernier, imbri-
quée dans le premier ; dans le nombre des placentas, qui est de
trois dans le premier, de deux dans le dernier; dans le nombre
des ovules, défini dans le premier, indéfini dans le dernier ;
dans le fruit, charnu dans le dernier, capsulaire daris le pre-
mier; dans les graines, solitaires dans le Polyosma, plus nom-
breuses dans le Dedea. Ces dilïérences sont donc multiples et
importantes. C'est sur les montagnes de la Nouvelle-Calédonie
que Pancher a récolté le D. minor. M. Balansa (n. 1004) l'a
trouvé aussi sur le mont Mi, « dans les terrains argilo-ferru-
gineux ».

Les deux mêmes voyageurs ont trouvé un troisième Dedea
dans le même pays : Pancher sur le Kougui, à 800 mètres d'al-
titude, et M. Balansa (n. 2814), sur le mont Mou, vers 1 150 mè-
tres d'altitude. Celui-ci est un petit arbre à cime arrondie et
dense, tout glabre, et dont les feuilles lisses, pâles en dessous,
elliptiques-aiguës, n'ont au plus que 8 centimètres de long sur
3 ou 4 de large. Leur pétiole, trois fois plus mince que celui
du D. major, est cependant plus long d'un tiers ou plus. Les
inflorescences sont plus courtes que les feuilles; et les fleurs
femelles, les seules que nous connaissions, sont exactement
construites, de même que les fruits, comme dans le D. minor,
Les nervures secondaires des feuilles sont plus écartées et plus
obliques que celles du D. major. Nous ne voudrions cepen-
dant pas affirmer que ce Dedea, auquel nous donnons le nom
de média, ne devra pas se rapporter comme forme au D. major,
quand on pourra comparer entre eux les pieds de l'un et l'autre
sexe dans les deux plantes. Il serait très-possible qu'ici les
conditions de terrain, d'altitude, etc., eussent modifié une
seule et même espèce dont nous n'aurions, dans ce cas, sous
les yeux que deux états différents.

342 TRAITÉ

i

F>G.

1.

FlG.

2.

FlG.

3.

FlG.

i.

FlG.

5.

FlG.

6.

FlG.

7.

FlG.

8.

FlG.

9.

FlG.

40.

FlG.

il.

FlG.

12.

FlG.

13.

FlG.

U.

EXPLICATION DES FIGURES.
Planche IlI-IV.

Dedea major (individu mâle).

Rameau florifère.

Portion de la grappe, montrant les bractées et l'articulation des
pédicelles.

Feur mâle après la chute des pétales.
Fleur mâle, les pétales et les étamines enlevés.

Dedea minor (individu femelle).

Rameau fructifère.

Fleur femelle.

Diagramme floral femelle.

Fleur femelle, coupe longitudinale.

Pétale détaché suivant sa large base.

Coupe transversale du pétale révoluté.

- Ovule.

Fruit déhiscent.

- Graine.

• Graine, coupe longitudinale.

TRAITÉ DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT

(suite)

XIV

Papayées

Ce groupe naturel, auquel on rapporte de nos jours une ving-
taine d'espèces, réparties dans le Prodromus dans trois genres
distincts, a été rapproché par Adanson des Euphorbiacées et
par À.-L. de Jussieu des Cucurbitacées. M. A. de Gandolle en
fait un Ordre qui, d'après lui, doit être sans hésitation placé

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 343

à côté des Cucurbitacées et des Passifloracées. Nous l'avons
rangé dans la même famille que les Pangiées, dans notre His-
toire des plantes (IV, 283, 320) et tout à côté de celle-ci, c'est-
à-dire parmi les Bixacées, et au même titre, comme simple
série ou tribu. Ce que nous connaissons du développement des
fleurs femelles, notamment du gynécée, va nous démontrer
d'étroits rapports avec ce que l'on sait depuis longtemps des
Capparidacées, desPapavéracées, etc., c'est-à-dire de plantes
dont les Bixacées sont également très-voisines, d'après tous les
botanistes.

Nous avons également réduit à un seul les genres qu'on a
admis dans le groupe, c'est-à-dire les Carica, Jacaratia et Vas-
concellea, qui ne sont pour nous que des sections ou sous-
genres du genre Papaya de Tournefort. C'est, bien entendu,
le développement de la fleur femelle qui présentait surtout de
l'intérêt. Nous avons pu l'observer sur trois plantes différentes;
qui fleurissent fréquemment dans nos serres : le Papayer com-
mun ; celui qu'A. Saint-Hilaire a décrit sous le nom de Vas-
concellea quercifolia, et l'un de ceux que l'on cultive sous le
nom de Carica gracilis.

Dans ce dernier, l'inflorescence femelle est assez complexe,
quoiqu'elle puisse souvent paraître réduite à une fleur axillaire
solitaire; et presque toujours elle rappelle à celui qui l'observe
de près les inflorescences mâles plus compliquées, qu'on a dé-
signées, d'une façon assez vague, comme : <r racemi axillares
midtifiori subdichotomi , bracteis nullis mit rudimeittariis ».
Alors que la fleur femelle adulte paraît seule occuper l'ais-
selle d'une feuille, on la voit supportée par un pédoncule court
et épais. Or celui-ci porte, au-dessous d'elle, une ou plusieurs
bractées alternes, de petites dimensions, disposées dans l'ordre
spiral. Plus tôt, elles étaient relativement plus développées,
plus distinctes, et l'aisselle de chacune d'elles portait des
traces d'un jeune bouton. Ces boutons, tous plus jeunes que la
fleur terminale, sont d'autant moins développés qu'ils se rap-

:Hi TRAITÉ

prochent davantage du sommet. Dans ce cas, l'inflorescence
est donc un épi, à fleur terminale plus avancée en âge que
tontes les autres. Mais de plus, les bractées axillantes des Heurs
les pins intérieures peuvent, au lieu d'un bouton, porter dans
leur aisselle un axe secondaire. Gomme il y a souvent deux ou
trois de ces axes secondaires, se comportant eux-mêmes comme
l'axe principal de l'inflorescence, celle-ci est alors une grappe
composée d'épis dont tous les axes sont terminés par une fleur.
Chaque Heur est d'ailleurs accompagnée de deux bractéoles
latérales, et elle finit par être articulée à sa base.

Le calice est formé de cinq sépales, dont un postérieur, deux
antérieurs et deux latéraux. Ils se développent dans l'ordre
quinconcial ; le postérieur est le sépale 2 ; les antérieurs sont
les sépales 1 et o, et leur préfloraison devient également quin-
conciale. Le calice demeure relativement peu développé. La
corolle est formée de cinq pétales qui se montrent tous à la
fois dans l'intervalle des sépales, etqui, demeurant longtemps
à l'état de courts mamelons, grandissent plus tard rapidement
et se disposent dans le bouton en prélloraison tordue. Ils ne
sont recouverts ou recouvrants que dans une faible étendue de
leurs bords, qui là sont taillés brusquement comme en biseau.
C'est ordinairement le bord gauche du pétale, vu du dehors,
qui se trouve recouvert dans la prétloraison ; mais on peut ren-
contrer quelques exceptions à cette règle, et il y a certaine-
ment des pétales, dans l'espèce qui nous occupe ici, qui sont
absolument valvanes et se touchent par leurs bords épais sans
se recouvrir. On sait qu'on a accordé aux caractères de la
préfloraison une valeur considérable dans le groupe des
Papayers (1).

(1) M.AIph. deCandolIe est l'auteur qui, en 1864; a le plus insisté sur ce point.
Il dit {ProrJr., XV, sect. I, 414) : « Mstivatio coroltœ nondum detcripta, optimos
characteres prœbuit. > Puis il distingue les Pu paya par le sens de la torsion
de leur corolle mâle : « lobi corollœ masc. œstivatione dextrormm (e centra
jloris obs.) conforta » ; les Vasconcellea par « wstiratione aut sinistroraum

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 345

Dans l'espèce que nous étudions ici, la fleur femelle n'a pas
d'étamines. Dans d'aulres elle en possède un ou deux verti-
cales, formés de pièces alternes, mais qui s'arrêtent de bonne
heure dans leur développement et sont réduites à l'état de sim-
ples languettes. Assez souvent cependant les étamines de la
fleur femelle prennent un développement plus considérable.
J'ai vu des pieds femelles de divers Papaya cultivés donner de
bons fruits, avec des graines fertiles, dans des serres où il ne
se trouvait aucun pied mâle. Dans ces cas, que certaines per-
sonnes peu difficiles sur l'observation n'auraient pas hésité à
admettre comme exemples de parthénogenèse, il y avait une
ou plusieurs étamines pourvues d'une anthère pollinifère, et
j'ai vu des pieds femelles dont presque toutes les fleurs étaient
dans ce cas.

Les cinq petites feuilles carpellaires , qui constitueront
les parois de l'ovaire et les styles, naissent simultanément
dans l'intervalle des pétales. Elles s'élèvent bientôt, devien-
nent concaves et connées, et forment alors autour du centre
du réceptacle presque planune enceinte découpée de cinq cré-
nelures. Par suite d'accroissements inégaux de ces diverses
parties, une fossette semble alors se creuser dans l'aisselle de
chaque feuille carpellaire. Ces fossettes sont séparées les unes
des autres par d'épaisses cloisons rayonnantes qui sont placées
en face des pétales. Leur bord supérieur est libre et horizon-

coniorta, nul valvari »; les Jacaratia (p. 41.9,), pur « œstivatîorie dextrorsum
conforta ». On ne comprend donc pas comment, en 1868, M. Decaisne, ne tenant,
nul compte de ces données, établit (Trait, gén., 485) comme caractère constant
des Papayacées, que chez elles « la corolle est valvaire ». De plus, M. Decaisne
croit qu'on peut distinguer par ce caractère de la préfloraison valvaire les Pa-
payacées des Cucurbitacées, et MM Réntham et Hooker (Gen., I, 816) disent des
pétales : « calvata v. marginibus involulis ». 11 est certain que la préfloraison
de la corolle est imbriquée dans bien des Cucurbitacées; mais les observateurs
tiennent aussi compte des cas particuliers'. M. Duchartre, qui n'observe guère
ce qui est relatif à l'organisation des végétaux, place les Nhandirobées parmi
les Cucurbitacées, auxquelles il accorde en bloc une préfloraison de la corolle
« imbriquée ou introfléchie t ; puis il énumère comme Nhandirobées les Ferillea.
qui ont les pétales imbriqués, et les Zanonia, qui les ont valvaires.

346 TRAITÉ

tal. Plus tard, à mesure que les parois convexes de l'ovaire
s'élèvent, les cloisons grandissant plus vite vers la périphérie
que vers le centre, leur bord libre devient oblique de bas en
haut et de dedans en dehors. Quant aux sommets des feuilles
carpellaires, après s'être réunis pour fermer en haut la cavité
ovarienne, ils se séparent plus haut les uns des autres pour
constituer autant de branches stylaires superposées aux loges
et répondant aux cinq angles saillants qui se voient sur les
côtés de l'ovaire. Dans le Vasconcellea, on sait que l'ovaire est
aussi partagé par cinq cloisons en autant de cavités alterni-
pétales. Mais il y a longtemps, au sommet de l'ovaire, un
espace, si restreint qu'il soit, où les cloisons font défaut et où
l'ovaire demeure uniloculaire. Lorsque, comme dans le Pa-
payer commun, cette cavité centrale de l'ovaire persiste dans
toute sa hauteur, cela tient uniquement à l'exagération de
l'obliquité du bord supérieur des cloisons. Ce bord devient
même vertical ou à peu près et n'arrive nulle part au contact
des quatre autres sailliespiacentaires. Car ces cloisons épaisses,
alors même qu'elles partagent l'ovaire en cavités presque
complètes, sont toujours les parties sur lesquelles se déve-
loppent les ovules.

Ceux-ci sont en nombre indéfini dans toutes les Papayées
connues, et ils naissent ordinairement sur plusieurs séries
verticales à partir de l'intérieur. Dans le P. f/racilis, ces séries
parallèles peuvent être réduites à deux ; et dans le Vascon-
cellea, la plus jeune peut être incomplète ou même disparaître
totalement. Mais dans les espèces à gros fruit, comme le
Papayer commun, elles sont très nombreuses et très pressées
les unes contre les autres, chacune d'elles comprenant en
outre un très grand nombre d'ovules. Aussi l'ordre primitif
de ces derniers s'eiface-t-il de bonne heure, et tous semblent
semés sans ordre sur la paroi de la loge. Quand au contraire
on observe leur développement, on voit que ceux des séries
intérieures naissent et grandissent longtemps avant ceux des

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 347

séries extérieures, et que, dans une série donnée, les plus
jeunes sont en bas et surtout en haut, les plus développés
étant vers le milieu de la hauteur, généralement un peu plus
bas que lui.

L'évolution individuelle de chaque ovule est le point le plus
curieux et aussi le plus inattendu de l'histoire organogénique
des Papaya. De plus, dans toutes les espèces probablement,
mais à coup sûr dans les trois dont il nous a été donné de
suivre le développement sur la plante vivante, cette évolution
est absolument la même et constitue un caractère physiolo-
gique du groupe; plus facile à constater dans les espèces où
l'ovule, très allongé, a primitivement la forme d'une baguette
étirée, comme dans le Papayer commun. Ce caractère con-
siste dans l'apparition de la primine longtemps avant la
formation de la secondine, et généralement à une assez grande
distance l'une de l'autre. Pour les personnes qui se plaisent,
on ne sait pourquoi, à considérer l'ensemble de l'ovule comme
un rameau pourvu de deux feuilles, les organes qu'on appelle
les enveloppes de l'ovule naîtraient sur le nucelle considéré
comme axe, de la même façon et dans le même ordre que le
feraient deux feuilles portées par lui. Mais là s'arrête la res-
semblance, pour la secondine au moins. La primine seule a
d'abord un développement unilatéral. Surla baguette allongée
et d'abord rectiligne que représente l'ovule du Papayer, l'iné-
galité d'accroissement amène d'abord la formation d'un léger
coude au point où l'organe presque cylindrique s'atténue assez
brusquement pour se terminer en cône. C'est sur la convexité
de ce coude que se produit le renflement en forme de croissant
qui représente d'abord la primine. Au-dessus, le cône terminal
de l'ovule demeure quelque temps sans changement; puis il
s'épaissit circulairement vers le milieu de sa hauteur, c'est-à-
dire relativement bien loin de la saillie de la primine. Son
épaississement ne ressemble en rien à celui qui annonce
l'apparition d'une feuille ou d'une enveloppe membraneuse.

348 TRAITÉ

On s'en rend bien compte sur une coupe longitudinale où l'on
voit que la section du cône nucellaire, laquelle représentait un
triangle isocèle à sommet émoussé, prend la forme d'un losange
dont les quatre angles seraient également émoussés. Ce n'est
que plus tard que la secondine affecte peu à peu la forme d'un
bourrelet circulaire dont l'ouverture se dirigerait vers le som-
met de l'ovule. Finalement, l'ovule anatrope du Papayer com-
mun est semblable à celui des autres plantes. La base du long
cône primitif est devenue un épais funicule dans lequel se for-
ment de nombreuses trachées; on les suit, au nombre de plus
de vingt, dans le raphé. Quand la primine s'est développée au-
tour de la secondine et l'enveloppe comme un capuchon, des
épaississements irréguliers commencent à se produire vers le
sommet du funicule. L'exostome s'épaissit aussi un peu, et au-
dessus de lui le funicule s'avance en une légère saillie qui
sert de guide et d'appui aux tubes polliniques se dirigeant vers
le micropyle. Lenucelle est creusé d'un énorme sac embryon-
naire. Toutes les modifications dont nous venons de parler se
produisent aussi dans le Vasconcellea et le C. gracilis ; mais la
brièveté du cône ovulaire primitif fait que les épaississements
qui correspondent à la primine et à la secondine sont bien plus
rapprochés l'un de l'autre, partant moins distincts. L'évolu-
tion est cependant la même ; la secondine naît longtemps après
la primine. Dans ces espèces, d'ailleurs, il est plus facile de
constater la position que prennent les diverses régions de l'ovule
dans son mouvement anatropique : quand il est horizontal ou
à peu près, son raphé est presque transversal, tourné du côté
du fond de la loge, et son micropyle est ramené en avant et en
dehors contre ki cloison de séparation des loges.

Tandis que dans certains Papaya, les branches stylaires
demeurent toujours simples, quelque longueur qu'elles pré-
sentent, dans d'autres, comme le P. Carica, elles se ramifient
beaucoup. Mais cette division est toujours tardive. Au début,
le P.Carira n cinq branches stylaires simples, obtuses. En haut

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 349

et sur les côtés, elles développent deux petits lobes obtus qui
leur donnent alors l'aspect d'un petit trèfle. D'autres lobes
secondaires se produisent ultérieurement. Dans le P. Carica
aussi les axes de 1 inflorescence se terminent par une (leur plus
âgée et, plus bas qu'elle, produisent des fleurs ou des axes se-
condaires ; mais ceux-ci peuvent eux-mêmes porter des axes de
troisième génération. Quand un de ces axes ultimes, très court
et terminé par une fleur, porte, au-dessous d'elle, deux bou-
tons plus jeunes, on comprend qu'il figure tout à fait une
petite cyme trillore et bipare.

Il suffit de consulter les planches du Traité d'organogénie de
Payer pour se convaincre de l'analogie du développement qu'il
y a entre les Papaya et les Capparidées, certains Papavéra-
cées, etc. Gela est vrai surtout du gynécée et de la façon dont
les ovules se montrent sur les cloisons placentaires, complètes
ou incomplètes. Ainsi que nous l'avons dit, des faits analogues
se présentent dans le gynécée de certaines Bixacées, telles que
les Oncoba, les Cochlospermum, etc. Les affinités avec les Passi-
floracées, admises par tous, ne sont pas douteuses non plus;
mais on sait que certains types, tels que les Rgania, ont été
rapportés tantôt aux Passifloracées et tantôt aux Bixacées.

EXPLICATION DES FIGURES.
Planche X.

Papaya gracilis.

FlG. 1. — Inflorescence femelle. L'axe principal, de même que les autres, se ter-
mine par une fleur plus âgée fl, articulée en ar. 11 porte au-dessous
des bractées alternes, bb, dont l'aisselle est occupée par une fleur,
accompagnée de deux brâctéoles latérales b'b'.

FlG. 2. — Bractéole florale b, avec un petit réceptacle floral axillaire, accompa-
gné de deux brâctéoles latérales b'b'.

FlG. 3. — Bractée florale plus âgée que dans la ligure précédente, b. Entre les
brâctéoles latérales b'b', on voit le réceptacle qui porte à cet âge
deux sépales, dont un seul, le postérieurs 2 , peut être aperçu de ce
côté de la fleur.

Fie

5.

FlG.

6.

FlG.

7.

FlG.

8.

350 TRAITÉ

FlG. i. — Bouton accompagné des deux bractéoles latérales b'b> et portant les
cinq sépales inégaux, dont on voit seulement quatre : le postérieur
s 2 , les deux latéraux s*, s 5 et l'un des antérieurs s', le sépale 3 de-
meurant caché par le réceptacle.
Bouton plus âgé où les sépales, plus développés, sont peu inégaux.
Bouton plus développé encore, vu de haut. Les cinq sépales, encore
un peu inégaux, sont écartés pour laisser voir les cinq pétales nais-
sants pp.
Bouton dans lequel les sépales ss et les pétales alternes pp sont plus

développés encore.
Fleur dans laquelle, outre les sépales ss et les pétales écartés pp, on
voit naître les mamelons staminaux, ee. — b, bractée-mère; b'b' ,
bractéoles latérales.
FlG. 9. — Réceptacle sur lequel sont disposées les cinq feuilles carpellaires en

dedans desquelles sont les fossettes, premier rudiment des loges.
FlG. 10. — Gynécée plus âgé; les fossettes/ plus développées.
FlG. 11. — Même gynécée, coupe longitudinale. — //, cavités des loges jeunes,

dont une, le, est coupée par le milieu.
FlG. 12. — Gynécée dont les sommets des cinq feuilles carpellaires sont plus

saillants
FlG. 13. — Même gynécée, coupe longitudinale. Mêmes lettres que dans la

figure 11.
FlG. 14. — Gynécée plus âgé encore.

FlG. 15. — Coupe longitudinale du même gynécée. Mêmes lettres. — Dans la
loge ouverte le on voit sur la paroi une première série verticale
d'ovules.
FlG. 16. — Coupe grossie davantage de la loge ouverte de la figure pré-
cédente.
Fig. 17. — Coupe d'une loge dans laquelle en dehors des ovules de la première

série, o 1 , s'en est produit une seconde série, o 2 .
FlG. 18. — Coupe longitudinale d'un gynécée plus avancé en âge.
Fig. 19. — Coupe grossie davantage de la loge ovarienne ouverte, avec deux
séries d'ovules, les extérieurs, o 2 , plus jeunes; les intérieurs, o 1 ,
plus âgés; quelques-uns d'entre eux ayant déjà une primine.
Fig. 20. — Ovule jeune, réduit au nucelle n.
Fig. 21. — Ovule plus âgé dans lequel le nucelle n s'entoure à sa base de la

primine pr.
Fig. 22. — Ovule encore plus âgé ; le nucelle n est entouré à sa base de la pri-
mine pr, déjà fort développée, et, au-dessus de celle-ci, commence
à se former la secondine se.
Fig. 23. — Ovule peu avant l'anthèse. Mêmes lettres que dans la figure pré-
cédente.
Fig. 24. — Coupe transversale de l'ovaire, pour montrer la disposition et le sens
d'anatropie des ovules.

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 351

Papaya Carica.

Fig. 25. — Très-jeune ovule , en forme de baguette , à sommet nucellaire co-
nique, n.

Fig. 26. — Ovule plus long, sur lequel se produit la saillie pr de la primine.

Fig. 27. — Age ultérieur. La primine pr plus développée, et au-dessous du som-
met du nucelle n, le premier indice de la saillie circulaire de la
secondine, se.

Fig. 28. — État plus avancé de l'ovule. Mêmes lettres.

XV

Berbéridacées

Cette (famille a été étudiée organogéniquement par Payer
(Tr. d'organog. comp., 237), et nous avons, il y a longtemps
(in Adansonia, II, 268), observé plusieurs faits relatifs à son
développement. Nous pouvons aujourd'hui ajouter quelques
points nouveaux aux données acquises, grâce à l'introduction
dans les cultures du Berberidopsis corallina. Cette remar-
quable plante chilienne est, comme on sait, intermédiaire
aux Berbéridacées proprement dites et aux Lardizabalées, par
le nombre de ses placentas. Son ovaire est en effet formé de
trois feuilles carpellaires avec lesquelles alternent autant
de placentas pariétaux ; si bien que le Berberidopsis peut être
considéré comme une Lardizabalée dans laquelle les car-
pelles se sont unis bords à bords en un ovaire uniloculaire,
au lieu de demeurer complètement indépendants les uns des
autres. Le même fait se présente dans les Erythrospermes,
dont la place dans la classification a varié suivant les auteurs,
et que nous avons rapprochés des Berberidopsis dans une
même série (Erythros pennées) de la famille des Berbéridacées
(Hist. des plant., III, 48, 72).

L'inflorescence du Berberidopsis est assez variable. On la dé-
crit comme une grappe terminale. Telle elle est peut-être dans

352 TRAITÉ

un certain nombre de cas : le sommet des rameaux est chargé
de bractées alternes qui succèdent aux feuilles, et une fleur
apparaît dans l'aisselle de chacune de ces bractées. L'axe
peut être alors terminé par une fleur; et parfois aussi les
appendices foliaires qu'il porte vers son extrémité prennent
un grand développement et deviennent de véritables feuilles,
au lieu de demeurer à l'état de bractées; si bien que l'inflo-
rescence cesse d'être terminale, et que le rameau feuille con-
tinue son évolution au delà des fleurs. Souvent aussi ce n'est
pas à l'aisselle d'une bractée que se trouve la fleur, mais bien
à l'aisselle d'une feuille ordinaire ; et là, ou bien cette fleur-
est solitaire, ou bien elle est accompagnée d'une ou deux
fleurs latérales, plus jeunes; si bien qu'on observe une véri-
table cyme axillaire pauciflore.

Avec une fleur axillaire solitaire, on voit d'abord paraître,
en dedans de la feuille ou de la bractée-mère, deux appendices
latéraux qui sont des brartéoles sessiles. Ensuite naît le véri-
table périanthe, formé de trois folioles, dont une postérieure
et deux antérieures. Le type floral primitif du Bevberidopsis
est en effet trimère, comme celui des Berberk. Ces trois pre-
mières folioles, qui deviennent pétaloïdes, se disposent en pré-
floraison imbriquée. En dedans d'elles le périanthe comporte
encore un nombre variable de folioles imbriquées; on peut eu
compter jusqu'à une douzaine, et elles peuvent à l'âge adulte
paraître disposées sur trois ou quatre séries. Il n'y en a que
deux, en réalité, à l'époque de l'apparition. Mais ces folioles
nombreuses résultent du dédoublement de trois pétales (?)
dont les trois premiers naissent dans l'intervalle des sépales
et demeurent quelque temps des mamelons simples.

Il en est de même des étamines : quoique à l'âge adulte on
en trouve de huit à onze, elles ne représentent au fond que
deux verticilles trimères. Aux mamelons primitifs, qui sont
longtemps les plus grands, viennent s'en ajouter de secon-
daires qui leur sont latéraux et qui sont le produit de dédou-

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 353

blements. Seulement ces mamelons secondaires grandissent
ensuite plus vite que les primitifs; si bien que toutes les an-
thères sont à peu près de môme taille à l'âge adulte. Ces
anthères sont presque sessiles ; sur leur connectif épais se
dessinent intérieurement deux loges qui plus tard s'ouvriront
par des fentes longitudinales. Il n'y a point sur le dos du
connectif une fente comme celle qu'a représentée M. De-
caisne (Tr. gcn. r 377), toujours inexact dans ses observations,
et malheureusement influencé par cette idée qu'il professe
encore en 1868, que les Berbéridées ont des « anthères
extrorses ». Outre que le Berberidopsis, s'il l'eût exactement
observé, l'eût éclairé par la direction manifeste de ses anthères,
on s'étonne qu'il n'ait pas mentionné, au moins pour la com-
battre, l'opinion exprimée, il y a dix-sept ans (Adansonia,
II, 273), que les Berberis ont en réalité l'anthère primiti-
vement introrse et non extrorse.

Un autre point remarquable de l'organisation du Berbe-
ridopsis, c'est l'existence dans ses fleurs d'un disque exté-
rieur à l'androcée et comparable, par conséquent, à celui des
Sapindacées, etc., et dont il est facile de suivre l'évolution. La
portion du réceptacle floral qui porte les étamines, au lieu
de demeurer conique, comme au début, s'élargit ici en forme
de plateau, se gonfle en dehors des étamines, autour des-
quelles elle forme une sorte de rempart circulaire, et finit
même par se créneler sur les bords d'une façon plus ou moins
régulière. Ce disque est donc ici, comme presque toujours, le
résultat d'une hypertrophie tardive d'une portion de l'axe
floral. .

C'est au centre de ce plateau (alors fort peu développé) que
se montre le gynécée. Il est formé d'abord de trois petits
croissants qui deviennent connés par leurs bords et s'élèvent
ensemble pour constituer l'enceinte ovarienne. Ce sont les
sommets rapprochés de ces trois feuilles carpellaires qui con-
stituent le style. Sur les trois cordons placentaires qui alter-

xii. (20 octobre 1879.) 23

354 TRAITÉ

nent avec elles, les ovules naissent en assez grand nombre sur
deux séries parallèles. La plupart apparaissent de haut en bas
sur chaque série ; il n'est cependant pas rare qu'au-dessus du
premier ovule né dans la série, il s'en développe ensuite un
ou deux plus jeunes. Outre que ces ovules anatropes se regar-
dent par leurs raphés, ils deviennent plus ou moins ascen-
dants, puis presque horizontaux. Ils ont un double tégument,
et leur micropyle regarde finalement en dehors et latéralement,
rapproché des bords du placenta.

XVI

Stylidiées.

Deux genres de Stylidiées, bien voisins l'un de l'autre, et
cependant présentant des différences auxquelles certains clas-
sificateurs accordent une valeur considérable, du moins dans
d'autres groupes, ont pu être étudiés organogéniquement dans
nos serres. L'un est le Levenhookia, dont j'ai vu fleurir en 4862
une espèce que je crois être le L. fusilla. L'autre est le genre
Stylidium, dont j'ai suivi le développement sur plusieurs es-
pèces à Paris et à Bordeaux. Dans l'un et l'autre, la corolle
est irrégulière, l'androcée diandre, gynandre, et l'ovaire multi-
ovulé. Dans l'un et l'autre, le calice naît dans l'ordre quin-
concial, sur les bords d'un réceptacle floral qui, d'abord
légèrement convexe, s'accroît ensuite plus rapidement par
ses bords que par sa portion centrale, de façon à devenir
graduellement de plus en plus concave, comme il arrive dans
d'autres types à ovaire infère ; il est inutile d'insister sur ce
point.

Dans le Levenhookia, les pétales naissent simultanément,
ou bien peu s'en faut, dans l'intervalle des sépales, et pendant
longtemps ils demeurent sensiblement égaux, tout en étant

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 355

ensemble soulevés par la portion basilaire commune de la
corolle. Cette portion n'est pas visible encore quand les deux
étamines commencent à poindre, à droite et à gauche, sur le
réceptacle floral. Plus tard elles sont verticalement soulevées,
non avec le tube de la corolle, comme c'est le fait le plus ordi-
naire parmi les Monopétales; mais la gynandrie est due à ce
qu'elles sont entraînées de bas en haut avec la portion supé-
rieure, c'est-à-dire stylaire, du gynécée, alors que sa portion
inférieure, c'est-à-dire ovarienne, s'accroît au contraire de
haut en bas.

Il y a déjà longtemps que les deux mamelons staminaux,
arqués et concaves en dedans, présentent sur leur face supé-
rieure une légère dépression transversale, répondant au sillon
de séparation des deux sommets des loges de l'anthère, quand
la corolle, bien plus courte alors que l'androcée, commence à
devenir irrégulière. G'estson lobe antérieur qui seul se déforme
alors et cesse de représenter, comme les quatre autres, une
languette lancéolée et plane. Il acquiert un onglet et un
limbe distincts; et ce dernier, de plus en plus aigu au sommet
et concave en dedans, enveloppant môme bientôt une partie
des deux anthères, se prolonge aux deux cotés de sa base en
une languette aiguë et calcariforme ; cette déformation lui
a valu le nom de labelle. Il recouvre dans l'imbrication les
deux lobes latéraux de la corolle, eux-mêmes recouverts
par les deux postérieurs. La préfloraison est donc généra-
lement quinconciale pour la corolle comme pour le calice,
mais en sens inverse, vu la situation des lobes de l'un et de
l'autre.

Les deux feuilles carpellaires se montrent simultanément
dans l'intervalle des mamelons staminaux, sous forme de deux
croissants qui se regardent par leur concavité ; ils forment ainsi
une sorte de bouche, d'abord béante, puis à ouverture linéaire
transversale, au-dessous de laquelle ils sont connôs, s'élevant
rapidement ensemble pour former le style, qui entraîne avec

350 TRAITÉ

lui l'androcée, et pour constituer la voûte de l'ovaire, seule
portion appendieulaire de cette cavité dont la majeure partie
est limitée par les parois du réceptacle.

Le fond môme de la cavité ovarienne est d'abord concave.
Peu à peu il se relève en un mamelon basilaire qui devient
ensuite une sphère, sessile, puis stipitée, sur laquelle se déve-
lopperont les ovules. Il s'agit donc bien ici d'un placenta cen-
tral-libre, semblable à celui des Primulacées, avec lesquelles,
lorsqu'elles ont l'ovaire infère, la ressemblance des Leven-
hookia est si grande dans le jeune âge, qu'on est tenté de
considérer un de ces derniers comme la forme irrégulière
d'un Samolus. Les ovules se développent de haut en bas sur
le placenta; et ici, comme dans certaines Primulacées, ils ont
double tégument. Leur micropyle est finalement dirigé en bas
et en dehors.

Ce n'est que très tardivement qu'on voit se produire dans
ces plantes deux organes auxquels on n'a pas jusqu'ici accordé
une grande attention : d'abord un rudiment, à peine visible
dans l'espèce qui nous occupe, d'une cloison transversale qui,
tout au fond de l'ovaire, relie la base du placenta central aux
parois latérales; puis une très petite collerette qui occupe la
gorge de la corolle et qui rappelle celle des Narcisses, avec
de très minimes dimensions. Je ne crois pas qu'on veuille
ici admettre que cette coronule représente des étamines
avortées.

Le Stijlidmm que j'ai le plus étudié dès 1862, est le
S* graminifolium, alors commun à Paris dans les cultures.
Aujourd'hui qu'il en a presque complètement disparu, je n'ai
pu vérifier mes observations organogéniques que sur les S. ad-
naium et fasciculatum, dont l'évolution florale est la môme au
début et ne présente qu'ultérieurement quelques divergences
de détail. Les inflorescences du S. graminifolium sont des
grappes de cymes. Parfois, comme dans le S. fasciculatum, on
trouve des fleurs solitaires à l'aisselle des bractées inférieures;

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 357

mais au-dessous de leur ovaire se trouvent une ou deuxbrac
tées qui ailleurs peuvent devenir fertiles. Dans le S. gramini
folium, deux bractéoles naissent à la même hauteur sur les
côtés du mamelon floral. Puis, dans l'aisselle de Tune d'elles,
un bouton de seconde génération se montre sous forme d'un
mamelon presque sphérique. La cyme est donc alors unipare.
Quant à la Heur de première génération , son réceptacle,
d'abord hémisphérique et parfaitement lisse, se déforme de
très bonne heure et présente alors à son sommet une très
légère dépression qui répond à la séparation des deux éta-
mines. L'apparition du calice a précédé un peu ce phéno-
mène ; ses pièces naissent dans l'ordre quinconcial; et le
sépale 2, le plus développé de tous en largeur, est postérieur,
-tandis que les sépales 1 et 3 sont en avant, du côté de la
bractée mère. Rien n'est difficile comme devoir le premier âge
de la corolle ; c'est un très court bourrelet à peine sinué, qui se
montre en dedans du calice et qui pendant longtemps s'élève
à peine, tandisque les deux gros lobes latéraux qui représentent
les anthères prennent en hauteur un rapide accroissement.
Ces deux organes sont de bonne heure connés par leur base,
et c'est en les écartant qu'on voit poindre les deux petites lèvres
formant, comme clans le Leveiihoo/iia, cette sorte de bouche
qui représente alors le gynécée. La déformation du réceptacle,
qui rend graduellement l'ovaire infère, l'entraînement des
étamines avec le sommet du gynécée et la naissance du pla-
centa d'abord central-libre au fond de la loge ovarienne, sont
des phénomènes qui se produisent de la môme façon que dans
le Levenhookia. Ici seulement les loges de l'anthère demeurent
collatérales, au lieu de se déplacer verticalement et de se pres-
que superposer, comme elles font finalement dans le Leven-
hookia ; et les ovules, au lieu de naître à partir du sommet du
placenta, se montrent d'abord vers le milieu de sa hauteur,
pour se propager ensuite vers la base, puis vers le sommet. De
plus le placenta cesse de bonne heure de s'accroître également

358 TRAITÉ

en avant et en arrière de son pied très court, et ce rudiment de
cloison qui, dans les Levenhookia est réduit à de si humbles
dimensions, s'étend ici dans une beaucoup plus grande
étendue du pied placentaire aux parois latérales de l'ovaire,
de manière à former une haute cloison qui est perforée au-
dessus des placentas d'une large fenêtre à bords libres, presque
verticaux. En somme, l'ovaire devient biloculaire en bas et
demeure uniloculaire en haut. Mais peut-on sérieusement
admettre que la nature de la placentation ne soit pas la même
dans le Levenhookia et dans le Stylidium graminifolium?

Celle des loges ovariennes qui, dans cette dernière espèce,
présente déjà un lobe placentaire moins élevé et moins riche
en ovules que l'autre, devient dans le S. fasciculatum une
étroite cavité tout à fait dépourvue d'ovules, et qui est la pos-
térieure.

Dans tous les Stylidium, la corolle est irrégulière. Son lobe
antérieur, celui qui dans les Levenhookia a reçu le nom de
labelle, demeure plus petit que les autres, souvent réduit à une
languette ou à un petit appendice cordé, plus ou moins
charnu. II se forme aussi, vers la gorge de la corolle, une sorte
de collerette à apparition tardive. Dans le S. graminifolium,
elle débute par huit petits mamelons, placés deux à deux en
dedans de la base de chacune des quatre grandes divisions de
la corolle. Ces productions sont indépendantes du disque, qui,
dans la plupart des espèces du genre, est représenté par une
glande épigyne, plus ou moins soulevée avec la corolle et qui
correspond à sa ligne médiane antérieure.

EXPLICATION DES FIGURES.
Planche I.

LEVENHOOKIA PUSILLA.

FlG. 1. — Très jeune bouton dans lequel ont. voit néanmoins déjà tous les
•verticilles de la fleur : ss, les sépales ; p, les pétales, dont les

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU TRUIT. 359

deux postérieurs (ici placés en bas) sont déjà manifestement unis
par leur base; ee, les deux élamines latérales; c, les deux jeunes
carpelles, formant lèvres autour de l'orifice du gynécée.
Fig. 2. — Portion centrale d'un bouton qui est presque de même âge que
celui représenté dans la figure précédente : ce, feuilles carpellaires
limitant le jeune ovaire béant. Les étamines ee ont été coupées en
travers.

Fig. 3. — Bouton plus âgé encore. Le calice s a été coupé. Les divisions de la

corolle sont à peu près égales entre elles, e, étamines.
Fig. i. — Fleur représentée dans la figure précédente ; coupe longitudinale
bilatérale. Mêmes lettres. L'ovaire a déjà sa cavité formée
et nettement infère. Du fond de sa loge s'est élevé le petit placenta
libre pi.

Fig. 5. — Coupe longitudinale antéro-postérieure de la même fleur. Mêmes
lettres. Les sommets des deux feuilles carpellaires sg sont coupés
par le milieu de leur largeur.

Fig. 6. — Fleur plus âgée. Le calice s enlevé. Les étamines e ont des loges
d'anthère distinctes. Le pétale antérieur/) est plus grand déjà que
les autres et dissemblable.

Fig. 7. — Fleur à peu près de même âge, vue par le haut. Le calice a
été enlevé, et les anthères ee coupées en travers. La corolle p est
irrégulière et son lobe antérieur (ici tourné en haut) est le plus
grand.

Fig. 8. — Age plus avancé. Le calice s est coupé. Les pétales pp sont
bien plus inégaux, ee, étamines ; sg, sommet des feuilles carpel-
laires.

Fig. 9. — Coupe longitudinale antéro-postérieure d'un bouton de même
âge à peu près que celui que représente la figure précédente.
Mêmes lettres. Le placenta pi porte déjà des ovules dans sa portion
supérieure.

Fig. 10, 11. — Corolle imbriquée, à deux âges successifs.

Fig. 12. — Androcée au moment où les étamines esout déjà connées et entraî-
nées en g avec le style.

Fig. 13. — Placenta pi entier du bouton représenté dans la figure 9.

Fig. 14. — Placenta plus âgé; les ovules, revêtus de leurs téguments, sont
devenus anatropes.

Fig. 15. — Fleur à laquelle appartient ce placenta; coupe longitudinale antéro-
postérieure. s, calice ; p, corolle; e, étamine; c, feuille carpellaire
pi, placenta.

Fig. 16. — Ovule presque adulte : h, hile; m, micropyle.

Fig. 17. — Fleur adulte. Le lobe antérieur de la corolle ou labelle s'est
réfléchi.

Fig. 18. — Diagramme de la même fleur.

Fig. 19. — Même fleur, coupe longitudinale. Le placenta libre pi est devenu
grêle. Un rudiment de cloison cl s'est élevé dans l'ovaire de
chaque côté de sa base. Une petite collerette occupe la gorge de-
là corolle.

360 TRAITÉ

Fig. 20. — La corolle presque adulte étalée; l, le labelle.

Kig. 21. — Sommet de l'androcée et du gynécée. Avec les deux branches stig-

matifères stg du style alternent les deux étamines ee dont les loges

se sont superposées l'une à l'autre.
Fig. 22. — Style adulte, avec ses deux branches sligmatifères stg et les deux

anthères e, enveloppé par le labelle l dont les cornes inférieures

sont complètement développées.

Planche II.

STYLIDIUM GRAMINIFOLIUM Sw.
(Candollea serrulata Labill. — Ventenatia major Sm.)

b, bractée axillante de la fleur ; b' ses bractéoles latérales ; s, divisions du

calice;/», divisions de la corolle; e, étamines; sg, sommet des carpelles;

pi, placentas ; o, ovules ; cl, cloison interloculaire incomplète de l'ovaire.

Fig. 1. — Le réceptacle floral a, dans l'aisselle de la bractée, avec les deux
bractéoles latérales.

Fig. 2. — La jeune fleur, plus âgée, avec des traces du périanthe et de l'an-
drocée. La bractée axillante a été coupée b, mais une fleur de
deuxième génération fl s'est montrée dans l'aisselle d'une des
bractéo,es latérales b'.

Fig. 3. — Naissance du calice ; c, son lobe postérieur, à mi-hauteur du récep-
tacle floral r.

Fig. 4. — Jeune bouton vu par le haut, après l'apparition de trois sépales : un
postérieur et deux latéraux c.

Fig. 5. — Douton plus âgé. Au-dessous des étamines ee, on voit cinq sépales,
dont trois plus âgés, s 1 , s 2 , s 3 .

Fig. 6. — État un peu plus avancé. On voit un léger bourrelet saillant repré-
sentant la corolle p.

Fig. 7. -** État plus avancé encore.

Fig. 8. — Coupe longitudinale bilatérale du bouton précédent. Le placenta pi
fait une légère saillie dans l'intervalle des sommets connés de
l'androcée et du gynécée.

Fig. 9. — Coupe longitudinale antéro-postérieure du même bouton.

Fig. 10. — Fleur plus âgée; le calice est devenu fort irrégulier.

Fig. H. — Même fleur, coupe bilatérale. Le sommet des carpelles sg est distinct
de l'androcée.

Fig. 12. — Même fleur, coupe antéro-postérieure,

Fig. 13. — Étamines e fortement écartées pour montrer les sommets sg des
feuilles carpellaires et la bouche stigmatifère.

Fig. 14. — Douton plus âgé, coupe antéro-postérieure. Les lobes stigmatifères
sg sont bien visibles.

Fig. 15. — Bouton de même âge à peu près, la corolle étalée.

Fig. 16. — Coupe bilatérale d'un bouton un peu plus âgé encore. Le calice
s'est chargé de poils capilés. Mêmes lettres.

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 361:

FiG. 17. — Portion de la corolle étalée, à l'époque où les saillies gé-
minées de la collerette se montrent en dedans de quatre de ses
lobes.

FiG. 18. — Loge ovarienne v, avec le placenta lisse et presque libre pi. En bas,
un rudiment de cloison cl.

Fig. PJ. — Blêmes parties plus âgées. Les ovules sont indiqués sur la surface
placentaire. Mêmes lettres.

FiG. 20. — Ovaire dans lequel les deux moitiés du corps placentaire sont
devenues inégales. La cloison cl a été entamée d'un côté.

Fig. 21. — Ovaire ouvert par le dos d'une loge incomplète v. Le placenta est
tout chargé d'ovules ol, pourvus d'un tégument.

Fig. 22. — Coupe longitudinale bilatérale d'une fleur un peu plus âgée.

Fig. 23. — Portion de la même fleur; une partie des étamines enlevée pour
montrer le sommet du style au-dessous duquel se sont développées
des papilles.

Fig. 21. — Groupe d'ovules.

Fig. 25. — Ovaire presque adulte, ouvert parle dos d'une loge.

Fig. 26. — Même ovaire, coupe longitudinale antéro-postérieure.

Fig. 27. — La glande épigyne antérieure rf qui se développe à la base du
gynostème g.

XVII

Sélaginées.

Parmi les huit genres que comprennent dans cette famille
les auteurs qui de nos jours la conservent comme distincte,
notamment MM. Bentham et Hooker (Gen., II, 1126), il y en
a deux qu'on cultivait chez nous et dont j'ai pu étudier l'orga-
nogénie. Ce sont les Hebenstreitia et Selago. Ce dernier, dont
j'ai suivi le développement en 1861 et 1862, est aujourd'hui
difficile à observer dans nos jardins. Les Hebenstreitia, au con-
traire, y sont encore abondants; j'ai encore vérifié, cette année
et l'année dernière, les observations qui établissent entre leurs
ovules et ceux des Selago une différence absolue. Je puis donc
affirmer la certitude de ce fait. Je n'ai pas à m'occuper des
Globulaires dont Payer (Organog., 583, t. 121) a si bien
observé le développement.

Le. Selago corymbosa a un calice dont les cinq sépales se
montrent sur un réceptacle légèrement convexe, dans l'ordre

362 TRAITÉ

quinconcial, et une corolle dont les cinq pétales naissent
simultanément dans les intervalles des sépales. Plus tard les
uns et les autres deviennent unis par une portion basilaire
commune, dont la formation est postérieure. La corolle surtout
. est hautement gamophylle, un peu irrégulière; ses cinq lobes
s'imbriquent dans le bouton de telle façon que l'antérieur est
enveloppé par les latéraux, eux-mêmes recouverts parles deux
postérieurs. L'androcée est formé de quatre étamines légère-
ment inégales, les deux antérieures étant un peu plus grandes,
et c'est la postérieure qui avorte. Rien n'est plus analogue, on
le voit, à l'évolution florale d'un grand nombre des Scrofula-
riacées, et l'on doit en dire autant du développement des car-
pelles, qui sont au nombre de deux, l'un antérieur et l'autre
postérieur, se regardant par leur concavité, tandis qu'en dedans
de chacun d'eux se voit une fossette, premier rudiment de la
loge ovarienne, séparée de l'autre parune épaisse cloison trans-
versale. Plus tard les deux feuilles carpellaires s'élèvent pour
fermer les loges en haut et s'unissent en un long style conique
et arqué au sommet duquel on ne voit plus que deux très
petites dents répondant aux sommets des feuilles carpellaires.
Plus tard encore une des deux loges ovariennes, la postérieure,
s'épaissit en dessous en une glande descendante qui seule repré-
sente le disque.

La placentation est nettement axile.' k Sur l'épaisse cloison,
tout près de son sommet, il se produit dans chaque loge un
mamelon ovulaire. Il s'allonge en descendant, se recouvre
d'une enveloppe fort incomplète et devient anatrope en diri-
geant son micropyle en dedans et en haut.

Le développement des Hebenslreitia présente avec ce qui
précède de bien grandes dissemblances. Dans les fleurs dispo-
sées en épis de 17/. tenuifolia, par exemple, il y a d'abord dans
l'aisselle de chaque bractée un mamelon réceptaculaire, de
forme à peu près hémisphérique. Sur le bord postérieur de ce
mamelon se montrent simultanément deux sépales, l'un à droite,

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 363

l'autre à gauche de la ligne médiane. Quant aux sépales anté-
rieurs et au postérieur, ils font congénitalement défaut (1). Les
deux seules pièces du calice s'élèvent ensemble et deviennent
connées en arrière ; mais en avant elles demeurent libres jusqu'à
la fin : de sorte que le calice, si grand qu'il soit, est toujours
irrégulier et incomplet, largement ouvert au côté antérieur.

Un peu au-dessus du calice, les pétales naissent successi-
vement d'arrière en avant. Deux d'entre eux, les premiers nés,
se trouvent, par suite de ce que nous avons dit des deux sépales,
à peu près superposés à ceux-ci. Ils sont ultérieurement sou-
levés par la base commune de la corolle et s'imbriquent dans
le bouton de façon à être d'autant plus recouverts qu'ils sont
nés plus tard. L'antérieur serait donc enveloppé par les
latéraux que recouvrent les postérieurs. Mais le plus or-
dinairement, dans les divers Eebenstreitia que j'ai examinés,
ce lobe antérieur demeure très petit ou disparaît même totale-
ment; si bien qu'à son niveau, la corolle en pré floraison pré-
sente une large fenêtre par laquelle se voient les organes
sexuels. Il n'y a aussi que quatre étamines : deux antérieures,
d'abord un peu plus petites que les deux latérales, qui au début
se touchent presque en arrière, la postérieure faisant définit.
Toutes les anthères deviennent uniloculaires, s'ouvrant par
une seule fente qui suit le bord convexe de l'anthère. Après la
naissance de l'androcée, la portion centrale du réceptacle
s'élève sous forme d'un petit plateau, de forme elliptique. Le
grand axe de l'ellipse est antéro-postérieur, etbientôt vers cha-
cune de ses extrémités se produit une petite saillie, sommet
d'une feuille carpellaire. En dedans des saillies sont deux fos-

(\) Le lobe postérieur du calice peut exister et persister plus ou moins
longtemps sous forme d'une dent obtuse qui se retrouve même à l'état adulte
dans quelques espèces. Il y a aussi des Hebenstreitia dans lesquels l'une des
deux loges ovariennes, la postérieure, et l'ovule qu'elle renferme, demeurent
plus petits que la loge antérieure et son ovule. C'est là comme un passage vers
l'avortement complet d'une loge dans les Globulaires.

364 TRAITÉ

settes répondant aux loges et séparées l'une de l'autre par une
épaisse cloison. Le reste de l'évolution du gynécée est identique
à ce qui se passe chez le Selago, quant à la formation du style,
à l'apparition d'une glande postérieure, à la naissance d'un
ovule vers le haut de la cloison dans chaque loge. Mais ici,
l'ovule, anatrope et pourvu d'un tégument incomplet, dirige
son micropyle en dehors, puis en haut; c'est-à-dire que son
raphé est ventral. Sa portion funiculaire prend une grande
épaisseur et se continue tout d'une venue avec le corps de
l'ovule, dont le micropyle se trouve finalement répondre à une
petite échancrure dorsale.

On voit, parce qui précède, que l'évolution florale du Selago
est semblable à celle du Myoporum ; les deux types doivent
probablement être rapportés à un môme groupe naturel.
UHebenstreilia se range dans un cadre différent; il faudra le
comparer avec les types de Scrofulariacées à ovules solitaires
ou en nombre défini. De toute façon, les Hebenstreitiées ne
peuvent appartenir à une famille dite des Sélaginées, dans
laquelle ne figureraient plus les Selago.

EXPLICATION DES FIGURES.
Planche IX.

Fig. 1. — Selago corymbosa. — Jeune gynécée, coupe longitudinale antéro-
postérieure (parallèle au plan médian). Les ovules descendants
sont encore à peu près orthotropes et n'ont pas alors d'enveloppe.
A droite et en bas, la loge postérieure s'épaissit en une glande
descendante.

Fig. 2. — Même coupe, dans une fleur un peu plus âgée. Les ovules ont com-
mencé leur mouvement d'anatropie, et le micropyle; porté contre
la cloison, est pourvu d'un court tégument.

Hebenstreitia tenaifolia.

Fig. 3. — Une des bractées de l'inflorescence, vue par sa face postérieure,
avec le bouton axillaire sur lequel se voient déjà les deux
sépales postérieurs.

DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET DU FRUIT. 365

Fig. i. — Même boulon grossi davantage : ss, les deux sépales. La bractée
axillanle h a été coupée en travers.

Fig. 5, 6. — Deux âges un peu différents du calice.

FiG. 7. — Bouton plus âgé. Presque au-dessus des sépales ss, un peu écartés,
naissent les deux lobes postérieurs de la corolle, pp.

Fig. 8. — Boulon à peine plus âgé, vu par le sommet du réceptacle : ss,
calice ; pp, lobes postérieurs de la corolle ; ses lobes laté-
raux p'p' commencent à paraître.

Fig. 9. — Age plus avancé. Il y a maintenant cinq lobes à la corolle, numé-
rotés suivant l'ordre d'apparition : p l , p~, p^, p*, p : >, et deux lobes
calicinaux postérieurs, ss.

Fig. 10. — Bouton dans lequel les étamines ee ont paru ; les antérieures un peu
plus petites, ss, calice; pp, corolle.

Fig. 11. — Même bouton vu par le côté postérieur; les lobes du calice ss
abaissés. Mêmes lettres.

Fig. 12. — Bouton un peu plus âgé, dans lequel le centre vide du réceptacle
se relève davantage. Mêmes lettres.

Fig. 13. — * Age un peu plus avancé. Le calice a été enlevé. Sur la
saillie du réceptacle, aux deux extrémités de l'ellipse qu'elle re-
présente, se montrent les deux carpelles ce. Mêmes lettres.

Fig. 11. — Gynécée plus développé. Une fossette, premier rudiment de
la loge ovarienne, se voit en dedans de ebaque feuille carpel-
laire.

Fig. 15, 16. — Gynécée un peu plus âgé, entier et coupé longitudina-
lement.

Fig. 17, 18. — Gynécée plus âgé encore, entier et coupé longitudinalement.
Dans ce dernier on voit un mamelon ovulaire o poindre en haut
de chaque côté de la cloison.

Fig. 19, 20. — Figures d'ensemble de la fleur entière et coupée longi-
tudinalement, au moment où les ovules vont paraître : s, calice;
p, corolle; ea, étamines antérieures; el, étamines latérales;
(j, gynécée.

Fig. 21, 22. — Le gynécée, entier et coupe longitudinale, après la formation
de la glande postérieure d. Les ovules o se sont allongés,
descendant dans les loges, et leur nucelle est distinct du té-
gument.

Fig. 23. — Ovaire, une loge ovarienne ouverte par le dos, dans laquelle. est un
ovule o à un âge un peu antérieur, alors que le tégument et 1er
nucelle ne sont pas encore distincts.

Fig. 24. — Ensemble de la corolle et de l'androcée à cet âge. ee, anthères
antérieures.

Fig. 25, 26. — Deux âges successifs de l'ovule, avant et après l'époque où le
funicule épais se distingue du reste de l'organe.

Fig. 27, 28. — Le gynécée entier dans un bouton très âgé et avec une
de ses loges ouvertes pour montrer l'ovule et l'occlusion de son
micropyle.

366 NOUVELLES OBSERVATIONS

FlG. 29. — Fleur presque adulte, le calice enlevé. Le tube de la corolle
est coupé droit là où manque le lobe antérieur avorté; par
la large fenêtre qui le surmonte, on voit l'androcée et le style.

FiG. 30. — Même fleur, coupe longitudinale : p, corolle ;pa, place de son
lobe antérieur avorté ; ea, étamine antérieure; el, étamine laté-
rale tournant le dos à la précédente; d, glande basilaire posté-
rieure de l'ovaire; oo, les ovules avec le funicule épais et l'échan-
crure extérieure qui répond au micropyle.

FiG. 31. — Diagramme floral : ce, calice, manquant en avant ; pp, corolle ; pa,
la place du lobe antérieur avorté; ea, el, les étamines; ce, les
loges ovariennes ; d, la glande postérieure.

NOUVELLES OBSERVATIONS

SUK

LES PLANTES DU CURARE

On sait actuellement que le Curare doit toujours ses pro-
priétés à un Strijchnos américain, variable suivant la peuplade
qui prépare le poison. Il est môme probable qu'avec le simple
extrait de ce Strijchnos ou avec les alcaloïdes qu'on en retirera,
on devra toujours obtenir les effets vrais du Curare. Mais on
sait aussi que presque partout les Indiens ajoutent à un ou
plusieurs Strijchnos des plantes très diverses par leurs carac-
tères botaniques. Presque toutes sont actives; mais les prin-
cipes qu'elles renferment ont une action généralement bien
différente de celle des Strijchnos, souvent même inverse et ne
peuvent que compliquer sans grand profit, à ce qu'il semble,
l'étude physiologique ou thérapeutique des divers Curares que
l'on emploie.

Nous nous occuperons donc en première ligne des Strijchnos
américains; mais nous ne nous arrêterons pas aux faits déjà
connus relativement à leur histoire. Et comme on commence
à savoir que les espèces américaines du genre ne sont pas toutes
uniquement curarisantes , et que quelques-unes d'entre elles

SUR LES PLANTES DU CURARE. 367

sont aussi, au moins dans quelques-unes de leurs parties,
strychnisantes , nous aurons plusieurs fois à comparer, au
point de vue botanique, les espèces du nouveau monde à celles
de l'ancien qui passaient autrefois pour contenir seules de la
strychnine, de la brucine ou autres alcaloïdes à action ana-
logue, c'est-à-dire tétanisante.

Deux médecins français ont récemment exploré quelques-
unes des. régions américaines où se prépare le Curare, et en
ont rapporté des matériaux plus ou moins propres aux études
botaniques. Ce sont: le professeur Jobert, qui a remonté le
cours du haut Amazone, a préparé lui-même le Curare à Cal-
deron et cueilli de ses propres mains les espèces avec lesquelles
les Kawichanes font le poison aux environs de Tonantins; le
deuxième est le docteur J. Crevaux, qui a suivi la principale
espèce à Curare jusqu'à une centaine de lieues à l'est des Andes
péruviennes, et qui, d'autre part, a rapporté le Strychnos em-
ployé par les Indiens du haut Parou, tout à fait à l'est du con-
tinent américain.

A Tonantins, M. Jobert a trouvé deux Strychnos servant à
fabriquer le Curare des Kawichanes. L'un d'eux est une espèce
à petites feuilles dont je parlerai plus loin. L'autre est au
contraire à grandes feuilles, les plus grandes même qui aient
été observées en Amérique, après celles du Strychnos Cas-
telnœana, qui sont en même temps plus larges, et celles du
S. parvi/lora, qui peuvent, dit-on, atteindre un pied de long. Je
suis heureux de pouvoir nommer cette espèce S. Jobertiana.

Elle n'est malheureusement représentée que par des échan-
tillons bien imparfaits, et sans fleurs ni fruits, mais cependant
fort bien caractérisés par leurs racines et par leurs feuilles.
L'espèce ne semble pas. être grimpante. Sa tige jeune est légè-
rement tétragone, avec les cicatrices des feuilles opposées.
Quant à la racine, on peut dire qu'elle est strictement celle
d'une plante africaine dont on a beaucoup parlé, il y a quel-
ques années, le M'boundon ou Icaja-M'boundou, plante que

368 NOUVELLES OBSERVATIONS

depuis longtemps j'ai nommée Strychnos Icaja, quoique, pour
beaucoup de personnes, la famille à laquelle elle doit être rap-
portée soit encore fort incertaine ; mais l'étude de ses feuilles
ne m'avait guère laissé de doute, dès 1854, sur le genre dans
lequel elle devait être inscrite.

La racine du S. Icaja, aussi bien que celle du S. Jobertiana,
représente un long pivot, insensiblement atténué de sa base à
son sommet, avec fort peu de divisions secondaires latérales,
long d'un pied environ, de la grosseur d'un crayon ordinaire
vers la base, et couvert d'une écorce glabre qui est d'une cou-
leur rouge acajou plus ou moins vive, et dont la saveur amère
est très prononcée. Le boisest, au contraire, pâle et blanchâtre.

C'est en 1853 et 1854 que, grâce à MMJFranquet et Aubry-
Lecomte, nous pûmes étudier les premiers échantillons d' Icaja
(Acaja, Wcaja, Encaja ou Caja, suivant les altérations intro-
duites par les Européens). Ils venaient du Gabon, notamment
de l'île de Koniquet, et d'après les premiers renseignements
donnés à M. Aubry-Lecomte sur les propriétés de cette plante,
on apprit que les noirs prétendent qu'en grattant légèrement
son écorce et en la faisant infuser dans un verre d'eau, on
devient ivre; une trop grande quantité cause la mort. Plus
tard, on sut que c'était un des poisons d'épreuve usités au
Gabon. MM. Pécholier et Saint-Pierre, Rabuteau et Peyri
firent des expériences qui sont rapportées dans la thèse (1870)
du dernier de ces auteurs, et dont il résulte, d'une manière
générale, que Y Icaja M'boundou est un tétanisant avec lequel,
au Gabon, on martyrise les sorciers pour leur arracher l'aveu
de leurs prétendus maléfices. M. Peyri a lui-même récolté le
Wboundou près de la rivière Como; il rapporte l'opinion de
M. Pécholier, qui fait de la plante une Apocynée, et celle
de M. Griffon du Bellay qui l'attribue aux Loganiacées, mais
il ajoute : « Nous n'avons aucune raison à faire valoir pour
choisir entre ces deux opinions; nous nous contentons donc de
les signaler. »

SUR LES PLANTES DU CURARE. 3G9

11 suffit cependant de constater la saveur amère des feuilles,
leur insertion opposée, leur forme elliptique-lancéolée, aiguë
aux deux extrémités ou acuminéc au sommet, avec leurs côtes
triplinerves se détachant de la base du limbe, pour recon-
naître, à n'en pas douter, qu'il s'agit d'un Strychnos: c'est ce
que nous avons fait voir en 1872, en lui livrant la dénomi-
nation de S. Icaja, à M. le docteur Vincent, chirurgien de la
marine, auquel nous devons un bel exemplaire des racines de
Ylcaja M'boundou. Les feuilles ont un pétiole de 1 centimètre
environ de long; un limbe de 10 à 15 centimètres de long sur
7 ou 8 centimètres de large; elles sont membraneuses, gla-
bres, chargées de fines veines transversales ou obliques qui
relient entre elles les trois grosses nervures. Rien n'est plus
analogue à ces feuilles que celles de notre espèce amé-
ricaine , le S. Jobertiana. Leur forme, leur consistance, l'état
de leurs surfaces, sont les mêmes. Un peu plus grandes,
elles atteignent 20 centimètres de long sur 10 centimètres
de large; et, outre les trois grandes nervures qui divergent
presque dès la base, elles en présentent souvent deux autres
plus extérieures, plus ténues, plus ondulées, parallèles aux
bords et se confondant parfois avec eux.

Faisons bien remarquer, avant d'aller plus loin, que voici
deux Strychnos aussi semblables que possible l'un à l'autre
par leurs parties connues : la racine et la feuille. L'un est
américain et curarisant. L'autre est africain, et l'on ne peut
guère douter de son pouvoir strychnisant , du moins dans les
parties employées.

Il y a d'ailleurs dans l'Afrique tropicale occidentale un
Strychnos récolté depuis plus de quarante ans par Heudelot, et
qui paraît présenter avec le S. Icaja les plus étroites affinités.
Nous l'avons nommé S. densiflora, à cause du caractère que
nous montrent ses inflorescences, mais nous ne pourrions
affirmer qu'il ne constituera pas une simple forme ou variété
du S. Icaja, quand les organes de floraison de ce dernier seront

xii. (29 .décembre 1870). 24

370 NOUVELLES OBSERVATIONS

connus; car dans ce genre singulier, nous voyons, principa-
lement parmi les espèces de l'Amérique tropicale, deux plantes
qui se ressemblent totalement par leurs branches et leurs
feuilles, différer cependant absolument Tune de l'autre par
le siège et la disposition de leurs inflorescences. Dans celle que
nous étudions ici, et qu'Heudelot (n. 861) a trouvée chargée de
fleurs blanches très odorantes, au bord des « eaux vives de Fouta-
Dhiallon », en Sénégambie, les tiges sont sarmenteuses, hautes
de 4 à 5 mètres, et elles peuvent se fixer aux objets voisins par
des crocs; car un des échantillons en porte un : épais, renflé,
atténué seulement à son sommet. Les feuilles sont, quanta la
consistance, à la nervation, à la forme générale, semblables à
celles du S. Icaja, un peu moins allongées seulement et un
peu moins longuement acuminées. Les fleurs, longues d'un
centimètre environ, sont réunies en grand nombre dans l'ais-
selle des feuilles, quelquefois même de toutes les feuilles d'un
rameau; elles semblent former des verticilles, comme dans
certaines Labiées. Ce sont en réalité des cymes composées, à
axes raccourcis et dichotomes. Chaque fleur est accompagnée
de deux bractées latérales, semblables aux sépales et appli-
quées tout contre le calice ; tantôt stériles et tantôt portant
dans leur aisselle un pédicelle plus ou moins long. Les sépales
sont à peu près libres, très fortement imbriqués en quinconce,
suborbiculaires, ciliés sur les bords. La corolle est tubuleuse,
assez épaisse, avec un limbe peu dilaté, à cinq lobes épais,
valvaires, concaves en dedans. A la gorge s'insèrent cinq
étamines incluses, dont les filets sont très courts et dont les
anthères oblongues sont dorsifixes, introrses, déhiscentes par
deux fentes longitudinales; les deux loges sont indépendantes
l'une de l'autre au-dessous de l'insertion des filets. Un peu
au-dessus de l'attache de ceux-ci la corolle porte un anneau
épais de poils blanchâtres, très nombreux et très serrés.
L'ovaire est celui dos Strychnos en général, biloculaire et
atténué supérieurement en un style cylindro-conique, dont

SUll LES PLANTES DU CURARE. 371

l'extrémité stigmatifère est déprimée-capitellée, obscurément
bilobée. Mais ce que le gynécée présente de plus particulier,
c'est que sa base est entourée d'un disque hypogyne annulaire
assez épais ; fait rare dans les Strychnos. Heudelot rapporte que
les fruits de celui-ci sont remplis d'une « pulpe rougeâtre et
sucrée, dont les singes sont fort avides » . Il paraît que ce fait
est très fréquent dans les Strychnos asiatiques et autres : rien
de vénéneux dans le péricarpe, alors que les graines ou les
organes de la végétation sont doués de propriétés très éner-
giques. Les Indiens disent souvent que dans telle ou telleliane
à Curare, les feuilles ou les tiges, ou les racines, doivent être
seules employées à l'exclusion des autres parties pour préparer
le poison. On commence à savoir que dans certains Strychnos
une de ces parties est curarisante, tandis qu'une autre est téta-
nisante, qu'une autre encore est complètement innocente. De
ce que le S. innocua Del. a des fruits qui, dans le Soudan, se
mangent sans inconvénient, il ne faudrait pas conclure que les
autres parties de l'espèce ne sont pas vénéneuses. Le S. bra-
chiata, du Pérou, dont Ruiz et Pavon disent que les cerfs man-
gent le fruit avec avidité, est trop analogue au S. triplinervîa,
espèce fort active du Brésil, pour qu'il ne soit pas permis de
soupçonner que ses organes de végétation puissent renfermer
des substances vénéneuses. Les chimistes auront à nous
apprendre si le S. pseudo-quina , dont l'écorce s'emploie
comme fébrifuge au Brésil, sous le nom de Quina do Campo, ne
renferme pas dans ses racines ou ses feuilles quelque principe
délétère, ou si le S. potatorum, dont la semence sert dans
l'Inde à purifier l'eau, n'est pas vénéneux par quelqu'un de ses
organes de végétation. Le fruit du S. (Brehmia) spinosa a été
dit comestible par les uns, vénéneux par les autres. De Can-
dolle a écrit que le péricarpe est mangeable dans l'arbre à la
Noix vomique; on l'a dit de celui de plusieurs autres espèces.
La deuxième plante rapportée par M. Jobert du pays des
Kawichanes est à petites feuilles et appartient au groupe des

372 NOUVELLES OBSERVATIONS

Rouhamon. Mais c'est de toutes les espèces jusqu'ici connues
celle dont les inflorescences sont le plus appauvries, puisque
ses petites fleurs axillaires sont disposées en cymes triflores ou
même quelquefois solitaires. De là le nom de Strychnos de-
pauperata que nous proposons pour cette espèce. Elle est grim-
pante ; sa tige est très rugueuse, dit M. Jobert, et ses rameaux
sont couverts d'un épais duvet velouté brunâtre. Les feuilles
sont subsessiles, ovales-aiguës, légèrement cordées à la base;
elles ont jusqu'à 4 centimètres de long sur 2 de large envi-
ron, et leurs deux faces sont pourvues d'un fin duvet velouté,
surtout l'inférieure, au niveau des nervures et de la côte. De la
base de celle-ci, ou un peu au-dessus d'elle, divergent quatre
nervures très ténues ; les autres nervures, pennées, subtrans-
versales, sont également très fines. A tous ces caractères
j'avais cru reconnaître une forme, sinon le type, du Rouhamon
subcordatum de l'herbier Spruce (n. 4237), dont la descrip-
tion donnée par M. Progel m'était seule connue. Mais M. Oliver
a eu la complaisance de m'apprendre que ce dernier n'est
« exactement le même ni par la pubescence, ni par la forme ».
11 a en effet des feuilles plus glabres, plus atténuées au som-
met, et dont les nervures pennées, celles des deux tiers supé-
rieurs, se rapprochent beaucoup de la direction transversale.
D'ailleurs, les cymes axillaires sont décrites dans le S. subcor-
data comme « laxe 3-5-/?om », et celles du S. depauperata
sont extrêmement contractées. Leur pédoncule est presque
nul, et les deux fleurs latérales sont presque sessiles. La ter-
minale est plus âgée. Toutes ont des sépales persistants,
ovales-aigus, lâchement hirsutes, s'appliquant exactement,
après la chute de la corolle, que nous ne retrouvons plus, sur
l'ovaire piriforme et atténué en un style assez long, dont
l'extrémité stigmatifère est obscurément bilobée. Les ovules
sont nombreux dans chacune des deux loges. M. Jobert a vu
le fruit de cette espèce; il le compare à une petite olive; celui
du S. subcorda ta est au contraire dit « cérasiforme ». Notre

SUR LES PLANTES DL CURARE. 373

plante est grimpante; elle est pourvue de crocs terminaux ou
latéraux, grêles ou épais; il paraît qu'elle entre, à Tonantins,
dans la préparation du Curare. Certains de ses rameaux rap-
pellent beaucoup ceux du S. rubiginosa; mais on sait que
celui-ci a les inflorescences terminales.

Ce qu'il y a d'intéressant dans l'étude du S. depauperata,
c'est qu'avec le S. subcordata, il relie le Rouhamon guianense
d'Aublet à une plante fort mal connue, observée par très peu
de botanistes, qui est le Lasiostoma? Curare de Kunth, le Rou-
hamon Curare de De Candolle, et qui paraît bien être un
Strychnos (S. Curare). Spruce et De Candolle ont pensé
que cette plante est vraisemblablement identique au Rou-
hamon guianense; mais l'échantillon authentique qui fait
partie de l'herbier de Kunth démontre : 1° que la plante
est tout à fait distincte; 2° que ses feuilles sont semblables à
celles du S. subcordata, avec cette différence qu'elles sont
arrondies à la base et non cordées, un peu plus acuminées au
sommet, plus membraneuses, pourvues de pétioles un peu plus
longs, triplinerves seulement vers la base, avec la côte chargée
d'un fin duvetvelouté, rouillé, qui se retrouve sur toute la sur-
face des rameaux. Kunth nous apprend que ce précieux échan-
tillon a été récolté ce sur la montagne de Jovita ». C'est donc
sans aucun doute l'arbre que Humboldt dit être nommé Kira-
caguero. Quant aux feuilles, il rappelle, avec de plus petites
dimensions et moins de consistance et d'épaisseur, le S. tripli-
nervia des environs de Rio-Janeiro.

Avec un plan d'organisation qui est au fond toujours le
même, les fleurs des Strychnos présentent de grandes varia-
tions dans la forme de la corolle. Ces variations portent
principalement sur les dimensions de son tube, qui est plus
ou moins large et court, plus ou moins étroit et allongé,
tantôt d'une seule venue, et tantôt légèrement rétréci en
bas et plus haut dilaté. Il faut remarquer que ces différences,
dans des groupes voisins, ont souvent été considérées comme

374 NOUVELLES OBSERVATIONS

Suffisantes pour caractériser des genres. Mais celui-ci est
d'ailleurs si naturel, qu'on ne peut songer à le scinder, sinon
en sections, et d'une façon tout à fait artificielle. Les diffé-
rences dont nous parlons ne sont d'ailleurs pas en rapport avec
les propriétés des espèces. Ainsi, parmi les plantes à Curare,
on trouve à la fois les corolles relativement les plus courtes,
et les plus allongées, comme celles du S. toxifera, par exemple.
Celles du S. psciido-qiiina, qui passe pour simplement tonique
et fébrifuge, présentent à peu près les mêmes proportions
que celles du S. Nux-vomica, le plus vénéneux peut-être du
genre. A voir les fleurs de ces dernières espèces et des espèces
analogues, avec leur calice imbriqué , leur corolle valvaire
ou légèrement indupliquée, leur androcée isostémone, leur
gynécée libre, à ovaire biloculaire, à placenta septal et pluri-
ovulé, leur fruit charnu et leur graine albuminée, à embryon
droit ou légèrement arqué, sans méconnaître les affinités des
Strychnos avec les Apocynées syncarpées qui, elles, sont lai-
teuses et pourvues d'une corolle tordue, je ne puism'empêcher
de trouver bien étroites les affinités des Strychnos avec les
Solanées du groupe des Cestrinées; je suis porté à ranger les
Strychnées comme tribu dans cette famille des Solanées dans
laquelle se rencontrent des alcaloïdes si puissants, et je me
demande quels liens existent, au point de vue chimique, entre
ces principes et ceux des Strychnos, ou bien si, physiologi-
quement, on n'observera pas un jour, à côté d'antagonismes
nombreux, quelques points d'analogie entre les Solanées et les
Strychnées; si, par exemple, quelques-unes de ces dernières
ne pourraient pas être douées de propriétés mydriatiques : ce
que l'expérience nous apprendra.

M. Crevaux n'a, je pense, rencontre parmi les Strychnos
à Curare que deux espèces distinctes : l'une à grandes feuilles,
qui est le S. Castelnœana (S. Castclnœi Bentii.), et l'autre à
petites feuilles, quelque peu exceptionnelles, et sur laquelle
ie reviendrai. Il est probable que le moyen d'avoir le Curare à

SUR LES PLANTES DU CURARE. 375

la fois le plus pur et le plus actif sera désormais de préparer
un extrait alcoolique, conformément à toutes les règles de la
technique moderne, avec le S. Castelnœana; on aura toujours
affaire de la sorte à un agent exactement comparable à lui-
même. Jusqu'à présent c'est cette espèce qui est le plus em-
ployée pour la fabrication du poison dans la région du
haut Amazone, et c'est probablement aussi celle dont la
zone d'extension est la plus considérable dans ces régions.
Nous devons à cet égard des renseignements exacts et cir-
constanciés à M. Crevaux, qui a visité cette année les tribus
des Pebas et des Ticufias, et qui a trouvé le S. Castelnœana
depuis Tefté et Calderon sur l'Amazone, du côlé du sud- est,
jusqu'à une faible distance, au nord, de la rive droite du rio
Negro, et dans la Colombie à l'ouest, jusqu'à une centaine de
lieues à l'est de la chaîne des Andes. Nous savons par le même
explorateur que dans le Solimocns, le Javari,l'Ica et le Yapura,
c'est toujours cette même espèce dont l'écorce sert à préparer
le poison, et c'est bien aussi la même plante qu'à Calderon
M. Jobert a employée sur place pour l'extraction du Curare.
Nous avons donc à notre disposition de nombreux échantillons
de cette espèce ; mais les meilleurs pour l'étude de la fleur sont
encore ceux que M. de Castelnau a rapportés du pays des
Pebas et que ceux-ci nomment Ramon. Quant au fruit même,
nous ne l'avons pas encore vu; il est à supposer qu'il est de
petites dimensions. L'inflorescence est décrite comme corym-
biforme; c'est une grappe très ramifiée de cymes, dont toutes
les ramifications sont courtes, trapues, très serrées les unes
contre les autres. Chaque fleur a un calice formé ordinai-
rement de cinq sépales, épais, ovales-aigus, libres dans presque
toute leur étendue, et qui possèdent cette propriété, si fré-
quente dans certains groupes de plantes gamopétales, de se
rapprocher étroitement les uns des autres et de se porter vers
le gynécée, en exagérant encore l'imbrication de leur préflo-
raison quinconciale, à l'époque de l'épanouissement de la

376 NOUVELLES OBSERVATIONS

corolle. Il en résulte que celle-ci est chassée de la fleur, et que,
pour cette raison, il est presque impossible, sur les échantil-
lons secs qui sont entre nos mains, de rencontrer une corolle
adulte. Telle que nous la voyons, elle est à peine plus longue
que le calice. Ses lobes sont valvaires et concaves en dedans,
ce qui les fait paraître indupliqués. Quant aux cinq étamines,
elles ont un filet assez court, inséré sur la corolle; et les
anthères, introrses, plus courtes que celle-ci, sont garnies vers
leur base d'un bouquet d'assez longs poils inégaux et en géné-
ral descendants. Le sommet stigmatifère du style est renflé en
une petite tète obtusément bilobée, et la cloison de séparation
des deux loges ovariennes peut, dans certaines fleurs excep-
tionnelles, se résorber dans sa portion supérieure. D'après
M. Crevaux, cette liane atteint une vingtaine de mètres de
haut. Certaines des feuilles qu'il a rapportées mesurent 22 cen-
timètres de long sur 19 de large, et les crocs stériles que la
plante porte assez souvent sont de la grosseur d'une plume de
corbeau. 7 C'est donc probablement l'espèce du genre dans
laquelle ces diverses parties sont le plus développées. On sait
que dans les feuilles, qViatre grandes nervures secondaires
naissent près de la base de la côte et montent deux à deux à
peu près parallèlement aux bords. Deux autres nervures basi-
laires et beaucoup plus ténues occupent tout à fait le bord dans
sa portion inférieure. L'acumen du sommet du limbe est géné-
ralement court. Les nervures secondaires sont reliées entre
elles par des veines presque transversales, simples ou peu
ramifiées et formant avec elles un réseau saillant à mailles irré-
gulièrement rectangulaires. Toutes ces nervures, proéminentes
en dessous, sont chargées, comme les très courts pétioles, d'un
duvet velouté ferrugineux, plus abondant et plus serré sur les
rameaux. .C'est l'écorce des tiges et des branches que les
Ticunas emploient pour la préparation du poison; ils négli-
gent les feuilles et les racines ; mais il n'est pas probable que
ces dernières parties ne puissent être utilisées, x

SUR LES PLANTES DU CURARE. 377

Le Strychnos à petites feuilles que M. Crevaux a rapporté
est la plante au Curare des Indiens Trios, qui habitent le haut
Parou, l'un des affluents de l'Amazone du côté de l'océan
Atlantique, au sud de la Guyane française et à une vingtaine
de degrés à l'est du centre de production du S. Castclnœana.
Ce Strychnos, que les indigènes nomment Urari et dont ils em-
ploient principalement l'écorce de la racine, paraît différent
des espèces étudiées parles frères Schomburgk. Il nous a sem-
blé équitable de lui donner le nom du voyageur qui nous l'a
fait connaître; ce sera donc notre S. Crevauxiana. Il s'agit ici
d'une espèce de la section Rouhamon^h petites feuilles ellip-
tiques-lancéolées, qui n'ont que de 5 à 9 centimètres de long
et sont généralement aiguës aux deux extrémités et penni-
nerves; les deux nervures secondaires qui se détachent à un
même niveau de la base du limbe et longent ses bords, demeu-
rant très fines et souvent à peine visibles. La nervation carac-
téristique des Strychnos existe au fond dans cette plante, mais
elle est peu apparente au premier abord. Les diverses parties
de cette liane sont glabres, et M. Crevaux estime qu'elle s'élève
sur les grands arbres à 40 mètres. L'inflorescence est une
grappe axillaire simple, à bractées décussées. Le pédicelle
floral, un peu plus long que sa bractée axillante, supporte un
calice quinconcial et une corolle en entonnoir, claviforme dans
le bouton, à cinq divisions profondes, étroites, valvaires, ré-
fléchies. Presque toute sa surface intérieure est hérissée de
longs poils qui enveloppent en partie les anthères. Celles-ci
sont linéaires-oblongues, dorsifixes, introrses, plus courtes
que la corolle, à peine plus longues que le filet. Le gynécée
n'offre rien de caractéristique que son long style exsert, à
petite têtestigmalifère à peine bilobée. Cette espèce a parfois
des crocs fortement enroulés et longuement atténués à leur
base; mais elle présente en outre une transformation singulière
de certains rameaux que M. Crevaux nous a assuré être fré-
quente. Ces ramules deviennent grêles, filiformes même et

378 NOUVELLES OBSERVATIONS

plus ou moins ramifiés; ils portent un grand nombre de paires
de feuilles décussées, qui représentent, à l'échelle d'un demi-
centimètre de long au plus, tous les caractères réduits de la
feuille normale; ces petits rameaux sont stériles. Par les traits
d'organisation que nous venons de rapporter, le S. (Rou-
hamon) Crcvauxiana se rapproche, en somme, des S. Rou-
hamon, pedunculata Benth., laneeolata Spruce, depaupcrata,
subcordata, peut-être du S. Curare, et enfin d'une autre
plante dont nous allons maintenant dire quelques mots, et qui,
originaire probablement du Para, a fait partie de l'herbier de
Lisbonne, jadis rapporté à Paris par Geoffroy Saint-Hilairc.
C'est pour cette raison que nous la nommons S. Gcoffrœana.
Elle se rapproche certainement beaucoup des formes à feuilles
obtuses du S. Rouhamon. Ici ces feuilles sont obovales, assez
longuement atténuées à la base, avec un pétiole très court,
un limbe membraneux, brun en dessous, parfaitement lisse
au-dessus, et sur lequel les deux grandes nervures secondaires
naissent assez haut sur la nervure principale. Les rameaux se
disposent exactement en croix, et sur un seul échantillon il y
a un croc [subterminal, fortement enroulé. C'est donc une
espèce grimpante. Les inflorescences sont celles du S. Crc-
vauxiana, c'est-à-dire des grappes simples, à bractées décus-
sées, ayant les fleurs solitaires dans leur aisselle. Le calice est
à cinq folioles aiguës, ciliées, et la corolle a ses divisions
étroites, profondes, valvaires.

On sait que les plantes accessoires du Curare sont nom-
breuses et qu'elles varient suivant les peuplades parmi les-
quelles on prépare le poison. Ce sont presque toujours des
végétaux eux-mêmes très actifs, acres, piquants, etc. Chez les
Ticunas, on a signalé dès longtemps une Aroïdée, le Tara,
plante dont le suc est probablement très brûlant à l'état
frais, mais qui doit perdre cette qualité par la cuisson. Elle
agit probablement en épaississant l'extrait. Quoique j'aie vu
étiquetée par un savant très habile la plus grande des Aroï-

SUR LES PLANTES DU CURARE. 379

dées rapportées par M. Jobert du nom de Adclonema Ery-
thropus, je ne puis m'cmpêcher de la trouver bien semblable
au Dieffenbachia Seguine Schott. Une autre Aroïdée à feuilles
plus petites, plus épaisses, lancéolées, qui sert aussi à la con-
fection du Curare, me paraît être, autant qu'on peut en juger
sans les fleurs, une des formes du Pothos camiœfolia.

A côté des Monocotylédones, il y a beaucoup d'Apétales :
des Aristoloches, des Piper, des Phytolaccacées ; plus, ce dont
on ne s'était guère douté jusqu'ici, une Thymélacée, plante
probablement acre comme nos Daphne, mais d'un genre rare
et fort mal connu en Europe. C'est un Schœnobiblus, et pro-
bablement le S. daphnoides Sied, et Zucc, qui vient de la
rivière Iça ou Potomai, et qui fait partie du Curare des In-
diens Juris. Ceux-ci le considèrent même comme la plante
la plus active de l'extrait, où cependant ils font entrer, bien
entendu, des Strychnos. Le Schœnobiblus daphnoides a été in-
diqué comme croissant sur le Japura, dans la province du
Rio-Negro. On donne les fleurs mâles comme privées de
gynécée rudimentaire dans ce genre; ici cependant, nous
voyons au-dessous des étamines fertiles un petit pistil dont la
loge ovarienne renferme un ovule descendant ; il est peut-être
stérile cependant. Les quatre sépales, dont la préfloraison est
imbriquée-alternative, sont lancéolés, subcoriaces, à peu près
indépendants, couverts d'un duvet soyeux; les anthères sont
dorsifixes, allongées. L'Eoné ou Yoné, qu'à Calderon on mé-
lange au Curare, principalement quand il est destiné à tuer
des oiseaux, est un Pipi, c'est-à-dire un Petiveria, que Gomez
a nommé P. tetrandra, et que l'on considère aujourd'hui
comme une variété ou forme du P. hexaglochin Fiscu. et Mey.
Dans la collection des Aristoloches du Muséum, je n'ai trouvé
aucune des trois espèces (1) de ce genre que M. Jobert a rap-
portées comme faisant partie du Curare. Il est vrai que ses

(1, L'une d'elles est peut-être VAristolochia odorat issima.

380 NOUVELLES OBSERVATIONS

échantillons appartiennent à des plantes jeunes et imparfai-
tement développées, un peut en dire autant des Piper de sa
collection, au nombre de cinq. L'un d'eux est voisin du P.ano-
nœfolia; l'autre, du P. trichoneuron, mais non identique (ses
feuilles sont plus étroites). Il y en a un, enfin, à feuilles ovales-
aiguës, acuminées, plus grandes et plus membraneuses, proba-
blement le P. pseudo-Churumayu C. DG. (Prodr., XVI, 288).

Les Dicotylédones polypétales appartiennent à deux familles
voisines : les Anonacées et les Ménispermacées. C'est seule-
ment dans le Curare des Indiens Juris que nous voyons figurer
des plantes de la première de ces deux familles. Ce sont la
plupart, et peut-être toutes, des Cananga (Guattcria), genre
aromatique ; mais il n'est guère possible de les déterminer
spécifiquement dans l'état où elles sont. Leurs noms indi-
gènes sont : Urupua, Tjumeri-winiku, Jitséné et Nu-matté.
Ce dernier me paraît seul assez sûrement nouveau pour que
je propose de l'appeler Cananga (?) Jobertiana. Il est carac-
térisé par de grandes feuilles obovalcs-oblongues, à peine pé-
tiolées; les rameaux sont chargés d'un épais duvet brun.^

La seule Ménispermacée, sans fleurs ni fruits, qui ait été
vue employée chez les Ticunas pour la préparation du Curare,
est très voisine, sinon identique, au Paul dont parle M. de Cas-
telnau, c'est-à-dire au Cocculus toxicoferus Wedd. Ses feuilles
sont simplement un peu plus courtes relativement à leur
largeur, et le duvet fin de leur face inférieure est plus dense
et plus blanc. Mais les renflements de la base et du sommet
du pétiole sont les mêmes, et c'est probablement à l'in-
fluence des milieux seulement qu'il faut attribuer les légères
variations dont nous venons de parler. Je ne pense pas que
cette plante soit un vrai Cocculus, mais plutôt un Abuta ou un
Chondodendron. Elle doit être par elle-même vénéneuse, et
les chimistes devront s'assurer si elle renferme quelque prin-
cipe actif analogue à la picro toxine /Je ne veux pas dire par
là qu'il faille admettre l'opinion plus qu'étrange de M. De-

SUR LES PLANTES DU CURARE. 381

caisne, que les sauvages de l'Amérique du Sud ajoutent aux
Strychnos pour préparer le Curare, « de la Coque du Levant » ,
c'est-à-dire une plante asiatique. Le même auteur ne croit
pas qu'on ait trouvé d'alcaloïde dans le Curare. Je n'ai pu
m'arrêtcr, dans le cours de ce travail, aux erreurs incroya-
bles qu'il professe relativement aux Loganiacées et aux
Strychnos ; je les signalerai en peu de mots. Il fait (Tr. gén.
Bot., 163) une « sous-famille » des Strychnées pour les
Strychnos, Antonia et Spigelia, qu'il caractérise par une
« corolle à préfloraison valvaire ou tordue » ; mais il ne dit pas,
bien entendu, dans quelle espèce de ces trois genres la pré-
floraison est tordue. Puis il distingue une deuxième « sous-
famille » des Loganiées, caractérisée par une « corolle à pré-
floraison convolutive », et il la forme des trois genres « Lo-
gania, Fagrœa,Usteria », ne se doutant probablement pas
que la corolle est quinconciale dans le premier, tordue dans
le deuxième et valvaire ou rédupliquée dans le troisième.
M. Duchartre avait aussi, il y a deux ans, son opinion sur les
Strychnos (Elém. [1877], 4173). Il en fait des Apocynées;
de sorte qu'il leur accorde une « corolle gamopétale, à 5 di-
visions en préfloraison contournée ». A qui la palme?

EXPLICATION DES FIGURES.

Planche VII.

Fig. 1. — Strychnos Crevauxiana. — Rameau florifère, grandeur nalurelle,

avec ramilles anormaux, à petites feuilles opposées.
Fig. "2. — Inflorescence.
Fig. 3. - - Fleur.
Fig. ï. -- Fleur, coupe longitudinale.

FIN DU TOMii DOFZIF.ME.

TABLE DES MÉMOIRES

CONTENUS DANS CE VOLUME

I. Traité du développement de la fleur et du fruit (suite) 1

II. Nouvelles observations sur les Onagrariées 20

III. Préface d'un Nouveau Dictionnaire de Botanique 40

IV. Nouvelles observations sur les Mélastomacées 70

V. Essai sur les lois de l'entraînement dans les végétaux 98

VI. Sur la signification des diverses parties de l'ovule végétal et sur

l'origine de celles de la graine i02

Vil. Recherches nouvelles sur les Araliées et sur la famille des Om-

bellifères en général 125

VIII. Mémoire sur les genres Canthium et Hypobathrum 179

IX. Sur les limites du genre Ixora 213

v X. Stirpes exoticœ novœ (suite) 220

XI. Traité du développement de la fleur et du fruit (suite) 255

XII. Stirpes exoticœ novœ (suite) 282

XIII. Sur les ailes séminales de certaines Rubiacées 296

XIV. Observations sur les Naucléées 311

XV. Sur les limites du genre Guettarda 316

XVI. Sur des radicules d'embryon à direction anormale 319

XVII. Mémoire sur les Uragoga. 323

XVIII. Sur le nouveau genre Thicrsia 335

XIX. Sur un nouveau genre de Safifragacées 337

XX. Traité du développement de la fleur et du fruit (suite) 342

XXI. Nouvelles observations sur les plantes du Curare 366

TABLE DES PLANCHES

RELATIVES AUX MÉMOIRES CONTENUS DANS CE VOLUME

Planches.

I. Organogénie florale du Levenhookia pnsilla.

II. Organogénie florale du Stylidium graminifolium.

III, IV. Dedea major et minor.

V. Organogénie florale de YArccuthobium Oxyredri.

VI. Organogénie florale des Garrya.

VU. Strychnns Crevauxiana II. Bn.

VIII. Organogénie florale des Ilydrorharidées (Elodea, Vallisneria).

IX. Organogénie florale des Sélaginées [Selago, Hebenstreitia).

X. Organogénie florale des Papayées.

XI. Organogénie florale du Castanea vulgaris.

XII. Organogénie florale des Castanéacées (Quercus, Myrica, Alnus, Betula).

TABLE DES FAMILLES ET DES GENRES

DONT IL EST TRAITÉ DANS CE VOLUME

Alberta, 247.
Alnus, 14.
Amaracarpus, 326.
Apodagoga, 332.
Araliées, 125.
Arceuthobium, 281.

Balanops, 16.
Berbéridacées, 351.
Berberidopsis, 351.
Bertolonia, 93.
Breonia, 311.

Calycosia, 326.
Canthium, 179, 220, 226.
Castanea, 17.
Castanéacées, 1.
Chimarrhis, 303.
Cleisocratera, 327.
Cœlospermum, 236.
Coutarea, 296.
Cremaspora, 234, 283.

Damnacanthus, 322.
Dedea, 342.
Dissochœta, 88.

Elodea, 261.

Forcipella, 331.

Gaertnera, 237.
Garrya, 268.
Garryacées, 262.
Geophila, 325.

Gloneria, 327.
Grumilea, 334.

Hebenstreitia, 364.
Hydrochar idées, 255.
Hypobathrum, 201, 255.

Ixora, 213, 294.

Lasianthus, 232.
Leitneria, 16.
Levenhookia, 358.
Litosanthes, 334.
Loranthées, 269.

Maieta, 88.
Margaritopsis, 334.
Mélastomacées, 70.
Miconiées, 80.
Microliciées, 94.
Mitchella, 321.
Morinda, 230, 246.
Mussaenda, 295.
Mussaendopsis, 282.

Nauclea, 284.
NauclééeSy 311.

Oligagoga, 332.
Ombellifères, 125.
Onagrariées, 21
Opulagoga, 330.

Pœderia, 233.
Papaya, 349.

384

TABLE DES FAMILLES ET DES GENRES.

Papayées, 342.
Paracephoelis, 316.
Parastraussia, 329.
Podocephoelis, 329.
Portlandia, 298.
Prismatomeris, 322.
Proscephalium, 327.
Psathura, 328.
Pyramidura, 329.

Quercus, 19.

Randia, 244, 295.
Rubiacécs, 296.

Saxifragacées, 337.
Sélaginees, 361.
Selago, 364.
Sickingia, 302.

Stauragoga, 329.
Straussia, 327.
Streblosa, 325.
Strychnos, 366.
Stylidiées, 364.
Stylidium, 360.
Suteria, 326.

Thiersia, 335.
Tibouchina, 70.
Tolisanlhes, 333.
Triainolepis, 32X.
Trichostachys, 325.

Uragoga, 222, 226, 218, 285, 323.

Vallisneria, 262.
Viscagoga, 328.

P A 11 I S — I M |'U 1 M |;l; I U l. MI1.L M A II T I N KT, U 1' .. MIGNON, 2.

/'

S r>

— -<

rt S

7\

/

'. -

. - - V

. -

r

h

i

\J U

/"if Ltirn.'Uf.u, i-

■..■■■...,.■

GRAMIN :

.,-.....

— I

H

LORANTHACEES

PL.V.

ÂJfamtet del.

Ptcart se

f r/v/rry/'//

s

/

/mi>. /.anum/'ctw . /'tins

GARRYEES.

A,

B.B'u/Ism et J Fa</u,-{ dal

/'/, .Il / < ,■

1-H.GAERYA ELLIPTICA 15-34. G. THURETII.

Irnp. LamOUretitO P.ir/^r

A, Faguet del:

STRYCHNOS Cl'.KVAL \IA\ A

Thii'huiii

HYDROCHARIDEES.

6

EBaMan etA-Faguet ,i.-J

1-17. ELODEA CANADENSIS 18-25. VALLISNERIA SPIRALIS.

Tmp. Lajrwur&tu& . Paru?

SELAGIN EES

l'I. IX.

II Haillon et A.Fih/1/s/ dd ■

/?,•/"

Fu/.i.-j. SeZago corn/mbosa. ~Fig-3—3i Bebe.rhrtreiiia temufolia

1-2 4..PAPAYA C-RACÎLIS_25_28. P.CARICA.

-

''ANEACEES

PL. XI.

4 -*

-

Fayui'1 del

Castanea vul^ans.

ù

Camourv&ji

CASTANEACEES

PL, XII.

J-aquet <Jel .

l'icarf se

Fiô 1_17. Quercus — Fié. 18_22. Myrica Fiô. 23. Alnus Fiô. 24_28. Betulc

Tmp. .'.,iftiourea.v

Ce Recueil, entièrement composé de travaux inédits relatifs à la
botanique pure ou appliquée, parait par livraisons de deux feuilles, avec
planches. Le prix du volume pour Paris est de 15 francs.

Chacun des volumes I à XII se vend séparément, 15 francs.

Prix des quatre premiers volumes réunis : 50 francs.

S'adresser à M. BOURGEOIS, 40, rue de la Harpe, à Paris, ou à
M. F. SAVY, boulevard Saint-Germain, 77.

OUVRAGES DU MÊME AUTEUR

QUI SE TROUVENT A LA LIBRAIRIE G. MASSON

Boulevan.1 Saint-Germain, 120

Monogi aphic de la famille ttes Aurnntiacées. Thèse ill-i, 1855.

Des mouvements dans les organes sexuels des végétaux et dans les
produits de ces organes. Thèse soutenue le 16 décembre 1856, in-i.

Kiudc générale du groupe des Euphorbiacces. Paris, 1858, 1 vol. gr. in-8,
avec atlas cartonné.

Monographie des Buxacées et des Styloeérées. Paris, 1859, 1 vol. gr. in-8,

avec planches.
Leçons sur les familles naturelles des plantes, faites à la Faculté des

sciences de Paris, par J.-B. Payer.

Les onze premières livraisons ont paru. La livraison 12 est sous presse.

M Bit AI RIE HACHETTE ET (>

79, boulevard Saint-Germain

DICTIONNAIRE DE BOTANIQUE

Pai» HI. H. BAILLON

Avec la collaboration de MM. de Seynes, de Lanessan, Mussat, Nylander,

Manoury, Tison, Soureiran,
Putailly, Rocquillon, Bureau, Weddell, etc., etc.

DESSINS DE FAGUET

Le premier volume a paru. Le douzième fascicule est sous presse.

HISTOIRE DES PLANTES

ILLUSTRÉE DE NOMBREUSES FIGURES SUR BOLS

Les sepl premiers volumes ont paru.

I' A 11 I S. — I M l< l\ I M E li I E EMU. K M A il T I N E T , Il U I'. M 1 G N <> N

t

New York Botanical Garden Librar

3 5185 00257 8753

SK*f*

>*•?*;

*vw

B

r~>

**

■"t«

■

-.^

Mm